3DMark2001 1280x1024 4xAAA/TSSAA 16xAF!

[misterh]

wäre nett wenn ihr so testen könnt.

:)

wäre was neues evtl oder?

ach ja Frame Buffer auf Triple umstellen? rest so lassen ausser auflösung 1280x1024.

Edit:
Core2Duo E6400 @ 3504MHz
8800GTS @ 630/870
4x TSSAA 16xHQ-AF

http://img171.imageshack.us/img171/6025/35393ww2.jpg

[Zocker_28]

4xAA+AAA
16xAF

http://img208.imageshack.us/img208/638/01jp5.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=01jp5.jpg)

[Raff]

misterh, irgendwas bremst doch bei dir. :|

1280x1024x32 + 4x Q-AAA (ASTT)/16x HQ-AF:

http://img97.imageshack.us/img97/1020/2za9.png (http://imageshack.us)

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 722/891 MHz, Catalyst 6.1 WHQL @ HQ, A.I. Standard, 119 MHz PCIe-Takt, WinXP SP1.

Mit A.I. @ High wären wohl 30k drin.

MfG,
Raff

[Zocker_28]

Ich weiss auch was, das Gigabyte DS4 kackt ab 399 MHz voll ab, ich hab mit mit 365x9 MHz FSB 3270 MHz mehr VIEL mehr Leistung wie mit 460x7 MHz FSB 3220 MHz.
Also das Leisutungsloch kann man auch net überspringen wie beim ASUS P5B Deluxe wo es ab 455 MHz wieder aufwärts geht.

[Timewarp82]

Soo ich auch mal wieder....

Die 53204 Punkte waren mit Anti-Aliasing auf "Anwendungsgesteuert"

http://img98.imageshack.us/img98/1450/hqzj2.jpg

[Frank1974]

Hab meine Grafikkarte auch ein wenig übertaktet, mehr ist aber nicht drin, Montagskarte erwischt :rolleyes:.

Core 2 Duo E6400@3200MHz, 2 GB RAM@DDR2-800, 5-5-5-12, 1900 XT@668/765, Cat 6.10/A.I. @ low

4xAAA/Qualität(ASTT), 16xHQAF, A.I. low
http://img81.imageshack.us/img81/3535/3dmark011900xt3200mhzulgh5.png

mfg
Frank

[The_Invisible]

@Timewarp82
ähm, überschrift gelesen?

b2t

winxp x64, c2d@3200@355fsb 1:1 ram, 7900gtx@670/1720, 1280x1024, 4xTSAA, 16xAF, HQ

mfg

[Vega2002]

misterh, irgendwas bremst doch bei dir. :|

1280x1024x32 + 4x Q-AAA (ASTT)/16x HQ-AF:

http://img97.imageshack.us/img97/1020/2za9.png (http://imageshack.us)

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 722/891 MHz, Catalyst 6.1 WHQL @ HQ, A.I. Standard, 119 MHz PCIe-Takt, WinXP SP1.

Mit A.I. @ High wären wohl 30k drin.

MfG,
Raff

irgendwas beschleunigt bei dir ...

die werte kommen mir bissel zu hoch vor ... ich weiss du hast mehr mhz bei der CPU aber gleich 3000 punkte ...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9089240
= 26633
A64 x2 4400+@ 250x10 = 2500 MHz, Nforce4, 2x 1 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.2.5 1T, Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz, Catalyst 6.10 @ HQ, A.I. low, WinXP SP2 4Fach aAA 16 FachHQ-AF

[Raff]

irgendwas beschleunigt bei dir ...

die werte kommen mir bissel zu hoch vor ... ich weiss du hast mehr mhz bei der CPU aber gleich 3000 punkte ...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9089240
= 26633
A64x2 2500MHz x1800xt512mb @750|900 Cat. 6.8 4fach aAA 16 fachHQ-AF

Es muss aber die CPU sein, gerade wenn ich mit deinen Werten vergleiche. Den Intels (ausgenommen P4 ;)) schmeckt der 3DMark2001 ausgesprochen gut. Und in den CPU-relevanten Tests (z.B. GT1 High) trennen uns bis zu 10%. In Nature schlägt bei dir hingegen der höhere Grafikkartentakt durch.

Ich hab' mir den Bench beim Durchlaufen angesehen – da war definitiv alles an, was an sein sollte!

MfG,
Raff

[Vega2002]

Es muss aber die CPU sein, gerade wenn ich mit deinen Werten vergleiche. Den Intels (ausgenommen P4 ;)) schmeckt der 3DMark2001 ausgesprochen gut. Und in den CPU-relevanten Tests (z.B. GT1 High) trennen uns bis zu 10%. In Nature schlägt bei dir hingegen der höhere Grafikkartentakt durch.

Ich hab' mir den Bench beim Durchlaufen angesehen – da war definitiv alles an, was an sein sollte!

MfG,
Raff

und wozu dann dieser bench ;) ... dann haette man auch bei normalen blieben koennen *g*

[Frank1974]

Habt ihr irgend einen Trick das ihr in Gametest 4 - Nature soviel mehr mit euren 1800er habt, ihr habt deutlich mehr Takt als ich aber ich habe ein viel neueres Modell :|, ich hab im März 539€ für die XT bezahlt da kam die 1800er glaub ich, nur noch 300Euro, und die lässt sich wenigsten gut übertakten, ich weiß ich meckere schon wieder, aber ich finde das zurecht, auf meiner 1900er sind sogar nur die billigsten Speicher verbaut, 1,4ns bei 720MHz, das ist schon vom Hersteller übertaktet wenn ich mich nicht täusche oder?
Und dann schaut euch nur meine niedriege Fill Rate an, hier herrscht ja Meinungsfreiheit, und ich weiß das mich einige nicht mögen, weil ich die 1900XT schon oft kritisiert habe, aber ich finde ganz zurecht, ich meine nur im Vergleich zwischen 1800 und 1900XT, alles andere stört mich nicht.

mfg
Frank

[Raff]

und wozu dann dieser bench ;) ... dann haette man auch bei normalen blieben koennen *g*

Fahr doch mal bitte - gemäß unserer beiden Threads zum Thema – 640x480 einmal mit Hardware- und einmal mit Software-T&L. Dort zeigt sich dann besser, welche CPU wirklich vorne ist. :)

MfG,
Raff

[Turrican-II]

Wo kann ich diese AA-Modi einstellen? :|
Mit aTuner?
Kann da ne Menge aussuchen.
http://img92.imageshack.us/img92/1893/atunerxk9.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=atunerxk9.jpg)

Sorry, für die bescheurten Fragen, hab aTuner noch nie verwendet. ;)

[The_Invisible]

anscheinend ist ab x1800xt/7900gt eh wieder alles cpu limitiert (außer nature)

@Frank1974
was solls, meine gtx geht auch net besser zu takten. und wennst die x1800er ausstechen willst fang doch mal ein paar AoE3 benchmarks an :D

mfg

[The_Invisible]

Wo kann ich diese AA-Modi einstellen? :|
Mit aTuner?
Kann da ne Menge aussuchen.
http://img92.imageshack.us/img92/1893/atunerxk9.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=atunerxk9.jpg)

Sorry, für die bescheurten Fragen, hab aTuner noch nie verwendet. ;)

bei AA "4x" auswählen, bei AF "16x" auswählen und unten bei "T-AA (SS)" ein häckchen machen

mfg

[Frank1974]

@Frank1974
was solls, meine gtx geht auch net besser zu takten. und wennst die x1800er ausstechen willst fang doch mal ein paar AoE3 benchmarks an :D

mfg

Darum gehts mit nicht, will niemanden ausstechen, ich bin nur sehr enttäuscht von der Grundleistung der 1900er, ich weiß ich kanns nicht lassen mit dem meckern auf die Karte, aber ist jetzt auch egal, sobald die 8800GTX um die 500-550Euro kostet, ist sie mein, dann hat die 1800er sowieso nix mehr zu melden ;).

mfg
Frank

[Turrican-II]

bei AA "4x" auswählen, bei AF "16x" auswählen und unten bei "T-AA (SS)" ein häckchen machen

mfg

Danke =)

So, hab mal die 7300GS getestet. Ne richtige "High-End Karte" ;D

Das Ergebnis ist gar nicht so schlecht, bis auf Nature alles recht flüssig. :D

Geforce 7300GS @ 550/783
A64 3700+ @ Stock
2x 512 MB G.SKILL PC4400 LE TCCD @ 200 2-2-2-5
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D

1280x1024 + Triple Buffer + 4xTSAA 16xAF


http://img144.imageshack.us/img144/9767/roflbt4.jpg

[Zocker_28]

Darum gehts mit nicht, will niemanden ausstechen, ich bin nur sehr enttäuscht von der Grundleistung der 1900er, ich weiß ich kanns nicht lassen mit dem meckern auf die Karte, aber ist jetzt auch egal, sobald die 8800GTX um die 500-550Euro kostet, ist sie mein, dann hat die 1800er sowieso nix mehr zu melden ;).

mfg
Frank

Ich hatte die x1800XT PE, die x1900XTX und jetzt die x1950CF@XTX Takt und ich bin überhauptnicht entäuscht, selbst der Sprung von ner x1800Xt zur x1900XTX war schon gross:|
Und nur 28800 Punkte ist schon wenig für dein System, also irgendwas stimmt net bei dir würd ich sagen.

[Vega2002]

Fahr doch mal bitte - gemäß unserer beiden Threads zum Thema – 640x480 einmal mit Hardware- und einmal mit Software-T&L. Dort zeigt sich dann besser, welche CPU wirklich vorne ist. :)

MfG,
Raff

Habsch gemacht *g* leider ist der P-M ja von der Pro MHz leistung dem A64 gleichbürtig, naja ohne dc support wird das nix ;(
Ich glaub ich brauch nen C2D mein X2 ist nicht mehr zeitgemäß :) ...

Werd mal morgen mein SD@2.8GHz mit 7900GT testen :)

[Raff]

Im Grunde ist der P-M ab ~FSB200 einem San Diego schon überlegen.

MfG,
Raff

[Frank1974]

Ich hatte die x1800XT PE, die x1900XTX und jetzt die x1950CF@XTX Takt und ich bin überhauptnicht entäuscht, selbst der Sprung von ner x1800Xt zur x1900XTX war schon gross:|
Und nur 28800 Punkte ist schon wenig für dein System, also irgendwas stimmt net bei dir würd ich sagen.

Bei mir Stimmt alles, wie oft soll ich das noch sagen, ich bin kein Anfänger, mehr bringt die Karte nicht, so einfach ist das, stell mich nicht immer hin als ob es an mir liegt, wie gesagt ich habe sogar mein System 2 mal wegen der Karte ganz neu aufgesetzt, die 1900XT schafft nicht mehr, ich habe sehr viele Games und lese fast jeden Test, die Ergebnisse decken sich immer mit meinen, klar der Sprung von 1800XT auf 1900XTX war groß, soll ich jetzt lachen oder was ;D, schau dir das Performancerating unter Qualitaet an -> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gtx/28/#abschnitt_performancerating_qualitaet, der Vorsprung von 1800 auf 1900XT ist nix, und die Leute hier haben viel mehr Takt als ich, außerdem stimmen meine Ergebnisse mit denen von Drago und Banshee18 überein, die haben auch beide ne 1900XT.
Ich habe keine Lust mit dir zu streiten also lass es gut sein, ich bin ein ruhiger Mensch und möchte mich, nicht wegen einer GK streiten.
Rechne einfach den minimalen Vorsprung der 1900XT und dann rechne den Taktvorsprung von den Leuten hier gegenüber meiner XT, ist doch klar das ich da überholt werde, es gibt auch Spiele wo die 1900XT viel schneller ist, aber soviele sind das nicht, also Friede jetzt.

/edit
unter 1280 sind es 1800XT gegen 1900XT 51 zu 54,8%
unter 1600 sind es 47,2 zu 52,3 %
Und jetzt rechne mal den Taktvorsprung von den Leuten hier aus, die haben beim Speicher bis zu 900MHz meine schaft nichtmal 780MHz, weil es nur 1,4ns Speicher ist ;).

/edit die zweite ;D, siehst ich habe sogar noch Humor
Beim 2001er 3DMark nützen die Alus der 1900XT nix, das müsstest du doch wissen, und schau dir den Takt genau an Raff 722/891MHz, me -> 668/765MHz, oder Vega2002 750/900, die 1900XT hat ihre Stärken nur wenn sie auch Programme als Futter bekommt die Alu-Leistung brauchen.

mfg
Frank

[misterh]

meine schaft nichtmal 780MHz, weil es nur 1,4ns Speicher ist

hast X1900XT

somit 625/725

denke nicht das du 1.4ns speicher hast, eher 1.2ns was weniger spannung kriegt. daher könntest du evtl nicht viel hochtakten.

schon mal mehr volt gegeben per ATI-Tool oder overclock?

[Zocker_28]

Ne stimmt net, die Sapphire x1900XT hat 1.42ns RAM
http://img120.imageshack.us/img120/2162/3wf4.jpg (http://imageshack.us)

[Ronny G.]

bei mir haut auch definitiv was nicht hin, finde es doch sehr wenig.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6235376166636164.jpg

[Vega2002]

bei mir haut auch definitiv was nicht hin, finde es doch sehr wenig.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6235376166636164.jpg

und ich dachte mein werte sind schon niedrig ;) ... und dabei hast du ja 500mhz mehr CPU power (ka was die timings beim ram ausmachen) oder die 7900GTO bremst die CPU aus :) ... klar ist auch NV und nicht AMD-ATI hRhR *spaß*

[Ronny G.]

Was genau ist jetzt dieses TSSAA? Transparenz Antialaising(Supersampling), richtig?
Habe TSSAA + AF per Treiber aktiviert.

[Raff]

Yop. Wie AAA (ASTT) bei Ati.

MfG,
Raff

[The_Invisible]

und ich dachte mein werte sind schon niedrig ;) ... und dabei hast du ja 500mhz mehr CPU power (ka was die timings beim ram ausmachen) oder die 7900GTO bremst die CPU aus :) ... klar ist auch NV und nicht AMD-ATI hRhR *spaß*

ne, kann nur die cpu sein

vergleich mal mit meinem ergebniss, er hat nature sogar mehr fps, bei den anderen kommts nur auf cpu an

mfg

[Ronny G.]

Hast recht, hast ja auch ne 7900GTX nur eben mit C2D, und dadurch gleich mal eben 7000punkte mehr!:eek:
Ich fasse es nicht mein X2 soll hier schon limitieren:rolleyes:

[dildo4u]

Hast recht, hast ja auch ne 7900GTX nur eben mit C2D, und dadurch gleich mal eben 7000punkte mehr!:eek:
Ich fasse es nicht mein X2 soll hier schon limitieren:rolleyes:Warum auch nicht der Bench ist 5 Jahre alt und der Nature Test ist der Einzige der der Karte wirklich was abverlangt.Der Rest ist halt extrem CPU limitiert.

[AnarchX]

Pentium 4 HT 3.0GHz / 6800GT

1280x1024 4xTSSAA 16xAF HQ

3DMark Score 11657
Game 1 - Car Chase - Low Detail 148.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 75.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 146.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 115.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 170.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 97.6 fps
Game 4 - Nature 61.2 fps

[flatbrain]

Just 4 fun, CPU dürfte eher nicht limitieren...

c2D @ 3,6GHz, X800XT 1280x1024 @ 4xAAA, 16xAF

[funkflix]

http://img176.imageshack.us/img176/1216/hmmzx5.jpg

[Timewarp82]

Was muss man denn für die Grafikkarte einstellen? 4xAA 16xAF, dann HQ und was noch? Transparenz AA auch? Welches denn? Multisampling oder Supersampling?

[funkflix]

Tranzparenz AA für Supersampling. ;)

[Timewarp82]

Tranzparenz AA für Supersampling. ;)

Also muss ich so einstellen:

4xAA 16xAF / HQ / Supersampling?

Dann Benchen?

[funkflix]

http://img155.imageshack.us/img155/300/ghghghoh6.jpg

[Timewarp82]

So, nochmal ich...

E6700 @ 3800Mhz
Grafikkarten @ 750/1640
Rams @ 380Mhz @ 5-5-5-12

Diesmal mit 4xAA 16xAF / HQ / Supersampling


http://img120.imageshack.us/img120/4900/hqic2.jpg

[Frank1974]

So, nochmal ich...

E6700 @ 3800Mhz
Grafikkarten @ 750/1640
Rams @ 380Mhz @ 5-5-5-12

Diesmal mit 4xAA 16xAF / HQ / Supersampling


http://img120.imageshack.us/img120/4900/hqic2.jpg

Was ist beim Nature-Test, du müsstest doch locker mehr haben als Funkflix :|.

mfg
Frank

[Timewarp82]

Was ist beim Nature-Test, du müsstest doch locker mehr haben als Funkflix :|.

mfg
Frank

Kein Plan... Vielleicht hat er mehr FPS wegen seinen guten Ram-Timings... Wie gesagt hab ich nur 380Mhz auf den Rams @ 5-5-5-12

[funkflix]

Ne, dann müsst ich eher ebi den anderen Tests schneller sein. ;)

[Frank1974]

Kein Plan... Vielleicht hat er mehr FPS wegen seinen guten Ram-Timings... Wie gesagt hab ich nur 380Mhz auf den Rams @ 5-5-5-12

Hmm, glaube kaum, das ist der einzige Test der wirklich auf die Grafikkarte geht, aber genau will ich mich auch nichz festlegen, sollte einer der richtigen Bench Experten was zu sagen :smile:.

mfg
Frank

[Timewarp82]

Seitdem ich Benche, hatte Funkflix immer den höheren Nature-Score

Kein Plan was er da macht :|

[funkflix]

Das Ganze mal ohne BOINC im Hintergrund.. :wink:

http://img293.imageshack.us/img293/8897/fgfgfeg1.jpg

[Timewarp82]

Hab trotzdem mehr^^

[funkflix]

Noch.. :biggrin: Ne Spass, die 120MHz GPU-Takt kann ich nciht aufholen.

[Vega2002]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9089240
= 26633
A64 x2 4400+@ 250x10 = 2500 MHz, Nforce4, 2x 1 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.2.5 1T, Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz, Catalyst 6.10 @ HQ, A.I. low, WinXP SP2 4Fach aAA 16 FachHQ-AF

A64 3700+@ 255x11 = 2800 MHz, Nforce4, 2x 1 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2,5.3.2.6 1T, Geforce 7900GT 512 MB @ 650|750 MHz, Forceware 91.31@ HQ, WinXP SP2 4xTSAA 16xAF

http://img20.imageshack.us/img20/8158/hdmarkja1.jpg

die 7900GT ist schon ne halbe krücke

@Raff mit 640*480 sind nur 38k gewesen, dein lahmer p-m ist schneller :uconf3:

[Raff]

Ich geb' dir gleich 'nen lahmen P-M. :tongue: Naja, das Ergebnis verwundert mich nicht.

MfG,
Raff

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee3/Conroe/3dmark2001HQ.JPG

1280x1024 // 4AA/16AF // TRSAA // HQ
8800 GTX @ 725/1000 + C2D @ 4200 MHz

[Raff]

Auch von dir hätte ich gerne Werte in 640x480 HW T&L (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=271802) sowie 640x480 Software (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=212967). Wenn das möglich wäre. =)

MfG,
Raff

[A.Wesker]

Auch von dir hätte ich gerne Werte in 640x480 HW T&L (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=271802) sowie 640x480 Software (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=212967). Wenn das möglich wäre. =)

MfG,
Raff
werde ich morgen machen :>

[Vertigo]

Core2Duo@3200MHz + 8800GTS@default FW 97.02 HQ 4xAA+TSSAA+16xAF
http://img373.imageshack.us/img373/7528/01uh8.th.jpg

[Dimon]

http://www.directupload.net/images/061119/temp/yeNcTwmU.jpg (http://www.directupload.net/file/d/886/yeNcTwmU_jpg.htm)

hehe ganze 12703 Punkte ;D
Is das Ergebnis ok?
Hatte nämlich noch Bitcomet im Hintergrund laufen :biggrin:


mfg

[tombman]

Nur schlappe 25k ;) (settings!)

http://img174.imageshack.us/img174/2904/lalalamz3.jpg (http://imageshack.us)

[VoodooJack]

E6700 @3.2 - 4 GB RAM - Crossfire X1950 @default - Cat 6.11 - Mipmap Details: High Quality

Ich hab auch ein schlappes Ergebnis zu bieten:

1920x1200/8xSSAA(Hybrid-Mode)/16xHQAF: 26400 3DMarks

In misterh's Konfiguration habe ich btw:

1280x1024/4xQAAA/16xHQAF: 45400 3DMarks

[Raff]

Tombi, Thema verfehlt. ;)

MfG,
Raff

[misterh]

Tombman und Jack

zur strafe, weil ihr euch an Thema nicht eingehalten habt, schenkt ihr mir eure Grakas. ;)

[Superheld]

was für Programm benutzt ihr zum screenshot machen:confused:

[Raff]

Wir können den Thread ja umfunktionieren. Würde ich sogar begrüßen. Wie wär's mit 1600x1200x32 als Minimum? 1920x1200, 2048x1536 und 2560x1600 dazu. :naughty:

Ich poste gleich mal paar Werte.

was für Programm benutzt ihr zum screenshot machen:confused:

Das "Programm" Druck-Taste. :D

MfG,
Raff

[Superheld]

bischen genauer bitte kenne mich da nicht so aus, wo finde ich das Bild:smile:

[misterh]

Wir können den Thread ja umfunktionieren. Würde ich sogar begrüßen. Wie wär's mit 1600x1200x32 als Minimum? 1920x1200, 2048x1536 und 2560x1600 dazu. :naughty:

Ich poste gleich mal paar Werte.



Das "Programm" Druck-Taste. :D

MfG,
Raff

ABGELEHNT !!!!!!!!!!!!

[Raff]

bischen genauer bitte kenne mich da nicht so aus, wo finde ich das Bild:smile:

Das Bild "abdrucken" und einfach in Paint einfügen (neue Bitmap erstellen). :)

ABGELEHNT !!!!!!!!!!!!

Na wenn du so lieb darum bittest, mache ich eben einen neuen Thread auf. Das wäre Nr. 65 für den 3DM01 ... ;)

MfG,
Raff

[Superheld]

1280x1024 4xAA/TSSAA 16xAF HQ:smile:

scheint so das Trssaa nicht funzt, fps in Nature bleiben gleich

http://img291.imageshack.us/img291/3893/3das6.jpg (http://imageshack.us)


3dmark2001@default 30000P

[krass]

A64 4000@ 2700hz
7900 GTO

http://img248.imageshack.us/img248/5186/200001no3.jpg (http://imageshack.us)

[Superheld]

eh warum hast du soviel Punkte wie ich

[dildo4u]

eh warum hast du soviel Punkte wie ichWeil deine CPU einfach lahm ist es wird nur ein Core genutzt da reißen die 2.4Ghz halt nix mher raus.

[Superheld]

neh mich wunderts das anscheinend Nature soviel ausmacht
weil in den anderen Tests hat er mehr

[dildo4u]

neh mich wunderts das anscheinend Nature soviel ausmacht
weil in den anderen Tests hat er mehrKlar Nature zählt im Gesamtergebniss doppelt oder so.

[mrt]

Hmmm kann da nicht wirklich mithalten :)

http://666kb.com/i/ajdw3bbn3jxjh0kmt.jpg

A64@2,65GHz 2GB DDR2 800 4-4-4-12-1T X1900XT

[VoodooJack]

X6800 @3.5 - 4 GB RAM - Crossfire X1950 @default - Cat 6.11 - Mipmap details: High Quality

It's 3dmark time!

1280x1024/4xQ-AAA/16xHQ-AF: 48253 3dmarks