Craig IS Bond!

[Mephisto]

Nachdem ich den Trailer und diverse Produktionsschnipsel gesehen habe, sowie viele Kritiken gelesen, scheint mir klar, daß die Anti-Craig Kampagne ein Schlag in's Wasser ist (daher der Threadtitel).

Ich erinnere mich an den IMO brutalsten Bond, Diamantenfieber. Craig scheint da noch was draufgesetzt zu haben, und insgesamt Connery am nächsten zu kommen!

Bin auf den fertigen Film sehr gespannt! :)

Trailer (http://movies.aol.com/casino-royale-james-bond/exclusive-video-features/trailer-premiere)

London Times Kritik (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2437998,00.html)

[EvilOlive]

Nachdem ich den Trailer und diverse Produktionsschnipsel gesehen habe, sowie viele Kritiken gelesen, scheint mir klar, daß die Anti-Craig Kampagne ein Schlag in's Wasser ist (daher der Threadtitel).

Ich erinnere mich an den IMO brutalsten Bond, Diamantenfieber. Craig scheint da noch was draufgesetzt zu haben, und insgesamt Connery am nächsten zu kommen!

Bin auf den fertigen Film sehr gespannt! :)

Trailer (http://movies.aol.com/casino-royale-james-bond/exclusive-video-features/trailer-premiere)

London Times Kritik (http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2437998,00.html)
Ich würde sagen es war Teil einer geschickten Marketing-Kampagne um den Film zu promoten.

[timbell]

Jo Also den Film finde ich wirklich sher gut gelungen. Und das er wirklich so ein Weichei sein soll sieht man im Film gar net. Ich finde den Film im guten sehr gut ^^.

Dafür gibts nen keks

;-)

Gruss neo

[Palpatin]

Das er den perfekten Bond abgeben wird wusst ich nachdem ich Layer Cake gesehen hatte vorher war ich auch extrem skeptisch zumal mir die Brosnan Filme alle sehr gut gefallen haben.

[trollkopf]

am schlimmsten finde ich mitlerweile die ganzen superkritiken bei imdb, bevor ein film in die kinos kommt; wiederlich wie versucht wird filme zu puschen;
zum neuen bond: passt nicht , ich gebe ihm max 2 filme; genauso ein fehler wie Timothy Dalton , obwohl die filme ok waren

[ollix]

Ich erinnere mich an den IMO brutalsten Bond, Diamantenfieber. Craig scheint da noch was draufgesetzt zu haben, und insgesamt Connery am nächsten zu kommen! Ich habe zwar hohe Erwartungen an den Film, aber Diamantenfieber mochte ich gar nicht. Man hätte Connery damals nicht wieder zurückholen sollen - war IMHO sein mit Abstand schlechtester Bond.

[Mr.Magic]

@trollkopf
Hey, nichts gegen Dalton! Der ist nach Connery und Brosnan (bisher) immerhin in meiner Top 3-Liste der Bond-Darsteller. Wobei David Niven als Sir James Bond in Casino Royale (1967) auch nicht schlecht war. Die will Sex? Angst! Schnell weg! ;D

Mal sehen ob ich nächste Woche meine Meinung über Craig ändere.

ps: Der dritte Bond-Film mit Dalton wurde nur aufgrund rechtlicher Probleme nicht gedreht.

[Ajax]

Bond soll brutal sein? Warum? Wo bleibt der britische Gentleman? Wo bleibt der Stil?
Ein Zugeständnis an heutige Action-Streifen? ;(

Ich werde mir ihn dennoch anschauen.

[patermatrix]

zum neuen bond: passt nicht
Er ist perfekt, eindeutig das Beste am neuen Film. Doch auch der Rest überzeugt, schnelle, schnörkellose Action ohne übermässig viele Special Effects, herrliche Dialoge und, wie gesagt, Craig als absolutes Highlight.

Das Ende ist etwas zu sehr in die Länge gezogen, dafür entschädigt die letzte Szene des Films für einiges.

Will hier noch nicht zu viel spoilern, ev. gibts morgen noch eine ausführlicheren Bericht.
Kann mich nicht erinnern, schon mal einen Film gesehen zu haben, in dem ein Haus (!) versenkt wird. ;D

Ajax,
Stil ist vorhanden, auch wenn in anderem Masse als in den früheren Bond Streifen. Man darf nicht vergessen, dass dies quasi der "erste" Bond Film ist. Ganz zu Beginn ist Bond noch nicht mal ein 00-Agent. Brutal ist er, ja, aber es wirkt IMHO weder abgedroschen noch aufdringlich.

Und: Sieh ihn dir an! M.E. lohnt es sich uneingeschränkt! :up:

timbell,
Wo hast du den Film denn gesehen? Was heute in Zürich AFAIK erst die zweite Vorstellung (nach London).

€: Craig selber , Barbara Broccoli, die eine Frau mit italienischem Namen und der Regisseur waren auch anwesend.

[Mephisto]

Bond soll brutal sein? Warum?
Ein Zugeständnis an heutige Action-Streifen? ;( Na, weil Ian Fleming ihn so geschrieben hat. Die Weicheier wie Roger Moore waren die Abweichler. ;)

[Ajax]

Na, weil Ian Fleming ihn so geschrieben hat. Die Weicheier wie Roger Moore waren die Abweichler. ;)

Weichei war Tomothey ... X-D Gut, natürlich habe ich Flemming nicht gelesen. Ich werde mir den neune Bond auf alle Fälle anschauen. Di eDIskussion gab es ja eigentlich schon immer. Was war es für ein Gerede, als Brosnan seinen ersten Auftritt hatte. Man hätte meinen können, der Streifen wird niemals mehr fortgesetzt. Und heute?

[Ash-Zayr]

"Lizenz zum Töten" (1987) mit Timothy Dalton war der härteste und wohl auch untypischte Bond, den es je gab. Der Film ist ein Selbstjustiz-Rachefeldzug....schonungslos und kalt....kaum Bond-typische Tugenden wie Charme, Witz und immer Gentlemen und "über den Dingen"....ein harter Action-Film unter Bond-Logo....aber sicher nicht Weichei-Dalton!! Auch an die physische Action und Fitness kam erst Brosnan in Goldeneye ran.....Connery und Moore waren in dieser Hinsicht die Weicheier....aber sie waren mehr Bond, wie der Typus sein sollte....

Ash-Zayr

[Bauer]

Wo habt ihr denn alle den Film schon gesehen?...
Ist der überhaupt schon in den usa angelaufen?
hab das bei imdb grad nicht rausbekommen.

[SaTaN]

Genau, ich finde die Timothy-Daltons Bonds haerter als alle Moore- und Brosnan-Filme... (fuer mich teile ich so ein: Lazenby: langweiliger Film, Moore: 70er Jahre-Humor und Anfang 80er-Uebertreibung; Dalton: 2 imho gute Action-Filme; Brosnan: Werbung, Werbung, SpecialEffects, Explosionen; Connery: Klassiker).

[Abraxaς]

Ich werd mir erst den kompletten Film ansehen und dann urteilen."Lizenz zum Töten" ist übrigens einer meiner Lieblingsfilme der Bondreihe,auch wegen Timothy Dalton.War vielleicht anders aber imo nicht schlechter als seine Vorgänger.

[ollix]

Wo habt ihr denn alle den Film schon gesehen?...
Ist der überhaupt schon in den usa angelaufen?
hab das bei imdb grad nicht rausbekommen.
http://german.imdb.com/title/tt0381061/releaseinfo

[Ajax]

Ich werd mir erst den kompletten Film ansehen und dann urteilen."Lizenz zum Töten" ist übrigens einer meiner Lieblingsfilme der Bondreihe,auch wegen Timothy Dalton.War vielleicht anders aber imo nicht schlechter als seine Vorgänger.

Anders trifft es ganz gut. Dalton ist neben Lazenby der einzige Bond, der sich in eine Frau verliebt und nicht in der Lage ist, sie zu beschützen. Das haben die anderen nicht. Sollte sich ein ein Superagent in so eine Abhängigkeit begeben?:|

Das ist für mich der Knackpunkt. Brutalität existiert schließlich auf verschiedenen Ebenen. ;)

[Mephisto]

Für die, die nicht wissen, worauf der antithetische Titel des Threads basiert, hier die "Hass"-Site (pro Brosnan):
danielcraigisnotbond.com (http://www.danielcraigisnotbond.com/index.html)

[AtTheDriveIn]

http://www.rottentomatoes.com/m/casino_royale/

wow! Sicherlich wird die Wertung noch etwas runter gehen, aber das ist schon echt stark. Freu mich immer mehr auf den Film.

[Steadman]

kann mich mit diesem blondschopf net anfreunden

mein absoluter bond favorit wäre er

http://www.imgnow.de/uploads/GeorgeClooney00345177a4djpg.jpg

[Stirling]

Hab ich das richtig verstanden, Judi Dench wird wieder M spielen? Das passt dann aber doch hinten und vorne nicht, sie wurde doch erst in Goldeneye neu eingeführt. Man erinnere sich an das Zitat von Valentin Zukovsky (Robbie Coltrane, der Mann mit der "talentierten" Sängerin Irina, die das "Staand bei jurr Mähn" so grottig rüberbrachte) "Ich habe gehört, der neue M ist eine Lady." Wie soll J.Dench dann schon in Casino Royale den M spielen wenn das ein Prequel sein soll? Sowas versaut einem als Bond-Fan doch den gesamten Film! :(

(Oder hab ich da nur was falsch verstanden und es besteht noch Hoffnung?)

[Fusion_Power]

...Und wie ich den Trailern entnehmen konnte, spielet Bond im Casino tatsächlich Texas Hold'em Poker :D :D :D So ein Zufall... Na, das gibt dem derzeitigen Pokerboom sicher noch nen Zusatz-Kick. ^^

[Mephisto]

Hab ich das richtig verstanden, Judi Dench wird wieder M spielen? Das passt dann aber doch hinten und vorne nicht, sie wurde doch erst in Goldeneye neu eingeführt. Man erinnere sich an das Zitat von Valentin Zukovsky (Robbie Coltrane, der Mann mit der "talentierten" Sängerin Irina, die das "Staand bei jurr Mähn" so grottig rüberbrachte) "Ich habe gehört, der neue M ist eine Lady." Wie soll J.Dench dann schon in Casino Royale den M spielen wenn das ein Prequel sein soll? Sowas versaut einem als Bond-Fan doch den gesamten Film! :(

(Oder hab ich da nur was falsch verstanden und es besteht noch Hoffnung?)
Das habe ich auch noch nicht verstanden.

edit: Also, die Zeitlinie wurde quasi zurück gesetzt. Obwohl es Mobiltelefone gibt, spielt Craig einen Vor-Connery-Bond.

[Mephisto]

Gut, natürlich habe ich Flemming nicht gelesen. First things first: Daniel Craig is not a good Bond. He's a great Bond. Specifically, he is 007 as conceived by Ian Fleming - a professional killing machine, a charming, cold-hearted patriot with a taste for luxury. Craig is the first actor to really nail 007's defining characteristic: he's an absolute swine.
http://www.bbc.co.uk/films/2006/11/06/casino_royale_2006_review.shtml

[AtTheDriveIn]

Hab ich das richtig verstanden, Judi Dench wird wieder M spielen? Das passt dann aber doch hinten und vorne nicht, sie wurde doch erst in Goldeneye neu eingeführt. Man erinnere sich an das Zitat von Valentin Zukovsky (Robbie Coltrane, der Mann mit der "talentierten" Sängerin Irina, die das "Staand bei jurr Mähn" so grottig rüberbrachte) "Ich habe gehört, der neue M ist eine Lady." Wie soll J.Dench dann schon in Casino Royale den M spielen wenn das ein Prequel sein soll? Sowas versaut einem als Bond-Fan doch den gesamten Film! :(

(Oder hab ich da nur was falsch verstanden und es besteht noch Hoffnung?)

Sowas banales versaut dir denn ganzen Film? ;)

Das die ganze Bond Zeitline irgendwie unlogisch ist, sollte doch inzwischen jedem aufgefallen sein. Ich mache für mich immer einen Schnitt wenn ein neuer Darsteller auftaucht. Für mich ist das dann der erste James Bond überhaupt.

[ollix]

Sowas banales versaut dir denn ganzen Film? Wundert mich auch. Fällt klar in die Retcon Kategorie - da darf man sich nicht über chronologisch, historische Zeitlinien-Details stören (menno, Starbuck ist eine Frau). Ist ja auch nebensächlich, der Film spielt immerhin mehr oder weniger vor Dr. No aber knapp 50 Jahre später.

[Catamounts]

Alsooo, ich wohne in North Carolina und gestern ist der Film ins Kino gekommen und ich habe ihn mir direkt angeguckt. Meine Endruecke:

Vorher: Craig ist nicht Bond, bin aeusserst skeptisch, Bond soll nicht zu brutal sein, hoffentlich wird der witzig.

Nach 2 Minuten Film: Neeeeinnn! Die Schweine! Keine richtige gunbarrel Sequenz am Anfang, und die Titelmelodie klingt auch anders!!! Aaaah ich will hier raus! Daniel Craig sieht aus wie der Boesewicht!

Nach der ersten Actionszene: Nicht uebel... ohne uebertriebene Gadgets, einfach nur Muskeln und krasses Setting... und immer wieder ein Augenzwinkern, bereits ein paar Lacher im Publikum! Craig sieht auch ganz gut aus...

Ende des Films: Hammer - einfach geil! Das war ein verdammt guter Film! Voellig unerwartet hat mich Casino Royale vom Hocker gehauen. Seeeehr untypischer JB Film, voellig anders als sonst, aber durchaus gelungen! Daniel Craig ragt meilenweit aus allem heraus, brilliante Rolle perfekt ruebergebracht, viele Lacher im Publikum, harte (nicht zu hart) und sehr gute Action und Spannung bis zum Schluss. Der Schlusssatz: Genial, Gaensehaut!
Schaut euch den Film an, nur um den Schlusssatz zu hoeren und sehen! Diese Kameraeinstellung, dieses Timing - ich bin begeistert!

Wermutstropfen: Nur ein oder zwei futuristische Erfindungen, KEIN Q!!!, keine Miss Moneypenney, kein Handlungsplot mit Hauptboesewicht, der die Welt beherrschen will.

Dieser Film verdient eine Chance und ich gebe 8.5/10! Ich bin wirklich positiv ueberrascht, Musik und Schauspieler sind klasse, Action, Dialoge und Witze sowieso.
Wie waere es mit einer Umfrage in diesem Thread>

[EvilOlive]

Alsooo, ich wohne in North Carolina

Du auch?

[Catamounts]

Du auch?
Ne, jetzt echt?? :O
PN... ;)

[MarcWessels]

Spoiler? :(

[ollix]

Spoiler? :( Habe scheinbar inzwischen einen Blick dafür entwickelt ;D - das Posting nicht gelesen, weil ich dachte - ArgOh, das sieht nach Spoilerei aus. :|

[Lurtz]

Hier gibt es auch nochmal einen ziemlich ausführlichen Bericht:
http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=5944987&postcount=1

[Kane02]

Ich gugg mir den Film auf jedenfall demnächst an!

[Catamounts]

Spoiler? :(
Uuups, hehe... :redface:
Soll ich meinen Beitrag in spoilertags packen?