Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Userbild, max. 7KB..
fi.suc
2006-11-16, 18:10:18
Hi,
ich wollte gerade ein neues Userbild anlegen, hab die Größe auf 130*98px geschrumpf und was sehe ich? Ich kann es nicht hochladen, weil es zu groß ist. 17kb o.O Ich finde, das ist nun wirklich nicht mehr zeitgerecht, maximal 7kb große Bilder hochladen zu dürfen! Dafür hab ich WIRKLICH kein verständnis!
Kann man das nicht irgendwie ändern, max. Größe auf 50kb o.Ä. setzen? Wirklich viel Speicherplatz würde das ja nun wirklich nicht wegnehmen....
gruß
Christian
looking glass
2006-11-16, 18:16:59
Dann reduzier die Dateigrösse, indem Du die Farbinformationen etwas verkleinerst, sorry, aber was können ISDN oder Modemnutzer dafür, das Du es nicht gebacken bekommst?
Willst Du auch noch normale DSL User strafen mit 50 Kb Bildern für nichts, das ist ein Avatar, kein Bild für den EBV Wettbewerb.
Und wofür Du Verständnis hast oder nicht, dürfte eigentlich egal sein, solang Du nicht die Traffickosten des Forumbetriebs übernimmst.
Fatality
2006-11-16, 18:18:08
es geht ja auch nicht um speicherplatz, sondern den traffic der verursacht wird.
du musst dein bild einfach besser optimieren bzw abstriche machen.
7 KiB für den Avatar sind mehr als ausreichend. Mehrere tausend andere User kriegen es ja auch hin. Wo ist das Problem das Bild einfach auf 7 KiB zu bringen? Wie das mit möglichst kleinem Qualitätsverlust geht, kann dir die Suchfunktion verraten.
Achja: Bitte keine Blinki-blinki-Bilder als Avatar benutzen, das nervt nur.
sei laut
2006-11-16, 18:57:03
Ist es so schwer, "Avatargröße" in die Suche einzugeben?
@Gast: .gif Format ist nicht mehr hochladbar, jedenfalls wars mal so und ich hoff, es ist immer noch so. Wenns noch welche gibt, sind die alt.
Silent3sniper
2006-11-16, 18:58:18
Ärmster.
Siegfried
2006-11-16, 19:49:25
bin auch der meinung dass 7kb voellig ausreichend sind
nimm einfach ne hoehere kompressionsrate
nicht jpeg-100
Also 50 KB bräuchten bei einer durchschnittlichen Modemverbindung schon mal lockere 8 sekunden zum herunterladen! Und das bei mehreren Usern in einem Thread ...
AnarchX
2006-11-16, 19:59:24
Schau am besten mal hier rein:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=314195&highlight=versch%F6nern
Da wird dir vielleicht geholfen...:wink:
Dann reduzier die Dateigrösse, indem Du die Farbinformationen etwas verkleinerst, sorry, aber was können ISDN oder Modemnutzer dafür, das Du es nicht gebacken bekommst?
Willst Du auch noch normale DSL User strafen mit 50 Kb Bildern für nichts, das ist ein Avatar, kein Bild für den EBV Wettbewerb.
Und wofür Du Verständnis hast oder nicht, dürfte eigentlich egal sein, solang Du nicht die Traffickosten des Forumbetriebs übernimmst.
Ich bin selbst mit halber DSL-Geschwindigkeit unterwegs - im besten Fall - aktuell sinds wieder mal 56K. Aber das ist ein absolute Null-Argument: Registrierte User können Avatare im Profil abschalten, dann wird auch nichts geladen und unregistrierte dürften sich viel eher an den z.T. riesigen Bildern, die hier per IMG-Tag erlaubt sind stören. Avatar-Bildchen von, sagen wir, 25k, sehe ich wirklich nicht als Problem an, zumal die nach ein paar Threads sowieso fast alle im Cache sind.
fi.suc
2006-11-16, 20:07:00
ja, gut, müssen ja nicht gleich 50kb sein.
Es ist auch nur ein ganz normales JPEG Foto.
Rebell
2006-11-16, 20:07:00
Hatte das Problem auch schon oft.
Allein 10kb oder 15kb hätten mir sehr geholfen...
Half nix.. da muss man runter mit der Quali.
Butter
2006-11-16, 21:23:14
Eben bei der Briefmarkengröße sieht man die Qualitätsunterschiede eh nicht.
looking glass
2006-11-17, 01:00:22
Nur mal ein Beispiel wo es hingehen kann, wen man Limits erhöht.
http://img95.imageshack.us/my.php?image=us1bn1.gif
(extra nicht per IMG eingebunden)
Das ist kein Witz, dies war ein in einem Spieleentwicklerforum benutzter Useravatar (und das auch noch von einem Vielposter) - da freut man sich sogar als DSL Nutzer :( ...hab auch schon andere Grausamkeiten erlebt, z.B. Bildsignaturen im 800x600 Format (und noch nichtmal vom eigenen Webserver verlinkt, sondern von ner Fanseite dreist als IMG reingelinkt).
Insofern halte ich die Dateigrösse von 7 KB für absolut ausreichend, in näherer Zukunft (so in 3 bis 5 Jahren), wen die Deffaultauflösung der Monitore die 1280x1024 Grenze hat (also jene Kenngrösse die im Webdesign als Minimalstandardgrösse dann benutzt wird), kann man mal überlegen, ob man die maximale Auflösung und damit auch die Dateigrösse der Avatare erhöht (so auf 12 KB) - würd ich meinen, jedenfalls wäre dies der einzige Grund für mich, einer Erhöhung zuzustimmen als Betreiber, eben aus technischen Gründen.
Rebell
2006-11-17, 13:00:16
Nur mal ein Beispiel wo es hingehen kann, wen man Limits erhöht.
http://img95.imageshack.us/my.php?image=us1bn1.gif
(extra nicht per IMG eingebunden)
man muss ja nicht auf 1mb pro Bild erhöhen -.-
10-15kb würden perfekt sein.
revold
2006-11-17, 14:16:00
Mehr als 3 Farben braucht ein Avatar nicht.
7KB sind vollkommen ausreichend. 3KB wären auch genug.
Crushinator
2006-11-17, 14:41:13
Ärmster.
Mehr als 3 Farben braucht ein Avatar nicht.
Bitte nicht spammen, danke!
barracuda
2006-11-17, 23:00:46
Sticky gesehen, anyone? Klick hier, (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=122205) dann weiter bei Punkt 2.
fi.suc
2006-11-18, 10:26:06
joa, aber ich hab nen Mac ;)
joa, aber ich hab nen Mac ;)Und? Auch für den Mac gibt es massig Bildbearbeitungsprogramme.
ich würde eine erhöhung auf 10 kb befürworten höher aber auf keinen fall
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.