3 ram-riegel mit athlon64 verwenden?

[Skua]

ich habe gehört, a64-boards haben probleme mit 3 ram-riegeln. ist das generell so, oder gibt es boards (s939), die drei 512mb-rams (ddr) problemlos betreiben können?

[haifisch1896]

Ich habin meinem 939Dual vier laufen.

[BlackArchon]

Ich habin meinem 939Dual vier laufen.Das interessiert hier absolut keinen.

[klumy]

schau doc einfach mal ins mainboard handbuch ob das möglich ist

[anddill]

Es geht, aber dann schaltet der Speichercontroller in den Single-Channel Modus.
Je nach Organisation der Speichermodule könnten z.B. 2 x 512MB auf einem Kanal mit einem 1024MB auf dem anderen Kanal zusammen laufen.
Die Art der Adressierung und die Speichermenge auf beiden Kanälen müssen halt gleich sein.

[Squall2010]

ich habe gehört, a64-boards haben probleme mit 3 ram-riegeln. ist das generell so, oder gibt es boards (s939), die drei 512mb-rams (ddr) problemlos betreiben können?

Wenns nen 939 ist, was es ja wohl ist. Sollten 3 Riegel keine Probleme machen.

Bei 4 könnte es da Probleme geben.

Beim 754 ist es so, dann nur 2 der 3 Speicherbänke verwendet werden können. Aber der 939 hat keine Probleme mit 3 Riegeln.

[haifisch1896]

Das interessiert hier absolut keinen.

Es war die Antwort darauf, ob es da allgemein immer Probleme gibt. Nicht mehr und nicht weniger.

[fellpower]

also ich nenne ein s939 board mein eigen - asus a8n sli premium - und sobald ich 3 x 1 gb reinstecke, bin ick im singelmode, auch bei 4 x 1gb. nur mit 2 x 1gb in den blauen slots, laesst sich das board ueberreden im dualchannel zu laufen.

[AYAlf]

mhhh, der speichercontroller ist doch auf der cpu beim amd 64er, oder?

und 1 und 3 laufen natuerlich im single und 2 und 4 laufen immer im dual-mode. ;(


ps: bisher hab ich noch nie erlebt das 4 beim amd 64 im single laufen.

[Skua]

mh, also laufen doch 3 riegel? sc würde nicht so stören, kostet ja nicht soviel performance. ram müsste auch nicht großartig mit mehr als 200mhz laufen. wenn ich aber z.b. beim abit kn8 sli ins handbuch schaue, steht da nix von ner 3er bestückung, es gibt nur 2 o. 4 riegel und da ist auch noch wesentlich, ob single oder double sided.

was stimmt denn nun? und müssen es bei 3 riegeln zwei 512er und ein 1024er sein oder gehen auch drei 512er? fragen über fragen... :frown:

[Daredevil]

Bei 3 Riegeln musst du evtl. den Speichertakt auf 166 senken und die Command Rate auf 2 setzen.

[haifisch1896]

Wie Du das bei 3 Riegeln handhabst ist eigentlich völlig egal. Hauptsache Du kommst auch die Menge an RAM, die Du gerne drin hättest.
In Deinem Fall würde ich die 512er in zwei zusammenhängende Speicherslots stecken und den 1024er in den anderen. Dann hast Du zumindest schonmal 2GB statt 1,5GB.

[Skua]

speichertakt auf 166 wäre aber schon arg langsam, oder ist das beim a64 nicht so wild?

[AYAlf]

speichertakt auf 166 wäre aber schon arg langsam, oder ist das beim a64 nicht so wild?

ergibt dann 333 ... also 166=333 200=400

edit:

das ist uebrigens auch so wenn du nicht ss ss ds ds bestueckst .. sondern z.b. ds ds ds ds oder ss ss ss ss

ds= double sided
ss= single sided

[Daredevil]

Die meiste Performance wird wegen des fehlenden Dual Channels flöten gehen.
Ich muss mich auch mit dem Thema 3 Riegel auseinandersetzen.
Entweder habe ich:

1 Gbyte ( 2x 256 , 1x512 )
166 Mhz
CR2
Singlechannel
Timing2 : 2-3-3-6

oder
512 ( 2x 256 )
200 Mhz
CR1
Dual Channel
Timings : 2-2-2-5



Hier mal ein paar vergleiche von meinerseite die ich mir mal aufgeschrieben habe getestet mit CS:S und dem StressTest.

SingleChannel 2400 MHZ @ 160 FSB : 118.56FPS

SingleChannel 2250 MHZ @ 187 FSB : 124.22FPS

SingleChannel 2300 MHZ @ 192 FSB : 126.25FPS

DualChannel 2400 MHZ @ 200 FSB : 151.18FPS

-

250 HTT = 2500 Mhz
512MB DC - RAM@208@2.5-3-3-8 CR1
Super Pi :35.281s
Speicher Lesedurchsatz:5604 MB/s
Schreib Durchsatz :1873 MB/s
CPU Queen :2243

250 HTT = 2500 Mhz
1024MB SC - RAM@166@2.5-3-3-8 CR2
Super Pi :41.282s
Speicher Lesedurchsatz:2519 MB/s
Schreib Durchsatz :2028 MB/s
CPU Queen :2408


Mit einem GB bzw. 3 Riegeln zieht das schon arg an der Performance , aber Speicher kann man leider nicht mit Speed ersetzen.

[Ladyzhave]

Also, ich habe die "3-Speicherkonstellation" jetzt schon ne Weile so am laufen.
Das einzige auf was ich achten muss ist, dass ich beim Overclocking den Speichertakt unter 200 MHZ setze. Da genügt es schon wenn ich auf 199 MHz runtergehe. Ansonsten musst dadruch keine Performanceeinbußen machen, ausser die 3 % oder so, die dir durch das fehlende Dual Channel verloren gehen.

[StefanV]

3 Riegel können recht heikel sein, kommt da stark aufs BIOS und der verwendeten CPU an!

Meinereiner hatte mal das 'interessante' Erlebnis, das 512 (DS) + 2x 256 (SS) = 768MB sind.
Unschön, irgendwie...

Mit anderen Worten:
bei 3 Riegeln kann der Speichercontroller ausm Tritt kommen und zu kuriosen Ergebnissen kommen...

[Squall2010]

Was für ein Board ist es den?

Also auf meinem 939 Dual SATA2 von AsRock laufen 3x512MB ohne Probleme.

Und Dual Channel braucht man ja nicht wirklich.

[Daredevil]

Meinereiner hat auch das Dual Sata und halt die Probleme wie oben stehen.
DualChannel lohnt sich aber schon , Siehe hier 3DCenter:RAM-Größen im Leistungsvergleich (http://www.3dcenter.de/artikel/2005/06-17_d.php)

Aus dem Beitragvon 3DCenter:

Der Unterschied zwischen Dual- und SingleChannel liegt in diesen Messungen bei 8 Prozent, wobei GTR mit fast 17 Prozent Unterschied etwas aus dem Rahmen der übrigen Messungen fällt, welche allesamt klar unterhalb von 10 Prozent Differenz bleiben. Ohne GTR bräuchte die CPU im Durchschnitt der anderen Spiele mit DualChannel nur ca. 2220 MHz Takt, um mit SingleChannel und 2400 MHz gleichzuziehen - da aber GTR so empfindlich reagiert, liegt der insgesamte Durchschnitt bei nur noch 2140 MHz Takt (ermittelt mittels zusätzlicher Skalierungsbenchmarks auf 2.0 GHz).


Kommt natürlich auch drauf ob die netten Riegel Einseitig oder Doppelseitig bestückt bzw. angesprochen werden.
Wo kann man das eigentlich nachschauen ?
Ich müsse eigentlich 2xSS und einmal DS haben , aber trotzdem faxt es rum :)

Bei mir sind es 38,67% mehrgewinn an Leistung , das machen einzig und allein die +40 MHZ FSB , besseren Timings , CommandRate 1 und Dual Channel, getestet beim CS:S Stresstest in 640x480 und niedrigsten Details damit meine x800 nicht Limitiert :)

SingleChannel 2400 MHZ @ 160 FSB : 118.56FPS

DualChannel 2400 MHZ @ 200 FSB : 151.18FPS