Windows Vista - 32 Bit oder 64 Bit Version? [Archiv]

Morpog

2006-11-19, 19:12:47

Hallo,

angeregt durch diesen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=334021) in dem ich erstmals gesehen habe, dass 32 und 64 Bit Versionen von Vista getrennt verkauft werden, habe ich mich entschlossen diese Umfrage zu starten.

Also, was werdet ihr euch holen?

Meine gedanken:

32 Bit - wegen Kompatibilität, Treiber, etc.

oder

64 Bit - wegen Ram und zukunftssicherheit

Ich werde wohl mir die 64 Bit Variante holen, da so ein Windows länger halt als Hardware :-)

Morpog

2006-11-19, 20:27:10

Könnten die die abstimmen auch schreiben warum sie sich so entschieden haben? Danke :-)

Gast

2006-11-19, 22:23:39

32 Bit wegen Kompatibilität und weil ein normaler Heimanwender keine 64 Bit braucht.

Kennung Eins

2006-11-19, 22:31:42

Wenn ich es kaufe dann zu Beginn sicher 32bit, später vielleicht 64bit. Aber im ersten Jahr werd ich sicher weder das eine noch das andere kaufen. Hab auch bei XP erstmal ein oder zwei Jahre gewartet und ich denke das hat sich gelohnt ... (SP2 vs. kein SP)

Bubba2k3

2006-11-19, 22:31:49

64 Bit

Ich kann ja falsch liegen, aber ich glaube, dass man mit 64 Bit später besser fährt, denn warum gibt es sonst für den Heimgebrauch 64 Bit Prozessoren.

Ladyzhave

2006-11-19, 22:35:19

[x]64 Bit, wegen Zukunftssicherheit

The_Strip

2006-11-19, 22:39:57

32 Bit - wegen Kompatibilität, Treiber, etc.Was heißt hier wegen Treibern und so? Die sind ja eh alle neu, sollten also auch für beide Versionen verfügbar sein, nicht wie bei WinXP! Und bei der Kompatibilität dürfte wohl Vista im Allgemeinen das Problem sein und weniger, welche Version davon.

PS: [X] 64-bit

Durcairion

2006-11-19, 22:46:30

32Bit! Wieso ein 64Bit System wenn selbst der Internet Explorer eine 32Bit Anwendung ist?

The_Invisible

2006-11-19, 22:47:06

The_Invisible

2006-11-19, 22:49:45

32Bit! Wieso ein 64Bit System wenn selbst der Internet Explorer eine 32Bit Anwendung ist?

es gibt sehr wohl ne 64bit IE Version, allerdings wird man bei nem browser am wenigsten davon merken

mfg

Morpog

2006-11-19, 23:10:22

Was heißt hier wegen Treibern und so? Die sind ja eh alle neu, sollten also auch für beide Versionen verfügbar sein, nicht wie bei WinXP! Und bei der Kompatibilität dürfte wohl Vista im Allgemeinen das Problem sein und weniger, welche Version davon.

PS: [X] 64-bit

Bei WinXP konnten viele Win2k Treiber verwendet werden.

Bei Vista 32 Bit können viele Win XP treiber verwendet werden. Selbst probiert mit der Win Vista Beta 1. Mit Win Vista 64 Bit ist man wie bei WinXP 64 Bit auf neue Treiber angewiesen.

WEGA

2006-11-19, 23:28:16

64bit, man soll ja bekanntlich vorwärts gehen.

PatkIllA

2006-11-19, 23:41:57

es gibt sehr wohl ne 64bit IE Version, allerdings wird man bei nem browser am wenigsten davon merken

mfgDas merkt man am ehesten dadurch, dass die Plugin nicht gehen, weil die nämlich auch 64Bit haben müssen.
Wobei ich bislang immer dachte, dass beim Kauf gar nicht zwischen 32 und 64 Bit Version unterschieden wird.

Kann man denn bei 64Bit jetzt noch die Installation von nicht signierten Treibern hinbekommen? In den Betas ging das ja noch.

yardi

2006-11-20, 00:03:08

Ich werde mit Vista sowieso erstmal warten und schauen wie es sich entwickelt.
Wenn die 64Bit Version ähnlich mit neuen und stabilen Treibern und vor allem Programmen versorgt wird wie die 32Bit Version (da die meisten Treiber sowieso neu geschrieben werden müssen siehts da ja ganz gut aus) hole ich mir 64Bit, siehts auch bei Vista so aus wie heute bei XP/XP 64Bit dann wird es die 32Bit Version werden.

Da mit dem neuen Betriebssystem die Chancen gut stehen das 64Bit endlich gescheit supportet wird und ich davon ausgehe das dies auch passiert tendiere ich momentan zu 64Bit - und habe deshalb auch 64Bit gewählt.

112

2006-11-20, 00:05:21

Ausser einem höheren Speicherbedarf sehe ich keinen Vorteil es als 64bit zu installieren. Daher 32bit.

PatkIllA

2006-11-20, 00:14:50

Ausser einem höheren Speicherbedarf sehe ich keinen Vorteil es als 64bit zu installieren. Daher 32bit.

@64 Bit Verweigerer
Mal hier lesen http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=228539
Da mit Vista die 64 Bit Verbreitung hoch genug ist, dann wird es auch mal ordentlich angepasste 64Bit Versionen geben. Bei den aktuellen Spielen mit 1-2 GB Verbrauch muss schon heftig gefummelt werden, damit der Adressraum nicht ausgeht. Das kann man sich bei 64 Bit sparen und ein paar mehr Register gibt es auch noch, so dass sich der Nachteil der größeren Codegröße mehr als aufheben sollte.

Und wer Kompatibilität will, der sollte wohl doch erstmal bei XP bleiben.

san.salvador

2006-11-20, 00:30:15

wenn vista dann NUR die 64bit Version.

da ich derzeit mit winxp64bit auch schon gut fahre kanns mit vista64bit nicht schlechter werden, im gegenteil, ich hoffe das dann die softwareentwickler 64bit ernster nehmen.

mit SLI@1,5gig vram + 2gig ram + devices ist der 32bit adressraum spätestens jetzt am ende, mit mehr ram wird man dabei auch schon gezwungen ein 64bit os zu fahren.

mfg
Erstens kannst du den VRam bei SLI nicht addieren, 2x 512 sind da effektiv nicht 1024, sondern 512 MB, da jede Karte ihren eigenen Ram braucht.
Zweitens kannst du auch nicht Vram und Ram addieren, wie kommst du darauf?

PatkIllA

2006-11-20, 00:33:24

Erstens kannst du den VRam bei SLI nicht addieren, 2x 512 sind da effektiv nicht 1024, sondern 512 MB, da jede Karte ihren eigenen RAM braucht.
Zweitens kannst du auch nicht Vram und RAM addieren, wie kommst du darauf?@san.salvador
trotzdem muss der gesamter Speicher in den schmalen 32 Bit Adressraum. Und da zählt sowohl der normale RAM als auch die Bereiche für Memory Mapped IO. Und selbst wenn ein Großteil der Daten bei SLI gleich sind, brauchst du bei zwei 512MB Karten insgesamt 1024MB des Adressraums.
Lies mal den Thread, den ich oben verlinkt habe, vielleicht wird dir dann ein wenig klar.

HeldImZelt

2006-11-20, 00:57:44

Bevor man Vista64 in den Himmel lobt, sollte man abwarten, wie die Reaktionen auf den geschlossenen Kernel (nur signierte Treiber) und den weiteren DRM "Features" aussehen. Für DEV/NULL braucht man keine 64Bit...

Plutos

2006-11-20, 01:03:14

Gast

2006-11-20, 01:43:25

Bis es wirklich so weit ist, werde ich auf alle Fälle Windows XP behalten.
Wenn der Support für XP nicht mehr gegeben ist und ich zwangsweise permanent auf Vista umsteigen muss, wird es sich in der Zukunft zeigen, ob man es riskieren kann 64Bit zu fahren.
Im Moment tendiere ich eher zu 32. Ich hasse Inkompatibilitäten jeglicher Art.

[](-__-)[]

2006-11-20, 02:02:54

Ich kann aus dem von dir verlinkten Thread nun nicht herauslesen, dass die 32- und 64bit-Versionen getrennt voneinander verkauft werden sollen :|. Somit ist dieser Thread imho hinfällig, da man sowieso beide Vista-Versionen hat.

Man wird vor der Installation gefragt, welche Version man installieren möchte. Man zahlt also nur einmal, die Auswahl steht einem frei zur Verfügung.

Aber weiß jemand von euch, welche Version von Vista mit der Version von XP Proffesional gleichzusetzen ist? Ich mein, die Ultimate Edition ist ja richtig teuer und wird wohl kaum auf PCs vorinstalliert sein.

HisN

2006-11-20, 07:02:25

64Bit, ich hab nen 64-Bit Prozzi und mehr als 2GB Hauptspeicher. Warum soll ich die Leistung verschenken. Kompatibilität? Wer von euch zoggt schon Sachen die so alt sind das sie nicht aufm 64-Bit-OS laufen? Hab jetzt seit ein paar Monaten XP64 zu laufen, geht alles.

TheGamer

2006-11-20, 07:23:41

Erstens kannst du den VRam bei SLI nicht addieren, 2x 512 sind da effektiv nicht 1024, sondern 512 MB, da jede Karte ihren eigenen Ram braucht.
Zweitens kannst du auch nicht Vram und Ram addieren, wie kommst du darauf?

Das hat damit gar nichts zu tun, trotzdem muessen 2x512 = 1024MB adressiert werden

TheGamer

2006-11-20, 07:25:08

san.salvador

2006-11-20, 07:35:50

@san.salvador
trotzdem muss der gesamter Speicher in den schmalen 32 Bit Adressraum. Und da zählt sowohl der normale RAM als auch die Bereiche für Memory Mapped IO. Und selbst wenn ein Großteil der Daten bei SLI gleich sind, brauchst du bei zwei 512MB Karten insgesamt 1024MB des Adressraums.
Lies mal den Thread, den ich oben verlinkt habe, vielleicht wird dir dann ein wenig klar.
Mea culpa - wußt ich nicht. :redface:

Muh-sagt-die-Kuh

2006-11-20, 11:01:39

[x] 64 bit

Schon Windows XP x64 ist vollkommen problemlos und Treiber gibt es für alle meine Komponenten.....wieso dann noch auf ein 32 bit System setzen, dass adressraumtechnisch völlig am Ende ist?

Gast

2006-11-20, 11:17:51

Wer von euch zoggt schon Sachen die so alt sind das sie nicht aufm 64-Bit-OS laufen?

Zoggt? Gibts denn hier nur Kinder? Es gibt auch ein Leben abseits der Spiele und ja, ich habe einige mir wichtige Anwendungen die nur unter 32bit laufen... Als Spielestarter brauche ich kein Vista, da langt mir mein gutes altes XP...

Morpog

2006-11-20, 11:31:02

Ich kann aus dem von dir verlinkten Thread nun nicht herauslesen, dass die 32- und 64bit-Versionen getrennt voneinander verkauft werden sollen :|. Somit ist dieser Thread imho hinfällig, da man sowieso beide Vista-Versionen hat.

Dann hättest du die weitergehenden Links zu Software Trading mal anklicken sollen.

Mal als beispiel:
Microsoft SB Windows Vista - Ultimate Edition
http://www.software-trading.de/htm/function.asp?prid=110&Par1=14336

Microsoft SB Windows Vista - Ultimate Edition 64 Bit
http://www.software-trading.de/htm/function.asp?prid=110&Par1=14337

Und hier die gesamte Liste:
http://www.software-trading.de/tools/artikelliste.asp?par0=Betriebssysteme%20Produkten&par2=014-000-000

PHuV

2006-11-20, 11:31:32

Leider habe ich HW, für die es keine 64 Bit Treiber gibt (Roland RPC-1, Midex 8, Powercore), aber sonst wäre ich für 64 Bit, damit ich endlich mehr Hauptspeicher verwenden kann. Aber das neue Vista wird defintiv bei mir nur mit 64 Bit betrieben!

[x] 64 Bit

Plutos

2006-11-20, 12:38:05

Dann hättest du die weitergehenden Links zu Software Trading mal anklicken sollen.

Mal als beispiel:
Microsoft SB Windows Vista - Ultimate Edition
http://www.software-trading.de/htm/function.asp?prid=110&Par1=14336

Microsoft SB Windows Vista - Ultimate Edition 64 Bit
http://www.software-trading.de/htm/function.asp?prid=110&Par1=14337

Und hier die gesamte Liste:
http://www.software-trading.de/tools/artikelliste.asp?par0=Betriebssysteme%20Produkten&par2=014-000-000

Ich behaupte mal, dass der Shop das entweder gewollt oder ungewollt so eingestellt hat und man bei beiden Versionen exakt denselben Datenträger bekommt.

Morpog

2006-11-20, 12:44:04

Ich behaupte mal, dass der Shop das entweder gewollt oder ungewollt so eingestellt hat und man bei beiden Versionen exakt denselben Datenträger bekommt.

Datenträger ja, schliesslich sind alle Versionen auf einem Datenträger. Von Home Basic Bis Ultimate mit oder ohne N, 32 oder 64 Bit.

Aber wird die Lizenz dir auch erlauben 32 UND 64 Bit zu installieren? Ich glaube nein. Eventuell wird dies bei den Retail versionen möglich sein, die ja auch ne Stange mehr kosten. Bevor das aber ein Käufer der Retail nicht bestätigen kann, glaube ich nicht daran.

Plutos

2006-11-20, 12:48:30

Datenträger ja, schliesslich sind alle Versionen auf einem Datenträger. Von Home Basic Bis Ultimate mit oder ohne N, 32 oder 64 Bit.

Aber wird die Lizenz dir auch erlauben 32 UND 64 Bit zu installieren? Ich glaube nein. Eventuell wird dies bei den Retail versionen möglich sein, die ja auch ne Stange mehr kosten. Bevor das aber ein Käufer der Retail nicht bestätigen kann, glaube ich nicht daran.

Afaik wird durch den Key nur die "Ausstattung" (Basic/Premium/Business/Ultimate) vorgegeben. Ansonsten sind OEM-, SB- und Retail-Versionen von der Software her völlig identisch. Ich glaube also nicht an das Gegenteil ;).

Morpog

2006-11-20, 12:51:34

Afaik wird durch den Key nur die "Ausstattung" (Basic/Premium/Business/Ultimate) vorgegeben. Ansonsten sind OEM-, SB- und Retail-Versionen von der Software her völlig identisch. Ich glaube also nicht an das Gegenteil ;).

Ja, aber der Key ist ja Lizenz abhängig. Wenn in der Lizenz steht dass du nur die 32 Bit Version von Ultimate installieren darfst, dann wird der Key auch nur dass tun.

Also, abwarten und Tee trinken bis die ersten ende Januar ihre Versionen installieren :-)

AYAlf

2006-11-20, 13:16:00

[x] 64er windows xp

ich werde wohl so schnell nicht auf vista wechseln. es spricht IMO viel zu viel dagegen.

x-dragon

2006-11-20, 19:36:57

Gabs da nicht noch ein paar "Einschränkungen" bei der 64Bit-Version von wegen das nur zertifizierte Treiber genutzt werden können und so?

Möglichst würde ich auch gleich auf die 64Bit-Version umsteigen, aber das wird noch einige Zeit dauern.

Gast

2006-11-20, 19:42:05

alle müssen 64bit kaufen ,warum,weil auf der 64bit auch 32bit perfekt läuft und irgendwann habt ihr auch 64bit hw

Don Vito

2006-11-20, 19:55:13

64Bit
Da ich noch 2Gb Ram rumliegen habe und ich Januar oder Februar auf C2Dx oder C2Qx umsteigen werde, möchte ich dann auch 4Gb Ram nutzen können ohne das die Grakas Resourcen vernichten...
Ausserdem ist es einfach zukunftssicherer

JFZ

2006-11-20, 20:55:23

[x]64Bit

Wenn ich schon umsteigen muß, dann auch richtig...
Nue Hardware habe ich mir eh seit ner Weile nur dann gekauft, wenn auch 64Bit-Treiber entwickelt wurden...

Lightning

2006-11-20, 21:28:02

Wer von euch zoggt schon Sachen die so alt sind das sie nicht aufm 64-Bit-OS laufen?

Soweit ich weiß wird 32-Bit-Software weiterhin unterstützt, 16 Bit hingegen nicht mehr, richtig?
Mich würde das schon treffen, teilweise Spiele ich noch solche Spiele. Allerdings lässt sich ja heutzutage vieles emulieren, wenn genug Leistung vorhanden ist. Ich denke so würde ich immer noch alles zum Laufen bekommen, was laufen muss.

Ein anderes Problem könnten aber noch die Treiber sein. Ich habe noch eine alte RTL8029 im Einsatz, ob die noch unterstützt wird? Gut, ein Beinbruch wäre es nicht. Aber auch bei vernünftigen Treibern für meine Soundblaster Live! 5.1 bin ich mir nicht so sicher.

Früher oder später würde ich auf jeden Fall die 64-Bit-Version nutzen. Momentan bin ich mir aber unschlüssig.

Micha80

2006-11-21, 17:55:44

64er aber bestimmt erst 2008.

Gast

2006-11-21, 18:00:28

Gast

2006-11-21, 18:43:28

Hallo,

Würde auch direkt auf 64Bit umsteigen.
Aber zu dem einen Link zu Softwaretrading hab ich noch ne Frage.

Windows Vista - Ultimate Edition 64-Bit
- System-Builder
- Vollversion
- Sprache: Deutsch

Was ist dieses System Builder genau? Ich schnall das nicht. Und wenn das wirklich ne Vollversion wäre, warum kostet die da nur 184€ und wo anders über 500€?
Weiss jemand die genauen unterschiede?

x-dragon

2006-11-29, 00:29:22

Gabs da nicht noch ein paar "Einschränkungen" bei der 64Bit-Version von wegen das nur zertifizierte Treiber genutzt werden können und so? ...
Nochmals eine Ergänzung dazu ...

... For Microsoft Windows Vista and later versions of the Windows family of operating systems, kernel-mode software must have a digital signature to load on x64-based computer systems. Certain configurations of x86 systems will require kernel-mode software to have digital signatures in order to access next generation premium content depending on content protection policy. This paper describes how to manage the signing process for kernel-mode software for Windows Vista. ...

http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/64bit/kmsigning.mspx
Also nachdem was ich noch dazu gelesen habe, brauchen die Treiberentwickler auf jeden Fall ein Zertifikat was etwa 500$ im Jahr kostet und MS signiert die Treiber dann kostenlos. Mal sehen was das für Auswirkungen hat ...

xL|Sonic

2006-11-29, 02:40:54

Wie schaut das eigentlich mit "alten" Standardanwendungen aus, laufen die auch unter Visa 64bit?

Also mal als Beispiel: Mein gutes altes CorelDraw11 oder MS Publisher oder Eagle 4.11 (PCB Designer) oder CoolEdit oder WinRAR, oder, oder, oder...

Läuft sowas?

Klar, warum sollten sie das nicht? Die meisten 32 Bit Porgramme dürften ohne große Probleme auch auf Win XP 64/ Vista 64 laufen, werden dann entsprechend als x86 Anwendung gekennzeichnet.