Kinder, Jugend und die bösen Mediensachen

[Gast]

Ich streite im Moment mit meinen Eltern darüber ob mein Bruder (er ist 12) einen eigenen TV haben darf/soll, oder eben nicht. Eigentlich waren sie damit einverstanden, aber nach diesen ganzen Horrormeldungen in den letzen Wochen sind sie wieder skeptisch geworden.

Also ich bin jemand, der absolout gegen Verbote ist...wenn man den Geist früh fordert, braucht man diese garnicht..ich weiss nicht warum alle Kinder für dumm halten, diese sind meistens viel wachsamer und schlauer als Erwachsene...und haben einen gerechtigkeitssinn, bei dem man meistens staunt...

und so wars auch bei mir...ich hab mir nie was verbieten lassen...kaum war ich 12 1/2, hab ich mir alle ab-18 sachen besorgt...warum sollte ich mir diese verbieten lassen? bei meinen freunden wars nicht anders...aber es ist nicht so das wir uns das angeschaut haben und dachten: oooh der isn westernheld, nun werden wir genauso und scheissen auf gesetze..nein ganz im gegenteil - wir haben drüber nachgedacht warum das damals so war und heute z.b. nicht..was für vor und nachteile das ganze hat (den film haben wir natürlich auch genossen)...
nun auch die erotik-filme nach 12 haben wir gerne geguckt als wir uns bei einem kumpel an den TV der eltern begeben haben...und? das sind menschen bei einer natürlichen handlung - leute in afrika sehn das seit millionen unzensiert, da gibts keine FSK

naja wir hatten auch einen inner klasse der gegen das alles war..sich immer brav an die FSK gehalten hat und artig war...nun letzte woche gabs hier ne gerichtsverhandlung - ratet mal wer seine freundin schwer misshalndelt hat...ja genau dieser!!

ich kann mir das recht gut erklären...die welt ist nunmal wie sie ist...man muss damit aufwachsen, man kann die welt nicht vom nachwuchs fernhalten und ihn dann irgendwann (mit 16 oder 18) prompt mit konfrontieren...man muss damit langsam grosswerden...

das heisst nicht das man kinder vorm "horror-tv-programm" absetzen und alleine lassen sollte...aber ich bin davon überzeugt das wenn man mit kindern+jugendlichen eben über diese welt redet, sie mit solchen inhalten umgehen können - ich und meine freunde konnten das auch und wir sind nicht die allerschlausten...das wir damit so gut klarkamen mag auch daran liegen das unsere eltern immer für uns da waren und fragen zu allem problematischen so gut wie möglich beantwortet haben

und nochwas: erotik z.b. ist eigentlich garnichts so schlimmes....als ich das das erste mal gesehn hab, dachte ich: hm nackte menschen...und? was soll da jetzt so verboten, eklig oder geheimnisvoll dran sein?? und was soll bitte daran jugendgefährdend sein ???

[Mylene]

Ich frage mich bei deinen "Argumenten" ernsthaft, wie alt du selber eigentlich bist. Es hat seine guten und berechtigten Gründe, wieso gewisse Sendungen nix für Kinder sind und wieso es sowas wie FSK gibt. Deine Eltern werden hoffentlich standhaft bleiben und deinem 12jährigen Bruder kein eigenes TV-Gerät zugestehen.

[Gast]

ich bin jetzt 25, meine freunde sind auch in dem alter
und wir hatten nie ärger mit gewalt und co!!

welche argumente sollten dies bitte sein??

[Mylene]

und wir hatten nie ärger mit gewalt und co!!
Aber wohl kaum, weil ihr euch im TV schlau geschaut habt...

[Gast]

Aber wohl kaum, weil ihr euch im TV schlau geschaut habt...

nicht nur...aber unter anderem auch...gewalt kann man am besten mit respekt gegenübertreten, und wie wir das lösen wollten haben wir auch in diversen filmen gesehn..z.b. in rocky IV, wo sich rockys kinder in einer hauptschule durchschlagen müssen

in unserer schule war z.b. ein 15jähriger, der den 12+13 järhrigen immer die süssigkeiten oder das pausenbrot geklaut hat, bis wir uns zusammengetan haben und ihm angedroht haben das er das das nächste mal bereut

mit der "immer brav und friedlich sein" einstellung der lehrer+eltern wären wir wohl opfer geblieben. und genau diese leute drehn am ende durch!!!
......der direktor der schule will auch erst "beweise" haben bevor er den von der schule werfen kann, aber wer liefert schon plumpe beweise wenn er halbwegs clever ist`?

[Madman123456]

Tatsächlich bin ich selbst etwas skeptisch wenns drum geht einem 12 jährigen einen Fernseher ins Zimmer zu stellen.
Und ja, seid der neuerlichen Berichterstattung über Computerspiele ist diese Skepsis grösser den je.

Das liegt nun nicht daran, das Fernsehn auch eines der pöhsen Medien ist wo nur noch Gewalt kommt wie auch in Computerspielen, wo es ja schliesslich nur und ausschliesslich um Gewalt geht[/Ironie]

Ich hätte schwere Bedenken dagegen, das dein Bruder einen Fernseher kriegt.
Meiner Meinung nach sollten eure Eltern noch kontrollieren können, was er so kuckt, Kinder völlig unbeaufsichtigt der Öffentlich rechtlichen Propanganda gegen alles was ihre Klientel für zu modern hält, privates Werbedauerfeuer welches immer seltener von immer schlechterem Programm unterbrochen wird und der allgemeine Missbrauch des Mediums zur Manipulation der Zuschauer.

[Gast]

nochn kleiner nachtrag:
wir hatten deshalb nie probleme mit gewalt, weil die die uns gewalt antun wollten, genau wussten, das sies bereuen würden, denn wir würden uns das nicht gefallen lassen

die "gewalt ist keine lösung" leute lagen definitiv immer falsch...die haben IMMER was aufs maul bekommen...mit raubtieren und hauptschülern lässt sichs nunmal gleichermassen nicht diplomatisch reden
und DESHALB versteh ich auch nicht wer diesen quatsch erfunden hat!!!

tja so ist das nun im sogenannten rechtsstaat..überall braucht man beweise für sein recht...frauen die belästigt werden brauchen das ganze als tonbandmitschnitt oder videoaufzeichnung oder gleichne reihe zeugen...aber WOHER?...typen die zusammengehaun werden brauchen am besten hautfetzen vom täter...aber WOHER??

kriminelle die nicht total dämlich sind hinterlassen keine beweise!!!!

wisst ihr was hier vorgekommen ist? ein TÄTER hat sein OPFER wegen verleumdung angezeigt, weil das opfer die tat an die öffentlichkeit gebracht hat...und GEWONNEN!!!!!! jeder wusste das der täter es war, er hats sogar rumerzählt...tja...aber es gibt nunmal keine beweise!!

[mii]

@Gast

recht haben und recht bekommen sind zweierlei. Sicher kann ein richter sich irren aber dafür gibt kann man in revision gehen.

Aufgrund deiner Texte behaupte ich einfach mal du wolltest 15 anstatt 25 schreiben.

Außerdem sind erotik-filme nicht ohne grund mindestens fsk 16.
Es geht u.a. nämlich darum das die Jugend keinen falschen Eindruck von der Sexualität bekommt. Weil Erotikfilme oder Pornos haben mit der realität meistens null zu tun.

Einem 12 jährigen einen TV zu geben, halte ich jedoch für unbedenklich.

[looking glass]

Unbedenklich? Scheiss ich argumentativ mal auf den damit konsumierbaren Inhalt, bleibt immer noch ein gravierender Nachteil, sobald ein Medium wie fernsehen uneingeschränkt nutzbar ist, wird die damit verbrachte Zeit ebenfalls ansteigen UND das war noch nie gut für das lernen/verarbeiten und damit für die Schule.

Sorry, da wäre ich auch dagegen, fernsehen ist eine passives Berieselungsmedium, mit dem man herrlich die Zeit verschwenden kann...

[darph]

Ich streite im Moment mit meinen Eltern darüber ob mein Bruder (er ist 12) einen eigenen TV haben darf/soll, oder eben nicht. Eigentlich waren sie damit einverstanden, aber nach diesen ganzen Horrormeldungen in den letzen Wochen sind sie wieder skeptisch geworden.

Also ich bin jemand, der absolout gegen Verbote ist...wenn man den Geist früh fordert, braucht man diese garnicht..ich weiss nicht warum alle Kinder für dumm halten, diese sind meistens viel wachsamer und schlauer als Erwachsene...und haben einen gerechtigkeitssinn, bei dem man meistens staunt...Mag sein. Aber einen eigenen Fernseher im Zimmer zu haben, ist zu verlockend.

Es ist halt nunmal so, daß Kids, die die Elektronik im Kinderzimmer haben, tendentiell schlechtere Noten haben, weil sie mehr vor der Kiste hängen, wenn sie eigentlich was anderes tun sollten. Dabei geht es gar darum, das Kind vor all den pösen Sachen im Fernsehen fern zu halten, sondern darum, dem Kind nicht völlig freie Hand bei der Planung seiner Zeit zu geben, weil es das meist in dem Alter nicht kann.

[Gast]

@Gast

1. recht haben und recht bekommen sind zweierlei. Sicher kann ein richter sich irren aber dafür gibt kann man in revision gehen.

2. Aufgrund deiner Texte behaupte ich einfach mal du wolltest 15 anstatt 25 schreiben.

3. Außerdem sind erotik-filme nicht ohne grund mindestens fsk 16.
Es geht u.a. nämlich darum das die Jugend keinen falschen Eindruck von der Sexualität bekommt. Weil Erotikfilme oder Pornos haben mit der realität meistens null zu tun.

Einem 12 jährigen einen TV zu geben, halte ich jedoch für unbedenklich.

1. und? wenn du keine beweise hast kannste 100 mal in revision gehen, es wird dir nichts nützen...fest steht: sobald ein täter nicht ganz blöd ist und sauber arbeitet, macht er dich fertig und du kannst legal absolout nichts dagegen tun

2. warum?

3. ja sie haben gewiss wenig mit der realität zu tun - aber es ist überhaupt kein problem das zu wissen - also mir war das mit 12 schon mehr als klar - und alle die ich kannte auch...hört endlich auf die jugend für blöd zu halten
die haben sicher mehr drauf als die meisten hier - oder wer hat die grosse koalation gewählt?

[Gast]

@Gast

recht haben und recht bekommen sind zweierlei. Sicher kann ein richter sich irren aber dafür gibt kann man in revision gehen.

Aufgrund deiner Texte behaupte ich einfach mal du wolltest 15 anstatt 25 schreiben.

Außerdem sind erotik-filme nicht ohne grund mindestens fsk 16.
Es geht u.a. nämlich darum das die Jugend keinen falschen Eindruck von der Sexualität bekommt. Weil Erotikfilme oder Pornos haben mit der realität meistens null zu tun.

Einem 12 jährigen einen TV zu geben, halte ich jedoch für unbedenklich.

nochmal ein nachtrag:
warum dürfen kinder bugs bunny sehen, oder asterix und obelix?
hier werden die anderen figuren tatsächlich totgeprügelt oder abhänge heruntergeschubst...und niemand hält das für bedenklich
klar sind das comic figuren...aber kinder können das da ja eh alles nicht auseinanderhalten, nä?

[atlantic]

Glotze ins Zimmer sehe ich aus 2 unterschiedlichen Blickwinkeln.

der erste Punkt: dadurch besteht die Gefahr (wie darph es schon sagte), das man sich einfach von anderen Dingen abhalten läßt. Damit meine ich nicht nur lernen, sondern auch andere Arten der Freizeitgestaltung, die weniger was mit Berieselung aka Verblödung zu tun haben, und wenn ich mir das anschaue, was in der Glotze meist geboten wird, ist es definitiv nichts anderes.

der zweite Punkt: ich halte einen 12-jährigen im allgemeinen geistig für so weit entwickelt, das er sehr wohl schon halbwegs zwischen Realität und Fiktion unterscheiden kann, wobei....es gibt Eltern in meinem Umfeld, die ihren halbwüchsigen Kindern zwar das Schauen von Filmen verboten haben, die ihrer Meinung nach zu "spannend/gewalttätig/ whatever" waren, ihre Kinder aber regelmäßig genötigt haben, die Nachrichten anzuschauen. Da frage ich mich dann, was gemütsschädigender ist, sobald ein Kind zwischen wahrer Berichterstattung und realitätsferner Hollywoodproduktion unterscheiden kann.

Solange man den Eindruck hat, das andere Aktivitäten und soziale Kontakte deshalb nicht zu kurz kommen, habe ich nie ein Problem darin gesehen. Es gab auch nur ganz wenige Einzelfälle, in denen ein Film länger als bis zum Nachspann igendwelche Auswirkungen bei meinen Kids gezeigt hat. Komischerweise waren das genau die Filme, von denen man dies garnicht erwarten sollte (mir fällt aktuell E.T. FSK 6 (!) ein)

[Gast]

Ein Fernseher hat im Zimmer eines Zwölfjährigen absolut nichts zu suchen! Kein Wunder das wir so viele Dummnasen unter den jungen Leuten haben, wenn die erziehungsfaulen Eltern ihren Kindern einfach 'ne Glotze in's Kinderzimmer stellen. Ein absolutes Unding.

[atlantic]

Ein Fernseher hat im Zimmer eines Zwölfjährigen absolut nichts zu suchen! Kein Wunder das wir so viele Dummnasen unter den jungen Leuten haben, wenn die erziehungsfaulen Eltern ihren Kindern einfach 'ne Glotze in's Kinderzimmer stellen. Ein absolutes Unding.

Pauschalurteil?

schade, wenn man sichs so einfach macht. Es gibt sicher Eltern, die die Glotze als Beschäftigungstherapie für ihre Kinder mißbrauchen, um selber nicht gefordert zu sein. Trotzdem halte ich die Aussage, das die Intelligenz eines Kindes in direktem Zusammenhang mit dem Konsum von Medien steht, für mehr als gewagt.

[Monger]

Das Problem am eigenen Fernseher ist imho weniger was darin läuft, als dass er irrsinnig stark ablenkt.

Ich weiß noch: als wir damals Kabelfernsehen bekamen, saß ich die ersten Tage noch vor dem Frühstück im Wohnzimmer vor der Glotze, und hab mich berieseln lassen.
Die ersten Monate hab ich unglaublich viel ferngesehen. Zu viel. Als Kind hat man das tatsächlich noch nicht so unter Kontrolle, und wird geradezu süchtig nach dem Zeug.

Mit zunehmendem Alter hat man das natürlich besser unter Kontrolle, und kann auch mal sagen: nein, ich schalt jetzt ab, und mach Hausaufgaben.

Ich hatte meinen ersten Fernseher im Kinderzimmer mit 16, und zwar selbstgekauft. Zwischen 14 und 16 halte ich für ein ganz vernünftiges Alter für einen eigenen Fernseher, bis dahin sollte man so viel Disziplin gelernt haben, dass man ihn eigenständig abschaltet wenn es wichtigeres zu tun gibt.

[Filp]

Ich find auch das nen Fernseher (und auch PC) in nem 'Kinderzimmer' nichts zu suchen hat. Bei uns (hab noch 3 juengere Geschwister) hatte keiner vor seinem 16 Lebensjahr nen Fernseher oder nen Rechner im eigenen Zimmer den er uneingeschraenkt nutzen konnte (meinen C64 frueher hab ich taeglich stundenweise ausgehaendigt bekommen nachdem Hausaufgaben etc. gemacht waren) und jeder von uns (sogar mein 17 Jahre alter kleiner Bruder) sieht es als richtig an, das meine Eltern das so gemacht haben. Ein Geraet im Zimmer kann man schwer kontrollieren und eben das ist doch auch der von vielen hier kritisierte Punkt was die 'Killerspieldebatte' angeht ;)

[Stirling]

Meine Eltern waren was das Thema TV angeht ebenfalls ultrastreng. Damit haben sie aber eine 1A Bauchlandung hingelegt.
Ausser Schikane den eigenen Kindern gegenüber erreicht man damit nichts.
Auch bei den Klassenkameraden kommt sowas natürlich immer gut, gerade heutzutage möchte ich nicht Schulkind mit "Gutmenscheltern" sein.

Wer als Kind/Jugendlicher entsprechendes Material sehen will, hat keine Probleme dieses auch zu bekommen. Wenn den Eltern wirklich etwas an ihren Kindern liegen würde und es im Interesse der Eltern liegt ihre Kinder für diese Welt vorzubereiten, dann gehört eine intensive Auseinandersetzung mit den heutigen Medien leider dazu. Und diese führt man garantiert nicht in der Form das man den Kindern das TV verbietet. Stichwort "Reiz des Verbotenen" sowie die Anmerkung : Irgendwann ist das Kind volljährig und muss auf eigenen Füssen stehen, wenn es bis dahin nur von den (zugegeben) üblen Medien abgekapselt wurde, wird es natürlich mit 18 auf einen Schlag so medienkompetent das es fürs Leben reicht... (achtung Ironie!)
Allerdings muss man eingestehen das es nicht einfach ist, das Thema Medienkompetenz wirklich einprägsam und verständlich beizubringen.
Auch mal wieder ein deutliches Armutszeugnis für unser Schulsystem und ein Paradebeispiel für Dinge die heutzutage wirklich wichtig sind, was aber die ach so tollen Lehrpläne komplett unter den Tisch fallen lassen.
Dabei wäre gerade die Frage "Wie bringe ich meinen Kindern Medienkompetenz bei?" wohl für einen Grossteil der Eltern in diesem Land ein absolutes Pflichtthema in dem massiver Nachholbedarf besteht.

[TigerAge]

Ich persönlich würde meinen Kinder (wenn ich welche hätte) keinen eigenen Fernseher ins Zimmer stellen. Zu groß wäre in meinen Augen die Gefahr, dass sie sich nur noch mit der Flimmerkiste beschäftigen (stupides Zusehen). Dadurch würden andere Dinge ganz eindeutig zurück gestellt.

Was die Medien wie Filme ab 16 oder ab 18 angeht: Durchaus kann man sich mit seinen Kinder einmal solch einen Film ansehen (ich habe mit 8 Ghostbusters gesehen, welcher damals nicht für mein Alter, sondern ab 12 war). Allerdings sollte man dann auch mir seinen Kindern über diesen Film reden.

Denn nur durch die Gemeinsame(!) Verarbeitung des Erlebten kann sich aus meiner Sicht die viel gewünschte Medienkompetenz (um mal dieses Unwort zu nutzen) bilden: Die Fähigkeit, Fiktion von Realität zu unterscheiden und Fiktives nicht in die Realität zu übertragen (das Szenario, dass Hansi mit der Kettensäge seine Spielgefährten abschlachten, weil der Kojote es auch gemacht hat).

Grüße

[vb3rzm]

Meine Tochter 11 hat einen Fernseher und einen PC im Zimmer stehen. TV schauen darf sie, wenn wir es erlauben.
Der PC hat keinen Internetzugang und wird zum Hausaufgaben machen sowie zum Spielen nach Rücksprache verwendet.

Ich stehe auf dem Standpunkt den Kindern einen kontrollierten Zugang zu den Medien ermöglichen schafft weniger Verlangen.

Wenn Regeln vereinbart und diese eingehalten werden sind doch alle glücklich.

[Filp]

Meine Tochter 11 hat einen Fernseher und einen PC im Zimmer stehen. TV schauen darf sie, wenn wir es erlauben.
Der PC hat keinen Internetzugang und wird zum Hausaufgaben machen sowie zum Spielen nach Rücksprache verwendet.

Ich stehe auf dem Standpunkt den Kindern einen kontrollierten Zugang zu den Medien ermöglichen schafft weniger Verlangen.

Wenn Regeln vereinbart und diese eingehalten werden sind doch alle glücklich.
Wenn das so funktioniert ist das gut, doch ich denke mal die meisten eltern schaffen es eben nicht, das zu kontrollieren und dann haengen die Kids nur vor der Kiste.
Ich hatte frueher ne paar Freunde, mit denen man nichts machen konnte als fernsehen und ich dands anfangs sogar noch toll weil zu Hause konnte ich es ja nicht uneingeschraenkt. Irgendwann wurde es mir aber zu bloed und ich hab sie kaum noch getroffen, weils mich halt doch eigentlich eher raus gezogen hat, um aktiv zu sein.

[ShadowXX]

Bei manche Frage ich mich wirklich wo das Problem ist:

Ich hab damals auch ca. 11-12 einen Fernseher bekommen + einen (weiteren) Computer (VC20, hat den zx81 ersetzt).

Ich hab mein ABI trotzdem mit 1,6 gemacht und meinen Dipl.Inf. auch mit sehr gut bestanden.....

Und ich hab nicht mal viel Fern gesehen, sondern Ihn meistens als Datensichtgerät für den Computer (später dann ein C64 & ein Atari 800XL) benutzt......ich hab allerdings damals auch nicht nur gedaddelt, sonder auch damals schon Programmiert (und nein, es gab kein "Kontrolle" von aussen in dem Bereich).

Nachmittags hab ich allerdings trotzdem mit meinen Kumpels Fußball & Co. gespielt.

Komisch das früher sowas alles ohne Probleme funktioniert hat...und nein, ich hatte kein intaktes Elternhaus. Meine Eltern haben sich früh scheiden lassen, Sorgerecht ging zu meinem Vater (da meine Mutter es nicht haben wollte) der mich aber auch nur zur Oma abschob die ebenfalls voll Berufstätig war (= ebenfalls keine Zeit hatte)......immerhin hab ich dadurch schon sehr sehr früh Kochen gelernt.
Ich hatte nie Probleme mit der Polizei und hasse Gewalt.
Außerdem helfe ich sogar alten Omas über die Strasse und stehe im Bus/U-Bahn auf wenn jemand kommt dem ich ansehe das es besser wäre für Ihn zu sitzen.
ich habe auch nie über wenig Geld (und damit meine ich ca. 50Mark Taschengeld pro Monat) oder irgendwelchen sonstigen nichtigkeiten lamentiert (hier wird ja gerne mal ein Thrad über sowas wie: "Ich bin 16 und hab nur 500Euro im Monat und bisher auch nur mit 10 Frauen geschlafen...ist die Welt nicht scheiße!" aufgemacht).


Irgendwie habe ich das dumpfe Gefühl das das Problem auch heutzutage nicht nur an den Eltern, der Schule, dem Fernsehen und den Rechnern liegt, sondern viel mehr an den Jugendlichen selber....

[Tigerchen]

Ich streite im Moment mit meinen Eltern darüber ob mein Bruder (er ist 12) einen eigenen TV haben darf/soll, oder eben nicht. Eigentlich waren sie damit einverstanden, aber nach diesen ganzen Horrormeldungen in den letzen Wochen sind sie wieder skeptisch geworden.

Also ich bin jemand, der absolout gegen Verbote ist...wenn man den Geist früh fordert, braucht man diese garnicht..ich weiss nicht warum alle Kinder für dumm halten, diese sind meistens viel wachsamer und schlauer als Erwachsene...und haben einen gerechtigkeitssinn, bei dem man meistens staunt...

und so wars auch bei mir...ich hab mir nie was verbieten lassen...kaum war ich 12 1/2, hab ich mir alle ab-18 sachen besorgt...warum sollte ich mir diese verbieten lassen? bei meinen freunden wars nicht anders...aber es ist nicht so das wir uns das angeschaut haben und dachten: oooh der isn westernheld, nun werden wir genauso und scheissen auf gesetze..nein ganz im gegenteil - wir haben drüber nachgedacht warum das damals so war und heute z.b. nicht..was für vor und nachteile das ganze hat (den film haben wir natürlich auch genossen)...
nun auch die erotik-filme nach 12 haben wir gerne geguckt als wir uns bei einem kumpel an den TV der eltern begeben haben...und? das sind menschen bei einer natürlichen handlung - leute in afrika sehn das seit millionen unzensiert, da gibts keine FSK

naja wir hatten auch einen inner klasse der gegen das alles war..sich immer brav an die FSK gehalten hat und artig war...nun letzte woche gabs hier ne gerichtsverhandlung - ratet mal wer seine freundin schwer misshalndelt hat...ja genau dieser!!

ich kann mir das recht gut erklären...die welt ist nunmal wie sie ist...man muss damit aufwachsen, man kann die welt nicht vom nachwuchs fernhalten und ihn dann irgendwann (mit 16 oder 18) prompt mit konfrontieren...man muss damit langsam grosswerden...

das heisst nicht das man kinder vorm "horror-tv-programm" absetzen und alleine lassen sollte...aber ich bin davon überzeugt das wenn man mit kindern+jugendlichen eben über diese welt redet, sie mit solchen inhalten umgehen können - ich und meine freunde konnten das auch und wir sind nicht die allerschlausten...das wir damit so gut klarkamen mag auch daran liegen das unsere eltern immer für uns da waren und fragen zu allem problematischen so gut wie möglich beantwortet haben

und nochwas: erotik z.b. ist eigentlich garnichts so schlimmes....als ich das das erste mal gesehn hab, dachte ich: hm nackte menschen...und? was soll da jetzt so verboten, eklig oder geheimnisvoll dran sein?? und was soll bitte daran jugendgefährdend sein ???

Kinder sind sehr Ich-bezogen und fest davon überzeugt schon sehr erwachsen zu sein. Aber Kindern muß man Grenzen setzen sonst tanzen sie einem auf dem Kopf herum und werden große Probleme haben sich später in der Welt zurecht zu finden. Wer schon mit 12 alle Freiheiten hat wird sich schwer tun sich im Berufsleben zurechtzufinden. Da gibts nämlich Vorgesetzte und Arbeitsabläufe die strikt eingehalten werden müßen. Da muß man arbeiten wenn die Kumpels feiern wollen usw.. Da ist es besser von Anfang an klar zu stellen daß nicht jeder Wunsch in Erfüllung geht.

[Gast]

Kinder sind sehr Ich-bezogen und fest davon überzeugt schon sehr erwachsen zu sein. Aber Kindern muß man Grenzen setzen sonst tanzen sie einem auf dem Kopf herum und werden große Probleme haben sich später in der Welt zurecht zu finden. Wer schon mit 12 alle Freiheiten hat wird sich schwer tun sich im Berufsleben zurechtzufinden. Da gibts nämlich Vorgesetzte und Arbeitsabläufe die strikt eingehalten werden müßen. Da muß man arbeiten wenn die Kumpels feiern wollen usw.. Da ist es besser von Anfang an klar zu stellen daß nicht jeder Wunsch in Erfüllung geht.


tjo und da ich alle freiheiten hatte und weil ich vorgesetzte nicht mag bin ich selbstständig geworden :D

[Maki]

Tja lieber Gast, da bist du aber eher 'ne Ausnahme. Die meisten Kinder, die nie irgendwelche Grenzen bekommen haben, wurden zu egoistischen Arschlöchern, die an Rad drehen, wenn sie ihren Willen nicht bekommen.

[MarcWessels]

Ich find auch das nen Fernseher (und auch PC) in nem 'Kinderzimmer' nichts zu suchen hat. Bei uns (hab noch 3 juengere Geschwister) hatte keiner vor seinem 16 Lebensjahr nen Fernseher oder nen Rechner im eigenen Zimmer den er uneingeschraenkt nutzen konnte (meinen C64 frueher hab ich taeglich stundenweise ausgehaendigt bekommen nachdem Hausaufgaben etc. gemacht waren):eek: Da wäre ich gestorben.

[Gast]

Pauschalurteil?

schade, wenn man sichs so einfach macht. Es gibt sicher Eltern, die die Glotze als Beschäftigungstherapie für ihre Kinder mißbrauchen, um selber nicht gefordert zu sein. Trotzdem halte ich die Aussage, das die Intelligenz eines Kindes in direktem Zusammenhang mit dem Konsum von Medien steht, für mehr als gewagt.Und wie willst Du den Konsum Deiner Kinder überwachen oder regelmentieren, wenn die Flimmerkiste im Kinderzimmer steht? Nein, meine Kinder (wenn ich welche hätten) dürften ausgewählte Sendungen nach Absprache anschauen, wobei ich immer mit einem Ohr dabei wäre.

[Gast]

ich kenne eltern die zocken mit ihren 8jährigen sohn gemeinsam im Clan cod usw.
also ist der fun größer als der ewige stress um erziehung und der bla bla von gewalt.
Der bub ist klassenbester und prügelt sich gar nicht.
So ein mist mit den regeln,weil die sich von selber aufheben wenn kinder nicht in reichweite der eltern sind.

[Silent3sniper]

Und wie willst Du den Konsum Deiner Kinder überwachen oder regelmentieren, wenn die Flimmerkiste im Kinderzimmer steht? Nein, meine Kinder (wenn ich welche hätten) dürften ausgewählte Sendungen nach Absprache anschauen, wobei ich immer mit einem Ohr dabei wäre.

Fernsehen ist ja auch noch eine andere (schlechte?..) Art um sich zu "beschäftigen". Passives Hirnwegschmelzen durch Sendungen, die weder einen gewissen IQ voraussetzen, noch voraussetzen wollen sind eher ein Problem.

Da lieber einen Pc + Internet, natürlich sollte man auch auf das Kind schauen - was hat man davon, wenn man stundenlang in irgendeinem dämlichen Chat rumgammelt (ok...ist das Forum nicht weit von entfernt. ;)), aber im Gegensatz zu fernsehen bildet man sich selbst passiv durch das Internet. Naja, wenn man in der Lage ist zu selektieren (aber das lernt man - normalerweise - auch mit der Zeit.).

Ich persönlich würde mich verhältnismäßig "blöd" ohne das Internet einschätzen. X-D

(Und Verbote bzgl. Benutzung des Internets + Sperrung von Seiten scheinen mir eher kontraproduktiv...oder ist es etwa uninteressant weil man etwas nicht darf? Selbst ne Meinung drüber bilden und gut is - evtl. sollte man hier das Alter auch noch ein wenig berücksichten.)

[amida maru]

also wenn ich die eltern von dem 12jährigen jungen wäre würde ich ihn kennen und nach seinem verhalten nach ausgehen ob er reif genug ist oder nicht. denn ich hab mit 10 angefangen computer zu spielen und bin einer der klassenbeste in der realschule. und obwohl ich an den pc darf wann ich will
mach ich erst meine hausaufgaben und lerne für den nächsten tag und dann hock ich mich an den pc(auch nicht immer zum zocken sondern proggen gamestudio etc..). ich lerne weil ich mir ein ziel vor augen gesetzt was ich mal werden will und ohne guten abschluss gehts nicht.das ist das problem die meisten leute sagen sie bekommen eh kein arbeitsplatz wieso muss ich lernen?

gruß amidamaru

[atlantic]

Fernsehen ist ja auch noch eine andere (schlechte?..) Art um sich zu "beschäftigen". Passives Hirnwegschmelzen durch Sendungen, die weder einen gewissen IQ voraussetzen, noch voraussetzen wollen sind eher ein Problem.

Da lieber einen Pc + Internet, natürlich sollte man auch auf das Kind schauen - was hat man davon, wenn man stundenlang in irgendeinem dämlichen Chat rumgammelt (ok...ist das Forum nicht weit von entfernt. ;)), aber im Gegensatz zu fernsehen bildet man sich selbst passiv durch das Internet. Naja, wenn man in der Lage ist zu selektieren (aber das lernt man - normalerweise - auch mit der Zeit.).

Ich persönlich würde mich verhältnismäßig "blöd" ohne das Internet einschätzen. X-D

(Und Verbote bzgl. Benutzung des Internets + Sperrung von Seiten scheinen mir eher kontraproduktiv...oder ist es etwa uninteressant weil man etwas nicht darf? Selbst ne Meinung drüber bilden und gut is - evtl. sollte man hier das Alter auch noch ein wenig berücksichten.)

wie nicht anders zu erwarten....seh ich das ähnlich :rolleyes:

Glotze = passives Konsumieren
Internet = Interaktion = Interessen wecken = selektive Wissensbeschaffung

sofern nicht nur online gezockt oder in Chats abgehangen wird.

Die Wahl zwischen Internet und Glotze, wenn man sie einem Kind läßt, fällt meiner Ansicht nach über kurz oder lang in den meisten Fällen ganz von allein zu Gunsten des interessanteren Mediums.