X2 3800+ vs opteron 175

[Nobody]

hi,
würde man einen unterschied beim spielen zwischen den beiden prozzis merken?
X2 3800+@2300Mhz vs Opteron 175 @2500Mhz.

grafikkarte ist eine X1900XT.

lg

[Super Grobi]

Der Unterschied ist nicht wirklcih groß. Also wenn du jetzt den X2 3800+ drin hast und du den Opti als Angebot vorliegen hast --> Spar dir das Geld.

SG

[Nobody]

hab im moment den X2 3800+.
für den opteron müsste ich 100€ aufzahlen.

[Super Grobi]

hab im moment den X2 3800+.
für den opteron müsste ich 100€ aufzahlen.

Vergiss es! Das lohnt überhaupt nicht.

SG

[Nobody]

ok,danke.
dann lass ich es lieber.

mfg

[Gast]

Der Opteron hat mehr Cache, cih würde den sofort nehmen.

[Ronny G.]

AMD profitieren so gut wie garnicht auf mehr Cache, das liegt dann eher im 1-2% Bereich, also völlig vernachlässigbar.

[pnume]

Spar dir das Geld und hol dir nen core 2.

[Gast]

AMD profitieren so gut wie garnicht auf mehr Cache, das liegt dann eher im 1-2% Bereich, also völlig vernachlässigbar.
Ich denke das ist auch ein wenig Anwendungsabhängig, Anno (das neue) sollte schon mehr als nur 1 -2 % von 100% mehr Cache profitieren.

[Gast]

Dann doch lieber ein bisschen mehr als 100 € drauflegen und in eine neue Graka investieren. Aber erst wenn R600 auch da ist und dann entscheiden.

[Ronny G.]

Ich denke das ist auch ein wenig Anwendungsabhängig, Anno (das neue) sollte schon mehr als nur 1 -2 % von 100% mehr Cache profitieren.

Es können natürlich auch mal mehr als die 1-2% sein, vorallem bei Winrar&Co., oder auch Film Codieren/Rippen.
Aber man kann das nicht wie bei Intel sehen, wo sich ein E6600 von nem E6400 fast mehr durch den den Cache als von der reinen MHZ-Mehrleistung abhebt.

[Superheld]

wie weit geht eigentlich der opteron 170 zu übertakten

[Ronny G.]

viel weiter als ein gut gehender X2 3800 wohl kaum, das ist schon so fast ende der Architektur.

[Gast]

Wie schaut es denn mit der Verfügbarkeit von den "4800er und 4600er" Opterons aus? Werden die auch eingestellt?

Kotzt mich echt an, dass es den X2 4600 nicht mehr gibt!

[WEGA]

Spar dir das Geld und hol dir nen core 2.
dann braucht er aber nen mainboard ( die nciht gerade billig sind von intel ) und DDR2 ram.


ich würde den opteron nehmen.
200mhz und 1mb L2 bringt schon was

[AnarchX]

ich würde den opteron nehmen.
200mhz und 1mb L2 bringt schon was

14% theoretische Mehrleistung(23FPS anstatt 20FPS, wenn überhaupt) für 100€, sollen etwas bringen? :|
Da kann man sein Geld auch anderswo sinnvoller verbrennen....

[The_Invisible]

dann braucht er aber nen mainboard ( die nciht gerade billig sind von intel ) und DDR2 ram.


ich würde den opteron nehmen.
200mhz und 1mb L2 bringt schon was

in benchmarks ja, spüren tut man aber sonst nix

mfg

[Hvoralek]

Ich denke das ist auch ein wenig Anwendungsabhängig, Anno (das neue) sollte schon mehr als nur 1 -2 % von 100% mehr Cache profitieren.Das ist aber auch ein ziemlicher Ausreißer. Selbst der Unterschied zwischen einem 3800+ und einem 3600+ (512 KiB vs. 256 KiB) ist bei Spielen meist sehr gering (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3600_7.html). Eine weitere Verdopplung des Caches bringt dann noch weniger.

[Gast]

Spar dir das Geld und hol dir nen core 2.

Löscht diesen Trollshit, das hat im AMD-Forum nix verloren. Es ist unglaublich, was sich manche Leute hier erlauben, die Frage war klar X2 3800+ vs. Opteron 175, da kannst du dir diesen shit sowas von sparen.


Langsam kotzt es mich echt an, ich stürme jetzt auch bald mal eure Intel-Ecke und schreib so nen sinnfreien Scheiss, wenn das nicht bald aufhört!!