AMD Athlon 64 X2-939 vs. AMD Athlon 64 X2-AM2

[Fistows]

Wie groß sind die unterschiede von den beiden cpus?
Ist ein AMD Athlon 64 X2 939 schlechter als einer vom AM2 typ?

[Gast]

Kommt drauf an wie du schlechter definierst. Von der Leistung gibt es bei gleichem Takt und Cache kaum Unterschiede.

[Madkiller]

Jap.
Der Sockel AM2 ist neuer und nutzt DDR2 und deswegen langlebiger.

[Gast]

Jap.
Der Sockel AM2 ist neuer und nutzt DDR2 und deswegen langlebiger.Ich glaube es ging um die cpu nicht um den sockel
Klar AM2 ist besser da der 939 ausläuft aber die cpus sollten schon gleich flink sein

DDR2 auch alles schön und gut aber die bandbreite wird durch die latenz auch wieder aufgefressen also ca ein pat

Falls der Threadstarter allerdings was neu kaufen möchte würde ich s939 links liegen lasen da er ausläuft und der k8l auch nicht drauf pasen wird.

[_CaBaL_]

Der S939 ist sogar minimal schneller, da die offiziellen Specs von AMD DDR2-667 und nicht 800 vorsieht.

IIRC

[StefanV]

Der S939 ist sogar minimal schneller, da die offiziellen Specs von AMD DDR2-667 und nicht 800 vorsieht.

IIRC
Naja...
Dafür sind die AM2 CPUs kühler, da Defaultmäßig ~0,1V-0,2V weniger drauf gegeben wird, bei Standard Typen...

Und schneller ist der S939 nun auch nicht zwangsläufig, wenn ich jetzt fies wär, würd ich den Everest Screenshot mit meinen beiden 256er Infineon PC2-4200U ausgraben, wo ich 'ne Latenz von 41ns hinbekommen hab, was nicht leicht ist, mit einem S939 System zu erreichen...

[Ronny G.]

Was für mich viel nützlicher wäre, wie sehen die durchschnittlichen OC-fähigkeiten der AM2 aus?

[DrumDub]

Und schneller ist der S939 nun auch nicht zwangsläufig, wenn ich jetzt fies wär, würd ich den Everest Screenshot mit meinen beiden 256er Infineon PC2-4200U ausgraben, wo ich 'ne Latenz von 41ns hinbekommen hab, was nicht leicht ist, mit einem S939 System zu erreichen... wus? ich habe mit nem s939 system ne latenz von 31ns, also deutlich niedriger....

[Gast]

Der S939 ist sogar minimal schneller, da die offiziellen Specs von AMD DDR2-667 und nicht 800 vorsieht.Das gilt afaik nur für die Singlecores. Bei den Dualcores ist offiziell DDR2-SDRAM bei 400 MHz spezifiziert.

[StefanV]

wus? ich habe mit nem s939 system ne latenz von 31ns, also deutlich niedriger....
Was für RAM hast du denn, womit gemessen? :O
300MHz@333??

Hier der Shot:
http://img103.imageshack.us/img103/5048/cachememam22752buw3.png (http://imageshack.us)

[StefanV]

Das gilt afaik nur für die Singlecores. Bei den Dualcores ist offiziell DDR2-SDRAM bei 400 MHz spezifiziert.
Nein, nur beim kleinsten und den Semprons.

Mein 3500+ AM2 konnt auch ganz offiziell mit PC2-6400 RAM umgehen.

[DrumDub]

Was für RAM hast du denn, womit gemessen? :O
300MHz@333??

Hier der Shot:
http://img103.imageshack.us/img103/5048/cachememam22752buw3.png (http://imageshack.us)

gemessen mit righmark memory analyzer. 2x512mb a-data vitesta mit 256mhz (ddr 512) bei 2,5-3-3-6. screenshot liefer ich heute abend. ist natürlich noch ddr-ram und nicht ddr2.

[StefanV]

gemessen mit righmark memory analyzer. 2x512mb a-data vitesta mit 256mhz (ddr 512) bei 2,5-3-3-6. screenshot liefer ich heute abend. ist natürlich noch ddr-ram und nicht ddr2.
Ahso, dann sind die beiden Werte, die wir hier reingeschmissen haben, leider nicht wirklich vergleichbar...
Bei den Timings solltest du mit Everest aber auch kaum unter meine Werte kommen und eher etwas höher liegen...

[Gast]

Ahso, dann sind die beiden Werte, die wir hier reingeschmissen haben, leider nicht wirklich vergleichbar...
Bei den Timings solltest du mit Everest aber auch kaum unter meine Werte kommen und eher etwas höher liegen...

und das begruendest du mit was?