Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Dual-Core-Patches für XP-Kernel / -HAL
Neue Dual-Core-Patches für AMD- (http://patch-info.de/WinXP/2006/12/19/21-06-14.html) bzw. Intel-CPUs (http://patch-info.de/WinXP/2006/12/19/21-08-38.html).
mischi
2006-12-20, 09:52:43
danke für den Hinweis. Die Seite kannte ich gar nicht. Hast Du das Update schon installiert und Veränderungen bemerkt?
Gastddd
2006-12-20, 09:58:56
"Mehrkern-Mobil-Prozessoren" ?
Senior Sanchez
2006-12-20, 10:03:31
"Mehrkern-Mobil-Prozessoren" ?
Core Duo, Turion XL oder Core 2 Duo?
JK_MoTs
2006-12-20, 11:03:25
Core Duo, Turion XL oder Core 2 Duo?Ich schätze, dass das "Mobil" einfach nur die features wie EIST / C1E beschreibt, da diese ja zuerst im mobilen Bereich auftauchten.
Ich werd' das heute Abend mal ausprobieren (TrueImage sei dank völlig Risiko-frei :) ).
Dauerunreg
2006-12-20, 13:41:50
Cool, erstmalig tut sich da bei mir auch was.
Das rmclock ist nur um das sichtbar zu machen, habe das vorher damit gemacht aber nun gehts in win ohne rmclock.
http://img216.imageshack.us/img216/4033/rmclockva4.jpghttp://img205.imageshack.us/img205/1690/cpuzyd9.jpg
So wenn jetzt ut2004 noch ohne freeze beendet werden kann ist alles in butter.
Edit: Freeze bei ut2004 :( EditII: Nur zur erklärung, die freezes bei mir unter ut2004 sind nicht dem patch zuzuordnen!
EditIII: Idle jetzt nur noch 97w für system 1 ohne peripherie, vorher 113W.
EditIV: Feinschliff, vergleichswert hinzugefügt.
Gibt es zufällig einen alternativen DL-Link, ich will nicht schon wieder wegen nicht funktionierender Verifikation mit dem Hause Microsoft telefonieren müssen... Und ja, ich besitze eine offizielle XP-Version, funzt trotzdem nicht...
^^Ups, ich brauche den Patch für Intel-CPUs in Deutsch. Danke.
GUNDAM
2006-12-20, 15:54:05
Gibt es zufällig einen alternativen DL-Link, ich will nicht schon wieder wegen nicht funktionierender Verifikation mit dem Hause Microsoft telefonieren müssen... Und ja, ich besitze eine offizielle XP-Version, funzt trotzdem nicht...
Hier: http://download.microsoft.com/download/e/0/a/e0a6879a-6966-41f5-b0e0-f5e937d395d8/WindowsXP-KB896256-v4-x86-DEU.exe
Cool, erstmalig tut sich da auch was.
Das rmclock ist nur um das sichtbar zu machen, habe das vorher damit gemacht aber nun gehts in win ohne rmclock.
EditIII: Idle jetzt nur noch 97w für system 1 ohne peripherie.
Sag mal, was soll dein Posting bedeuten???
EIST (Multi 6, 1,1V glaub ich) funktionierte von Anfang an schon.
Und der letzte Vergleich ist ziemlich wertlos, so lange du keine Verbrauchsangaben (vorher) dazu schreibst!
Hier: http://download.microsoft.com/download/e/0/a/e0a6879a-6966-41f5-b0e0-f5e937d395d8/WindowsXP-KB896256-v4-x86-DEU.exe
Besten Dank, so konnte ich mir ein lästiges Telefongespräch sparen :) - super.
[dzp]Viper
2006-12-20, 16:08:17
Hier: http://download.microsoft.com/download/e/0/a/e0a6879a-6966-41f5-b0e0-f5e937d395d8/WindowsXP-KB896256-v4-x86-DEU.exe
Achtung - das ist der Patch für INTEL CPUs!
san.salvador
2006-12-20, 16:16:39
Kann mir bitte jemand den Nutzen des Intel-Patches erklären? Ich finde dazu keine Informationen.
Jo, was bewirkt dieser Patch? :confused:
Dauerunreg
2006-12-20, 16:32:50
Sag mal, was soll dein Posting bedeuten???
EIST (Multi 6, 1,1V glaub ich) funktionierte von Anfang an schon.
Und der letzte Vergleich ist ziemlich wertlos, so lange du keine Verbrauchsangaben (vorher) dazu schreibst!
Habs editiert.
Annator
2006-12-20, 16:58:19
http://www.winfuture.de/downloadstart,1166629602,1504.html
Hier der Fix (deutsch).
Computer, die mit mehreren Prozessoren ausgestattet sind, die Prozessor-Energieverwaltungsfunktionen wie ACPI- und Power Interface (ACPI)-Prozessor-Leistungszustand unterstützen, erfordern Microsoft Windows XP Service Pack 2 (SP2). Zusätzliche Updates sind verfügbar, Leistung und Verhalten auf Computern, auf denen Windows XP SP2 ausgeführt wird, zu optimieren. Ohne diese Aktualisierungen Computern, die mit dieser management-capable, mobilen Stärke ausgestattet sind, können dual-core Prozessoren zu Leistung von verringerter oder unerwartetem Verhalten kommen.
Ein Hotfix zur Behebung dieses Problems ist inzwischen bei Microsoft erhältlich; dieser Hotfix wurde jedoch ausschließlich zur Behebung des in diesem Artikel beschriebenen Problems entwickelt. Deshalb sollten Sie nur Systeme aktualisieren, bei denen dieses spezielle Problem auftritt. Dieser Hotfix wird unter Umständen zu einem späteren Zeitpunkt weiteren Tests unterzogen. Wenn Sie von diesem schwerwiegenden Problem betroffen sind nicht empfehlen wir, dass Sie auf den nächsten Service Pack für Windows XP warten, der dieses Hotfix enthält.
muß da immer noch per Hand der reg.Eintrag gemacht werden?
http://support.microsoft.com/kb/896256/de
ich frage mich nur was da nun richtig ist
"Drosseln"
oder
"Throttle"
http://support.microsoft.com/kb/896256/de
ich frage mich nur was da nun richtig ist
"Drosseln"
oder
"Throttle"
Ist doch wohl klar, dass es "Throttle" heißen muss. Leider sind etliche auf den falschen Eintrag "drosseln" reingefallen! Es handelt sich dabei defintiv um einen Übersetzungsfehler der deutschen Ausgabe des Artikels. Denn wer das Original ließt, der kommt dahinter und ist kein Trottel aehm "Throttle". ;)
http://support.microsoft.com/kb/896256/en
sun-man
2006-12-20, 19:11:39
...also mein Gesamtsystemverbrauch ist im Idle um 5W gestiegen :D (Inhell C2D E6400@350;hZ FSB, MSI Neo-F, Xp+SP2)
muß da immer noch per Hand der reg.Eintrag gemacht werden?Welcher Reg-Eintrag?
Welcher Reg-Eintrag?
Und nochmals: http://support.microsoft.com/kb/896256/en
;)
san.salvador
2006-12-22, 17:13:26
Auch wenn ich mich wiederhole: Was bringt mir das als C2D-Nutzer?
nix außer das deine Kiste anschliesend lahmt und du den Patch eh wieder runter wirfst.
Der Reg-Eintrag ist nicht zwingend erforderlich. Er dient nur dazu, den Patch später(z.B. bei Problemen) zu deaktivieren und bei Bedarf wieder zu aktivieren.
Belege, Kollege?
Aquamark,3dMark usw. es sind mit diesem Patch immer um die 500 Punkte weniger.
Der Reg-Eintrag ist nicht zwingend erforderlich. Er dient nur dazu, den Patch später(z.B. bei Problemen) zu deaktivieren und bei Bedarf wieder zu aktivieren.
Quatsch wenn du den Patch nicht auf 1 stellst ist er auch nicht aktiviert.
Quatsch wenn du den Patch nicht auf 1 stellst ist er auch nicht aktiviert.
Lies dir den KB-Artikel noch einmal durch. Hier die entscheidende Stelle:
"After you install the hotfix that is described in this article, you may use registry settings to disable the new performance state policy behavior. To do this, follow these steps: ..."
Daraus geht eindeutig hervor, dass der Patch bereits nach der Installation funktioniert.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.