PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geforce 4 4200 64MB macht 1000punkte mehr als 128MB-Variante

Lt. Fu
2002-09-26, 13:46:02
Ahoi,

ich habe mir nun viele Vergleiche durchgelesen, und habe von mehreren aussagen einen fairen Mittelwert herausgesucht. Eer besagt, dass die 64MB-Variante der geforce4 4200 1000 Punkte mehr im 3dMark2001 erreicht.

Was denkt ihr darueber, ist das ein recht deutlicher leistungsverlust der 128mb-variante oder sind 1000 punkte nur ein tropfen auf dem heissen stein.

Also: was sind 1000 punkte eigentlich wert?

PS. ich weiss, der 3dmark ist schrott, aber trotzdem stellt er die gleichen anforderungen an die karten. Wenn jemand einen openGL vergleich findet bitte bescheid geben :)
perforierer
2002-09-26, 14:56:53
Wenn man 4200er mit Standardtaktungen nimmt, dann beträgt der Unterschied zwischen 128er und 64er Speicher taktung nur 66. ( 444<-->500 . Das macht nie und nimmer 1000 Punkte im 3D Mark aus.
Lt. Fu
2002-09-26, 15:03:22
du kannst es dir selbst angucken... beide karten waren uebertaktet

Link 64mb:
http://www.dark-tweaker.com/msi4200-5.htm


Link 128mb: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/msi_gf4_ti4200_128mb/index9.php
Lt. Fu
2002-09-26, 15:06:19
argh! :smash:


falscher link fuer 64mb...

http://www.dark-tweaker.com/msi4200-8.htm


so das sieht schon besser aus, und gibt vor allem das wieder was ich gepostet habe.

:tgv:
Lt. Fu
2002-09-26, 15:18:52
aber tausend punkte sind es garantiert nicht, wenn man mal auf die cpu schaut, 900 mhz unterschied. LOL!!

koennte vielleicht ein paar punkte ausmachen....
Unregistered
2002-09-26, 15:27:21
http://www.hartware.net/review.html?id=259&page=3 hier is wieder ganz anders 4200 sind alle baugelich da gibts nicht son LE version scheiss wie bei ATI wo ja geug drauf reingefalllen sind
Kurgan
2002-09-26, 15:40:43
jep, eine doch etwas stärkere cpu (schlappe 75% höherer takt) ... da dürften dann auch ca. 991 punkte der 1000 herkommen

abgesehen vom preis spricht meiner meinung nach nichts gegen eine 128MB version ..allerdings auch nicht sehr viel dafür ..wenn überhaupt, dann "zukünftige spiele". wobei ich aber sagen muss, das ich bei dem wort "zukunft" in verbindung von hardware-haltbarkeit immer zwischen lachkrampf und heulanfall schwanke ..

PS: ich hab ne 128er, übertaktet ohne mod von 275/222 auf 305/275..schlecht übertaktbar kann man das nun auch nicht grade nennen
heinzman
2002-09-26, 17:56:21
Hi @ll,

wenn man WIN98SE einsetzt, kommt man leider allzuoft zu einem Bench-Test. :)
128MB ASUS 8420 TD: 8167 3Mark2001SE
64 MB LEADTEK A250LE TD: 8463 3Mark2001SE

unterschied: 300 3Mark2001SE

So long
jacko
mike49
2002-09-26, 18:15:06
Das ist im Vergleich zu den oben angführten 1.000 Punkten wenigstens mal ein realistischer Wert.

Diese 3-4% geben die tatsächliche 'Underperformance' einer 128MB Karte recht gut wider...
Kurgan
2002-09-26, 18:15:34
Originally posted by heinzman
Hi @ll,

wenn man WIN98SE einsetzt, kommt man leider allzuoft zu einem Bench-Test. :)
128MB ASUS 8420 TD: 8167 3Mark2001SE
64 MB LEADTEK A250LE TD: 8463 3Mark2001SE

unterschied: 300 3Mark2001SE

So long
jacko


und das durch 28mhz mehr speichertakt ? glaub ich nicht ..aber ich kanns ja mal testen ..ich takte meine runter auf 220mhz, mal sehen was dann rauskommt ...

edit: jetzt glaub ich es ..ich hab mit 2xaa und 2xaf 230 punkte mehr und ohne aa/af sogar 270 ..speichertakt 220 und 250 ..