Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied E6300=> E6400
Meik 71
2007-01-06, 20:31:23
Hallo ,
da ich mir noch nicht ganz sicher bin ob sich die ca. 40€ mehr für den Core2 E6400 lohnen wollte ich mal ein paar Erfahrungen ( selbst probiert, nicht erlesen) hören.
Gibt es in den aktuellen Spielen und Anwenndungen wirklich einen merklichen Unterschied ??
Gruß
Meik
StefanV
2007-01-06, 20:34:40
Was erwartest du von einem Multi höher?! :|
Natürlich ist das nicht spürbar, wenn du nicht übertaktest...
Meik 71
2007-01-06, 22:07:44
ich kann es mir nicht vorstellen deswegen frage ich...
Ist es denn so das ich im Game 10Fps weniger habe ??
Oder merkt man das garnicht ??
Lohnen sich 40€ mehr ?
Meik
1,86 vs. 2,13 GHz ... das entspricht einer Steigerung, die du im Spiel nur schwer merken (aber messen können) wirst. 115 statt 100 Fps, 27 statt 24 ...
Einfach den 6300-er holen, mit dezentem Spannungstuning auf mindestens 2,5 GHz takten und zufrieden sein.
MfG,
Raff
Ronny G.
2007-01-06, 22:30:27
Wenn du Ocen willst kannst du ruhig den E6400 wählen, sollte ja auch Preismäßig noch etwas rutschen.
Ich selber habe mir dem E6400 schon ganz schön probleme gehabt den Masiv hohen FSB stabil zu bekommen, erst die erhöhung der NB-Voltage hat es möglich gemacht. Bei einem so geringen Multi ist meist das Board der limitierende Faktor.
Selbst mit FSB400, wofür dann auch DDR2-800 für Synchronbetrieb reicht, hätte er beim 6300 ja schon 2,8 GHz.
MfG,
Raff
Undertaker
2007-01-06, 22:42:45
der höhere multi ist aber imho einiges wert... warum mit 2,5ghz zufrieden geben, wenn praktisch jede cpu auch 3-3,5ghz geht? bei einem e6300 bräuchte man da schon ram und board die 500mhz fsb machen...
Ronny G.
2007-01-06, 22:46:00
Ja 2,8Ghz sind schon gut 1Ghz mehr als default, aber für viele nicht zufriedenstellend. Vorallem kann dann auch irgendwann je nach verwendeten Speicher, dieser zum limitierenden Faktor werden.
Wenn ich mit nem E6400 schon mit dem niedrigsten Speicherteiler auf über 460Mhz komme, was soll dan bitte jemand mit nem E6300 machen um die selbige CPU-Frequenz hinzubekommen?
Sonyfreak
2007-01-06, 23:02:12
Ich habe mir zuerst auch überlegt mir nen E6300 zu holen, habe mich dann aber doch für das nächsthöhere Modell entschieden, wegen dem höheren Multiplikator. Die 40€ mehr sind meiner Meinung leicht verschmerzbar wenn man übertakten will, und sich dadurch viel an FSB "einsparen" kann.
mfg.
Sonyfreak
Bei den Multiplikator und den zukünftigen Preis liegt wohl ehr der E4300 vorne... !
AnarchX
2007-01-06, 23:20:39
Bei den Multiplikator und den zukünftigen Preis liegt wohl ehr der E4300 vorne... !
Wobei dieser sein OC-Potential erstmal beweisen muss... ;)
Das Teil dürfte aber sehr interessant sein ... den werde ich mir wohl auch genehmigen, wenn der immer die 3-GHz-Marke knackt. 1800 MHz bei FSB200 macht einen Multiplikator von 9 ... mal 400 ergäbe das eine nette CPU, die mich an meinen C-M 1400 @ 2750 erinnert. ;D
MfG,
Raff
(+44)
2007-01-07, 00:50:25
Vor allem braucht man keine OC-Ausstattung dafür - DDR2-533 und ein P965-Board reichen, beide sind für FSB 1066 ausgelegt, 9x266, also 2.40GHz erreicht man immer, dafür hat man ne Performance die zwischen E6400 und E6600 liegt - ohne Aufwand, teuren OC-Speicher oder Instabilitäten :)
AnarchX
2007-01-07, 00:56:18
Da brauch es nichtmal ein P965 Board, mit mangelnden Anschlussmöglichkeiten für PATA-Geräte.
Die neuerschienen 945P Boards scheinen auch ihre 333-350MHz FSB zu schaffen und stehen in Ausstattung den P965 Modellen in nichts nach.
Zudem brauch man für die nächste CPU sei es AMD K8L oder Intel Nehalem eh ein neues Board, also kann man getrost zu diesem "veralteten" Chipsatz greifen und noch etwas sparen.
Wenn der E4300 hält was ich mir von ihm erhoffe, wird er wohl auch meine nächste CPU sein, wenn er preislich attraktiver wird.
Vor allem braucht man keine OC-Ausstattung dafür - DDR2-533 und ein P965-Board reichen, beide sind für FSB 1066 ausgelegt, 9x266, also 2.40GHz erreicht man immer
Sicher,
den es wird doch immer geschrieben
das der E4300 seine übertaktungseigenschaften erst unter beweis stellen müsse... !?
Wo besteht der grosse unterschied von P945 zu P965 Mainboards welche würden den besser für den E4300 sein ?
(+44)
2007-01-07, 02:08:44
Sicher,
den es wird doch immer geschrieben
das der E4300 seine übertaktungseigenschaften erst unter beweis stellen müsse... !?
Nun, bisher hat schlicht JEDE CPU die 2.4GHz rockstable geschafft, die kleinen C2D's werden doch nur aufgrund der hohen Nachfrage nach günstigen Prozessoren so niedrig getaktet - der Takt von 2.4GHz ist in jedem Fall drin, die meisten erreichen doch selbst mit Default-Vcore 3GHz und mehr...
Man kann den E4300 also praktisch "Unter Garantie" mit FSB 266 laufen lassen, Boards und Speicher sind dafür ausgelegt, man übertaktet NUR die CPU und hat ein praktisch Narrensicheres, risikofreies OC.
Nicht groß an der Vcore rumspielen, keine Speicherteiler ausprobieren, den FSB nicht überanspruchen müssen - einfach FSB 266 einstellen, alles andere unverändert lassen und loslegen. Wäre total ausreichend für alle, die Wert auf Stabilität legen und nicht den extremsten OC-Takt brauchen.
Ich bin sicher, dass die Yields gut genug sind, dass kaum "echter" Müll zu finden sein wird. Da ist dann (hoffentlich) immer ein FSB weit über 300 MHz möglich, sofern das Mobo es schafft.
MfG,
Raff
PatkIllA
2007-01-07, 02:32:31
wann soll der 4300 eigentlich auf den Markt kommen?
StefanV
2007-01-07, 02:39:54
Gelistet sind die Teile schon, kann sich also nur noch um Wochen handeln.
PatkIllA
2007-01-07, 02:41:58
Die sind schon seit etlichen Wochen gelistet...
StefanV
2007-01-07, 03:45:36
Ich bin sicher, dass die Yields gut genug sind, dass kaum "echter" Müll zu finden sein wird. Da ist dann (hoffentlich) immer ein FSB weit über 300 MHz möglich, sofern das Mobo es schafft.
MfG,
Raff
Die Frage ist doch, was das Ziel beim Entwurf der CPU war!
Das die echten Allendales genauso gut gehen wie die Conroes darf bezweifelt werden...
Headman
2007-01-07, 04:34:19
http://xtreview.com/review161.htm
Sieht doch nicht schlecht aus, 2,93 Ghz mit default vcore.
Man beachte auch den Stromverbrauch, der Allendale liegt nochmal ein gutes stück unter dem Conroe.
War nicht mal der 21. Januar 2007 als Einführungstermin des Core 2 Duo E4300 im Gespräch ?
:)
Die Frage ist doch, was das Ziel beim Entwurf der CPU war!
Das die echten Allendales genauso gut gehen wie die Conroes darf bezweifelt werden...
Wieso? Meinst du wegen der kleineren Die-Fläche?
MfG,
Raff
dargo
2007-01-07, 11:34:15
Die sind schon seit etlichen Wochen gelistet...
Mittlerweile auch schon ab Lager verfügbar:
http://www.dyna-byte.de/deeplink.htm?category=17&sub=107&id=BX80557E4300
Der Preis ist aber noch recht hoch. Ich denke mal in ca. 4 Wochen sollte der sich auf ~130-140€ einpendeln.
Das die echten Allendales genauso gut gehen wie die Conroes darf bezweifelt werden...
Die die echten Allendales werden sogar um einiges besser
wegen den viel günstigen Preis/Leistungsverhältnis !
Byteschlumpf
2007-01-07, 12:18:25
Nicht schlecht, der Kleine!
Meinen E6300 habe ich allerdings für 138€ (Tray) bekommen (Anfang Dezember), weshalb ich den so schnell nicht gegen einen anderen tauschen werde - sonst hätte ich mir ja gleich den E6600 holen können. ;)
Erstmal muß ich eine gute PCIe-Karte (X1950Pro) haben und dann kommt das Ga DS4, um die CPU so richtig auszufahren. :)
Ein performates System muß wirklich nicht teuer sein! :D
Laut Specs hat die E4x00er Reihe SSSE3 und nicht SSE4, wie die E6x00er. Kennt jemand die Unterschiede zwischen beiden Varianten?
Vor allem braucht man keine OC-Ausstattung dafür - DDR2-533 und ein P965-Board reichen, beide sind für FSB 1066 ausgelegt, 9x266, also 2.40GHz erreicht man immer, dafür hat man ne Performance die zwischen E6400 und E6600 liegt - ohne Aufwand, teuren OC-Speicher oder Instabilitäten :)
gibt es keinen speicherteiler der niedrigeren speichertakt als fsb erlaubt?
Laut Specs hat die E4x00er Reihe SSSE3 und nicht SSE4, wie die E6x00er. Kennt jemand die Unterschiede zwischen beiden Varianten?
haben beide nur ssse3
sse4 kommt erst mit dem penryn
Foxbat
2007-01-07, 12:51:40
haben beide nur ssse3
sse4 kommt erst mit dem penryn
das ist richtig!
Byteschlumpf
2007-01-07, 12:52:10
haben beide nur ssse3
sse4 kommt erst mit dem penryn
CPU-Z zeigt jedenfalls SSE4 beim E6300 an.
CPU-Z zeigt jedenfalls SSE4 beim E6300 an.Aktuelle Versionen nicht mehr, soweit ich weiß. SSSE3 wurde oft (vor dem offiziellen Launch der C2Ds) fälschlicherweise als SSE4 bezeichnet.
gibt es keinen speicherteiler der niedrigeren speichertakt als fsb erlaubt?Beim P965 zumindest nicht.
AnarchX
2007-01-07, 14:06:25
Wieso? Meinst du wegen der kleineren Die-Fläche?
Am Package wurde auch einiges verändert-> weniger Bautteile, weshalb ich auch momentan noch etwas kritisch bin.
Aber ich würde mich gerne vom Gegenteil überzeugen lassen.
Veränderungen ja schon aber auch das neue spepping oder ?
AnarchX
2007-01-07, 14:14:34
Veränderungen ja schon aber auch das neue spepping oder ?
Neues Stepping muss ja nicht unbeding bessere Taktbarkeit bedeuten, es kann durchaus sein, dass Intel hier etwas geopfert hat um die Yield-Raten zu erhöhen, da der Allendale eh nur bei C2Ds mit maximal 2.13GHz (2.4GHZ ->E6500) zum Einsatz kommen wird, während der Conroe eben für C2Ds bis 2.93GHz gebraucht wird.
Aber am besten warten wir einfach ab... ;)
dargo
2007-01-07, 14:21:58
Aber am besten warten wir einfach ab... ;)
Reicht das nicht als vorsichtiger Anhaltspunkt?
http://xtreview.com/review161.htm
3,3 GHz bei 1,5 Volt und gutem Luftkühler sind zwar nicht das, was ich von einem hoffentlich verbesserten Core erwarte, aber für eine maximal 150€ teure CPU ein sehr gutes Ergebnis. ;)
MfG,
Raff
dargo
2007-01-07, 14:45:59
3,3 GHz bei 1,5 Volt und gutem Luftkühler sind zwar nicht das, was ich von einem hoffentlich verbesserten Core erwarte, aber für eine maximal 150€ teure CPU ein sehr gutes Ergebnis. ;)
Man muss sie auch nicht mir 1,5V quälen. Mit standard Vcore gehen 2,93Ghz. Auf die 370Mhz kann man dann pfeifen. Mit minimaler Vcore Erhöhung sind die glatten 3Ghz drin.
Das sind ja die ersten Vorserien E4300
reifen die nicht mit der Zeit und werden noch besser ?
:smile:
MartinRiggs
2007-01-07, 15:06:17
ich wollt grad sagen 1,5 Volt würd ich meine Conroe nie zumuten, zumal die Core 2 Duo trotz geringer TDP ja ganz schön warm werden.
Aber diese "Popel-Teile" wollt ich nicht, bin schon froh nen E6600 zu haben der rennt wie Hölle:biggrin:
Und im Frühjahr soll auch noch der E4400 kommen (z.b. mit 266 FSB @2,6 GHz) !
Ronny G.
2007-01-07, 15:21:15
Was die OC-Fähigkeiten der neuen Allendale angeht würde ich mich auch noch zurückhalten, warum sollte man vom Conroe auf den "günstigeren" echten Allendale rückschliesen?
Den die OC-Fähigkeiten des Conroe sind ja nicht ohne und werden von vielen hier schon als selbstverständlich angesehen, da sollte man beim echten Allendale etwas vorsichtiger spekulieren.
Wieso besser kann man es doch überhaupt nicht haben,
wie beim Core 2 Duo E4300 oder Core 2 Duo E4400 (Allendale)
da sind einfach so 2,4 GHz/2,6 GHz drin !
MGeee
2007-01-08, 13:38:49
Hatte erst nen E6300. Da mit meinem Mobo aber kein OC möglich ist, ich aber mit meiner AGP-Graka noch zufrieden bin. Hatte ich die Wahl. Neues Mobo (150€) und neue Graka (250€) oder für 100€ mehr nen E6600. Habe dann zum E6600 gegriffen. Der läuft @default mit 2,4Ghz und 4MB Cache.
Der Vorteil:
1. Ich habe die ganzen FSB-Probleme nicht.
2. Muss keine Spannungen erhöhen (VCore, NB)
3. Im Gesamtpreis günstiger als OC-Mobo & Graka-Neukauf
4. garantierte 2.4 Ghz und doppelten Cache
5. kein teurer OC-Ram notwendig
6. Energieverbrauch des ollen Via-Chipsatz geringer
Mein Fazit:
Der E6600 ist preislich im Vergleich zu E6300/E6400 ziemlich attraktiv. Ich möchte mich nicht darauf verlassen, dass ich die gewünschte Leistung oder Taktung nur mit OC erreiche, ich möchte die Leistung garantiert bekommen (also ohne OC).
Hatte damals beim berühmten Celeron 566@850 Overclocking (http://www.3dcenter.org/artikel/celeron2-566/) meine Erfahrungen gemacht. Dabei war es letzten Endes so, dass der 566@850 Celeron ca. 1 Jahr stabil auf einem sehr teuren Abit Mobo mit erhöhtem VCore lief. Irgendwann wurde das System dann trotzdem instabil, keine Ahnung warum...anscheinend ist das System gealtert.
Am Mobo lag es nicht, da ich kurze Zeit später ein 1Ghz-P3 drin hatte.
Letzten Endes beweist dies, dass an der Selektierung der CPUs schon was dran sein muss...schließlich garantiert euch keiner, dass eine um 1Ghz übertaktete CPU in einem Jahr noch stabil auf der hohen Taktung läuft!
IMO ist OC beim Core 2 Duo ein Hype-Thema. Ich setze lieber auf Sicherheit, investiere 100€ mehr in die CPU, spare dafür aber an den anderen OC-Komponenten und verschiebe den Graka Wechsel auf ein weiteres Jahr nach hinten.
Bei einen Core 2 Duo E4300 dürfte man mit den 266er Standard FSB (@2,4 GHz)
überhaupt keine probleme bekommen !
Selbst Ich werde es so machen,
obwohl mir ein Stabiles System besonders wichtig ist.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.