Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : .NET 1.x vs 2.x
Casketizer
2007-01-13, 20:42:05
Kann man .NET 1.1 parallel zu 2.x installieren? Das ATI CC funzt ja wohl nur mit 1.1 und ich will ein anderes Prog nutzen was 2.x braucht, hach wie ich diese interpreterscheisse hasse.
Black-Scorpion
2007-01-13, 21:02:22
Net 2.0 ersetzt nicht die 1er Version.
Casketizer
2007-01-13, 21:03:23
Also kann man die parallel installieren?
Black-Scorpion
2007-01-13, 21:10:59
Ja
Du musst sie sogar beide installieren wenn du Anwendungen nutzt die eine Version voraussetzen.
Casketizer
2007-01-13, 21:16:37
Darum frage ich ja.
SgtTynis
2007-01-13, 21:33:27
Ja
Du musst sie sogar beide installieren wenn du Anwendungen nutzt die eine Version voraussetzen.
Stimmt - fast. Das .NET Framework verfügt über eine Fallback, der sich per default so verhält: ist die gewünschte Frameworkversion installiert wird diese genommen, ist sie nicht verfügbar wird die nächst höhere genommen. Dieses Verhalten kann aber durch diverse Konfigurationsdateien bzw. den .NET Konfigurationsassistenten überschrieben werden.
Black-Scorpion
2007-01-13, 21:38:22
Das CCC z.B. lief anfangs nur mit .net 1.1 und verweigerte den Start wenn nur .net 2.0 installiert war.
Wenn es so einfach wäre, müsste man ja nicht beide installieren.
'edit'
Dem ersten Satz einen Sinn gegeben. ;)
Casketizer
2007-01-13, 23:20:23
Eben weil das bei ATI so bescheuert beschrieben war hab ich gefragt. da las es sich so als ob die 2.0 die 1.1 überschreiben oder deaktivieren würde.
Programmiere selber (C und ASM) und halte von diesem .NET Zeugs gar nichts. Warum wird sowas benutzt wenns nativ besser geht, iss mir schleierhaft.
Demirug
2007-01-13, 23:31:41
Warum wird sowas benutzt wenns nativ besser geht, iss mir schleierhaft.
Weil native eben nicht immer die bessere Lösung ist. Fast jeder professionelle Entwickler der sich in beiden Welten auskennt wird dir bestätigen dass bei der managed Entwicklung die Produktivität höher und die Fehleranfälligkeit geringer ist. Der Softwarelifecycle ist also wesentlich günstiger.
SgtTynis
2007-01-14, 00:07:20
Wie sehr .NET die ganze Arbeit erleichtert merkt der gestresste Programmierer spätestens dann wenn es gilt "Altlasten" zu pflegen. Der Unterschied ist schon recht ordentlich - vielleicht nicht gerade wie Faustkeil zu Laserstrahl, aber mehr als eine Handsäge würde ich der nativen Programmierung in diesem Vergleich nicht zugestehen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.