Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pentium-M vs. Core 2 Duo
Offenbar bin ich nicht der Einzige, den das interessiert. Wie wir alle wissen, ist der Pentium-M (Dothan) schon eine sehr potente CPU, die mit angepassten FSBs einem A64 San Diego wegrennt. Der Core 2 Duo nutzt viele Innereien der Architektur und garniert diese mit einem zweiten Kern – das nur ganz grob. Wieviel schneller ist er aber wirklich? Keine Sau hat jemals bei einem Review den Pentium-M mit aktuellen CPUs verglichen! Das wollen wir nun hier machen, wobei ich die Werte des P-Ms liefere.
Gleicher Takt und FSB wären nett. Dazu braucht es aber ein C2D- Board, das FSB200 kann, denn z.B. mein P-M sieht maximal die 232 MHz bei synchronem RAM-Takt. Ideal wäre ein E4300! Die volle Cache-Ausbaustufe hat allerdings erst der 6600. Betrachtungen mit nur einem Kern (beim C2D) fände ich besonders interessant, um zu sehen, was sich denn pro Core so an der Leistung tat.
Wer macht mit? Als Benchmarks eignen sich diverse Dinger aus unserem Benchforum hier. Ich schlage mal spontan Lost Coast (Stress Test) bzw. CS Source (Port Timedemo), Quake 4 (net timedemo), Serious Sam 2 (Shield Generator), Far Cry (Pier), UT2004 (Worstcase), Gothic 2/3 und den 3DMark200SE (Software-T&L) vor. Finden sich alle in unserem Sticky (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=54751).
MfG,
Raff
Du kommst zu spät. :)
matbe.com hat haufenweise solcher Tests mit Pentium M und Core 2 und sogar übertaktete Modelle mit drin...
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/
http://www.matbe.com/articles/lire/368/intel-core-2-duo-e4300-et-pentium-d-935/
...
Um es in kurze Worte zu fassen: In wirklich CPU lastigen Benches sind es teilweise 30 %, die der Core 2 vorne liegt. Das ist schon sehr beeindruckend!
Undertaker
2007-01-27, 23:32:44
kleine Ergänzung noch: erst der E6600 hat vollen Cache ;)
Vergiss aber bitte nicht, das etwa 8-15 % nicht durch die Architektur zustande kommen, sondern durch den zweiten Kern und den Grafiktreiber.
Das gilt es zu berücksichtigen! Das Betriebssystem frisst auch Leistung, während ein Spiel läuft und bei einem Pentium M kann es nicht ausgelagert werden!
Man muss also erst auf Single-CPU Betrieb umstellen, um verlässliche Werte zu erhalten.
Du kommst zu spät. :)
matbe.com hat haufenweise solcher Tests mit Pentium M und Core 2 und sogar übertaktete Modelle mit drin...
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/
http://www.matbe.com/articles/lire/368/intel-core-2-duo-e4300-et-pentium-d-935/
...
Sowas habe ich gesucht! Aber gerne ergänzend in diesem Thread. "Ein paar" C2D-Nutzer gibt's ja. ;)
kleine Ergänzung noch: erst der E6600 hat vollen Cache ;)
Ooops, natürlich. Mal editieren.
Vergiss aber bitte nicht, das etwa 8-15 % nicht durch die Architektur zustande kommen, sondern durch den zweiten Kern und den Grafiktreiber.
Das gilt es zu berücksichtigen! Das Betriebssystem frisst auch Leistung, während ein Spiel läuft und bei einem Pentium M kann es nicht ausgelagert werden!
Man muss also erst auf Single-CPU Betrieb umstellen, um verlässliche Werte zu erhalten.
Wenn sich niemand der 50 C2D-Nutzer hier meldet, wird das nichts. ;(
MfG,
Raff
dargo
2007-01-28, 00:09:22
Ich würde zwar gerne mitmachen, aber afaik bootet mein Board nicht mit einem FSB von 200Mhz. ;(
Außerdem kann ich nur mit Quake 4, Far Cry und dem 3DMark dienen.
Wie groß ist nochmal der Cache vom Pentium-M?
Wie groß ist nochmal der Cache vom Pentium-M?
2 MB bei der letzten Ausgabe.
dargo
2007-01-28, 00:17:16
2 MB bei der letzten Ausgabe.
Dann verstehe ich allerdings nicht warum Raff den E6600 erwähnt :confused:
Wenn ich mit meinem E6400 einen Core simuliere stehen ihm auch 2MB Cache zur Verfügung.
Senior Sanchez
2007-01-28, 00:29:48
Hmm, mit Mac OS X stehe ich in Benchmarks eh hinten an ;)
E6600 hat doch aber 4MB Cache, oder? Ausserdem hat der Core Duo eine viel stärkere Fliesskommaeinheit, wenn ich nicht täusche.
reunion
2007-01-28, 01:07:51
Vergiss aber bitte nicht, das etwa 8-15 % nicht durch die Architektur zustande kommen, sondern durch den zweiten Kern und den Grafiktreiber.
Das gilt es zu berücksichtigen! Das Betriebssystem frisst auch Leistung, während ein Spiel läuft und bei einem Pentium M kann es nicht ausgelagert werden!
Man muss also erst auf Single-CPU Betrieb umstellen, um verlässliche Werte zu erhalten.
Warum so kompliziert? Hier ein Vergleich Yonah vs. Merom: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2808
So kann man auch den zweiten Kern, den shared L2-Cache und den höheren FSB des Conroe als Einflussfaktoren ausschließen. Außerdem hat ja Yonah auch noch einige andere Verbesserungen im Vergelich zu Dothan erfahren.
IMHO durchaus beachtlich, was Merom zeigt. Es gab ja allerdings auch einige gröbere Einschnitte in die Architektur. Zu glauben, Conroe ist nur ein Dual-Core Dothan wäre doch weit gefehlt.
Wobei hier beide CPUs von FSB stark gebremst werden, mit höherem FSB würde der Vorsprung des Merom natürlich weiter wachsen.
Ich würde zwar gerne mitmachen, aber afaik bootet mein Board nicht mit einem FSB von 200Mhz. ;(
Außerdem kann ich nur mit Quake 4, Far Cry und dem 3DMark dienen.
Wie steht's mit 230 MHz?
MfG,
Raff
Dothan und Conroe vergleichen ist nicht gut. Lieber Yonah vs Conroe, besser Allendale!
Julian@Athlon
2007-01-28, 01:21:49
Ein aussagefähiger Architekturvergleich wäre wohl nur bei Pentium M vs. Core Solo möglich.
dargo
2007-01-28, 01:25:00
Wie steht's mit 230 MHz?
Müsste ich erstmal testen. Aber nicht jetzt. Morgen bzw. heute Nachmittag vielleicht.
reunion
2007-01-28, 01:25:08
Ein aussagefähiger Architekturvergleich wäre wohl nur bei Pentium M vs. Core Solo möglich.
Sehe ich nicht unbedingt so. Der zweiten Kern ist ja auch eine gewichtige Verbesserung im vergleich zum Dothan, und inzwschen profitiert auch schon eine beachtliche Anzahl an Anwendungen davon. Hier einfach künstlich Gleichheit zu schaffen, halte ich für ziemlich gewagt. Niemand wird bei Conroe den zweiten Kern im Praxisbetrieb deaktivieren. Ohne Taktspielchen und dergelichen vernascht ein Conroe jedenfalls jeden Dothan zum Frühstück.
Warum so kompliziert?
Weil es hier um Pentium M geht?
Hier ein Vergleich Yonah vs. Merom
Und leider nicht das gewünschte... zumal der Yonah teils doch etwas langsamer ist.
reunion
2007-01-28, 01:32:13
Weil es hier um Pentium M geht?
Yonah wurde von Intel als "Pentium M" verkauft.
Und leider nicht das gewünschte... zumal der Yonah teils doch etwas langsamer ist.
Und "teils" auch etwas schneller.
(del)
2007-01-28, 01:33:22
Währe es bei so einem Test nicht sinvoller Tests zu verwenden wie Cinebench,Sciencemark und SuperPi? Die von dir vorgeschlagenen Tests sind ja auch zum Teil noch vom Grafik Subsystem abhängig.
Hab mal geschaut mit ClockGen kann ich meinen C2D bei 200MHz FSB betreiben was 1600 Mhz entspricht.
Könnte von deinen genannten Tests nur 3DMark testen den Rest hab ich nicht.
Yonah wurde von Intel als "Pentium M" verkauft.
Nope, als Core Duo!
=Floi=
2007-01-28, 01:44:45
und welchen sinn soll das haben?
ich denke hier ist alles geklärt und alles weitere ist doch nur "spinnerei"
den pentium m verbaut doch niemand mehr neu
c2d ist schneller und daran wird sich auch da nichts mehr ändern genau so ist das auch mit einer voodoo 6000
Ohne Taktspielchen und dergelichen vernascht ein Conroe jedenfalls jeden Dothan zum Frühstück.
Klar, denn Dothan ist eine Mobile-CPU. Mit angeglichenem FSB dürfte zumindest der Allendale nicht mehr so arg abziehen, sofern man die 99,8% der nicht DC-optimierten Spiele testet. ;)
Der P-M @ 2,8 GHz bei matbe.com hat "nur" FSB200 und macht öfter mal den "Allendale" @ 2,4 GHz alle. Sowas würde ich gerne nachstellen. Möglichst mit gleichem FSB und optional mit einem Kern. :)
c2d ist schneller und daran wird sich auch da nichts mehr ändern genau so ist das auch mit einer voodoo 6000
Interesse. Niemand wird mehr einen P-M für einen neuen Rechner nutzen.
MfG,
Raff
Undertaker
2007-01-28, 11:05:46
Also ich könnte meine CPU durchaus zur Verfügung stellen, alllerdings auf Grund von Prüfungen erst ab etwa Mittwoch... Welcher FSB minimal booffähig ist müsste ich auch erst noch testen.
diedl
2007-01-28, 12:06:49
Bei einen Test wo es nur um die reine CPU-Leistung geht wie z.B. ZVEBench
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=5200758
ist der P-M dem C2D sogar leicht überlegen, und hält die Spitze im Leistungsfaktor
bezogen auf ein CPU-Kern und Betriebssystem.
Natürlich hinkt der Vergleich etwas, da noch nicht mal der ganze Cache
genutzt wird, lässt aber Rückschlüsse auf die reine Rechenleistung zu.
Nicht irritieren lassen, denn
leider ist BubbleBoy in der Bestenliste ein kleiner Fehler unterlaufen, denn Chrisch
hat bei seinen Test in der Bestenliste Microsoft Windows Server 2003 benutzt (W2k3),
was "schneller" ist.
mfg diedl
fl_li
2007-01-28, 12:11:02
Also, mein E6300 läuft mit einem FSB von 200MHz. Doch im BIOS habe ich leider keine Option um einen Kern zu deaktivieren. :(
Also, mein E6300 läuft mit einem FSB von 200MHz. Doch im BIOS habe ich leider keine Option um einen Kern zu deaktivieren. :(
Muss man auch nicht. Du musst nur Windows erklären, dass es nur einen Kern nutzen soll. Das geht über irgendeinen Bootparameter.
hyperterminal
2007-01-28, 12:21:47
Muss man auch nicht. Du musst nur Windows erklären, dass es nur einen Kern nutzen soll. Das geht über irgendeinen Bootparameter.
Wie genau man das macht steht im 3DCenter Artikel SingleCore vs. DualCore bei Spielen (http://www.3dcenter.de/artikel/2006/11-20_a.php):
Um auf dem vorgenanntem Testsystem nur einen SingleCore-Prozessor zu erreichen, wurde in der "boot.ini" von Windows XP mittels der Zeile "/numproc=1" ein Kern des verwendeten DualCore-Prozessors deaktiviert, Windows XP erkennt dann von allein nur einen Kern.
fl_li
2007-01-28, 12:57:50
So, C2D6300 auf 200MHz und per "/numproc=1" 1 Kern deaktiviert.
Habe jetzt nur kurz 3D Mark 2001SE Software T&L laufen lassen:
http://web650.theta.ibone.ch/bilder/3dm01stl6300200.JPG
Restliche Software ist leider nicht vorhanden. :(
System:
C2D6300(2MB) @ 200MHz
Asrock
X1950pro
1GB Ram
Gabbabytes
2007-01-28, 15:23:02
hol dir doch einfach einen c2d e4300 und gut ist. leistungsunterscheid wirst du mit oc schon merken. und in deinem geldbeutel entsteht auch kein großes loch.
So, C2D6300 auf 200MHz und per "/numproc=1" 1 Kern deaktiviert.
Habe jetzt nur kurz 3D Mark 2001SE Software T&L laufen lassen:
http://web650.theta.ibone.ch/bilder/3dm01stl6300200.JPG
Restliche Software ist leider nicht vorhanden. :(
System:
C2D6300(2MB) @ 200MHz
Asrock
X1950pro
1GB Ram
Also Standardtakt und 1024x768x32? :)
hol dir doch einfach einen c2d e4300 und gut ist. leistungsunterscheid wirst du mit oc schon merken. und in deinem geldbeutel entsteht auch kein großes loch.
Mir geht's eigentlich gar nicht um Kaufabsichten. Mich interssiert einfach, was der King von damals heute noch im Vergleich reißt. Bin ich so abartig? ;D
MfG,
Raff
fl_li
2007-01-28, 17:03:50
Also Standardtakt und 1024x768x32? :)
1024x768x32,software T&L, sonst alles auf standard.
Was meinst du mit Standardtakt? Grafikkarte läuft auf standardtakt.
Der C2D läuft mit einem FSB von 200 und einem multi von 7 natürlich nur bei 1.4 GHz, anstelle von 1.86 GHz.
Zeit und Lust zum benchen hätte ich, aber mir fehlen die von dir genannten Games.:(
Wie sind deine Werte mit dem Pentium M in den genannten Aplikationen (im speziellen der 3D2001)?
Gabbabytes
2007-01-28, 17:48:39
Mir geht's eigentlich gar nicht um Kaufabsichten. Mich interssiert einfach, was der King von damals heute noch im Vergleich reißt. Bin ich so abartig? ;D
also 1:1 kannst du das ej nicht aufrechnen wegen der vielen unterschiede.
ddr2 vs. ddr1, anderer chipsatz, fsb-unterschiede, herstellerunterschiede, anwendungsunterschiede, etc.
warum gibst du dich nicht zufrieden, wenn dir jemand sagt, dass der c2d mit einem kern rund 30% im schnitt bei gleicher frequenz arbeitet als dein celi?
1024x768x32,software T&L, sonst alles auf standard.
Was meinst du mit Standardtakt? Grafikkarte läuft auf standardtakt.
Der C2D läuft mit einem FSB von 200 und einem multi von 7 natürlich nur bei 1.4 GHz, anstelle von 1.63 GHz.
Zeit und Lust zum benchen hätte ich, aber mir fehlen die von dir genannten Games.:(
Wie sind deine Werte mit dem Pentium M in den genannten Aplikationen (im speziellen der 3D2001)?
Könntest du mal mit 2,8 GHz testen? :) Da hätte ich das hier anzubieten: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4654767&postcount=232
Alles andere müsste ich erst testen. Eventuell benche ich nachher mal 233x6 = 1400 MHz. Ich wette, das ist genau auf dem Niveau deiner CPU mit 200x7. :)
MfG,
Raff
fl_li
2007-01-28, 17:52:49
2.8 GHz entspräche ja einem FSB von 400 Mhz.
Mal schauen ob ich mit meinem Asrock 775Dual-VSTA so hoch komme;D ;)
Gabbabytes
2007-01-28, 17:53:30
2.8 GHz entspräche ja einem FSB von 400 Mhz.
Mal schauen ob ich mit meinem Asrock 775Dual-VSTA so hoch komme;D ;)
eher nein! :D
blackbox
2007-01-28, 18:00:49
Extra für dich, Raff: =)
System:
E6300
Asrock 775 vista
6800 16/6
1GB DDR1 400MHZ
Setting 1:
FSB 200 und 1 CPU, 1,4GHZ
http://img407.imageshack.us/img407/9057/32591661sd8.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=32591661sd8.jpg)
Und hier mit 266MHZ FSB und 2 CPUs, 1,86GHZ
http://img407.imageshack.us/img407/295/49535722zs3.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=49535722zs3.jpg)
fl_li
2007-01-28, 18:02:13
eher nein! :D
Wie recht du hast!
Der maximal einstellbare FSB ist bei 340. Doch schon bei 270 will er nicht mehr so recht booten.:(
Extra für dich, Raff: =)
System:
E6300
Asrock 775 vista
6800 16/6
1GB DDR1 400MHZ
Setting 1:
FSB 200 und 1 CPU, 1,4GHZ
http://img407.imageshack.us/img407/9057/32591661sd8.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=32591661sd8.jpg)
Und hier mit 266MHZ FSB und 2 CPUs, 1,86GHZ
http://img407.imageshack.us/img407/295/49535722zs3.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=49535722zs3.jpg)
Fast gleiche voraussetzung, und trotzdem hast du einiges mehr an Punkte? hmm... :o
Gabbabytes
2007-01-28, 18:04:23
Wie recht du hast!
Der maximal einstellbare FSB ist bei 340. Doch schon bei 270 will er nicht mehr so recht booten.:(
asrock ist zu empfehlen für leute mit einem e4300... mit 270 x 9 hast du schon 2430 mhz, was bei standard vcore zu schaffen sein sollte. dafür kostet das board 1/3 von p965/ich8r oc-boards.
diedl
2007-01-28, 18:37:40
Bevor ich auf meinen Asrock 775Dual-VSTA benche (E6400), mache ich erst einmal ein
paar stab.-Tests. Mein Infenion DDR1 ist nämlich eigentlich DDR 333 Speicher.
Scheint aber jetzt bei 200 MHz 2-3-3-7-1 stabil zu laufen.
FSB ist auch 200 MHz, die Anbindung also 1 zu 1.
1,6 GHz eine CPU.
Raff, du hast doch auch noch eine 9800pro?
Leider kann ich von den genannten Spielen nur Far Cry (gestern gekauft)
testen. Muss mich aber noch ein bischen "einfummeln", bin ja nicht soo der
große Spieler.
Benches folgen demnächst.
AIW 9800se@pro Standardtakt 378/338 128 MiB
Treiber 7.1 gemodded
Wegen Far Cry hätte ich noch eine Frage. Jedesmal wenn ich in der Console
etwas eingeben möchte, wird der gerade gedrückte Buchstabe ständig
geschrieben (auch wenn ich schon längst wieder losgelassen habe).
So kann ich natürlich keine "sinnvollen" Befehle eingeben.
Was mache ich verkehrt?
Dazu noch ein direkter Vergleich mit meinen P-M730 Notebock durch Realstorm.
Trotz etwas höheren Takt und besserer DC-DDR2 Speicheranbindung hat der P-M hier das Nachsehen.
http://img456.imageshack.us/img456/2089/realstormmk5.png (http://imageshack.us)
mfg diedl
gbm31
2007-01-28, 20:01:38
sowas ähnliches habe ich vor kurzem im mobile forum gestellt, wenn auch mit anderem hintergrund - allerdings nur mäßiger resonanz...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=344075
für die clickfaulen:
muß es ein neues core (solo) subnote sein oder reicht auch ein "altes" mit dothan?
Pennywise
2007-01-28, 20:20:24
Auf jeden Fall angenehmer ist das flüssigere Arbeiten, weil immer ein Core noch Luft hat. Ähnlich dem Wechsel von Hyperthreading. Wollte ich seitdem auch nicht mehr missen.
ich könnte meine cpu (E6600) auch zur verfügung stellen, ob 200MHz möglich sind muss ich allerdings erst herausfinden ;)
allerdings frühestens ab morgen, leider war nämlich einer der RAM-riegel kaputt, deshalb gibt es momentan nur single-channel.
Dauerunreg
2007-01-28, 22:16:05
Hier mein sys 1 aus der sign., @200MHz fsb, speicher @200 DC, numproc 1.
http://img255.imageshack.us/img255/9889/benchbsq5.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=benchbsq5.jpg)
blackbox
2007-01-28, 22:19:11
Hier mein sys 1 aus der sign., @200MHz fsb, speicher @200 DC, numproc 1.
http://img259.imageshack.us/img259/4016/benchar7.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=benchar7.jpg)
Du hast Hardware T&L genommen. :rolleyes:
Dauerunreg
2007-01-28, 22:30:59
Du hast Hardware T&L genommen. :rolleyes:
Och nöö. :hammer:
Edit: So habs oben editiert.
EditII: Hier nochmal @ default mit software T&L:
http://img255.imageshack.us/img255/3876/benchbr7.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=benchbr7.jpg)
diedl
2007-01-28, 22:43:30
Jetzt funktioniert auf einmal die Konsole von Far Cry:confused:
Alle einstellungen gleich geblieben.
Standardeinstellung bei Far Cry.
mfg diedl
blackbox
2007-01-28, 23:25:26
Och nöö. :hammer:
Edit: So habs oben editiert.
EditII: Hier nochmal @ default mit software T&L:
http://img255.imageshack.us/img255/3876/benchbr7.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=benchbr7.jpg)
Jetzt hast du einen FSB von 266 genommen.
EDIT: Ah, Ok, ist bei Standard.
Hier erstmal mein Wert mit 233x6 (1398 MHz, RAM @ 233 MHz bei 2.5-3-2-4):
http://666kb.com/i/alddekd5lbpr36pl1.jpeg
MfG,
Raff
diedl
2007-01-29, 17:18:46
Testsysteme
Asrock 775Dual-VSTA
E6400, fsb 133 MHz, DC DDR1 2-2-2-5-1 133 MHz
Multiplikator 8= 1064 MHz
Es läuft nur ein CPU-Kern
Notebook
P-M 730, fsb 133 MHz, DC DDR2 4-4-4-12 266 MHz
Multiplikator 8= 1064 MHz
______________________________________________________
Videoencoding
1000 Bilder mp2 704x576 umgewandelt mit V-Dub in x264 und divx 5.2 ton jeweils lame mp3 160 kbs
P-M
x264= 2:14
divx 5.2= 0:59
E6400
x264= 1:54 (+ 17,5%)
divx 5.2= 0:40 (+ 47,5%)
____________________________________________________
Komprimieren
7zip
P-M=988 Mips
E6400=988 Mips mit leichter Tendenz (wie bei winrar auch) zugunsten des P-M.
____________________________________________________
RealStorm 2006
P-M
829
min: 2,41
avg: 3,6
max: 20,83
E6400
896
min: 2,54
avg: 3,91 (+ 8,6%)
max: 24,82
_______________________________________________
Light Work Render Test 800x600
P-M= 10:52
E6400= 9:05 (+ 19,6%)
________________________________________________
Außer beim Komprimieren gewinnt der E6400 jedes Duell, obwohl er bei den Vergleichen
keine Bandbreitenvorteile (eher im Gegenteil) hat.
mfg diedl
martma
2007-01-29, 20:59:00
Einen kleinen PentiumM vs CoreDuo vergleich hätte ich anzubieten. Der Core Duo ist aber minimal höher getaktet. Aber als Vergleich reicht es.
http://www.copyshop-friedberg.de/Markus/CoreDuo-PentiumM.jpg
Können wir das mal in Zahlen fassen?
Wüsste gern, wie schnell ein Pentium M gegenüber einem Standard E6600 und 3,6 GHz Conroe steht!
Wenn ich mal die bisherigen Benches als vergleich nehme, so ist ein E6600 so schnell wie ein X2 6000+.
Das wären etwa 25 % bessere pro-MHz (leider sinds manchmal dann doch mehr :))
Der Pentium M ist allerdings noch leicht besser als ein Single A64. Also wieviel macht denn jetzt Dual Core aus, wenn die Anwendung nicht davon profitiert? System, Grafiktreiber etc... 2, 5, 10 % ? Mehr?
Demnach müsste ein E6600 schätzungsweise auf dem Niveau eines 3,3 GHz Pentium M sein (bei 10 % DC Bonus).
Ein 3,6 GHz Conroe dann allerdings schon auf den Niveau eines 4,86 GHz Pentium M. Bei 100 % Auslastung beider Kerne also fast so schnell wie ein 10 GHz Pentium M oder Single A64? Das ist irgendwie kaum vorstellbar. :)
Testsysteme
Asrock 775Dual-VSTA
E6400, fsb 133 MHz, DC DDR1 2-2-2-5-1 133 MHz
Multiplikator 8= 1064 MHz
Es läuft nur ein CPU-Kern
Notebook
P-M 730, fsb 133 MHz, DC DDR2 4-4-4-12 266 MHz
Multiplikator 8= 1064 MHz
______________________________________________________
Videoencoding
1000 Bilder mp2 704x576 umgewandelt mit V-Dub in x264 und divx 5.2 ton jeweils lame mp3 160 kbs
P-M
x264= 2:14
divx 5.2= 0:59
E6400
x264= 1:54 (+ 17,5%)
divx 5.2= 0:40 (+ 47,5%)
____________________________________________________
Komprimieren
7zip
P-M=988 Mips
E6400=988 Mips mit leichter Tendenz (wie bei winrar auch) zugunsten des P-M.
____________________________________________________
RealStorm 2006
P-M
829
min: 2,41
avg: 3,6
max: 20,83
E6400
896
min: 2,54
avg: 3,91 (+ 8,6%)
max: 24,82
_______________________________________________
Light Work Render Test 800x600
P-M= 10:52
E6400= 9:05 (+ 19,6%)
________________________________________________
Außer beim Komprimieren gewinnt der E6400 jedes Duell, obwohl er bei den Vergleichen
keine Bandbreitenvorteile (eher im Gegenteil) hat.
mfg diedl
der aussagekräftigste vergleich bisher. könntest du bitte noch ein paar cpu-lastige strategiespiele testen?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.