ULI Chipsätze? [Archiv] - 3DCenter Forum

Zool

2007-02-01, 09:15:30

ULI-Chipsätztechnik und Knowhow wird wohl eher in den aktuellen nForce Chipsätzen zu finden sein. Die Idee ULI als eigenes Lowcost Label weiterzuführen hat NV fallen lassen.

HOT

2007-02-01, 10:29:37

Die sollten lieber ihre eigene Technik einstampfen und ULi PCIe Implementationen und SATA Controller übernehmen :D

BlackArchon

2007-02-02, 09:56:28

Meinst du die gleichen ULi-SATA-Controller wie ich, die Datenfehler produzieren (DFI LP UT CFX3200), wenn man ein RAID daran betreibt?

CompuJoe

2007-02-02, 09:59:20

Meinst du die gleichen ULi-SATA-Controller wie ich, die Datenfehler produzieren (DFI LP UT CFX3200), wenn man ein RAID daran betreibt?

Da ist aber nicht ULi dran schuld, sondern DFI

Ich habe auch nen RD580 Board mit ULi SB und da gibts nicht solche probs.

HOT

2007-02-02, 10:00:36

Würde auch eher sagen, dass da DFI was verbockt hat. Von meinem A8R32 sind mir solche RAID Probs net bekannt.

Gast

2007-02-02, 10:04:14

Es soll auch Leute geben, die mit Nvidia Chipsätzen keine Probleme haben.

HOT

2007-02-02, 10:06:35

Es soll auch Leute geben, die mit Nvidia Chipsätzen keine Probleme haben.
Mir ging es in erster Linie um die sehr energiesparende PCIe Implementation und den AHCI fähigen SATA Controller ;).
Das NV Chipsätze gut sind, das bezweifel ich garnicht. Die Treiberploitik von NV könnte deutlich besser sein.

Killerspielspieler

2007-02-02, 10:07:06

Es soll auch Leute geben, die mit Nvidia Chipsätzen keine Probleme haben.
Ja z.b. ich.
Geforce 6100 Chipsatz und keine Probleme und der wird nicht mal handwarm.
k.a. was die anti-nvidia Politik soll...

Black-Scorpion

2007-02-02, 11:14:49

Meinst du die überdimensionalen Kühler Konstruktionen werden aus Langeweile verbaut?

War aber nicht anders zu erwarten wie es mit ULi läuft.
Ganz schnell verschwinden lassen, den eigenen Namen drauf und seht her was wir doch für tolle Chipsätze bauen (äh kaufen) können.

Und wegen Datenfehler ist wohl eher nVidia der Spezialist dafür. ;)

Gast

2007-02-02, 11:24:13

und den AHCI fähigen SATA Controller ;)Die Nvidia-SATA-Controller sind zwar nicht AHCI-konform, bieten aber auch sinnvolle Features an, die mit einem AHCI-Controller nicht möglich sind. Zum Beispiel gibt sich der SATA-Controller als IDE aus und man kann trotzdem gleichzeitig NCQ nutzen, wenn man die Treiber installiert hat. Das geht bei Intel oder ULI nicht. Da heißt es entweder IDE-Modus ohne NCQ oder AHCI, mit dem Nachteil, dass man Treiber zur OS-Installation einbinden muss.

Sven77

2007-02-02, 11:29:17

Die Nvidia-SATA-Controller sind zwar nicht AHCI-konform, bieten aber auch sinnvolle Features an, die mit einem AHCI-Controller nicht möglich sind. Zum Beispiel gibt sich der SATA-Controller als IDE aus und man kann trotzdem gleichzeitig NCQ nutzen, wenn man die Treiber installiert hat. Das geht bei Intel oder ULI nicht. Da heißt es entweder IDE-Modus ohne NCQ oder AHCI, mit dem Nachteil, dass man Treiber zur OS-Installation einbinden muss.

natürlich geht das.. zmindest mit dem ULI M1697, meine Laufwerke liefen als IDE mit voller NCQ unterstützung.

Gast

2007-02-02, 11:31:42

natürlich geht das.. zmindest mit dem ULI M1697, meine Laufwerke liefen als IDE mit voller NCQ unterstützung.Hmm, dann habe ich da wohl was falsch verstanden. Bei Intel geht es aber afaik nicht.

StefanV

2007-02-02, 11:34:01

Hmm, dann habe ich da wohl was falsch verstanden. Bei Intel geht es aber afaik nicht.
Bei denen nicht aber allen anderen, AFAIK :ugly:
Von daher...

Sven77

2007-02-02, 11:35:33

der vorteil des ULI war ja gerade der, das man entweder AHCI (das auch klasse funktionierte) oder IDE nehmen konnte, und NCQ trotzdem funktionierte. IMHO war der ULI M1697 der beste Sockel 939 Chipsatz..

Black-Scorpion

2007-02-02, 11:50:26

Wie kann man feststellen das NCQ im IDE Modus funktioniert?
Dann mache ich einen Test.

Und zum Thema sinnvolle Features nur soviel.
nVidia sollte sich an die Standards halten und nicht Sachen einbauen die auch nur zur hälfte funktionieren weil die Software für die Tonne ist.

Gast

2007-02-02, 11:53:56

Meinst du die überdimensionalen Kühler Konstruktionen werden aus Langeweile verbaut?

Offensichtlich ja.

"doch die neue Single-Chip-Bauform des GeForce 6100/6150 verwandelt sogar eher weniger Strom in Abwärme als die Vorgänger des AMD 690G."

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84653

HOT

2007-02-02, 12:56:43

Sven77

2007-02-02, 13:36:31

Wie kann man feststellen das NCQ im IDE Modus funktioniert?
Dann mache ich einen Test.

beim 1695 ist NCQ afaik nicht möglich (man möge mich korrigieren).. ansonsten kann mans im ULI-SCSI treiber im gerätemanager einfach einschalten

edit: auf dem Asrock Dual Sata geht NCQ wenn überhaupt mit dem JMicron SataII Controller

HOT

2007-02-02, 14:06:17

beim 1695 ist NCQ afaik nicht möglich (man möge mich korrigieren).. ansonsten kann mans im ULI-SCSI treiber im gerätemanager einfach einschalten

edit: auf dem Asrock Dual Sata geht NCQ wenn überhaupt mit dem JMicron SataII Controller
Erst der 1697 und der 1575 haben einen SATAII AHCI Controller, die davor nicht AFAIK.

=Floi=

2007-02-03, 00:52:33

das ist doch nicht wirklich relevant
imho hat sich erst jetzt der uli chipsatz so richtig durchgesetzt und sonst kann man auch nicht viel kritisieren

mir gehen hald nachfolgeprodukte ab
die günstig sind
das nötigste haben und einfach problemlos funktionieren

T86

2007-02-03, 01:12:21

Bei einigen neueren NF430 Derivaten habe ich schon länger den Verdacht, dass darin auch ULi Technik schlimmert. Diese Chips sind bei OEMs sehr beliebt. einige Beispiele, von denen man kaum glauben kann, dass dies NV Chips sind ;): http://www.asus.com/products3.aspx?l1=3&l2=101&l3=340&slname=NVIDIA%C2%AE%20nForce%C2%AE%20430%20MCP
wenn man das mit einem NF4 Ultra oder gar NF550 Vergleicht...

hm solch ein board hab ich letzens erst verbaut und mich über den für nvidia
recht kleinen northbridge kühler gewundert - das würde es aber erklären
sind allem anschein nach aber problemlose und fixe boards nur das layout is mist wie bei allen neuen günstigen asus :rolleyes:

ach btw das das DFI LP UT CFX3200 ein zickiges board ist is doch allgemein bekannt - erlebe es jeden tag aufs neue :usad:

Gast

2007-02-04, 19:52:25

Leicht off-topic: Wisst ihr eigentlich, warum Ali umbenannt wurde zu Uli? Hat das was mit der anti-islamischen Stimmung zu tun?

PS: Bei Camel steht auch nicht mehr "Turkish Blend" wie früher...

StefanV

2007-02-04, 19:59:20

Nein, hat eher was mit dem Einstieg von UMC zu tun gehabt.

Black-Scorpion

2007-02-04, 20:03:01

Leicht off-topic: Wisst ihr eigentlich, warum Ali umbenannt wurde zu Uli? Hat das was mit der anti-islamischen Stimmung zu tun?

PS: Bei Camel steht auch nicht mehr "Turkish Blend" wie früher...
Ali = Acer
ULi = Joint Venture von UMC und Ali (2003 ?)

Bokill

2007-02-04, 20:12:32

Leicht off-topic: Wisst ihr eigentlich, warum Ali umbenannt wurde zu Uli? ... Is ein Joint Venture von ALi und UMC.

Nebenbei wurde SIS zu Kleinholz gemacht und in verschiedene Sparten aufgeteilt. Seitdem hat SIS keine eigene Halbleiterfab mehr, die Grafiksparte Xabre wurde rausgetrennt ... und ALi gibt es faktisch als Chipsatzhersteller auch nicht mehr.

Siehe auch: ""Neuer (alter) Riese Uli?" (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=938&Itemid=53)"

Fakt war und ist: UMC hat im Hintergrund im Management die entscheidenden Köpfe sitzen.

Seitdem NVIDIA ULi aufgekauft hat konzentriert sich UMC ganz offensichtlich wieder auf (Auftrags-)Halbleiterfertigung und NVIDIA ist ja auch Kunde bei UMC.

MFG Bobo(2007)

Gast

2007-03-18, 09:05:55

http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=3782

das war es dan wohl mit uli. sehr schade!

Bokill

2007-03-19, 02:30:30

Tja ... ULi scheint tatsächlich entschlafen, wenn man dem Pressesprecher von Asrock Glauben schenken mag.

Allerdings scheint NVIDIA nicht "nur" einen Konkurrenten weggekauft zu haben, sondern es hat den Anschein, dass NVIDIA die Entwickler dringend brauchte.

In so fern "lebt" ULi in den aktuellsten NVIDIA Chipsätzen möglicherweise "weiter" ... Was bleibt ist SIS und VIA, Broadcom (Broadcom nur Profisegment).

Und SIS und VIA scheinen sich auf OEMs zu stützen, weniger auf den PowerUser.

Das wird so ein Rennen zwischen Intel, AMD, NVIDIA.

MFG Bobo(2007)

StefanV

2007-03-19, 02:38:41

Ja, nVidia hat die Uli Technik mehr als nötig gehabt, man kann durchaus davon ausgehen, das sie die eigenen Chipsätze wegschmeißen und auf Uli Hardware aufbauen.

Einmal haben die Uli Chipsätze AHCI S-ATA Controller, die nForce nicht, zum anderen scheinen die nForce Chipsätze arge Probleme mit der PCI Express implementierung zu haben.

Auch die Wärmeentwicklung ist astronomisch, verglichen mit allem anderen.
Wenn man sich mal den MCP55 (die aktuelle Intel NB) anschaut, dann kann man nur schockiert sein, über die enorme Verlustleistung von diesem Bauteil.

Das ist ja schließlich nur ein FSB, 18 Lanes (auf 4 Devices) und ein Interface zur SB, kurz: SIS Niveau vom Funktionsumfang, aber braucht ein vielfaches...