PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Endlich hat geklappt


Micron
2002-10-02, 13:51:15
Hallo,

endlich hab ich es hinbekommen, meinen Duron auf 1,4Ghz zu bringen. Ich hab den Vcore auf 1,9V und den FSB auf 175Mhz und mit den 1400Mhz bin ich nun schneller als der XP1800+ :D. Laut Sandra ist die Leistung meines Durons etwas höher als die des XP1600+, aber durch den hohen FSB ist er in wirklichkeit um einiges schneller :) .

Huhu endlich funzt es.

Nur ich hab bemerkt das mein AGP Takt bei 88Mhz liegt aber normalerweise müsste doch der Teiler da den Takt runtersetzen oder? Oder zeigt Sandra scheiße an?

MatrixP
2002-10-02, 13:59:48
Originally posted by Micron
Hallo,

endlich hab ich es hinbekommen, meinen Duron auf 1,4Ghz zu bringen. Ich hab den Vcore auf 1,9V und den FSB auf 175Mhz und mit den 1400Mhz bin ich nun schneller als der XP1800+ :D. Laut Sandra ist die Leistung meines Durons etwas höher als die des XP1600+, aber durch den hohen FSB ist er in wirklichkeit um einiges schneller :) .

Huhu endlich funzt es.

Nur ich hab bemerkt das mein AGP Takt bei 88Mhz liegt aber normalerweise müsste doch der Teiler da den Takt runtersetzen oder? Oder zeigt Sandra scheiße an?

Hey Glückwunsch erstma Sandra zeigt viel Mist an. Da dürfte nur die neuste Version helfen, und die berechnet es nur und misst es nicht. Was eigentlich nur Hardware kann. Mfg MatrixP

Micron
2002-10-02, 14:03:27
Originally posted by MatrixP


Hey Glückwunsch erstma Sandra zeigt viel Mist an. Da dürfte nur die neuste Version helfen, und die berechnet es nur und misst es nicht. Was eigentlich nur Hardware kann. Mfg MatrixP

Naja egal hauptsache es funzt :) Er rechner läuft jetzt seit gestern abend 1 Uhr und Seti ist immer im Hintergrund also 100% Cpu Auslastung und noch kein Absturz oder sonstiges *freu*

MatrixP
2002-10-02, 14:05:25
Originally posted by Micron


Naja egal hauptsache es funzt :) Er rechner läuft jetzt seit gestern abend 1 Uhr und Seti ist immer im Hintergrund also 100% Cpu Auslastung und noch kein Absturz oder sonstiges *freu*

Wie lange braucht denn der kleine für seti??? sind doch bestimmt konstant unter 4h oder? Kannst ja mal sagen...Mfg MatrixP

Micron
2002-10-02, 14:17:33
Originally posted by MatrixP


Wie lange braucht denn der kleine für seti??? sind doch bestimmt konstant unter 4h oder? Kannst ja mal sagen...Mfg MatrixP

zwischen 3Stunden 20 Minuten und 4 Stunden 10 Minuten . Kommt immer drauf an was ich noch so am PC mache.


Edit: mein letzten beiden Zeiten sind: 3Stunden 32Minuten und 3 Stunden 43Minuten, ok da lief aber auch noch Musik .

MatrixP
2002-10-02, 14:21:21
Originally posted by Micron


zwischen 3Stunden 20 Minuten und 4 Stunden 10 Minuten . Kommt immer drauf an was ich noch so am PC mache.


Edit: mein letzten beiden Zeiten sind: 3Stunden 32Minuten und 3 Stunden 43Minuten, ok da lief aber auch noch Musik .

Stimm ja. Der hat nur nen kleinen Cache, da merkt mans schon, ob man was macht oder nicht. Is ja beim Athlon etwas anders. Aber schon nicht schlecht für nen Duron würde ich mal sagen. Mein kleiner läuft bei 1289MHz bei 12.5x103 oder so. DDR Board und braucht so 4 bis 4,5 stunden. Auch nicht schlecht wa. Mfg MatrixP

Micron
2002-10-02, 14:25:48
Originally posted by MatrixP


Stimm ja. Der hat nur nen kleinen Cache, da merkt mans schon, ob man was macht oder nicht. Is ja beim Athlon etwas anders. Aber schon nicht schlecht für nen Duron würde ich mal sagen. Mein kleiner läuft bei 1289MHz bei 12.5x103 oder so. DDR Board und braucht so 4 bis 4,5 stunden. Auch nicht schlecht wa. Mfg MatrixP

JA geht schon :) Mal sehen wie schnell mein neuer XP @1800 mit 175Mhz FSB ist :D

Gohan
2002-10-02, 14:33:07
Bin mal gespannt wann dir dein ganzes System abraucht... Warum kämpfst du um jedes winzig kleine Mhz?

Micron
2002-10-02, 14:37:29
Originally posted by Gohan
Bin mal gespannt wann dir dein ganzes System abraucht... Warum kämpfst du um jedes winzig kleine Mhz?

Naja durch Océn ist mir noch nie ein System abgeraucht ;) Und ich kämpfe nicht um jeden Mhz aber bei einem so kleinen Duron brauchst du jeden Mhz ;)

FragMaztah
2002-10-02, 15:45:42
Originally posted by Gohan
Bin mal gespannt wann dir dein ganzes System abraucht...

ich auch *wart* :D

mofa84
2002-10-02, 16:36:55
Originally posted by Micron


Naja durch Océn ist mir noch nie ein System abgeraucht ;) Und ich kämpfe nicht um jeden Mhz aber bei einem so kleinen Duron brauchst du jeden Mhz ;) naja, das dachte ich auch oft. aber es ist nicht so dass das sofort eintritt.

meine Radeon8500LE hat z.B. erst einen Monat später den Geist aufgegeben als ich den FSB und damit AGP-Takt hochgesetzt hab.

Und mein RAM vor 2 Wochen.

Sollte dein AGP-Takt wirklich bei 88MHz liegen würde ich dir raten was dagegen zu unternehmen, so etwa 75MHz denke ich sollte man max. haben.

geforce
2002-10-02, 18:56:25
Ok, wer wettet mit mir wie lange die CPU durchhält ohne in die ewigen Übertaktungsgründe von Micron zu verschwinden? ;D;)

Unreal Soldier
2002-10-02, 19:24:02
Ich tippe mal auf 2-3 Monate max., aber so sicher bin ich nciht da mein Celi fas 10 Moante bei 1200@1500 ohne probs läuft, aber der Duron wird heißer.

*duronrauch

MFG
Unreal Soldier

Dusauber
2002-10-02, 23:02:55
Da das Board von Micron, baugleich mit einem 8K3A ist, sollte da auch der Teiler bei 166MHz sein! Aber Sandra, auch die neuste Version, sieht diesen Teiler nicht!:o
Aber im EPoX-Bios, da wo man den FSB einstellen kann, wird auch der aktuelle AGP/PCI-Takt mit angezeigt!

geforce
2002-10-02, 23:05:10
Originally posted by Dusauber
Da das Board von Micron, baugleich mit einem 8K3A ist, sollte da auch der Teiler bei 166MHz sein! Aber Sandra, auch die neuste Version, sieht diesen Teiler nicht!:o
Aber im EPoX-Bios, da wo man den FSB einstellen kann, wird auch der aktuelle AGP/PCI-Takt mit angezeigt!

Es geht dabei aber nicht nur um den FSB - auch das die CPU bei 400MHZ Übertaktung so lange durchhält ist Entscheident! ;)

Dusauber
2002-10-02, 23:34:02
Jo, das ist 'ne andere Frage! Wollte nur noch mal bestätigen, daß da bei 166MHz ein Teiler ist!

Liszca
2002-10-02, 23:34:40
Originally posted by geforce


Es geht dabei aber nicht nur um den FSB - auch das die CPU bei 400MHZ Übertaktung so lange durchhält ist Entscheident! ;)


??? das einzigste was daran interessant ist ist der vcore, aber der ist recht niedrig, musst mal einen athlon xp 1600+ auf 2.2vcore betreiben, dann wirds erst richt schön warm, leider bräuchte ich dazu das enermax netzteil von meinem freund, das codegen ist glaube ich noch schlechter als noname! Meines ist zu instabil!

Edit: scheiss oe, ö tuts doch auch!

Stone2001
2002-10-02, 23:52:27
Originally posted by mofa84
Sollte dein AGP-Takt wirklich bei 88MHz liegen würde ich dir raten was dagegen zu unternehmen, so etwa 75MHz denke ich sollte man max. haben.

Naja, solange keine ATI im Rechner steckt, würde ich mir keine Gedanken machen... . :D

MatrixP
2002-10-03, 00:12:20
Originally posted by geforce


Es geht dabei aber nicht nur um den FSB - auch das die CPU bei 400MHZ Übertaktung so lange durchhält ist Entscheident! ;)

Is das nicht ein 1200er Duron @ 1400? Sind bei mir nur 200MHz oced....Mfg MatrixP

Micha80
2002-10-03, 11:14:11
@Micron: Welchen Duron hast du überhautp. Mein Duron 1200 geht bis 1500 MHz bei 2,10 Volt. Allerdings lasse ich ihn nicht damit laufen. Ist eh schon schnell genug für mich.

Micron
2002-10-03, 11:30:00
Originally posted by Micha80
@Micron: Welchen Duron hast du überhautp. Mein Duron 1200 geht bis 1500 MHz bei 2,10 Volt. Allerdings lasse ich ihn nicht damit laufen. Ist eh schon schnell genug für mich.

Hab auch den Duron 1200 meiner geht mit niedrigem FSB Takt auch bis 1500Mhz aber bei hohem FSB nur bis 1400Mhz.


@Stone2001 es steckt eine ATI im Rechner

Hamster
2002-10-03, 11:41:04
Originally posted by Micron


Hab auch den Duron 1200 meiner geht mit niedrigem FSB Takt auch bis 1500Mhz aber bei hohem FSB nur bis 1400Mhz.



nicht logisch!?!

Micron
2002-10-03, 12:17:25
Originally posted by Hamster


nicht logisch!?!

Doch!!!

Stone2001
2002-10-03, 12:23:33
Originally posted by Micron
@Stone2001 es steckt eine ATI im Rechner

Dann würde ich an deiner Stelle mal schaun, ob der APG-Takt wirklich so hoch ist! (Bei 175 MHz FSB müsste der AGP-TAkt so bei 70 MHZ liegen)
Für ne ATI ist 88 MHZ schon ein bisschen hoch (nichts gegen ATI, aber sie verkraften halt nicht so nen hohen AGP-TAkt wie andere Grafikkarten).

Micron
2002-10-03, 12:31:37
Originally posted by Stone2001

Dann würde ich an deiner Stelle mal schaun, ob der APG-Takt wirklich so hoch ist! (Bei 175 MHz FSB müsste der AGP-TAkt so bei 70 MHZ liegen)
Für ne ATI ist 88 MHZ schon ein bisschen hoch (nichts gegen ATI, aber sie verkraften halt nicht so nen hohen AGP-TAkt wie andere Grafikkarten).

Ja wenn der Teiler einsetz hab sind es 70Mhz und das ist ok. Aber laut Sandra 2001 SP1 hab ich einen Takt von 88Mhz, kann aber doch nciht stimmen. Im Bios steht aber 70Mhz

Hamster
2002-10-03, 12:39:49
dem prozessor an sich ist der fsb scheiss egal. was zählt ist seine interne frequenz.

Micron
2002-10-03, 12:42:20
Originally posted by Hamster
dem prozessor an sich ist der fsb scheiss egal. was zählt ist seine interne frequenz.

Toll ich mach mir keine Sorgen um den Prozessor sondern um die ATI ;)

Stone2001
2002-10-03, 13:05:45
Originally posted by Micron
Ja wenn der Teiler einsetz hab sind es 70Mhz und das ist ok. Aber laut Sandra 2001 SP1 hab ich einen Takt von 88Mhz, kann aber doch nciht stimmen. Im Bios steht aber 70Mhz
Welche Version von Sandra hast du? Ein paar ältere Versionen haben Probleme mit dem KT333 Chipsatz und den vorhandenen Teilern!
Schau am besten mal nach, als was dein Chipsatz erkannt wird, als KT 333 oder KT 266A.

Micron
2002-10-03, 13:25:02
Ich hab die neuste Version mein Chipsatz wird aber immer als KT266A erkannt :(

Stone2001
2002-10-03, 13:34:54
Originally posted by Micron
Ich hab die neuste Version mein Chipsatz wird aber immer als KT266A erkannt :(
Dann würde ich doch mal spontan behaupten, das die Anzeige von Sandra falsch ist und die vom BIOS stimmt! :D (kann mich aber auch irren...)