Fluch der Karibik 3 [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fluch der Karibik 3

John Williams

2007-02-25, 19:34:16

So langsam sollte doch ein Teaser kommen, immerhin sind es nur noch 3 Monate bis der Film in unsere Kinos kommt.

Wußte gar nicht das Chow Yun Fat mitspielt.
Ich freue mich auf den Abschluß der Trilogie.

http://www.filmstarts.de/produkt/38323,Pirates%20of%20the%20Caribbean%20-%20Am%20Ende%20der%20Welt.html

http://img522.imageshack.us/img522/6094/fluchderkaribik302xk8.jpg (http://imageshack.us)
Jack quick lebendig neben Barbossa.

Undertaker

2007-02-25, 19:39:25

ich mich auch, vorallem auf eine kommende box mit allen teilen auf bluray/hddvd :)

imho eine der besten filmreihen der letzten jahr :up:

John Williams

2007-02-25, 19:43:51

Was Chow wohl für eine Rolle spielt?

http://img262.imageshack.us/img262/8172/fluchderkaribik308ch9.jpg (http://imageshack.us)

Grey

2007-02-25, 19:53:46

naja den zweiten fand ich müll, habs echt bereuht dafür geld ausgegeben zu haben.
wenn die den dritten nicht wieder besser gestalen, dann adé Pirates.

Effektkino, sonst nichts.

Kira

2007-02-25, 20:13:09

wie sehr sich die Meinungen teilen, ich fand Teil richtig gut und sogar besser als Teil 1. Ich mag einfach gelungene Effekte.

Aber mich wundert es auch, weil FdK3 ist neben Spiderman 3 sicher DER Film des Jahres (was sicher auch die Kosten angeht) und von Spiderman gibt es schon seit nem halben Jahr nen Teaser und nen Trailer und von FdK3 gar nix, nur Bilder.

#Sofatier

2007-02-25, 21:20:45

Also ich fand FdK 1+2 sehr gelungen, man wusste vorher nicht was passiert und wurde immer mal wieder überrascht. Dazu Jhonny Depp (schreibt man ihn so ?)

Habe beide Filme auf DVD. Freu ich schon auf den 3. Teil - wird bestimmt nice :D

Kira

2007-02-25, 21:24:04

Dazu Jhonny Depp (schreibt man ihn so ?)

Fast... Johnny Depp ;)

Senfgnu

2007-02-25, 21:25:11

Gestern kam die DVD zu Teil 2 hier an. Zwar nicht überragend, aber immer gut, wenn mal im TV nix kommt. Außerdem kann den auch meine ganze Familie ab, das erspart schon Ärger

drexsack

2007-02-25, 22:12:15

Was Chow wohl für eine Rolle spielt?

Na er ist der Schiffskoch.

*g*

Ok ich bin ruhig..

9800ProZwerg

2007-02-25, 22:47:21

naja den zweiten fand ich müll, habs echt bereuht dafür geld ausgegeben zu haben.
wenn die den dritten nicht wieder besser gestalen, dann adé Pirates.

Effektkino, sonst nichts.

Sehe ich genauso!
Der zweite Teil war wirklich grottig!
Sinnlose Action Non-Stop, völlig ohne Spannung!

Hoffe der 3. wird gut! Mal sehen ob ich den im Kino gucke!

LovesuckZ

2007-03-20, 10:17:58

Auf Prosieben.de gibt es den Trailer zum dritten Teil. Oder heute Abend um 20:13 auf dem Sender als Free-TV Premiere!

Esther Mofet

2007-03-20, 11:59:02

Der 2 Teil war fürn Popo..sinnlose Effekthascherei ohne Handlung,ohne Spannung,und ohne jegliche Komik.
Kam mir vor wie ein Benchmark für PC Games,wohingegen der erste Teil ein spannedes Spiel war.
Zudem hatte Johnny Depp ne andere Synchronstimme,sowas hasse ich.
Mfg Etsher

drexsack

2007-03-20, 11:59:43

Bei mir will er irgendwie nix abspielen ;(

edit: Ok, mit ein bisschen Verspätung läuft es an

DrFreaK666

2007-03-20, 12:42:24

Also den zweiten Teil fand ich auch schlecht.
Aber ich werde mir den dritten Teil trotzdem anschauen - aber nur auf DVD (wie die ersten 2 teile auch)

Frozone

2007-03-20, 15:16:41

Also ich fand den 2ten gut, zwar nicht ganz so wie den 1ten, aber trotzdem noch gut. Natürlich ist es ein Film den man im original sehen sollte, weil sonst der Effect vom Jack Sparrow überhaupt nicht rüberkommt. Die deutsche Syncro ist echt schlecht.

Freu mich schon sehr auf den 3ten

registrierter Gast

2007-03-20, 17:11:05

Auf Prosieben.de gibt es den Trailer zum dritten Teil. Oder heute Abend um 20:13 auf dem Sender als Free-TV Premiere!den Trailer gibt es bereits jetzt auf davestrailerpage :smile:
sieht imposant aus, konnte es allerdings auf arbeit nur ohne ton sehen.....

Don Vito

2007-03-20, 17:27:48

finde Teil 1 und Teil 2 irgendwie coll.
Vor allem der Schluß von Teil 2 weckt schon Vorspannung auf den letzten Teil

ed1k

2007-03-20, 17:55:57

Zieht euch ma den FdK3 Trailer rein ;)

Pirates of the Caribbean: At World's End

http://www.davestrailerpage.co.uk/

€: zu spät

Santini

2007-03-20, 18:20:23

Was Chow wohl für eine Rolle spielt?

http://img262.imageshack.us/img262/8172/fluchderkaribik308ch9.jpg (http://imageshack.us)

ein Klingone ,oder Jingis Kahn;D

tomtom

2007-03-20, 22:43:04

Kinman

2007-03-20, 23:09:50

Hab ihn auch grad angesehn.. wow
Wie siehts eigentlich momentan mit der Verfügbarkeit von HD Videos aus?
Hat sich erledigt ;) http://geizhals.at/?cat=dvdfhd

Kira

2007-03-21, 08:48:43

Sieht derbst interessant aus...auf PotC3 freu' ich mich schon beinahe gleich wie auf Spider-Man 3 :biggrin:
Und die Musik im Trailer hat es mich schon wieder kalt den Rücken runterlaufen lassen *gg* Der Mai 2007 wird DER Kinomonat *freu*

ja die Musik hat schon was... :)

wem sagst du das?! binnen 2 Monaten, 3 super Filme: 300, Spider-Man 3 & FdK3!

ich hoffe die Krake sehn zu können, die hat mir gefallen :)

drexsack

2007-03-21, 12:56:03

Jau das schockt, endlich mal wieder ins Kino =)

John Williams

2007-04-04, 23:55:37

Endlich der Trailer
http://63.250.192.42/broot3/busshare10/yahoomovies/4/34833841.mov?StreamID=34833841&ht=30&pl_auth=312e2526cc3b1a530e7483f675112253&b=d6lm60d2uc28946141e73&CG_ID=1564047

Fett!
Freu!

Kira

2007-04-05, 00:04:29

endlich? is das ein neuer? hoffentlich besser! der bisherige war irgendwie mau

link geht nicht

John Williams

2007-04-05, 00:08:55

endlich? is das ein neuer? hoffentlich besser! der bisherige war irgendwie mau

link geht nicht

Für mich ist er neu, hatte 2 Wochen kein Internet.
http://209.73.189.165/st1201r03/003/yahoomovies/12/34829171.mov?StreamID=34829171&ht=30&pl_auth=8c0a70374084c41c22df973ad99c2f86&b=d6lm60d2uc28946142211

Kokosnuss

2007-04-05, 00:37:34

Weiß gar nicht, was hier so viele gegen den 2. Teil haben, ich fand beide einfach nur einsame Spitze! :biggrin:

OK, der zweite war wirklich mit vielen dämlichen Witzen gespickt, aber das war einfach das lustige daran.
Muss aber auch sagen, das ich den Film, als ich ihn im Kino gesehn hab, SEHR SEHR abgedreht fand, mittlerweile find ich ihn deshalb aber sogar besser als den ersten. Beim ersten hat mich diese Szene wo man die Skelette das Boot schrubben sieht extrem gestört. Das hatte den Film für mich da ein bisschen ins lächerliche gezogen. Seit dem überspring ich die meist wenn ich mir den Film auf DVD ansehe ^^

SKYNET

2007-04-05, 17:54:51

fand auch beide teile gut... naja, die ewigen nörgler eben... ;D

Kira

2007-04-05, 17:56:59

nein ich hab nichts gegen die Filme, beides gute Filme nur fand ich den Trailer zu m 3. halt nicht soooo überwältigend irgendwie... mag auch daran liegen dass 300 und Spiderman 3 die besseren "Trailer" haben

ollix

2007-04-16, 22:13:53

Die Laufzeit soll ca. 180 Minuten betragen. :|

tomtom

2007-04-16, 22:46:42

Die Laufzeit soll ca. 180 Minuten betragen. :|

passt genau :biggrin: da krieg ich wenigstens was für mein Geld xD
Masse statt Klasse, oder wie?^^

Naja, mal schauen wie's wird - freue mich schon =)

Gruß

Kira

2007-04-17, 15:50:49

oha... 3 Stunde?! machen sie doch nur extra, weil spider-man 3 auch bissi länger geworden isst mit knapp 2,5 std :)

aber 3 std filme sind "meistens" überzogen. gibt nur weeenige ausnahmen

drexsack

2007-04-17, 15:54:04

Nicht schlechtl, na da lassen wir uns mal überraschen :D

#Sofatier

2007-04-17, 21:21:46

oha... 3 Stunde?! machen sie doch nur extra, weil spider-man 3 auch bissi länger geworden isst mit knapp 2,5 std :)

aber 3 std filme sind "meistens" überzogen. gibt nur weeenige ausnahmen

Ich bin mir soo sicher das die den Film 3h lang spannend/unterhaltsam gestalten.
Wird aufjeden fall besser als jeder einzelnte HDR Film - das war überzogen!

Und sie laufen dern Berg immernoch hoch, lechz**will wasser**heul**schlägerrei mit gollum** blabla .. das hat gedauert :D Oh man ..

Aber FdK wird fett :up:

Crossfade

2007-04-17, 21:44:01

Wird aufjeden fall besser als jeder einzelnte HDR Film - das war überzogen!

Und sie laufen dern Berg immernoch hoch, lechz**will wasser**heul**schlägerrei mit gollum** blabla .. das hat gedauert :D Oh man ..

hm, sorry, aber der Meinung kann ich mich nicht wirklich anschließen. Zumindest kam es mir in keinster weiße überzogen vor beim Anschauen der Special Extended Version

CHAOSk33per

2007-04-19, 16:16:53

HdR is einfach nur genial also weiß nicht was daran zu lange ist der film is höchstens zu kurz ;D

zu Fluch der kribik...

also hoffentlich planen se nicht noch nen 4 teil weil das ende von 2 fand ich nicht so toll zu offen und wenn das beim 3 auch wieder der fall wird bin ich verwirrt :|
weiß einer schon ob irgendne wichtige person stirbt ???

Odem

2007-04-19, 18:01:10

juhuu
ich fand den 2ten teil schon klasse. endlich wieder fiese piraten und coole action.
keine ahnung ob wichtige personen sterben, aber denke mal nicht, fals da noch ein teil 4 kommen sollte

Snoopy59

2007-04-22, 14:25:33

Bin gespannt, wie es nach dem Cliffhanger des zweiten Teils weitergeht. :D

NameLessLameNess

2007-04-22, 14:32:57

Ich hab schon im Kino Thread geschrieben , das manche Kinos (das Cinestar) eine lange Fluch der Karibik Nacht anbieten. Alle 3 Teile nacheinander. Könnte Spass machen , werd ich mir vll. antun.

Snoopy59

2007-04-22, 15:00:23

Ne, das ist zu krass. Da ist beim beim dritten Teil fast eingeschlafen, gerade weil der zweite so lang ist. Außerdem kenne ich die ersten beiden Teile fast auswendig. :D

John Williams

2007-04-22, 15:03:41

Ich hab schon im Kino Thread geschrieben , das manche Kinos (das Cinestar) eine lange Fluch der Karibik Nacht anbieten. Alle 3 Teile nacheinander. Könnte Spass machen , werd ich mir vll. antun.

Bei uns auch, nur leider weiß ich nicht wie ich arbeiten muß. :(

Dar1gaaz

2007-04-22, 15:10:50

wieso? was arbeitest du denn?

John Williams

2007-04-22, 15:15:47

wieso? was arbeitest du denn?

Als Maschinenführer, arbeite auf 2 Schichten, früh (6:00 - 14:00 Uhr) und spät (14:00 - 22:00 Uhr) Die Spiderman 3 Preview fällt schon mal in meine Spätschichtwoche. ;(

Misda

2007-05-20, 15:51:21

Ich freu mich schon total auf den 23. Mai - da schau ich alle 3 Teile hintereinander :-)

Anfang 19.00 Uhr - Ende ca. 02.00 Uhr ^^

Logan

2007-05-20, 17:19:36

Am donnerstag gehts auch mit frau auch ins kino, hoffe die zeigen auch den neuen transformers trailer auf der grossen leinwand :D

Kira

2007-05-20, 17:22:39

man sah eigentlich relativ wenig zu dem Film... ist auch gar nicht so viel Trara... bin sehr gespannt!

Adam D.

2007-05-20, 18:24:05

Bin ich der einzige, der den Film aufgrund von Teil 2 boykottiert?

LovesuckZ

2007-05-20, 18:28:13

Bin ich der einzige, der den Film aufgrund von Teil 2 boykottiert?

Ja. :D

Bubba2k3

2007-05-20, 18:28:49

Bin ich der einzige, der den Film aufgrund von Teil 2 boykottiert?

Wieso, fandest du den 2. Teil denn so schlecht?

GBWolf

2007-05-20, 18:31:00

Bin ich der einzige, der den Film aufgrund von Teil 2 boykottiert?

fand den 2. zwar auch unterirdisch im Vergleich zum 1. aber gehe den dritten gucken, weil ich nicht glaube, dass man es schafft den noch schlechter zu machen. also kanns nur besser werden ;)

John Williams

2007-05-20, 18:34:32

fand den 2. zwar auch unterirdisch im Vergleich zum 1. aber gehe den dritten gucken, weil ich nicht glaube, dass man es schafft den noch schlechter zu machen. also kanns nur besser werden ;)

Ich glaube der dritte wird nur da weiter machen wo der zweite aufgehört hat.
Da wird sich vom Gag Anteil etc. nicht viel ändern.

Ich glaube auch das alle die Teil 2 schlecht fanden vom 3. auch enttäuscht werden. Hab ich so im Gefühl.

Adam D.

2007-05-20, 18:42:22

Bubba2k3

2007-05-20, 18:53:03

Sorry, der 2. Teil war 'ne verdammte Katastrophe. Nix als Geplänkel und Belanglosigkeiten, absolut kein Vergleich zum 1. Teil ... Und dann dieser Cliff-Hanger, allein dafür hätte man sie schlagen sollen. Das ist noch schlimmer als bei Herr der Ringe, im Unterschied, dass die Filme immerhin was drauf hatten.
Ich schau mir den 3. Teil 100%ig nicht an, da kann er noch so gut sein (was ich ganz ganz ganz stark bezweifle). Wird er nur 'ne erweiterte Verlängerung von Belanglosigkeiten :uup:

Naja, ich würde auch nicht sagen, dass der 2. Teil der absolute Reißer ist, aber zur guten Unterhaltung reicht es auf jeden Fall. Und es ist mal eine Abwechslung zu den sonst üblichen Filmen. Also ich werde mir den 3. Teil wohl im Kino anschauen.

ollix

2007-05-20, 19:02:00

Da wird sich vom Gag Anteil etc. nicht viel ändern.Die Kritiken auf AICN sagen, daß er sich da schon deutlich ändern soll. Weniger Humor und deutlich düsterer als die ersten Beiden soll es werden.

Fand den ersten zwar sehr schön, aber auch lange nicht perfekt; den zweiten dann bestenfalls noch ganz nett. Das Szenario ist weiter großartig, aber die vergleichsweise banale Handlung auf 140min. aufzubrezeln und dann noch mit einem Cliffhanger zu versehen, ist die größte Schwäche (vom Film, wie vom aktuellen Blockbuster Kino generell). Ich rechne bei Teil 3 schon mit einem besseren Film als Teil 2, die größten Bedenken habe ich wegen der Laufzeit.

Rangy

2007-05-20, 19:09:42

Ich werde am Donnerstag in OF reingehen, Karten hole ich morgen. Freu mich schon drauf! Und als totale Katastrophe würde ich einige Filme bezeichnen, aber definitiv nicht Teil 2.

Kira

2007-05-20, 19:36:45

OF? in Offenbach? Cinemaxx? :)

LovesuckZ

2007-05-20, 19:44:18

Ich freu mich schon total auf den 23. Mai - da schau ich alle 3 Teile hintereinander :-)
Anfang 19.00 Uhr - Ende ca. 02.00 Uhr ^^

Meine fäüngt um 17 Uhr an und soll um 1:30Uhr zu ende sein.
Ich hoffe, die machen keine 45min passen zwischen den Filmen...

Guckes

2007-05-20, 19:48:20

ich denke mal das Teil 2 einfach so nen Einschub war um Teil 3 zu verstehen
fand den zweiten auch net so dolle
aber ich denke das war einfach nur so nen lückenfüller um der Story zu folgen und einige Dinge interessanter zu machen

freue mich darauf Keith Richards als Jacks Vater zu sehen
ich hoffe er hat nen Leopadenmantel an und ne Kippe im Mundwinkel :D:D:D

ollix

2007-05-20, 19:51:37

OF? in Offenbach? Cinemaxx? :) oder Original Fassung :)

General Grevious

2007-05-20, 22:20:31

ich freu mich auf den 3. Teil, ausser den Cliffhanger am Ende war der 2.Teil ein guter Film. Es ist auch eine gute Abwechslung von anderen Filmen. So meine Meinung.

Dar1gaaz

2007-05-20, 22:56:11

Ich schau den nicht wegen der Handlung sondern wegen den Effekten und Bildern!

Aber alle 3 hintereinander könnte ich mir nicht geben

#Sofatier

2007-05-21, 03:15:17

freue mich darauf Keith Richards als Jacks Vater zu sehen

Dafür das die den Idioten die chance gegeben haben den Film zu versauen könnte ich die verantwortlichen erschiessen.

Echt ne frechheit son Amateur da mitmachen zu lassen, ich hoffe er ist nicht lange zu sehen.

Kira

2007-05-21, 07:31:17

http://imdb.com/title/tt0449088/

bin gespannt wie lang der Film die Wertung aufrecht halten kann :D hab heute morgen bei RTL gehört, bei einem Erfolg gibts nen 4. Teil =(

John Williams

2007-05-22, 14:29:33

Werde erst am Samstag reingehen können. Das wird das zweite mal sein das ich den Soundtrack zu einem Film hören werde bevor ich den Film gesehen hab. :D

LovesuckZ

2007-05-22, 15:12:04

bin gespannt wie lang der Film die Wertung aufrecht halten kann :D hab heute morgen bei RTL gehört, bei einem Erfolg gibts nen 4. Teil =(

Ich finde es nicbt schlimm solange die Geschichten stimmen. Von Serien gibt es auch mehrere Staffeln - da beschwert sich auch niemand.

Rangy

2007-05-22, 16:31:42

oder Original Fassung :)
Genau, Originalfassung. Hab FdK 1 einmal auf deutsch gesehen, das geht ja wohl gar nicht klar. Jack Sparrow lebt von seiner Sprache und seiner Ausdrucksweise, auch den Wortspielen. Das macht fast 50% des Charakters aus. Wenn ich mir jetzt ne Synchro ansehe, könnte ich mich nur noch übergeben.

€: Es gibt ja Filme mit guter Synchro, keine Frage, aber i.d.R. eher nicht.

Kira

2007-05-22, 17:00:52

ja aber allein der Satz: Wir machen auch einen 4. Teil, sofern die Kassen klingeln (was sicher der Fall sein wird). Ich weiß nicht...

na ja Donnerstag bin ich auch drin :) bin ich ja mal gespannt

hmx

2007-05-22, 18:51:55

ja aber allein der Satz: Wir machen auch einen 4. Teil, sofern die Kassen klingeln (was sicher der Fall sein wird). Ich weiß nicht...

na ja Donnerstag bin ich auch drin :) bin ich ja mal gespannt

WAs ist daran so schlimm? Warum werden Kinofilme wohl gedreht?

Kira

2007-05-22, 19:58:08

um Leute zu unterhalten! :)

man sollte sich was neues einfallen, immer was neues. Mir persönlich fällt nun Rocky 5 ein, 1-4 war gut gemacht und dann der 5. reinste Enttäuschung.

mdf/markus

2007-05-22, 20:12:50

gott, ich war jetzt schon sicherlich 2 monate nicht mehr im kino. und das ist recht heftig für die tatsache, dass ich sonst fast jede woche war seit mehreren jahren. aber jetzt habe ich wieder zeit und die durststrecke wird wohl donnerstag mit diesem film beendet.

freu mich schon sooo dermaßen. :D

aber dann denk ich an all die filme, die ich nachholen muss :( :)

hmx

2007-05-22, 20:13:11

um Leute zu unterhalten! :)

man sollte sich was neues einfallen, immer was neues. Mir persönlich fällt nun Rocky 5 ein, 1-4 war gut gemacht und dann der 5. reinste Enttäuschung.

Und um Geld zu verdienen. Und wenn der 4te Teil unterhaltsam ist, habe ich nichts dagegen.

#Sofatier

2007-05-22, 20:15:17

Genau, Originalfassung. Hab FdK 1 einmal auf deutsch gesehen, das geht ja wohl gar nicht klar. Jack Sparrow lebt von seiner Sprache und seiner Ausdrucksweise, auch den Wortspielen. Das macht fast 50% des Charakters aus. Wenn ich mir jetzt ne Synchro ansehe, könnte ich mich nur noch übergeben.

€: Es gibt ja Filme mit guter Synchro, keine Frage, aber i.d.R. eher nicht.

Und dann gibts da noch so leute wie mich.
Ich mein ist gut möglich das diese ganzen wortspiele besser rüberkommen, aber wenn man sie in englisch nichtmal versteht (oder sich nur sowas zusammenreimen kann) guckt man besser einfach auf deutsch.

mdf/markus

2007-05-22, 20:44:14

besser du verstehst die paar wortspiele nicht, als du musst nach dem film nochmal den plot im inet nachlesen. :)

Kira

2007-05-22, 22:39:52

gott, ich war jetzt schon sicherlich 2 monate nicht mehr im kino.

aber dann denk ich an all die filme, die ich nachholen muss :( :)

viel spaß mit spidey und jack :D

#Sofatier

2007-05-23, 00:56:28

als du musst nach dem film nochmal den plot im inet nachlesen. :)

Was meinste damit ?

mdf/markus

2007-05-23, 07:05:40

viel spaß mit spidey und jack :D

stimmt. spider man 3 wird auf jedem fall auch im kino nachgeholt.

Sunshine, Number 23, Fast Food Nation, Der Gute Hirte, Pans Labyrinth, Blood Diamond & Deja Vu wird wohl "nur" auf DVD aus der videothek konsumiert. :)

mdf/markus

2007-05-23, 07:09:11

Was meinste damit ?

falls man storyrelevante dinge aufgrund der englischen sprache nicht begriffen hat, macht es wohl sinn, zuhause nochmal im internet nachzuschlagen.

und da das wohl nicht ganz der sinn der sache ist, halte ich es für besser, den film bei nur mittelmäßigen englischskills doch besser in deutsch zu sehen. ;)

tomtom

2007-05-23, 10:30:54

Ich werd mir heute das Doublefeature (2+3) bei uns im Kino anschauen - den zweiten teil hab ich eh erst einmal gesehen, ich weiß gar nimmer, worum es da genau ging :biggrin:

Gruß

Das[BoB]

2007-05-23, 12:22:44

heutiges triplefeature 4tw! ;D ;D ;D

Rangy

2007-05-23, 13:06:26

Natürlich sollte man den auf deutsch gucken, wenn man ansonsten nichts versteht. So war das ja nicht gemeint. Aber wenn man es versteht, dann ist englisch IMO immer die bessere Wahl. Ein Freund von mir wollte eigentlich auch immer auf deutsch sehen, jetzt sehen wir aber auch häufig auf englisch, weil es gar nicht so hart ist, wie er sich das vorgestellt hatte. Und wenn man mal 4 oder 5 Filme in OF gesehen hat, hört man sich auch in die englische Sprache rein. Ist nicht so hart!

Karümel

2007-05-23, 15:48:34

Mal gucken ob im dritten Teil das auch das erste was man von Keira sieht wieder der Ausschnitt ist :)

Rangy

2007-05-23, 15:50:15

Mal gucken ob im dritten Teil das auch das erste was man von Keira sieht wieder der Ausschnitt ist :)
Wäre doch ein gelungener Einstieg, obwohl es da ja leider nicht so viel zu sehen gibt... Dennoch:
[x] dafür :D

€: Was für ungeklärte Hinweise gibt es eigentlich aus dem 1. oder 2.?
Ich erinnere mich da an den Ring, den Jack bei Tia Dalma geklaut hat und noch 1 oder 2 Gegenstände (man sieht seine Hand in seiner Tasche verschwinden)...

GBWolf

2007-05-23, 15:57:27

€: Was für ungeklärte Hinweise gibt es eigentlich aus dem 1. oder 2.?

aus dem 1. sicherlich keine, da dieser ein abgeschlossener Film war... (Was auch immer die Werbemachine behaupten mag....)

Kira

2007-05-24, 00:17:27

schon komisch aber auch gut!

man sah ganz wenig zu dem Film: im ggs zu den meisten Filmen die ins Kino kommen, hat dieser im Trailer wenig gezeigt! umso mehr wird man durch die Sachen üebrrascht, ist aber mutig!

LovesuckZ

2007-05-24, 02:19:12

Komme gerade aus der Tripple-Feature und wurde für die 168(!) Minuten durchgehend prächtig unterhalten. Von der Masse an Inhalt gibt es im dritten Teil noch mehr als im zweiten, wobei es erstaunlich ist wie wenig Teil drei auf den zweiten Teil eingeht.
Johnny Depp spielt diesmal besser als in Teil2 und vorallen seine "erste" Szene ist überragend. Das Ende war aus meiner Sicht so lala, da der Knaller gefehlt hat. Schade ist auch, dass der unglaublich gute Score kaum verwendet wird.

Bewertung: 8/10 Punkten.

Skinner

2007-05-24, 09:43:04

Ich war gestern auch im Kino, und muss leider sagen, das der dritte teil der Trilogie der schlechteste ist. Die ersten 20min ziehen sich wie ein Kaugummi :|

Dafür waren die Effekte und der Sound wieder mal 1a :D

Das[BoB]

2007-05-24, 12:06:12

ich war gestern auch im Tripple-Feature und muss sagen das größte problem wie ich finde an teil 2 und 3 sind die für mich zu übertriebenen komischen einlagen. man hat das gefühl das es teilweise zu einer halben komödie abweicht was einfach nicht im verhältnis zum ersten passt, der einfach unerreichbar bleibt.

der 3 teil ist ein guter abschluss und sollte auch einer bleiben. man fühlte sich wie oben schon erwähnt wirklich gut unterhalten die ganze zeit, allerdings hatte er nicht dieses gefesselt sein.

in einem making of was ich mal gesehen hatte zu dem film wurde ja gesagt das alle charaktere einen runden abschluß bekommen, aber genug futter für einen eventl. nächsten haben die sich schon gelassen und ich hoffe das sie KEINEN neuen mehr machen weil es nicht besser werden würde.

mfg

GBWolf

2007-05-24, 12:08:26

;5522130']ich war gestern auch im Tripple-Feature und muss sagen das größte problem wie ich finde an teil 2 und 3 sind die für mich zu übertriebenen komischen einlagen. man hat das gefühl das es teilweise zu einer halben komödie abweicht was einfach nicht im verhältnis zum ersten passt, der einfach unerreichbar bleibt.

meine Rede.

Der 1. ist noch ausgewogen und bietet eine extrem fesselnde Atmo.

Der 2. war billiger Dünnschisshumor am Fließband mit netten Effekten....der 3. ist genauso? Dann guck ichn lieber nich...da ärger ich mich nur über die verpasste chance einen tollen Film draus zu machen...(zumal der 2. mit Barbossa am Ende wenigsten EINE geile Scene hatte, da keimte Hoffnung auf...)

Hucke

2007-05-24, 12:58:27

meine Rede.

Der 1. ist noch ausgewogen und bietet eine extrem fesselnde Atmo.

Der 2. war billiger Dünnschisshumor am Fließband mit netten Effekten....der 3. ist genauso? Dann guck ichn lieber nich...da ärger ich mich nur über die verpasste chance einen tollen Film draus zu machen...(zumal der 2. mit Barbossa am Ende wenigsten EINE geile Scene hatte, da keimte Hoffnung auf...)

Was mich am 2. Teil störte war, dass eigentlich kein Handlungsstrang geschlossen wurde. Alles offen, und auf dem Weg dahin nur Effekte und Klamauk. Auch die Figuren haben auf mich den Eindruck gemacht völlig anders zu sein als noch im 1. Teil.

Mal schauen ob ich am Kinotag für einen akzeptablen Preis mal in den Film gehe. Ansonsten halt auf DVD. Ein Muss ist der Film für mich jedenfalls nicht. Dabei war der 1. Teil einer der besten Filme die ich je gesehen hab. Bin aber auch ein großer Piraten Fan (Douglas Fairbanks, Errol Flinn und wie sich die Kerle alle nannten). :D

Bumsfalara

2007-05-24, 14:02:20

Hab den 3. in der Premiere gesehen und fand ihn genial.

Ein super Film, weiß über 2,5 Stunden prächtig zu unterhalten. Deppen oder gekünselte Humoreinlagen wie im 2. Teil gibt es nicht oder wesenltich weniger, Depp spielt wieder super, die Handlung wirkt durchdacht und durchaus spannend.

Ein 4. Teil winkt schon am Horizont, ich würd ihn mir anguggn.

8/10 Punkten würd ich geben.

darph

2007-05-24, 14:08:52

8/10 Punkten würd ich geben.
Dann gib mal. -> Poll gemacht. :smile:

Das[BoB]

2007-05-24, 14:11:21

Deppen oder gekünselte Humoreinlagen wie im 2. Teil gibt es nicht oder wesenltich weniger, Depp spielt wieder super, die Handlung wirkt durchdacht und durchaus spannend.

8/10 Punkten würd ich geben.

Wie oben geschrieben empfand ich das anders. ich habe mich sehr oft gefragt: "Musste da jetzt was zum lachen sein?" Ab und an mal lachen OK, ab und an mal schmunzeln OK, aber wenn ich mich schon anfang zu fragen ob das sein musste ist das für meine verhältnisse viel und da steht der Dritte Teil meiner meinung nach leider dem zweiten in fast nix nach. es ist definitiv weniger aber immernoch mecklich auffallend.

LovesuckZ

2007-05-24, 14:41:19

fand den 2. zwar auch unterirdisch im Vergleich zum 1. aber gehe den dritten gucken[...]

Da ich gestern alle drei Teile nacheinander gesehen habe, fand' ich Teil2 besser als den ersten, da er wesentlich komplexer war und die Stärke des ersten Teil übernommen wurden.
Letztes Jahr fand' ich den zweiten Teil irgendwo zerpflückt innerlicht nicht zusammenpassend, doch gestern hat er mir richtig gut gefallen, da alles doch einen Sinn hatte.

Chronicle

2007-05-24, 16:03:14

War gestern im Triple Feature.
Fand den dritten ganz gut wobei der aber irgendwie in allen Belangen ein wenig zu übertrieben war. Aber mir hats gefallen :smile:
8/10

darph

2007-05-24, 16:58:13

Hier gibt's kein Triple-Feature. Dafür läuft er im O-Ton! :D

John Williams

2007-05-24, 17:02:04

Schade ist auch, dass der unglaublich gute Score kaum verwendet wird.

Bewertung: 8/10 Punkten.

Wenig Musik im Film?

LovesuckZ

2007-05-24, 17:11:26

Wenig Musik im Film?

Nein, nicht weniger Musik - für mich war es vermehrt neuere bzw. veränderte Themes.
Ich verbinde eben mit Fluch der Karibik diesen unheimlich guten Score, welches in Teil gespielt als Captain Jack Sparrow das erste auf dem Screen zu sehen ist oder im zweiten Teil als sie auf dem Mühlrad kämpfen. Diese Melodie kommt im dritten Teil genau einmal in der fast orginalen Art vor - für mich zu wenig.

John Williams

2007-05-24, 17:26:09

Nein, nicht weniger Musik - für mich war es vermehrt neuere bzw. veränderte Themes.
Ich verbinde eben mit Fluch der Karibik diesen unheimlich guten Score, welches in Teil gespielt als Captain Jack Sparrow das erste auf dem Screen zu sehen ist oder im zweiten Teil als sie auf dem Mühlrad kämpfen. Diese Melodie kommt im dritten Teil genau einmal in der fast orginalen Art vor - für mich zu wenig.

Finde es gut das viele neue Themen dazu gekommen sind. Diesmal soll es auch ein Stück mit Chorgesang geben.

Kira

2007-05-24, 18:06:22

kann bitte noch einer schnell die story von teil 2 zusammenfassen? hab den auch nicht da und gehe heuet abend in teil 3 rein :) damit ich nur wieder weiß "ahhh jaa stimmt" :)

SamStone

2007-05-24, 19:56:29

kann bitte noch einer schnell die story von teil 2 zusammenfassen? hab den auch nicht da und gehe heuet abend in teil 3 rein :) damit ich nur wieder weiß "ahhh jaa stimmt" :)
http://de.wikipedia.org/wiki/Pirates_of_the_Caribbean_%E2%80%93_Fluch_der_Karibik_2#Handlung

mobius

2007-05-24, 23:33:01

Ich fand den Film eine Katastrophe. Ich wahrsten Sinne des Wortes. Kein würdiger Abschluss, erinnert mich wirklich stark an Matrix 3. Viele Versprechungen, viele Geheimnisse die gelüftet werden sollten, viel vorgestellte Action. Was kommt, nichts.

4/10 als "Abschluss" der "Trilogie".

Leider wird der Film Erfolg haben, weil jeder dieses Ende sehen muss. Zwangsweise.

Kira

2007-05-25, 00:28:02

unglaublich! ich bin so enttäuscht! mit mir das halbe Kino!

gleich vorab: ich fand Teil 1 sehr gut gemacht, es hatte einfach alles, was ein Film so braucht, es war Unterhaltung pur.

Teil 2: hm nicht so wie der 1er, anders halt... aber es war da und hier lustig und die Effekte etc waren schon nicht schlecht, die Krake z. B.

Teil 3: Ich dachte mir schon, wieso wird denn im ggs. zu den anderen Filmen heutzutage, im Trailer so wenig gezeigt? Die Antwort? Weil der Film nichts anderes zu zeigen hatte! Die letzten 30 Minuten war der Film actionreich, vorher nur Geschwätz und sinnlose Zeitüberbrückungen.

Ich hätte mit Jack Sparrow viel mehr gewünscht, er war ja deutlich weniger von der Partie als in den ersten beiden Teilen.

genau so... die Krake aus dem 2. Teil, noch DER Gegner im 2. gewesen, gefürchtet, die Waffen an sich und nun? einfach in einem Satz erläutert, dass das Haustier getötet wurde.

oder

Calypso: ewiges hin und her um sie und dann? Wird sie zu big mama und das wars dann eigentlich auch schon

oder

das Pakt der Piraten, wow wie gut wurde das denn umgesetz? ich dachte nun kommts, alle Piraten zusammen und was war? man sah sie nur segeln und eine kindische Schlägerei, was auch wie die meisten Witze nicht witzig war.

Wenigstens konnte der Soundtrack überzeugen, hat mir persönlich gefallen.

Der Film war einfach zu verwirrend, viele Leute sagten nach m Besuch: Was war das denn nun eigentlich und wieso das und das? Dafür dass der Film lange ging, war alles katastrophal.

Sorry Jack, so gern ich dich mag und so lustig du bist, du allein kannst diesen Film nicht retten :( einen 4. Teil mit Jungbrunnen und Co.? hmm... da müssten ise aber da ansätzen wo Teil 1 aufgehört hat! ich vergebe erst morgen die Pkt, muss erst drüber schlafen

GetDuff

2007-05-25, 10:09:37

DeusExMachina

2007-05-25, 10:24:45

unglaublich! ich bin so enttäuscht! mit mir das halbe Kino!

*hüstel* warum hast Du dem Film dann 7/10 gegeben? Zudem würde mich eine Erklärung für die 1/10 von Darkchylde24 interessieren.

GBWolf

2007-05-25, 10:28:53

*hüstel* warum hast Du dem Film dann 7/10 gegeben? Zudem würde mich eine Erklärung für die 1/10 von Darkchylde24 interessieren.

hm 7/10 würde Topfilm bedeuten :) Naja Spiderman3 ist halt das Maß der Dinge bei Kaani ^^ (10/10 gabs da ;) )

@ entsetzte leute

ihr macht mir Angst, so scheisse kanns doch nicht sein :( buhu Hollywood ist böse ^^

LovesuckZ

2007-05-25, 10:38:18

ihr macht mir Angst, so scheisse kanns doch nicht sein :( buhu Hollywood ist böse ^^

Wenn du einen Film wie Teil1 erwartest, dann solltest du deine Karte gleich zereizen.
Teil3 führt Teil2 gekonnt fort und macht einiges besser. Depp spielt besser, der Humor ist für mich besser und die Geschichte ist schön, aber mit einigen sehr schlechten Plots.

Bumsfalara

2007-05-25, 11:25:30

Es ist lächerlich dem Film 1/10 oder auch 10/10 zu geben.

Man muss sich wirklich mal überlegen was man da macht und auch Fair bewerten. Genauso unsinnig ist für den Film eine 10/10. 10/10 steht für Filmmeilensteine, Star Wars Episode 4 muss man so ne Wertung geben.

Irgendwie scheint hier vielen eine richtige Bewertung ein bissl abhanden zu kommen. 4/10 kann ich ja vielleicht noch verstehen, aber in meinen Augen ist auch die Bewertung etwas lächerlich. Wenn man die Vergleichsweise richtig schlechten Filme anschaut, die uns da regelmäßig von Vox oder RTL2 am Wochenende um die Ohren gehauen werden ("Ultra krasse Action 3 mit Jimmy Vandamme") kann man Pirates of the Carrebean nicht wirklich 4/10 Punkte geben.

Meine bescheidene Meinung.

Und bitte: Überlegt doch mal was für einen Vorteil der 1. Teil hatte. Man geht ins Kino, erwartet nicht viel und sieht einen großartig spielenden Johnny Depp, der einen beinahe schwul anmutenden Piraten mimt, voller Witz, Charme und Action. Dass der "WOW" und "Aha" Effekt in den Fortsetzungen nicht erhalten bleiben kann ist doch vollkommen klar.

GBWolf

2007-05-25, 11:27:53

Und bitte: Überlegt doch mal was für einen Vorteil der 1. Teil hatte. Man geht ins Kino, erwartet nicht viel und sieht einen großartig spielenden Johnny Depp, der einen beinahe schwul anmutenden Piraten mimt, voller Witz, Charme und Action. Dass der "WOW" und "Aha" Effekt in den Fortsetzungen nicht erhalten bleiben kann ist doch vollkommen klar.

nana, auch nach wiederholtem Angucken geht dieser Charme nicht verloren. Daher lags eindeutig nicht nur daran, FDK2 kann mir dagegen auch bei wiederholtem ansehen nicht wirklich gefallen ;)

lG

Tidus

2007-05-25, 11:29:45

hm 7/10 würde Topfilm bedeuten :) Naja Spiderman3 ist halt das Maß der Dinge bei Kaani ^^ (10/10 gabs da ;) )

@ entsetzte leute

ihr macht mir Angst, so scheisse kanns doch nicht sein :( buhu Hollywood ist böse ^^
Der Film ist keinesfalls schlecht. Erwarte einfach nicht, die Erlebnisse wie bei Teil 1 sondern eben eine Fortsetzung der Handlung und der Film wird dir sehr gefallen.

Scose

2007-05-25, 11:32:24

Ist es wirklich so schlimm? Dann kann ich mir den Besuch im Kino echt ersparen.

Wäre ein Grund gewesen seit langer Abstinenz wieder mal hinzugehen...und auf BR werde ich mir nächsten Monat dann wohl auch nur Teil 1 statt 1&2 und später den dritten besorgen.

Schade!

Aber eine richtig längere Kritik hätte ich schon noch gern gelesen ;)

LovesuckZ

2007-05-25, 11:32:46

Der Film ist keinesfalls schlecht. Erwarte einfach nicht, die Erlebnisse wie bei Teil 1 sondern eben eine Fortsetzung der Handlung und der Film wird dir sehr gefallen.

So sieht es aus. FdK 1 war ein Überraschungshit, den keiner auf der Rechnung hatte.
Piraten, Karibik, Schönlinge? Ist eingeschlagen wie eine Bombe. Wenn man den Film jedoch näher betrachtet, ist die Geschichte sehr, sehr seicht.
Teil2 und Teil3 sind da deutlich komplexer und das wird ihnen wohl einfach zum Verhängnis.

Hucke

2007-05-25, 11:45:39

So sieht es aus. FdK 1 war ein Überraschungshit, den keiner auf der Rechnung hatte.
Piraten, Karibik, Schönlinge? Ist eingeschlagen wie eine Bombe. Wenn man den Film jedoch näher betrachtet, ist die Geschichte sehr, sehr seicht.
Teil2 und Teil3 sind da deutlich komplexer und das wird ihnen wohl einfach zum Verhängnis.

Teil 1 erzählt eine in sich geschlossene Geschichte. Das kann man vom 2. Teil nicht behaupten.

Der fängt tausend Dinge an, bringt aber nix zuende. Es gibt zu viele Personen in Teil 2, alle bleiben flach oder verhalten sich anders als im Vorgänger. Alles ist größer, lauter, überzogener aber es passt nicht wirklich zusammen. Kein Handlungsstrang verbindet die Teile zu einem sinnvollen Film. Darum ist Teil 2 für mich deutlich schlechter als Teil 1. Wenn Teil 3 das gleiche macht, dann brauch ich den Film nicht sehen. Ich will nicht bunte Effekte, ich will mit einer schönen bzw. spannenden Geschichte unterhalten werden.

Grestorn

2007-05-25, 11:48:15

So sieht es aus. FdK 1 war ein Überraschungshit, den keiner auf der Rechnung hatte.
Piraten, Karibik, Schönlinge?

Schönlinge? Ach ja, stimmt, wie z.B. die beiden Piraten (Mr. Holzauge und sein Freund), gell? :biggrin:

LovesuckZ

2007-05-25, 11:53:11

Der fängt tausend Dinge an, bringt aber nix zuende.

Schau dir Teil2 nochmal an: Primär geht es um die Suche nach den Herz von Davy Jones. Alle Absichten der handelnden Personen werden in Teil2 angefangen und beendet. Mir viel nichts auf, was unbeantwortet geblieben ist.
Grundsätzlich sollte man sich nicht Teil3 ansehen gehen, wenn man schon den zweiten Teil nicht gemocht hat. Denn er führt die Erzählweise aus dem zweiten Teil fort.

9800ProZwerg

2007-05-25, 12:04:11

Wenn der Film so ist wie der Zweite, bzw. setzt dem noch einen drauf, dann gehe ich definitiv nicht rein!
Der zweite Teil war schon eine Katastrophe!
Rein sinnlose Non-Stop Action ohne jegliche Spannung, Dramatik und Inhalt!
Naja, nächste Woche kommt ja endlich "Zodiac".
Das entschädigt für alles:smile:

mobius

2007-05-25, 13:05:37

Irgendwie scheint hier vielen eine richtige Bewertung ein bissl abhanden zu kommen. 4/10 kann ich ja vielleicht noch verstehen, aber in meinen Augen ist auch die Bewertung etwas lächerlich. Wenn man die Vergleichsweise richtig schlechten Filme anschaut, die uns da regelmäßig von Vox oder RTL2 am Wochenende um die Ohren gehauen werden ("Ultra krasse Action 3 mit Jimmy Vandamme") kann man Pirates of the Carrebean nicht wirklich 4/10 Punkte geben.

Da dies primär an mich geht:

Teil 3 muss in Reihe mit den anderen 2 bewertet werden. Teil 1 fand ich wirklich gut, nicht herausragend, aber halt wie viele sagen ein guter solider Überraschungshit. 8/10. Teil 2 war schon etwas schlechter. Konnte einfach nicht anknüpfen. 6.5/10. Teil 3 hatte viele hänger, viele Storyschnitzer, viele unnötige Dialoge und einige Dinge wurden gar nicht aufgegriffen und einfach stehengelassen. Sowas darf man nicht bei einem Film machen, der einen Abschuss einer Trilogie darstellen soll. Als Resultat ergibt sich ein noch viel schlechterer Film als der zweite. Was bleibt sind 4/10 Punkten. Sicherlich ist er besser als alle Van Damme Filme, aber es geht hier um das Ende einer Reihe und da muss man den Fans nunmal was bieten. Schlicht und ergreifend ein würdiges Ende. Das haben sie nicht getan und damit schlechtes Licht auf die Vorgänger geworfen. Das einzige was bleibt ist die Möglichkeit es so zu machen wie mit Matrix. Einfach läugnen das es Nachfolger vom gloreichen ersten Teil gibt.

Wäre der Film ein Einzelstück gewesen (und das ein "sinniger") hätte es vielleicht für eine 6/10 gereicht.

Rangy

2007-05-25, 13:12:41

Achtung: Der Text enthält evtl. Spoiler. Nicht unbedingt inhaltliche, aber wer sich den Film in Ruhe unvoreingenommen ansehen möchte, muss ja nicht 100%ig konzentriert lesen :D .

8/10

Ich fand den Film gut, mir hat er gefallen. Es stimmt, er war unnötig verwirrend und komplex, v.a. am Anfang. Es war auch sehr viel Action, SEHR viel Action, aber ansonsten... Das Ende fand ich sehr gelungen
nicht ein 0815 Happy End, sondern sehr gelungen mit Will als Captain und Jack wieder allein unterwegs
und auch die Witze fand ich sehr gut. Die fand ich sogar qualitativ besser als in den Teilen zuvor. Wa smir nicht so gut gefallen hat, war, dass Jack etwas in den Hintergrund gerückt ist. Will und Elizabeth waren etwas zu sehr im Vordergrund.
Und ich sags gerne nochmal, im Deutschen kommt Jack schwul rüber, im Englischen kommt er betrunken rüber. Das ist ganz unterschiedlich.

Das mit der Kraken war echt etwas zu lachs gelöst, da hätte man sich mehr Mühe geben können. Was ich gut fand, war, dass die Sache mit Tia Dalma/Calypso und Davy Jones aufgedröselt wurde, das war nämlich noch etwas fraglich im 2ten. Und Davy Jones kam mir etwas sympathischer rüber, jetzt, wo man weiß, warum er so brutal war. Und die Sache mit dem verrückten Jack und seinen anderen Ichs fand ich auch gut.

Hab mich gut unterhalten gefühlt und ich kann die meisten Meinungen hier zwar schon halbwegs nachvollziehen, bewerte es aber nicht so dramatisch. Schauspielerisch fand ich alle gut, v.a. Johnny Depp mal wieder. Aber wenn Elizabeth schreit, meine Güte, da braucht man Ohropax! :D

Kira

2007-05-25, 13:59:39

ja 7 von 10 war wohl einen pkt zu viel.

ich mein: ich mag den Flair, weil es einfach was anderes ist und dazu Johnny Depp, welcher wirklich gut war, aber irgendwie kam er nicht so oft vor die Kamera wie davor und die anderen konnten es nicht retten, so viel unnötiges Geschwätz um den Film in die Länge zu ziehen. Da wurde Jaaaahrreee lang um Calypso rumgemacht und dann sowas, also bitte :(

die paar Pkt die ich dem Film gab, sind auf Aufgrund der Brutalität die es hatte. Ich mein Kopfschuss da, Stoß durch Bauch durch etc. Ging schon für so nen 12er Film :)

Also meine Meinung hierzu: Wenn man Teil 2 gesehen hat und das Ende sehen will: warten bis er in 2-3 Monaten auf DVD erscheint. Aber jedem seine Meinung.

der Film hat einfach ZU viele unüberdachte Stellen (bei imdb.com steht auch, dass man angefangen hat den Film zu drehen, ohne dass ein Ende fest stand)

Rangy

2007-05-25, 14:05:40

Nein, da stand ohne fertiges Script. Das heißt nicht kein Ende, sondern einfach, dass einige Stellen im Script noch nicht komplett fertig geschrieben waren.

Und dass du dem Film wenigstens ein paar Punkte gibst, weil er brutal war, find ich ehrlich gesagt auch lächerlich, aber du sagst ja richtig, jedem seine Meinung.

War einer bis nach dem Abspann drin, gabs noch ne zusätzliche Szene am Ende wie auch bei den beiden Teilen davor?

LovesuckZ

2007-05-25, 14:12:03

War einer bis nach dem Abspann drin, gabs noch ne zusätzliche Szene am Ende wie auch bei den beiden Teilen davor?

Ja, soll wieder eine Szene kommen - habe sie wegen zeitlicher Not nicht gesehen.
Und vom Gewaltgrad fand' ich es einfach unpassend. Die paar Stellen sind mir auch im zweiten Teil negativ aufgefallen.

mobius

2007-05-25, 14:21:34

drin, gabs noch ne zusätzliche Szene am Ende wie auch bei den beiden Teilen davor?

10 Jahre später sieht man Keira mit Sohn wie sie auf einer Klippe stehen und den grünen Sonnenuntergang beobachten. Dann kommt Daddy endlich wieder.

Dafür sitzen zu bleiben, hat sich auch nicht gelohnt.

John Williams

2007-05-25, 14:33:59

Ich glaube der dritte wird nur da weiter machen wo der zweite aufgehört hat.
Da wird sich vom Gag Anteil etc. nicht viel ändern.

Ich glaube auch das alle die Teil 2 schlecht fanden vom 3. auch enttäuscht werden. Hab ich so im Gefühl.

Hab ich doch Recht gehabt.
Bin ja mal gespannt, gehe morgen rein.

Kira

2007-05-25, 16:32:57

nein ich fand die Witze in Teil 3 schlechter :(

ich fand die bei Teil 2 gar nicht mal so schlecht...

DonVitoCorleone

2007-05-25, 16:43:17

hmx

2007-05-25, 18:29:04

Ich werd ihn mir mal trotz der mäßigen Kritiken angucken. Hoffentlich nicht so ein reinfall wie Spiderman. Aber Kaani fand den ja gut und FdK3 schlecht. Vielleicht haben wir ja genau den entgegengesetzten Filmgeschmack und mir gefällt FdK3. ;( :)

Kira

2007-05-25, 21:58:06

hmx

2007-05-25, 23:46:35

hehe ich gönns dir :) dann hatte jeder von uns einen Fehleintritt :( :)

schau dir den Film einfach an, dann kannste dir meinen review oben nochmal durchlesen mit dem SPOILER, vll kannste mich ja ein bisschen verstehen :)

Ich war jetzt drin. Hm also schlecht fand ich ihn nicht, aber der Brüller war es auch nicht. War vielleicht ein kleines bischen besser als der 2te Teil aber nicht so gut wie der erste. Würde sagen 6-7 Punkte. Wer auf Piratenfilme steht findet ihn bestimmt super, wer nicht wird auch gut unterhalten, aber was besonderes ist es nicht.

Grivel

2007-05-26, 00:10:32

10/10 ohne wenn und aber bin einfach fan von FDK , erste war zwar mit abstand der coolste teil aber trotzdem ;) schön komplex (soviele leute , wer steht wo?) witze und nen schönes action feuerwerk und irgendwo steckt auch immer ne moral (Ok im ersten am meisten..)

darph

2007-05-26, 11:45:17

7 von 10. Unterhaltbarer Top-Film - aber leider nur am unteren Ende der Topfilme anzusiedeln.

Ich vermisse den Slapstick, denn davon war leider nicht mehr so viel im Film zu sehen. Captain Jack ist erwachsen geworden. Viel zu düster.
Okay, daß viel gesäbelt und gestorben wird - ist klar.

Aber der Junge am Anfang (der da wo singt) - das war schon fast zuviel für einen Jack Sparrow-Film. Oder eine Szene auf hoher See: Ein Matrose fällt von der Takelage, wird aber von einem Netz aufgefangen. Man sieht dann noch eine Kanone fallen und die restlichen Matrosen, die noch in der Takelage hängen verziehen die Gesichter. Das war unnötig, weil nicht lustig. Imho.

Trotz dem monumentalen Laufzeit wechseln die Leute so schnell und oft die Seiten, daß man irgendwann Schwierigkeiten bekommt, der Handlung zu folgen - wer ist jetzt grad mit wem im Bett?

Andererseits arbeitet die Länge auch für den Film. Die Szene mit Jack in der Wüste dauert und dauert und dauert und wird damit immer perfider und entwickelt so einen ganz eigenen Humor. Jacks Wortspiele sind natürlich auch wieder köstlich.

Trotzdem fehlt dem Film die Unschuld der ersten beiden Teile - etwas, das ich daran vermisse.

Bei all der Kritik: Ich hab mich trotzdem prächtig amüsiert, mehrfach laut gelacht und den Film genossen. Ganze 20 Leute im Kino (Originalton). Wer Teil zwei nicht mochte, wird auch Teil drei nicht mögen. Wer sich aber darauf einläßt, daß nicht jeder Teil mehr vom Gleichen ist, wird reichhaltig und opulent verwöhnt, auch wenn der dritte Teil der Schwächste der dreien ist.

Chow Yun-Fat ist einfach :massa: - viel zu wenig zu sehen. Und Keira... :ulove:

Rangy

2007-05-26, 11:51:29

Die Trilogie hat ne deutliche Entwicklung gemacht vom 1. bis zum 3. und die meisten Leute sagen, dass die letzten beiden zu wenig sind wie der erste. Aber wenn sie nun Teil 2 und 3 wie 1 gemacht hätten, würden viele Leute sagen, die Filme sind zu langweilig, weil sie nichts neues sind, sonder nur Abklatsche von Teil 1. So ist es bei Spiderman gewesen, das haben viele von Ocean's 11 und 12 gesagt, Matrix nicht zu vergessen... Das ist einfach die Gefahr bei Trilogie, die 1. nicht geplant sind und die 2. nicht auf einem anderen Medium basieren.
Man kann es nie allen Recht machen.

FordPr3f3cT

2007-05-26, 12:08:24

6/10 Er war gut gemacht, aber kommt nicht an den 1. Teil, was aber bei jeder Vortsetzung immer schwer sein wird/muss.
Gestört haben mich die zug verschiedenen verflochtenen Abkommen, die irgendwelche Personen untereinander geschlossen/gebrochen/erneuert haben.

dem kann ich nur voll und ganz zustimmen, hab ihn gestern gesehen und es war schon schwer teilweise das ganze zu verfolgen vorallem weil man vorher net mal nen anhaltspunkt hatte wieso und warum und wer mit wem und dann kam zu allem überfluss nach 1 std film noch ne pause von 10 min rein und ich dachte ich müsste kotzen schlimm genug das die kinder recht nervig waren!

Grivel

2007-05-26, 14:23:23

dem kann ich nur voll und ganz zustimmen, hab ihn gestern gesehen und es war schon schwer teilweise das ganze zu verfolgen vorallem weil man vorher net mal nen anhaltspunkt hatte wieso und warum und wer mit wem und dann kam zu allem überfluss nach 1 std film noch ne pause von 10 min rein und ich dachte ich müsste kotzen schlimm genug das die kinder recht nervig waren!
das hat aber nix mit dem film zu tun das dein kino ne pause macht und irgendwelche kiddies im kino saal hocken... bei mir wars nämlich anders nach 2std 10min pause(fand ich ok) und keine kiddies ;)

Rangy

2007-05-26, 15:42:31

Ach übrigens, hat irgendjemand Jack in dieser Uniform gesehen? Das waren ja die allerersten veröffentlichten Bilder letztes Jahr. Bin dann mal auf die zusätzlichen Szenen auf der DVD gespannt...

http://img222.imageshack.us/img222/845/fluchderkaribik301bq2.jpg (http://imageshack.us)

Majorana

2007-05-26, 17:32:35

Sind gestern gleich beim Abspann ausm Kino gegangen, naja, sone Szene wie oben im Spoiler beschrieben von mobius kann ich mir dann ja auch auf der DVD ansehen

9/10

War ganz lustig eigentlich, nur bissl lang fand ich den. Mein Favorit ist Nr.1, dann der 3. und dann der 2. Teil

Die Rolle von Keith Richards hat übrigens voll zu ihm gepasst :smile:

Mr.Magic

2007-05-26, 19:49:59

Fand ich als Abschluß etwa so gelungen wie Matrix Revolutions.

4/10

spike.sp.

2007-05-26, 23:12:26

Also wer meint dem Film sei nicht unterhaltsam dem ist nicht zu helfen. Toller Abschluss der Geschichte.
Wer meint die Geschichte hat Plot-Holes hat einfach nicht aufgepasst. Klar ein paar Sachen sind vielleicht nicht optimal gelöst, man wünschte sich eine andere Lösung, aber sie sind gelöst.
Also mich hat der Film von Anfang bis Ende an den Sitz gefesselt, ich hab oft Lachen müssen und es war spannend bis zum Ende. Wer was tiefgründiges erwartet hat, selbst schuld. Und wer meint, die Story sei zu seicht, verschließt die Augen auch vor der Realität. Die Story von 2/3 ist durchwegs komplexer als von Teil 1.

8/10

Kira

2007-05-26, 23:19:04

lol wenn DU das meinst, dann ist ja alles in Ordnung :)

was ist mit Calypso? ewiges Münzen sammeln und dann puff ist sie weg...

Krake aus Teil 2, puff noch nicht mal drauf eingegangen, nur gesagt dass es tot ist.

"Pakt" der Piraten? Haben sie was gemacht außer auf ihren Schiffen zu sein? Zusammen angegeriffen etc? nein! wtf war das denn für ein Pakt? hätten sie wesentlich besser machen können.

spike.sp.

2007-05-26, 23:42:37

lol wenn DU das meinst, dann ist ja alles in Ordnung :)

was ist mit Calypso? ewiges Münzen sammeln und dann puff ist sie weg...
sie war nicht weg, sie war allgewärtig (gewitter, malström)... als göttin der meere...

Krake aus Teil 2, puff noch nicht mal drauf eingegangen, nur gesagt dass es tot ist.
davey jones wurde von becket gezwungen die krake zu töten, um zu zeigen, dass becket die macht über ihn besitzt. wurde imho gut erklärt, wenn man aufgepasst hat.

"Pakt" der Piraten? Haben sie was gemacht außer auf ihren Schiffen zu sein? Zusammen angegeriffen etc? nein! wtf war das denn für ein Pakt? hätten sie wesentlich besser machen können.
der pakt hatte im grunde nur mit der befreiung von calypso zu tun, das war barbossa's eigentliche intention. er hatte versprochen sie zu befreien, weil sie ihn von den toten geholt hat. Bzw. hätten die Piraten ja gemeinsam angegriffen, wäre es zum showdown der flotten gekommen.

ein bisschen denken beim filmschauen schadet ab und zu nicht, und find ich auch gut, dass hollywood wenigstens ab und zu die zuschauer dazu aufmuntert, wobei wie gesagt, der plot trotzdem simpel ist. ;)

Kira

2007-05-27, 00:46:25

LovesuckZ

2007-05-27, 00:49:59

gut erklärt dass die krake tot ist? also bitte das war ein lausiger satz, das hätte man 100 pro anders lösen können.

Wie den?
Der Kraken kam im zweiten Teil zweimal in deutlicher Weise vor, das reicht doch vollkommen aus.

Mr.Magic

2007-05-27, 01:05:56

na ja das mit dem gewitter und göttin der meere... das kannste dir einreden wie du willst, aber das war schwach, das haben viele im kino gedacht, war irgendwie lächerlich... auf einmal war sie ne big mama.... na ja jedem seine....

gut erklärt dass die krake tot ist? also bitte das war ein lausiger satz, das hätte man 100 pro anders lösen können.

was mir grad einfällt: ein grund für den wandel von jack (düsterer als in den ersten beiden teilen) könnte ja sein, weil er in teil 2 starb und einfach sauer auf die dame ist ;)

mal im ernst, wie fandet ihr die erste stunde bzw 90min? das war doch sooo langweilig?! chow yun fat hätte ich viel länger sehen wollen und nicht so n billiger tod...

Jack & Co. standen bei dem toten Kraken und unterhielten sich darüber, das sollte doch, neben dem Tötungsbefehl vorher, genügen.

Ich fand den Film zunächst einigermaßen unterhaltsam. Ungefähr ab der Calypso-Befreiung fing ich an mich zu langweilen.
Als Jack auf dem Mast gegen Davey kämpfte war es für mich vollkommen vorbei. Nichts gegen Hokuspokus und anderen Unsinn, aber da wurde mir einfach zu offensichtlich die Schwerkraft ignoriert.

LovesuckZ

2007-05-27, 01:12:54

Als Jack auf dem Mast gegen Davey kämpfte war es für mich vollkommen vorbei. Nichts gegen Hokuspokus und anderen Unsinn, aber da wurde mir einfach zu offensichtlich die Schwerkraft ignoriert.

Und deswegen war der Film bei dir "vollkommen vorbei"?
Ich mein, da existiert ein Zauberkompass, Riesenkraken, Untote, Fischmonster, komische Höllenwelten, Götter und Piraten - aber sobald die "Schwerkraft" außer Kraft gesetzt wird, ist der Film bei dir "vollkommen vorbei"?
Interessante Einstellung. ;)

John Williams

2007-05-27, 01:41:22

Am Anfang war ich skeptisch ob der Film mir gefallen würde. Teilweise doch zu sehr in die Länge gezogen.

Der Soundtrack ist ja wohl der Hammer. Der Hans der kanns.

Fand auch Will Turners Part am Ende richtig Klasse. Und die Szene nach dem Abspann fand ich richtig schön.

Mit ein bischen mehr Feinschliff wäre der Film noch besser geworden. Hier wäre weniger mehr gewesen.

8/10 Punkte

Aber das allerbeste am Film war ganz eindeutig der geniale Score von Hans Zimmer. Und natürlich der Showdown im Strudel.

Genial auch die Szene als das Schiff von beiden Seiten zerfetzt wurde. Gänsehaut pur, dank Hans.

Hab mal keine Spoilertags benutzt weil ich allgemein geblieben bin.

PS:
Hab im Kino den Trailer zum neuen Nicolas Cage Streifen gesehen. Die Fortsetzung zu Das Vermächtnis der Tempelritter. Wußte bis dato nicht das es eine Fortsetzung geben wird. *Freu*

Mr.Magic

2007-05-27, 02:52:52

Und deswegen war der Film bei dir "vollkommen vorbei"?
Ich mein, da existiert ein Zauberkompass, Riesenkraken, Untote, Fischmonster, komische Höllenwelten, Götter und Piraten - aber sobald die "Schwerkraft" außer Kraft gesetzt wird, ist der Film bei dir "vollkommen vorbei"?
Interessante Einstellung. ;)

Falsch verstanden. Ich war vorher nur gelangweilt, ab der Szene war ich einfach genervt.
Es war nicht interessant, es sah nicht cool aus und war haarsträubend unrealistisch (Es sei denn Jack trägt Zauberstiefel, die bei Regen auf nassem Holz halten während das Boot durchgerüttelt wird. Hätte ich dann aber gerne vorher erwähnt gehabt.).
Suspension of disbelief anyone?

Nvidia5

2007-05-27, 08:47:36

9/10.
Ich fand ihn recht gut, hab ihn sogar in Überlänge gesehen(3h)
Der Teil nach dem Abspann war aber nicht so spektakulär, wie beim 2er.;)

Edit: Der Styroporschnee war nicht so gut.^^

Matrix316

2007-05-27, 11:14:30

Ich weiß noch nicht warum, aber ich gebe 9 Punkte. Ich dachte Matrix Revolutions sei ein wilder Film, aber hier wird man völlig erschlagen und so kompliziert sind selbst Tarantino Filme kaum. ;) Aber: Das Ende ist zwar nicht unbedingt ein "Happy" End, jedoch schlüssig, wobei wollte Sparrow nicht den Captainposten übernehmen? Oder musste es Turner tun, damit er leben kann?

meikon

2007-05-27, 11:21:07

Kann die Szene nach dem Abspann mal jemand spoilern? Hatte nicht dran gedacht sitzen zu bleiben... :(

Kane02

2007-05-27, 11:23:50

So stell ich mir Popcornkino vor. Hab mich kaputt gelacht an dem Filmm, sehr geil . Nur nach3h sitzen tat mir der A**** weh.

9/10 weil ich mit dem Ende net ganz glücklich bin.

nino

2007-05-27, 11:31:38

Kann die Szene nach dem Abspann mal jemand spoilern? Hatte nicht dran gedacht sitzen zu bleiben... :(
aus nem andren forum geklaut:

10 Jahre spaeter stehen die Swann samt 10 Jaehriger Tochter an einer Klippe und blicken aufs Meer.

Ein gruener Sonnenschein erscheint und die Flying Dutchmen taucht auf mit Turner als Kapitaen ... allerdings unveraendert, keine Tentakel oder aehnliches, also wird er seiner Aufgabe gerecht die verlorenen Seelen in die andere Welt zu ueberfuehren.

Kira

2007-05-27, 11:32:50

Jack & Co. standen bei dem toten Kraken und unterhielten sich darüber, das sollte doch, neben dem Tötungsbefehl vorher, genügen.

ehm hab ich was verpasst? wo standen sie bei der krake??

spike.sp.

2007-05-27, 11:47:07

lol... mehr aufpassen! die kamen doch da an land, wo sie sich mit den singapurern getroffen haben.... (nachdem sie jack aus dem totenreich geholfen haben)

darph

2007-05-27, 11:59:46

lol...
Es ist einer Konversation nicht zuträglich, den Anderen niederzumachen, kthx.

Rangy

2007-05-27, 12:00:01

aus nem andren forum geklaut:

10 Jahre spaeter stehen die Swann samt 10 Jaehriger Tochter an einer Klippe und blicken aufs Meer.

Ein gruener Sonnenschein erscheint und die Flying Dutchmen taucht auf mit Turner als Kapitaen ... allerdings unveraendert, keine Tentakel oder aehnliches, also wird er seiner Aufgabe gerecht die verlorenen Seelen in die andere Welt zu ueberfuehren.
Das muss doch Will gar nicht machen, den Auftrag hatte doch Davy Jones nur für Calypso unternommen, weil sie das im gefangenen Körper von Tia Dalma nicht konnte. Jetzt, wo sie bfreit ist, ist das doch wieder Calypsos Aufgabe, oder nit?
Und wo gibts ne Überlänge-Version von über 3h? Ich war im Film, der 2h40min oder so gedauert hat...

Zephyroth

2007-05-27, 12:33:17

Der Film dauert 170min (2h50), der Abspann wird dabei immer mitgezählt. Also kommt es mit 2h40 schon hin.....

Grüße,
Zeph

spike.sp.

2007-05-27, 12:54:29

Es ist einer Konversation nicht zuträglich, den Anderen niederzumachen, kthx.

Sry, aber niemand darf über plotholes schimpfen und deshalb den film niedermachen, nur weil er nicht aufgepasst hat bzw. den film nicht folgen konnte... da ist ein lol schon mal angebracht (is ja nicht böse gemeint).... ;) ;(

Crazy_Chris

2007-05-27, 13:26:08

Ich fand ihn auch recht schwach. -> 6/10

Im zweiten Teil gab es wenigstens noch richtige Lacher wie der Kampf auf dem Wasserrad oder die Früchteszenen mit Jack bei den Kannibalen. ;D Bis auf Jacks Halluzinationen war da nicht viel lustiges dabei finde ich. :frown: Irgendwie fehlt mir auch das Piratenflair des ersten Teils in beiden Nachfolgern. Schade, aber trotzdem mehr als man von eine Bruckheimer Film eigentlich erwarten kann.

randy

2007-05-27, 13:29:55

10 Jahre später sieht man Keira mit Sohn wie sie auf einer Klippe stehen und den grünen Sonnenuntergang beobachten. Dann kommt Daddy endlich wieder.

Dafür sitzen zu bleiben, hat sich auch nicht gelohnt.

hier noch in bild (und ton):

http://www.youtube.com/watch?v=usiCUZxrI-M&NR=1

:(

Nvidia5

2007-05-27, 13:35:06

Und wo gibts ne Überlänge-Version von über 3h? Ich war im Film, der 2h40min oder so gedauert hat...
Hatte noch ne 15-20min Pause.:wink:
Deswegen warens bei mir ca 3h.
Als nächstes guck ich Stirb Langsam 4.0. Ic hoffe der wird annähernd so gut wie der 1er. Die anderen Teile fand ich nicht so gut.;(

Metzler

2007-05-27, 13:48:28

Fand ihn ebenfalls relativ schwach, schwächer als den zweiten. Daher nur 6/10.

Matrix316

2007-05-27, 14:24:41

Also das was nach dem Abspann kam, war IMO auch der einzige Kritikpunkt. Dafür hat sich das 10 Minuten warten nicht gelohnt.

John Williams

2007-05-27, 17:36:57

Also das was nach dem Abspann kam, war IMO auch der einzige Kritikpunkt. Dafür hat sich das 10 Minuten warten nicht gelohnt.

Konntest doch den grandiosen Score dabei hören. Was hast du eigentlich erwartet? Der Affe am Ende vom ersten und der Hund am Ende vom zweiten Teil war ja wohl nicht so wichtig aber am Ende vom dritten ist Verbinski ein schöner Abschluß gelungen.

Matrix316

2007-05-27, 18:01:39

Konntest doch den grandiosen Score dabei hören. Was hast du eigentlich erwartet? Der Affe am Ende vom ersten und der Hund am Ende vom zweiten Teil war ja wohl nicht so wichtig aber am Ende vom dritten ist Verbinski ein schöner Abschluß gelungen.
Naja, ich erwartete irgendeinen Spoiler, der auf einen 4. Teil hinweist und nicht ein "normales" Schlussbild.

spike.sp.

2007-05-27, 18:23:42

spoiler kam doch noch vorm abspann... jack mit der karte zur fountain of youth ("aqua de vida")

Grivel

2007-05-27, 18:29:33

spoiler kam doch noch vorm abspann... jack mit der karte zur fountain of youth ("aqua de vida")
der spoiler ist das elizabeth 10jahre später mit ihrem sohn am strand steht und ein grüner streifen da ist, das heiß will kommt bald :)

also ich für meinen teil fand barbossas trauung genial "meine lieben leute wir haben uns hier zusammen gefunden.." lol mitn in der schlacht :D
aber auch sonst der film begann genial... dabei fällt mir auf ne freundin sagte zu mir das kind am anfang solle doch ne zahnspange gehabt haben hat die wer gesehen? ich net ^^ bzw kann mich net erinnern :(
irgendwie fast auf niveau von 1 nur die story war ma schön komplex, wer reingeht und net mitdenkt is halt falsch :) unlogisch fand ich nur wieso davy jones net scho früher den agenten auf seinen schiff getötet hat... (gab ne menge gelegenheiten)

Matrix316

2007-05-27, 18:33:14

spoiler kam doch noch vorm abspann... jack mit der karte zur fountain of youth ("aqua de vida")
Vielleicht hätte man dann diese Szenen nach dem Abspann und die Rückkehr von Turner davor zeigen sollen. Hätte wesentlich mehr Sinn gemacht. Oder man hätte den Abspann nicht so überlange gestalten sollen. ;)

Grivel

2007-05-27, 18:34:47

Vielleicht hätte man dann diese Szenen nach dem Abspann und die Rückkehr von Turner davor zeigen sollen. Hätte wesentlich mehr Sinn gemacht. Oder man hätte den Abspann nicht so überlange gestalten sollen. ;)
naja dann wäre die sache mit der blackpealr kapern etc... net so genial gelungen weil barbossa da ja die augen verdreht und jeder weiß das sie jack hat ^^ fand sorum scho besser :)

Deathcrush

2007-05-27, 20:00:25

Hab mir den Film gerade angeschaut und ich bin doch etwas entäuscht. Und dabei bin ich schon mit gedrosselter Erwartung ins Kino gegangen. Schade das die Trilogie so ein schwaches Ende spendiert bekommt :(.

@grivel- Ja der Junge der erhängt wurde am Anfang, der hatte eine Zahnspange. Aber wo wa der Film komplex? Mitdenken muss man nun wahrlich nicht. Ich fand vieles überflüssig und wirkte künstlich um den dritten ein bisl bunt zu gestalten. Kommt nicht an Teil 1 und Teil 2 heran. Und ich hoffe das kein Teil 4 gedreht wird!!!!

Ganon

2007-05-27, 21:25:58

@grivel- Ja der Junge der erhängt wurde am Anfang, der hatte eine Zahnspange.

So wie ich das gesehen habe, waren das nur dreckige Zähne und keine Zahnspange... aber ich will das jetzt nicht garantieren. ;)

Nunja. Summa summarum habe ich mehr erwartet. Mag auch daran liegen das er von allen Seiten so wahnsinnig hoch gelobt wurde. Nicht das der Film schlecht war, er ist immer noch einer der besten Filme überhaupt, aber Teil 1 und 2 waren besser.

Dieses ganze hin und her mit Gut und Böse war etwas übertrieben. Auch waren einige Szenen-Schnitte zu hart, imo. Trotz knapp zweieinhalb Stunden Laufzeit wirkte die Handlung doch stark gestrafft. Musik und Effekte waren aber wieder einmal genial.

Mal gucken wie es auf DVD wird, in einer Extended-Fassung (wenn sie denn kommt).

mbee

2007-05-27, 21:36:35

Kira

2007-05-27, 22:18:58

wie kann ich das Ende nun deuten?

sie suchen den Jungbrunnen... aber nach m Abspann sieht man ja 10 Jahre später quasi...

also müsste innerhalb der nächsten 10 Jahre was passiert sein, sprich Jack müsste den Brunnen erreicht haben und und und.... also würde Teil 4 (wenn es denn einen gäbe) irgendwo dazwischen spielen und wir wissen schon wie Teil 4 ausgeht? Sprich dass William zurückkehrt?! :S

Ganon

2007-05-27, 22:31:04

und wir wissen schon wie Teil 4 ausgeht? Sprich dass William zurückkehrt?! :S

William kommt alle 10 Jahre für einen Tag wieder. Das wurde doch nun oft genug im Film erwähnt. ;)

Im Prinzip kann man aus "Fluch der Karibik" ewig viele Filme drehen. Teil 1 war in sich ja auch geschlossen. Nur Teil 2 nicht. Teil 3 beendet Teil 2. Teil 4 wäre also denkbar. Ob es aber wirklich gemacht wird, ist fraglich.

Aber man hat ja auch Terminator 3 gedreht. ;)

John Williams

2007-05-27, 23:39:49

Vielleicht hätte man dann diese Szenen nach dem Abspann und die Rückkehr von Turner davor zeigen sollen. Hätte wesentlich mehr Sinn gemacht. Oder man hätte den Abspann nicht so überlange gestalten sollen. ;)

Wenn der Score stimmt kann ein Abspann gar nicht lang genug sein. ;)

ShadowXX

2007-05-28, 00:30:14

und auch die Witze fand ich sehr gut. Die fand ich sogar qualitativ besser als in den Teilen zuvor. Wa smir nicht so gut gefallen hat, war, dass Jack etwas in den Hintergrund gerückt ist. Will und Elizabeth waren etwas zu sehr im Vordergrund.

Das hat wohl seinen Grund. Es gibt da ein interessantes Interview mit dem Producer.
Teil 3 soll, wenn Teil 4 kommt, die Weichen für die Hauptpersonen von Teil 4 stellen.....

Und ich sags gerne nochmal, im Deutschen kommt Jack schwul rüber, im Englischen kommt er betrunken rüber. Das ist ganz unterschiedlich.

Ich find im deutschen kommt er besoffen + schwul rüber.....

Kira

2007-05-28, 11:11:55

wie meinste das mit die Weichen für die Hauptpersonen von Teil 4 stellen?

noch weniger Jack Sparrow? :(

Schiller

2007-05-28, 11:13:31

6/10: Leider ging es IMO mit der Reihe stetig bergab: Konfus, nur auf Effekthascherei getrimmt und irgendwann reißt's dann leider auch ein Johnny Depp als Jack Sparrow nicht mehr heraus. Als Ausleih-DVD IMO ganz ok, aber das Geld fürs Kino war es nicht wert. Schade eigentlich, denn der erste Teil ist IMO klasse, und auch wenn der zweite da schon deutlich abfiel, hätte ich mir ein wenig mehr erhofft...
Stimme da zu.

Der Film war wirklich einfach nur eine "Fortsetzung". Und eine ziemlich schlechte noch dazu. Der Film wurde ohne Ende in die Länge gezogen, es wurde mit neuen Geschichten angefangen, die aber nicht zu ende gebracht wurden usw.

Ganz besonders nervten mich Keira und Orlando. Viel mehr als bei den Vorgängern. Die passen einfach sowas von nicht in den Film, das geht auf keine Kuhhaut. Kennt ihr Piraten, die mit einem perfekten Gebiss, immer gewaschenen Haaren und Make-Up rumliefen? Und das auch noch nach Tagen auf der See. Selbst nach den schlimmsten Stürmen... Naja, die Frisur hält! 3-Wetter Taft sei dank...

Irgendwann hat man einfach nicht mehr durchgeblickt bei den ganzen Abkommen, Verträgen, Versprechen usw. Wer mit wem, wieso, weshalb, wo, hä!? Vor allem Elizabefffff, die alte Hure, da wusste ich auch schon im zweiten Teil nicht mehr, mit wem sie denn jetzt alles was hat.

Ebenso wie die erzwungenen "Lach-Einlagen", wo man einfach nicht mehr lachen wollte, weil es einfach auf Dauer albern wurde. Jede Humorart ist einmal ausgelutscht.

Ich war wirklich froh, dass der Film zu Ende war. Wobei das Ende auch ein Fall für sich ist...für mich ist das kein Abschluss einer Triologie.

Ich hab eher das Gefühl, dass sich da jemand doch noch eine Möglichkeit für Teil 4 offen hält und deshalb das Ende so gestaltet hat.

5,5/10 sag ich da. Selbst als Popcorn-Kino nicht zu gebrauchen, da zu verwirrend, zu lang und zu albern.

Das ist übrigens MEINE Meinung. Ist mir klar, dass Fanboys anders denken. ;)

spike.sp.

2007-05-28, 11:31:19

wie meinste das mit die Weichen für die Hauptpersonen von Teil 4 stellen?

noch weniger Jack Sparrow? :(

mehr jack sparrow. 4ter teil wäre dann jack sparrow auf der suche nach der quelle der jungend. mit barbossa auf den fersen... ;D

Ganon

2007-05-28, 11:47:53

noch weniger Jack Sparrow? :(

Eher mehr, da der Plot mit den beiden ja abgeschlossen ist. Jack Sparrow ist aber noch offen. Er will sein Schiff wieder haben und die Quelle der Jugend...

edit:
Man bin ich heute langsam :D

Deathcrush

2007-05-28, 12:05:30

Das ist übrigens MEINE Meinung. Ist mir klar, dass Fanboys anders denken. ;)

Ich bin ein FANBOY der Karibik-Filme, aber Teil 3 ist echt entäuschend und bin immer noch leicht angepisst von dem Film. Auch ein Tag später, wenn man sich den Film nocheinmal durch den Kopf sausen lässt.

3Dfx

2007-05-28, 12:11:14

ich muss sagen ich fand den film schon ganz ansprechend, bin aber irgendwie mit dem ende nicht zufrieden.

warum verschwindet will mit der dutchman in einem grünen blitz? jones ist doch vorher auch immer munter auf dem meer rumgefahren? war das weil jones sein abkommen, sich um die toten zu kümmern gebrochen hat? oder warum kann will nicht auch einfach dableiben nur eben nicht an land? dazu anschließend gleich noch warum kann elizabeth nicht mit ihm fahren? will ist doch auch mit jones auf dem schiff gewesen für einige zeit.

überhaupt find ich das irgendwie blöd. wenn er sie nur alle 10 jahre 1 tag sehen kann, dann wird er sie ca. 5 tage insgesamt sehen bis sie stirbt.

und wurde nicht am anfang erwähnt, dass der grüne blitz symbolisiert dass eine seele auf die erde zurückgekehrt ist? warum dann der blitz wenn will verschwindet?

sorry für die fragen, vl. hab ich wirklich nicht aufgepasst aber ganz am ende waren mir dann doch zuviele sachen auf einmal. wäre dankbar wenn mich wer aufklären könnte.

Ganon

2007-05-28, 12:19:20

sorry für die fragen, vl. hab ich wirklich nicht aufgepasst aber ganz am ende waren mir dann doch zuviele sachen auf einmal. wäre dankbar wenn mich wer aufklären könnte.

Du hast wirklich nicht aufgepasst. :D Wenn William seiner Aufgabe nicht nachgeht, wird er auch zu einem Fischmensch wie Jones, inkl. der Crew. ^^

Aber du hast schon Recht. Der Film war zu kurz geschnitten. Es war ziemlich viel hin und her. Man hätte lieber 4 Teile draus machen sollen und dadurch mehr Handlung rüber bringen können.

Rangy

2007-05-28, 12:33:19

Das hat wohl seinen Grund. Es gibt da ein interessantes Interview mit dem Producer.

Link? Wäre super.

3Dfx

2007-05-28, 12:43:55

Rangy

2007-05-28, 12:55:46

und seiner aufgabe muss er für immer nachgehen oder wie? naja ich weiß vl. klingts ja irgendwie kindisch aber ich hätt mir nach alldem für diese trilogie irgendwie ein wirkliches happy end gewünscht :D und nicht dass er seine frau grademal 5 mal in seinem leben sehen kann.
Gerade das fand ich gut. Ein Happy End war es ja schon, alle überleben , aber nicht 100% Friede, Freude, Eierkuchen. Das wäre was langweilig gewesen. Stell dir mal das Ende vor:
Jack auf seiner Pearl mit Barbossa als CoCaptain fahren Richtung Jungbrunnen und trinken gemeinsam Rum, Will und seine Fiancé küssen sich vor dem Sonnenuntergang auf einer Hochzeit mit Wills Vater im Hintergrund, geschniegelt und gestriegelt im Anzug neben Elizabeths Vater, die Dutchman ist zurückverwandelt und Davy Jones ist wieder ein netter Mansch, meinetwaegen an der Seite von Calypso... Spätestens da hätte ich gekotzt! Fand ja fast den 1. schon zu Happy End.

Schiller

2007-05-28, 13:11:34

Ich bin ein FANBOY der Karibik-Filme, aber Teil 3 ist echt entäuschend und bin immer noch leicht angepisst von dem Film. Auch ein Tag später, wenn man sich den Film nocheinmal durch den Kopf sausen lässt.Ja, leider. Hab das selbe Problem. Ich habe nicht einmal große Erwartungen an den Film gestellt, da mir klar war, dass er die ersten zwei Teile nicht übertreffen wird. Ich weiß nicht warum ich dieses Gefühl hatte. Lag vielleicht am albernen Trailer oder daran, dass man nichts anderes von Triologien gewohnt ist. Meistens jedenfalls.

Wobei ich den zweiten Teil von FdK sogar Tick besser fand als den ersten. Er war irgendwie reifer und spannender. Nicht so "Kiddiehaft".

Deathcrush

2007-05-28, 13:29:07

Jap, ich fand den 2. Teil auch ein tick besser. Aber den dritten Teil fehlt einfach der Feinschliff und zu allem überfluss wird auch noch alles in die Länge gezogen. Auch habe ich die herrlichen Witzelein von Sparrow aus Teil 1 und 2 vermisst. Und am überflüssigsten fand ich dann noch die Hochzeit mitten im Gefecht.

schoppi

2007-05-28, 23:41:51

(...)5,5/10 sag ich da. Selbst als Popcorn-Kino nicht zu gebrauchen, da zu verwirrend, zu lang und zu albern.

Das ist übrigens MEINE Meinung. Ist mir klar, dass Fanboys anders denken. ;)Will nicht deinen vollen Text quoten - ist aber ganz genau meine Meinung...wobei ich mit der Zehnereinteilung auskomme und glatte 5 Punkte vergebe.

nino

2007-05-29, 03:59:35

ich kann die geäußerte kritik nicht so ganz nachvollziehen, ich bin zwar auch kein mega fan von dem film, aber den dritten teil fand ich irgendwie schon gut gemacht.
wer sagt ihm ist der film zu lächerlich... naja was erwartet ihr bitte bei fluch der karibik? die ersten zwei teile waren doch genauso.
und klar ist der film effektkino, aber ich find es auf recht intelligente art und weise gemacht, und nicht so dämliches 0815 klischee kino wie z.b. spiderman 3....

Kira

2007-05-29, 11:02:10

aber ich find es auf recht intelligente art und weise gemacht, und nicht so dämliches 0815 klischee kino wie z.b. spiderman 3....

ehm Begründung vielleicht noch?

Hellfire-Torrod

2007-05-29, 12:27:38

hab ihn gestern angesehen und er ließ mich 9 von 10 buddeln trinken. Schöne schnitte, geile ideen was Jack angeht und eine Tolle regie imo, toller szenenabgleich. Schön viel aktion, genug humor und ein zufriedenstellendes ende. Was mir nur negativ aufgefallen ist, war das viele Musikstücke heufig wiederhohlt wurden. Für den neuen FIlm eine neue Musik zu machen war anscheinend zu teuer X-D

nino

2007-05-29, 13:21:13

ehm Begründung vielleicht noch?

begründung ist schlecht weil das halt meine persönliche meinung ist ^^
ich fand es mysteriös, das leute aus dem film kommen und sagen mir war der zu affig, wo man doch schon am trailer gesehn hat was das fürn film ist.

ich finde spiderman 3 ist einfach total überzeichnet, einige szenen wie die auf der brücke hätten locker aus nem schlechten rtl film genommen sein können und dann noch das übertrieben dargestellte "volk" beim showdown am ende.
im prinzip ist der film als hätte man ein bild genommen und den kontrast um 100% erhöht damit es auch schön bunt aussieht.

am ende der welt find ich da wesentlich kreativer. es ist zwar genauso popkorn und effektkino aber ich finds persönlich intelligenter. (intelligenter weil die geschichte verwobener ist und dazu so verrückte bilder wie sparrow und die krebse)
und weil der film insgesamt nicht ernst gemeint ist macht er sich auch nicht so lächerlich wie spiderman in teilen.

Kira

2007-05-29, 13:36:38

der film ist nicht ernst? also bitte der 3. teil ist "ernster" als teil 2 alle mal, wo teil 2 doch 90 % comedy war, wird nun in teil 3 versucht mit kopfschüssen und co einen auf erwachseneren film zu machen.

jack sparrow rückt in dem film einfach zu sehr in den hintergrund und der rest kann es nicht retten, thats the point.

die szenen mit den emotionen bei spidy müsstest du doch aus den comics kennen? er liebt sie nun mal über alles und außerdem war es doch nur auf wunsch von harry so, dass sie abrupt mit ihm schluss macht und alles so komisch billig wirkte, ohne nenneswerten grund.

sorry aber auch objektiv gesehen geht der sieg an spider-man 3 gegenüber fdk3.

man hätte den film um etliche minuten kürzen können und einfach mal die story vorantreiben können, als unnöitgen mist einzubauen. sieht man ja auch an den einspielergebnissen, fdk3 hat keine rekorde gebrochen wie es teil 2 noch tat. teil 1 war unglaublich, es war einfach perfekt für die art des films, aber mit jedem teil wirds schlechter.

LovesuckZ

2007-05-29, 13:39:52

und weil der film insgesamt nicht ernst gemeint ist macht er sich auch nicht so lächerlich wie spiderman in teilen.

Das ist interessant. Raimi's Spider-Man nimmt sich ebenfalls nicht ernst. Alle drei Teile sich gespickt mit Humor, manchmal gutem manchmal schlechtem. Im Gegensatz zu Spider-Man 3 fühlt sich FdK 3 deutlich dunkler und ernster an - was dem Teil im Grunde nicht aufwertet. FdK 1 und FdK 2 lebten von der Leichtigkeit, diese ist leider im dritten halb verloren gegangen.

Kira

2007-05-29, 13:41:44

Im Gegensatz zu Spider-Man 3 fühlt sich FdK 3 deutlich dunkler und ernster an

findest du?

wenn man bedenkt dass Peter doch böse wird und der Kampf zum Schluss mit Venom, der Harry durchpickt und dann mit der Stange Peter eine reinhaut.

Matrix316

2007-05-29, 13:43:08

In FdK3 gibts doch mehr Gags als in so manchen Comedy Filmen. In fast jeder Minute gabs was zu lachen. Sei es der Affe in der Kanone, die zwei Wachen als Piraten und und und.

[dzp]Viper

2007-05-29, 13:45:14

Fand den Film ganz gut.

Am Anfang ist er sehr düster und mit fortlaufendem Handlungsstrang immer lustiger.
Beim Vorspann dachte ich nur: "WTF bin ich im falschen Film?!" ;)

Ingesamt 8/10. Hat mir besser gefallen als der 2. Teil.

LovesuckZ

2007-05-29, 13:49:40

findest du?
wenn man bedenkt dass Peter doch böse wird und der Kampf zum Schluss mit Venom, der Harry durchpickt und dann mit der Stange Peter eine reinhaut.

Peter ist nicht böse - Brock ist böse. Der Symbiont verstärkt seine Charaktereigenschaften.
FdK3 fängt ziemlich düster an, wird dann ein bissl heller und findet in einem düsteren Ende den Abschluss. Für mich ist er um einiges ernster als Spider-Man 3, auch wenn hier einige ernstere Töne eingeschlagen wurden - aber das gab es auch im ersten und zweiten Teil.

Easystyle

2007-05-29, 13:56:15

guter film

9/10 leeren Rumbuddeln:biggrin:

vb3rzm

2007-05-29, 14:44:21

10/10 dafür, dass selbst im dritten Teil die Luft noch nicht draußen war und das Niveau zumindest vom ersten Teil gehalten wurde.

Wenn ich bedenke, dass der Film von den Disneystudios ist, die auch für solche Knüller wie Herbie Fully Loaded verantwortlich zeichnen, habe ich mich gestern einfach 3 Stunden lang köstlich amüsiert und das auf einem optisch hohem Niveau.

Sich selbst noch mehr auf die Schaufel nehmen, als in diesem Film, kann von einem amerikanischen mainstream Produkt eigentlich nicht mehr erwartet werden.

Alleine der Haupdarstellerin in einem Kinderfilm zu gestatten mehr als nur einem Mann Hoffnungen zu machen, versöhnt wieder mit der Trauungsszene im Kampfgetümmel.

Das Glausauge, der Waschzuber von Davy Jones, das Messer von Turner jr. usw.

Armaq

2007-05-29, 14:58:27

10/10 superbes Kino. Keira flirtete alles an, Jack denkt eigentlich wieder nur an sich und einfach alles ist perfekt inszeniert. Fraglich warum da überhaupt kritisiert wird, denn eigentlich will dieser Film wirklich nur noch unterhalten.

Ich meine das Treffen auf der Sandbank war einfach nur göttlich. Riesige Armada und was passiert, man trifft sich auf einer Sandbank auf den Weiten des Pazifik?!

Rangy

2007-05-29, 15:11:41

John Williams

2007-05-29, 15:23:13

Und dazu die Western Musik a la Morricone, das war echt herrlich. Und Davy jones in nem Waschkübel :D !

So kann er doch immer an Land gehen. Wenigstens für ein paar Stündchen, ohne seine Arbeit zu vernachlässigen. :D

nino

2007-05-29, 16:39:57

Das ist interessant. Raimi's Spider-Man nimmt sich ebenfalls nicht ernst. Alle drei Teile sich gespickt mit Humor, manchmal gutem manchmal schlechtem. Im Gegensatz zu Spider-Man 3 fühlt sich FdK 3 deutlich dunkler und ernster an - was dem Teil im Grunde nicht aufwertet. FdK 1 und FdK 2 lebten von der Leichtigkeit, diese ist leider im dritten halb verloren gegangen.

ich musste in spiderman aber immer an den falschen stellen lachen ^^
ich fand die szene auf der brücke sowas von schlecht gemacht. *Oh mein gott warum tust du das* das hätt ich genausogut spielen können nur das ich dabei n lachflash gekriegt hätt

naja ich denke objektiv ist bei den filmen wohl kaum zu bewerten welcher "besser" ist...

Kira

2007-05-29, 19:21:47

sag mal, ich lese grad folgendes....

Filmfehler bei "Fluch der Karibik 3"

Die Besatzung des Flying Dutchman ist bislang unsterblich gewesen. Verletzungen haben ihnen nichts ausgemacht (siehe auch den Stich durch die Davy Jones Brust). Dennoch gibt es im finalen Gefecht Tote.

ist einem das nicht aufgefallen, als FAN der Serie?

Ganon

2007-05-29, 19:32:43

Die Besatzung des Flying Dutchman ist bislang unsterblich gewesen. Verletzungen haben ihnen nichts ausgemacht (siehe auch den Stich durch die Davy Jones Brust). Dennoch gibt es im finalen Gefecht Tote.

Nein, gab es nicht. Sie sind zwar umgefallen, bzw. vom Schiff gefallen, aber tot waren sie nicht. Sieht man auch daran das in einer Szene alle wieder aus der Schiffswand kamen. (afaik nach dem Kampf) ;)

Klaas_Klever

2007-05-29, 21:11:12

Was ich Nicht-Lesern auf keinen Fall vorenthalten will, weil zu schön, aus dem SPIEGEL (22/2007, S. 148):

"Wer glaubte, die Verwurstung von Videospielen zu Blockbustern sei der Tiefpunkt der Kinokultur, wurde von Krawall-Produzent Jerry Bruckheimer und Regisseur Gore Verbinski eines Besseren belehrt:Erfolgreich setzte Hollywood die Motive eines Themenfreizeitparks für die Leinwand um. Heraus kamen "Fluch der Karibik" Teil eins (2003) und zwei (2006), die Film gewordene Quersumme aus Krach und Klamauk mit eingebauter Gewinngarantie. Auch im dritten Teil kreuzen nun Freibeuter und schurkische Militärs so lange die Klingen, bis auch der letzte Rest Dramaturgie kleingesäbelt ist. Wer wen wann und wo genau durch die Weltmeere verfolgt, spielt nach sagenhaften 169 Minuten kaum eine Rolle mehr. Betäubt von einem irren Mix aus Märchen, Mythen und Genres versinkt der Zuschauer in jenem Mahlstrom, der auch ein Geisterschiff am Ende in die Tiefe reißt. Der ozeanische Sog ins Nirgendwo: was für ein treffendes Bild für einen Film, der sich in seinem Gier nach dem Spektakel selbst verschlingt. Nur einer hat Oberwasser: Johnny Depp als spleeniger Piratenchef. Der Freibeuter als Mischung aus Boy George und Captain Hook - das gab´s in keinem Themenpark."

NameLessLameNess

2007-05-29, 21:16:31

Also ich fand ihn 8/10. War ein bischen überladen und in die Länge gezogen bei den Actionszenen. Ansonsten ganz nett, irgendwie hatte ich verstärkt eine Art "Unglaubwürdigkeitsgefühl". Ich weiss nicht warum aber irgendwo fehlte mir manchmal der Bezug zur Realität es wirkte irgendwie teils "zu" märchenhaft. Alles andere und der Hauptteil des Films war aber perfekt !

darph

2007-05-29, 21:42:22

Haben die Leute, die unter 5 Punkte vergeben haben eigentlich hier erklärende Worte dazu geschrieben? (Von "Film überhaupt gesehen" will ich gar nicht anfangen).

Immer diese Spaßpoller. :mad:

Und dazu die Western Musik a la Morricone, das war echt herrlich. Und Davy jones in nem Waschkübel :D !
- Not gonna happen.
- King. :P

Zu geil. X-D

mobius

2007-05-29, 21:42:48

Haben die Leute, die unter 5 Punkte vergeben haben eigentlich hier erklärende Worte dazu geschrieben? (Von "Film überhaupt gesehen" will ich gar nicht anfangen).

Immer diese Spaßpoller. :mad:

Hab ich sogar begründet. Ich lass mich auf jede Diskussion ein. Außer mit Leuten die über 8 Punkte gegeben haben.

Matrix316

2007-05-29, 22:05:39

Also im Vergleich zu Spiderman 3 waren die dämlichen Szenen quasi nicht vorhanden, die Story war zwar sehr kompliziert und die Action sehr überladen, aber FdK3 war doch sehr viel runder.

darph

2007-05-29, 22:07:37

Hab ich sogar begründet. Ich lass mich auf jede Diskussion ein. Außer mit Leuten die über 8 Punkte gegeben haben.
Sehr löblich. :)

Monger

2007-05-29, 22:13:03

Ich hab 6/10 gegeben. Er ist etwas straffer und geordneter als der zweite Teil, und setzt nicht so sehr auf albernen Slapstick.

Was ich immer noch ermüdend fand, waren diese überdimensional ausgedehnten Actionszenen. Ich finde, es schadet einfach unheimlich der Dramatik, wenn man Kampfszenen eine Viertelstunde oder länger zieht, ohne die Handlung voranzutreiben. Insgesamt hatte ich immer noch das Gefühl, dass man den dritten Teil um wenigstens eine Dreiviertel Stunde hätte kürzen können, ohne irgendwas wichtiges auszulassen.

Kein Glanzstück der Kinogeschichte, aber erträgliches Popkornkino.

LordDeath

2007-05-30, 06:36:53

gut: vieles gesehen, lebendiger film, lustige szenen halten die ausmerksamkeit aufrecht.
besonders gut: keira knightley: die geile sau :ucrazy4:

schlecht: wie schon erwähnt viele offen gebliebene handlungsstränge, unbefriedigendes ende

diese filme sind so hektisch, dass ich bei teil 2 keine ahnung mehr von teil 1 hatte und jetzt erinnere ich mich schon an teil 2 auch nicht mehr.
aber ich erinnere mich, dass ich die beiden teile vorher gut fand. :)

Grestorn

2007-05-30, 07:04:26

schlecht: wie schon erwähnt viele offen gebliebene handlungsstränge, unbefriedigendes ende

Was ist denn offen geblieben?

SaTaN

2007-05-30, 11:14:56

Was ich Nicht-Lesern auf keinen Fall vorenthalten will, weil zu schön, aus dem SPIEGEL (22/2007, S. 148):

"[...] Betäubt von einem irren Mix aus Märchen, Mythen und Genres versinkt der Zuschauer in jenem Mahlstrom, der auch ein Geisterschiff am Ende in die Tiefe reißt. [...]"

Ja, genau mit dieser Erwartung bin ich in den Film gegangen... Alles geht, nichts muss, alles sieht gut aus (naja, fast alles) und super Musik gibt's obendrein. :) :) :)

Sternenkind

2007-05-30, 11:27:22

Fluch der Karibik war, ist und bleibt Popcorn-Kino. Ins Kino setzen, Cola zur rechten, Popcorn zur linken und 3 Stunden Spaß haben ohne auch nur eine Gehirnzelle anstrengen zu müsssen.

Ich gebe 7/10 Punkten aber eigentlich nur wegen Johnny Depp. Mal ehrlich, ohne ihn wäre der Film kein solcher Renner. Eigentlich der einzig wahre Grund wieso ich jetzt zu allen 3 Teilen ins Kino gegangen bin. ;)

nino

2007-05-30, 11:47:01

Was ich Nicht-Lesern auf keinen Fall vorenthalten will, weil zu schön, aus dem SPIEGEL (22/2007, S. 148):

auf spiegel online haben sie übrigens was ganz gegenteiliges geschrieben ;)

cyjoe

2007-05-30, 11:47:51

Ich finde die ganze Geschichte etwas wirr und unglaubwürdig. Dazu sind die Wendungen arg beliebig. Beispiel aus Teil 2: Als sich die Jack, William und der Ex-Commodore um den Schlüssel zur Box streiten hätte jeder mindestens eine Situation nutzen können, einen Mitstreiter zu töten. Wenn sie es denn wirklich vorgehabt hätten. Aber warum kämpfen sie dann überhaupt? Für ein paar Gags und jede Menge Action-Szenen.

Dazu passieren so viele Dinge aus reinem Zufall, die teilweise arg unwahrscheinlich sind, sodass sich die Protagonisten niemals darauf verlassen hätten können.

Ich weiß, Jack Sparrow handelt nicht planmäßig sondern opportunistisch, aber warum haben die Autoren ihm jegliche Ernsthaftigkeit, Logik und Dramatik geopfert?

Ich weiß nicht so recht, was ich von der Trilogie halten soll. Technisch ist alles perfekt, Johnny Depp ist über jeden Zweifel erhaben, die anderen Darsteller sind auch in Ordnung und die Atmosphäre reißt mit. Das wusste man schon nach dem ersten und spätestens nach dem zweiten Teil. Aber meiner Meinung nach war es nicht nötig, den Logik und Story derart mit Füßen zu treten.

Die Kampfszene fand ich übrigens nicht zu lang, weil zwischen durch geheiratet wurde. Das hat das ganze gut aufgelockert, war aber leider absolut irrelevant.

Eigentlich gebe mal eine Sieben plus einen Coolness-Punkt, macht 8/10.

Dr.Doom

2007-05-30, 12:26:18

Hucke

2007-05-30, 13:34:40

(Spoiler-Alert, keine Spoiler-Tags)

5/10
Ich kann das nicht richtig begründen ausser mit "Ich hatte keinen Spass beim Gucken, weil mir die Story nicht vernünftig präsentiert wurde.", wie er selbst nach dem wiederholten Ansehen vom ersten Teil noch vorhanden ist.
Im Dritten ist eine Menge Action, die zum grossen Teil nett anzuschauen ist, aber irgendwie muss ich die Story nicht mitbekommen haben:
Die East India Trading Company jagt Piraten mithilfe der kontrollierten Flying Dutchman. Die Piraten wollen natürlich nicht, dass ihre Ära zuende geht und wehren sich. Ja, und dann wirds düster mit dem Verständnis. Will Turner verrät hier jemanden, Chow-Yun Fat geht nach nur wenigen Minuten (ok, 30 warens wohl) Hops und glaubt, aus welchem Grund auch immer, dass Miss Swann Calypso ist. Aber irgendwie ists dann doch Tia Dalma, die im zweiten Teil aber noch vollkommen "normal" wirkte als Voodoopriesterin im Sumpf (den man nur mit einem Gummihuhn über ein Seil erreichen kann - oder war das was anderes?).
Der Film wirkt auf mich wie eine Flickwerk aus zusammengelegten Ideen, die nicht vollständig miteinander harmonieren. Auch gibts nicht, wie in Teil 1, eine klar erkennbare Struktur, Anfang, Spannungsaufbau, Krachbumm, Ende. Im Dritten gehts irgendwie sofort drunter und drüber, von Anfang bis Ende.
Und das mit den multiplen Jack Sparrows: ich fand das ehrlich gesagt nicht witzig. :/

Wie auch in der Matrix 'Trilogie' leidet einiges an den Nachfolgefilmen durch Inkosistenzen. Auch einmal ist Calypso verantwortlich dafür, dass die Geisterpiraten um Barbosa Untote waren, im 1. Teil sind das noch uralte Aztekische Götter. Naja, was solls. Die Dame war eh irgendwie ein Fremdkörper im Film.

Bei allen anderen Sachen gings mir fast wie im zweiten Teil. Der Produzent hatte wohl den Eindruck, dass mehr immer besser ist und hat direkt mal tausend neue Piraten reingebracht. Die waren auch mehr Deko als aktive Figuren, aber um Charaktere wirklich auszuarbeiten waren ja schon wiedre zu viele Fraktionen tätig. Dafür war der Gag mit den 9 Pieces of 8 schon nett. Whatever we happen to have in our pockets ...
Warum der 1. Maat der Black Pearl (sprich Barbosa) ein Piratenlord ist, naja, ist mir eigentlich auch egal. Die Aztekischen Götter haben ja auch verdächtig griechische Namen.

Die vielen Sparrows hingegen fand ich lustig, hatte irgendwie was von einer zu Jack passenden Hölle. Ein prima Aufenthaltsort für den überaus schrecklichen Piraten.

Alles in allem fand ich den 3. Teil besser als den zweiten, aber bei weitem nicht so gut wie den ersten Teil. Der erste Teil hat für mich einfach mehr Herz und Struktur.

Vielleicht gewinnt der Film auch durch die Originalsprache. Den 2. Teil hab ich in der deutschen Fassung gesehen und war von der Leistung der Sprecher ziemlich enttäuscht. Den 3. hab ich wieder im Original sehen können, dicker Pluspunkt.

LovesuckZ

2007-05-30, 13:39:06

nino

2007-05-30, 13:43:18

Wann wurde dies gesagt?

als sie barbossa droht und seine hand kurz wieder "tot" ist

LovesuckZ

2007-05-30, 13:45:12

als sie barbossa droht und seine hand kurz wieder "tot" ist

Sie sagte doch nur,
dass sie Barbossa aus dem Reich der Toten wiedererweckt und ihn jederzeit wieder dorthin schicken könnte.

Eine Anspielung von ihr zum Aztekengold habe ich nicht mitbekommen...

NiCoSt

2007-05-30, 14:04:29

[X] 7/10

War gestern im Kino und muss sagen: äußerst durchwachsen der ganze Film, dazu äußerst verwirrend. Das ende hinterlässt eine glückliche und eine enttäuschte herzklappe.

Sehenswert ja, aber irgendwie nicht ganz das was man erhofft hat.

Sagt mal, war der bei euch im Kino auch so extremst verrauscht?

FireFrog

2007-05-30, 14:14:02

War gestern auch dirn und fand ihn gut, manchmal etwas verwirrend aber an sich doch gut, auch wenn manchmal die Logik über board geworfen wurde.

Gab gute Veränderungen bei den charakteren vom ersten Teil bis zum dritten.

8/10

GBWolf

2007-05-30, 14:26:06

In FdK3 gibts doch mehr Gags als in so manchen Comedy Filmen. In fast jeder Minute gabs was zu lachen. Sei es der Affe in der Kanone, die zwei Wachen als Piraten und und und.

horror :(

frag mich wieso alle behaupten das wäre im 1. auch so gewesen...

da wars ein gleiches Maß an Ernsthaftigkeit gepart mit smartem Humor.

Ab FDK2 war da aber fast nur noch alberner Humor gepart mit Sinnloser Story die auch einem Jack Sparrow nicht würdig war ;)

Hucke

2007-05-30, 14:52:15

Sie sagte doch nur,
dass sie Barbossa aus dem Reich der Toten wiedererweckt und ihn jederzeit wieder dorthin schicken könnte.

Eine Anspielung von ihr zum Aztekengold habe ich nicht mitbekommen...

Ich weiß leider nicht mehr den genauen Wortlaut. Für mich klang es zumindest so als ob ihre Macht die Geisterpiraten in Schwung gehalten hat. Aber dafür geh ich jetzt nich nochmal in den Film. :D

spike.sp.

2007-05-30, 15:34:09

Ich weiß leider nicht mehr den genauen Wortlaut. Für mich klang es zumindest so als ob ihre Macht die Geisterpiraten in Schwung gehalten hat. Aber dafür geh ich jetzt nich nochmal in den Film. :D

du hast das missverstanden. ende teil 1: barbossa stirbt (jack erschoß ihn). tia dalma holt oihn darauf hin von den toten zurück. nix mit aztekengold.

nino

2007-05-30, 16:22:01

Sie sagte doch nur,
dass sie Barbossa aus dem Reich der Toten wiedererweckt und ihn jederzeit wieder dorthin schicken könnte.

Eine Anspielung von ihr zum Aztekengold habe ich nicht mitbekommen...

hm, stimmt barbossa stirbt ja am ende des letzten teils und sie hat ihn in 2 zurückgeholt...

F5.Nuh

2007-05-30, 17:03:19

Sagt mal, war der bei euch im Kino auch so extremst verrauscht?

[X] 7/10.. fand ihn nicht so toll.. tendiere wohl eher auf 6/10 !! Dafür 10 €, das hat sich nicht gelohnt.

P.S: rauschen war bei mir zwar nicht, aber bei uns im kino flog ein scheiss insekt auf die linse.... :ulol5:

mobius

2007-05-30, 17:04:16

hm, stimmt barbossa stirbt ja am ende des letzten teils und sie hat ihn in 2 zurückgeholt...

Nur wie wird nicht beantwortet, oder irre ich mich da? Das Einzige was ich in dem Bezug mitbekommen habe waren die Worte "manche können zurückkommen manche nicht".

#Sofatier

2007-05-30, 17:42:09

Also ich war gestern im Kino und muss sagen ich fand den Film weniger verwirrend als ihn hier manche Darstellen.

Am ende ist er zwar sehr abgedreht/übertrieben aber ich fand den Film durchaus gelungen.

Nur was ich nicht gerafft hab, war warum der Sparrow das herz von Davy Jones nicht sofort zuerstochen hat. (Da wo er die gelegenheit hatte)

Dann hätten die beiden Turteltauben sich ne schöne zeit machen können, und er wäre ewig auf Hoher See gewesen etc.

Er hat zwar vorher stellung dazu genommen das er nicht so auf Tentakeln steht, aber nach 10 Jahren (man sieht es nach dem Abspann) hat der Orlando Bloom ja auch keine Tentakeln oder sowas...

Naja von mir gibts 8/10 Punkten.

Der Film war gut aber nicht genial :)

Grestorn

2007-05-30, 17:47:22

Nur was ich nicht gerafft hab, war warum der Sparrow das herz von Davy Jones nicht sofort zuerstochen hat. (Da wo er die gelegenheit hatte)

Na, ich denke freiwillig wird man nicht zum Untoten, Tentakel hin oder her. :)

spike.sp.

2007-05-30, 17:53:36

Nur wie wird nicht beantwortet, oder irre ich mich da? Das Einzige was ich in dem Bezug mitbekommen habe waren die Worte "manche können zurückkommen manche nicht".

Mit ihrer göttlichen Macht (oder Voodoo... ;D). Sie sagt ja, sie kann leute zurückbringen die Tot sind (und in der hölle/himmel), aber jack war in "davey jones locker" sozusagen das Fegefeuer der Seemänner. ;)

Er hat zwar vorher stellung dazu genommen das er nicht so auf Tentakeln steht, aber nach 10 Jahren (man sieht es nach dem Abspann) hat der Orlando Bloom ja auch keine Tentakeln oder sowas...

Nunja, Davey Jones hat sich von seiner Aufgabe, Seelen zu überführen, abgewandt, deshalb ist er zum Monster geworden (als strafe). Wenn man sich seine ursprgl. Aufgabe als Kapitän der "Flying Dutchman" hält, bleibt man normal. (Kann dafür nicht machen was man will, außer natürlich alle 10 jahre einmal.)

mobius

2007-05-30, 18:15:02

Mit ihrer göttlichen Macht (oder Voodoo... ;D). Sie sagt ja, sie kann leute zurückbringen die Tot sind (und in der hölle/himmel), aber jack war in "davey jones locker" sozusagen das Fegefeuer der Seemänner. ;)

Also hat sie super göttliche Macht selbst nachdem sie eingesperrt wurde? Und als sie befreit wird kann sie nur nen putzigen Sturm herbeirufen? Warum kann sie Barbarossa zurückholen andere aber nicht? Z.b. Keiras Vater.
Warum hat Davey seine eigene kleine Hölle? Er ist doch nichts als der unsterbliche Käpten der sich seiner Aufgabe widersetzt. Kräfte hat er demnach keine. Warum wird Jack in der "Hölle" wahnsinnig? Warum ist sie unterm Meer? Es kann definitiv nicht Daveys sein, denn er hat keinerlei Macht. Also entweder ist das Calypsos und sie hilft ihm oder es ist nur ein weiterer Schnitzer.

Grestorn

2007-05-30, 19:18:42

Warum wird Jack in der "Hölle" wahnsinnig? Warum ist sie unterm Meer?
Er ist hinter dem "Ende der Welt", deswegen auch der gigantische Wasserfall (Vorstellung: Erde ist eine Scheibe). Sprich: Im Jenseits.

Das wird auch einige Male erwähnt (hab die englische Version gesehen, weiß nicht, wie das im deutschen genannt wurde). Jedenfalls war der Tenor, dass man leicht ins Jenseits kommt, aber normalerweise nicht mehr zurück gelangen kann.

Dr.Doom

2007-05-30, 19:21:47

Wie auch in der Matrix 'Trilogie' leidet einiges an den Nachfolgefilmen durch Inkosistenzen. Auch einmal ist Calypso verantwortlich dafür, dass die Geisterpiraten um Barbosa Untote waren, im 1. Teil sind das noch uralte Aztekische Götter. Naja, was solls. Die Dame war eh irgendwie ein Fremdkörper im Film.

Bei allen anderen Sachen gings mir fast wie im zweiten Teil. Der Produzent hatte wohl den Eindruck, dass mehr immer besser ist[...]Ja, das mit dem "mehr" ist besser ist mir beim 2. Teil auch schon aufgefallen.
Der Teil des Films, in dem Jack als zu "befreiender" König von irgendwelchen Eingeborenen verehrt wird, war zwar recht witzig, aber das passte irgendwie überhaupt nicht zur Story - quasi ein unterhaltsamer, aber für die Story vollkommen irrelevanter, überlanger Einschub. Die Leute gewinnen nichts durch den Inselaufenthalt, geschweige denn, dass man erfährt, wieso die da auf der Insel überhaupt sind, wie sie dahin gekommen sind und wie sie gefangen wurden?!

Drexel

2007-05-30, 19:54:26

Nur was ich nicht gerafft hab, war warum der Sparrow das herz von Davy Jones nicht sofort zuerstochen hat. (Da wo er die gelegenheit hatte)

Weil Jack einfach ne feige Sau ist? ;D

Und wenn Keira in der letzen Szene kein Bein Double hatte, dann weiss ich auch nicht.. Das war niemals das Bein von Keira "Klappergestell" Knightley. Viel zu sexy für sie ;)

John Williams

2007-05-30, 19:56:04

Ja, das mit dem "mehr" ist besser ist mir beim 2. Teil auch schon aufgefallen.
Der Teil des Films, in dem Jack als zu "befreiender" König von irgendwelchen Eingeborenen verehrt wird, war zwar recht witzig, aber das passte irgendwie überhaupt nicht zur Story - quasi ein unterhaltsamer, aber für die Story vollkommen irrelevanter, überlanger Einschub. Die Leute gewinnen nichts durch den Inselaufenthalt, geschweige denn, dass man erfährt, wieso die da auf der Insel überhaupt sind, wie sie dahin gekommen sind und wie sie gefangen wurden?!

Jack war auf der Insel wegen dem Kraken. Deshalb war das Schiff auch am Strand. An Land kann der Kraken nicht. ;)
Find die Fluch der Karibik Trilogie richtig Super.

Freue mich auf nächste Woche, da kommt Teil 1 und 2 auf Blu-Ray. Werde danach noch mal ins Kino gehen.

spike.sp.

2007-05-30, 20:27:16

Also hat sie super göttliche Macht selbst nachdem sie eingesperrt wurde? eingeschränkte macht... (voodoo)
Und als sie befreit wird kann sie nur nen putzigen Sturm herbeirufen? naja, ich glaub sie wollt sich aus dem ganzen raushalten, mehr oder weniger, sie "scheißt" auf alle.

Warum kann sie Barbarossa zurückholen andere aber nicht? Z.b. Keiras Vater.
sie kann keine toten zurückholen, wenn die toten es nicht wollen.

Warum hat Davey seine eigene kleine Hölle?
es ist nicht seine hölle. es ist das fegefeuer. (imho könnte man es so interpretieren, dass davey jones, als er noch führer der toten war, diejenigen, die sehr "böse" waren, nicht überführt hat, sondern zur ewigen verdammnis in "davey jones" locker gesperrt hat.

Warum wird Jack in der "Hölle" wahnsinnig? Jack war immer schon wahnsinnig. ;D ;)

mobius

2007-05-30, 21:02:41

Grestorn

2007-05-30, 21:07:05

Die Erklärungen sind an den Haaren herbeigezogen. Versteht nun einer das es nicht möglich ist, dass dieser Film überhaupt was besseres als 8 Punkte erhalten kann? Man kann doch nicht einen ganzen Film darauf basieren lassen, dass man Thesen aufstellt und einfach sagt, ja das ist halt so. Nicht überzeugend.

In welchem Fantasy Film - ja, in welchem Film überhaupt - ist das nicht so?

HdR? Wieviele Thesen werden dort aufgestellt, die der Zuschauer akzeptieren muss?

mobius

2007-05-30, 21:14:52

In welchem Fantasy Film - ja, in welchem Film überhaupt - ist das nicht so?

HdR? Wieviele Thesen werden dort aufgestellt, die der Zuschauer akzeptieren muss?

Natürlich ist das im Fantasy Bereich schwer (einziges perfektes Universum ist für mich D&D, aber die Filme die es gibt, sind nicht vorzeigefähig). In Hdr fand ich das Meiste glaubwürdig, aber bei den Untoten da knirschte ich doch schon leicht. Aber in FdK 3 wurde es dermaßen auf die Spitze getrieben, dass mir einfach jegliche Lust verging.
Allgemein gibt es so wenige Fantasy Filme, dass es unmöglich ist deine Frage zu beantworten. Leider.
Es muss nicht alles wortwörtlich erklärt werden, doch man muss den Zuschauer auf die richtige Bahn einer Lösung führen, ansonsten wirkt es wie im Falle von FdK lächerlich.

spike.sp.

2007-05-30, 21:59:12

mobius

2007-05-30, 22:04:26

hab deswegen ja nur 8/10 gegeben.... ;D

Selbst das ist für mich... aber okay jedem seine "Meinung". Aber die 19 die mehr gegeben haben... Ich weiß nicht. Manchmal muss ich mich eben weniger wundern, was für Filme einen Oskar bekommen.

nino

2007-05-30, 22:29:18

Selbst das ist für mich... aber okay jedem seine "Meinung". Aber die 19 die mehr gegeben haben... Ich weiß nicht. Manchmal muss ich mich eben weniger wundern, was für Filme einen Oskar bekommen.

naja es hängt davon ab, mit was für ner erwartung man da reingeht. der film ist sicher keine große filmkunst aber mich hat er prima unterhalten und ich fand ihn besser als ich dachte...

LovesuckZ

2007-05-30, 22:32:19

naja es hängt davon ab, mit was für ner erwartung man da reingeht. der film ist sicher keine große filmkunst aber mich hat er prima unterhalten und ich fand ihn besser als ich dachte...

Jap, das ist der Grund, warum für einige der Film eine 10 ind für andere nur eine 1 ist.

mobius

2007-05-30, 22:46:00

Matrix316

2007-05-30, 22:51:53

Selbst das ist für mich... aber okay jedem seine "Meinung". Aber die 19 die mehr gegeben haben... Ich weiß nicht. Manchmal muss ich mich eben weniger wundern, was für Filme einen Oskar bekommen.
Ich finds sogar schade, dass beim Oscar oft nur schnarchnasen Filme die "Anspruch" haben eine Chance haben, während unterhaltende Filme so gut wie nie einen Oscar bekommen (außer für Special Effects ;)).

LovesuckZ

2007-05-30, 22:53:48

Sonst kann man die Einteilung nach Punken auch direkt sein lassen.

ja, denn die Affinität zu Zahlen ist sowieso sehr krass in heutiger Zeit.
Vielmehr sollte der Text der Bestandteil, der durchgelesen werden sollte - und nicht nur die Zahl am Ende.

Matrix316

2007-05-30, 22:56:32

Aber der unterschied zwischen Unterhalten (-> ergo hab mich nicht gelangweilt) und monumentalen Filmen muss existieren. Mann kann doch nicht jeden Film bei dem man rauskam und nicht bereut hat, dass ganze bezahlt zu haben, eine 10/10 geben.
Sonst kann man die Einteilung nach Punken auch direkt sein lassen. Die einen versuchen ernsthaft zu bewerten und die anderen krönen Popcornkino.

Wenn du das wirklich so siehst, musst du weg von der 10er Wertung und hin zur 100er Wertung kommen. Das ist ja ein Grund, warum bei Computerspielen die 100er Wertung genommen wird, denn bei der Masse der Spielen (oder hier Filmen) kann man in einer reinen 10er Skala nicht alles korrekt einordnen, da 10 nicht gleich 10 ist, und 9 nicht unbedingt 9. 86% wären gerundete 9, genauso wie 94%, obwohl der Abstand sehr groß ist.