Firefox, Community verarsche...

[Gast]

All zu gerne stellen sich die Herren als vermeindliches Community Project Richtung Linux/GPL dar und das "gute" Gegenstück zum "bösen" IE o.ä.

Ich hatte damals immer mal wieder den Netscape getestet, ich fand ihn Müll. Lange startzeit, inkompatibel etc.
Plötzlich, quasi aus dem nichts kam nun Firefox und überspühlte die Welt. Er wurde gehyped ohne Ende und fand in Willi und Eva Dau dankbare abnehmer. Alle fühlten sich als Teil der Community und dachten Sie hätten ein kommerzfreies, Community Produkt zur Hand. Es wurde absichtlich so vermarktet und schlug ein wie eine Bombe. Zusammen mit Google...aber anscheinend leuteten auch da keine Glocken.

Als dann rauskam, das der gute Firefox nach hause telefoniert und sogar Spyware enthält, zudem Surfdaten an Google sendet, war das geschreie nur so groß, bis einem der nächste Nonsens eingeschenkt wurde. "Versehen", "kleiner Bug" etc.

Sobald das "böse" Microsoft vermeinliche Bugtrack hilfen einbaut, schreit jeder, nur wenn Mozilla es einbauen ists ok...

http://www.firefox-browser.de/wiki/Talkback
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=46939
http://www.pcwelt.de/forum/firefox-firefox-pc-welt-edition/141198-mein-firefox-sendet-komisches-signal.html
http://www.computerbase.de/news/software/browser/2004/november/spyware_version_firefox/

In Warheit ist Firefox alles andere als ein Community basiertes Tool, sondern ein höchstkommerzielles Geldschwein von Mozilla. Mit einem Umsatz (Jahr 2005) von ca 52mio , Sponsoring von Google und inzw Kodak , ergo noch höheren Umsatz für 2006.

Keine Werbebanner, wozu auch, wenn man mit Google und co genügend kohle scheffelt.
Hinzu kommt das die liebe Community brav mit entwickelt und CEO Mozilla heimsen lob und vor allem Kohle ein.

Ergo conclusio : Firefox ist weder sicherer, noch schneller oder nicht kommerziell.

Sucht mal nach negativen Dingen umsatz, Firefox telefoniert nach hause etc. bei Google, nur mal so...lustiges Ergebnis.
Auf Heise.de , die bakannter maßen auf Firefox optimieren, soll der tolle Geldfuchs gar 45% Marktanteil haben...könnte man meinen. Beim lesen fällt einem auf, das es nur um Zugriffe auf die Heise Domain geht...ein Schelm wer böses hierbei denkt :rolleyes:

Ich benutzte den Konqueror und weiß warum.;)

Hoffe habe euch (diejenigen die es nicht wußten) einen kleinen Denkanstoß gegeben und nen Grund zu diskutieren :)

[Zaffi]

ist mir völlig schnuppe und sicherer finde ich ihn schon, zumindest für Daus

[UliBär]

Netter Trollversuch... :rolleyes:

[Fatality]

wenn firefox mit firetune behandelt wurde sind die seiten in weniger als einer sek aufgebaut. das schafft kein anderer browser.

[Gast]

Wieso Trollversuch? Man liest anscheinend immer das was man will, gelle?

Sicherheit :

http://der-vock.de/news/mozilla-nicht-sicherer-als-ie/
http://www.netzwelt.de/news/66441-wie-sicher-sind-alternativbrowser.html
http://www.heise.de/security/news/meldung/72019

Selbst die Mozilla Sprecherin sagt, das man nicht sagen kann welcher Browser sicherer ist.

p.s.: Alles was einem nicht gefällt wird wohl gerne als Trollversuch abgetan... :rolleyes:

[UliBär]

p.s.: Alles was einem nicht gefällt wird wohl gerne als Trollversuch abgetan... :rolleyes:Ach nee...
http://search.securityfocus.com/swsearch?query=Konqueror&sbm=%2F&submit=Search%21&metaname=alldoc&sort=swishlastmodified
...wie war das nochmal mit dem Glashaus? :rolleyes:

[Zaffi]

Sicherheit :

http://der-vock.de/news/mozilla-nicht-sicherer-als-ie/

Seite war mir zu lahm, kenne ich auch nicht... :rolleyes:

http://www.netzwelt.de/news/66441-wie-sicher-sind-alternativbrowser.html

Zitat: "Vorneweg: Gerade die Opensource-Browser sind tatsächlich wesentlich sicherer als Microsofts Systemvernichter...."

http://www.heise.de/security/news/meldung/72019

Was soll uns das sagen ? Das keine Software von Anfang an perfekt ist ?

[Lawmachine79]

All zu gerne stellen sich die Herren als vermeindliches Community Project Richtung Linux/GPL dar und das "gute" Gegenstück zum "bösen" IE o.ä.

Ich hatte damals immer mal wieder den Netscape getestet, ich fand ihn Müll. Lange startzeit, inkompatibel etc.
Plötzlich, quasi aus dem nichts kam nun Firefox und überspühlte die Welt. Er wurde gehyped ohne Ende und fand in Willi und Eva Dau dankbare abnehmer. Alle fühlten sich als Teil der Community und dachten Sie hätten ein kommerzfreies, Community Produkt zur Hand. Es wurde absichtlich so vermarktet und schlug ein wie eine Bombe. Zusammen mit Google...aber anscheinend leuteten auch da keine Glocken.

Als dann rauskam, das der gute Firefox nach hause telefoniert und sogar Spyware enthält, zudem Surfdaten an Google sendet, war das geschreie nur so groß, bis einem der nächste Nonsens eingeschenkt wurde. "Versehen", "kleiner Bug" etc.

Sobald das "böse" Microsoft vermeinliche Bugtrack hilfen einbaut, schreit jeder, nur wenn Mozilla es einbauen ists ok...

http://www.firefox-browser.de/wiki/Talkback
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=46939
http://www.pcwelt.de/forum/firefox-firefox-pc-welt-edition/141198-mein-firefox-sendet-komisches-signal.html
http://www.computerbase.de/news/software/browser/2004/november/spyware_version_firefox/

In Warheit ist Firefox alles andere als ein Community basiertes Tool, sondern ein höchstkommerzielles Geldschwein von Mozilla. Mit einem Umsatz (Jahr 2005) von ca 52mio , Sponsoring von Google und inzw Kodak , ergo noch höheren Umsatz für 2006.

Keine Werbebanner, wozu auch, wenn man mit Google und co genügend kohle scheffelt.
Hinzu kommt das die liebe Community brav mit entwickelt und CEO Mozilla heimsen lob und vor allem Kohle ein.

Ergo conclusio : Firefox ist weder sicherer, noch schneller oder nicht kommerziell.

Sucht mal nach negativen Dingen umsatz, Firefox telefoniert nach hause etc. bei Google, nur mal so...lustiges Ergebnis.
Auf Heise.de , die bakannter maßen auf Firefox optimieren, soll der tolle Geldfuchs gar 45% Marktanteil haben...könnte man meinen. Beim lesen fällt einem auf, das es nur um Zugriffe auf die Heise Domain geht...ein Schelm wer böses hierbei denkt :rolleyes:

Ich benutzte den Konqueror und weiß warum.;)

Hoffe habe euch (diejenigen die es nicht wußten) einen kleinen Denkanstoß gegeben und nen Grund zu diskutieren :)

Lügen machen den kleinen Jesus traurig :frown:

[Kampf-Sushi]

Naja Firefox liegt mir von der Bedienung und den Funktionen her einfach am besten bisher. Sicherheit war da noch nie ein Thema für mich.
Und was soll eigentlich schon wieder dieser Browserkrieg hier? -.-

[AlSvartr]

Ich dachte auch, der Browserkrieg sei mittlerweile einigermaßen ausgestanden, zumal ich früher auf der IE-Seite stand ;D (tja, jeder macht mal Fehler..höhö..und der IE7 ist ja wirklich mal...äh...also MIR gefällt die neue Oberfläche nicht im Geringsten :S)

[The Cell]

In Warheit ist Firefox alles andere als ein Community basiertes Tool, sondern ein höchstkommerzielles Geldschwein von Mozilla. Mit einem Umsatz (Jahr 2005) von ca 52mio , Sponsoring von Google und inzw Kodak , ergo noch höheren Umsatz für 2006.

Keine Werbebanner, wozu auch, wenn man mit Google und co genügend kohle scheffelt.
Hinzu kommt das die liebe Community brav mit entwickelt und CEO Mozilla heimsen lob und vor allem Kohle ein.

Bitte lies nach, wie sich dein "Mozilla" aufteilt.
Dann liest du was über die Mozilla Foundation und danach, was unter dem Begriff "gemeinnnützig" zu verstehen ist.
Dann komm wieder und erzähl evtl. etwas differenzierte Dinge.

[Doc Chaos]

Naja Firefox liegt mir von der Bedienung und den Funktionen her einfach am besten bisher. Sicherheit war da noch nie ein Thema für mich.
Und was soll eigentlich schon wieder dieser Browserkrieg hier? -.-

Irgendeinen Lebensinhalt braucht der Mensch. Und wenn es nur (versteckt hinter einem anonymen Gastzugang) dämliche Postings mit Flameversuchen sind :)

[(del)]

Sobald das "böse" Microsoft vermeinliche Bugtrack hilfen einbaut, schreit jeder, nur wenn Mozilla es einbauen ists ok...

http://www.computerbase.de/news/software/browser/2004/november/spyware_version_firefox/Ok. Nehmen wir uns jetzt dieser schönen Einleitung und den Link an. Erstmal gab es eine riesen Welle deswegen. Was war da also ok? Für wen? Danach hat man den Pavianärschen, welche die deutsche Version zusammenstellen, selbige von rot auf blau geklopt. Ich bin mir fast sicher, daß da jemand sogar rausflog. Auch eine kleine Umstrukturierung der QS fand statt.

Was war da also ok? Verzeihe, wenn ich deine Beiträge als polemische Propaganda abtue.

Davon ab benutzt man Firefox, weil es einfach besser ist. Natürlich dürfte Mozilla damit keinen Cent Plus machen. 52Mio. für die paar hundert Leute und die gesamte Infrastruktur. Wo soll das blos hinführen? Es wäre doch besser, wenn alle die mit dem Projekt beruflich (!) zu tun haben abgetragene Jeans, löchrige Pullis, lange fettige Haare und Brille mit Horngestell hätten. So ungefähr?

Scharf beobachtet wurden sie. Und werden es weiter. Sonst könntest du deine Links ja nicht zusammenstellen. 2x die gleichen Fehler werden sie wohl kaum machen.

Und solange sie sonst sehr gute Arbeit leisten, soll es ihnen auch nicht schlecht gehen.
Nicht jedes Freeware-Projekt muß von HartzIV-like Leuten kommen, die sich nächtelang in versifften 1 Zimmer Wohnungen mit Koffein und Nikotin vollpumpen und von Leitungswasser und Salzstangen leben.