amd duron vs. thunderbird

[blueframe]

hallo,

ich habe die tage günstig von jemanden ein asus Board A7V-KT133 mit einem VIA KT133A (KT133A + VIA Southbridge VT82C686B) chipsatz bekommen.

dabei handelt es sich ja um ein sockel a board.
laut netz, kann ich max. einen 1,4 ghz tunderbird c bzw einen duron 1,8 hz draufpacken, ohne probleme zu bekommen.

meine frage lautet nun, soll ich mich für den duron 1,8 ghz entscheiden oder für den 1,4 thunderbrid?

der duron ist ja im speicher beschnitten. leider habe ich im netz keine cpu benchmarks der beiden cpus im direktvergleich gefunden.
was für den duron spricht, ist in jedem fall die geringe wärmeentwicklung.

hoffentlich kann mir jemand von euch helfen. vielen dank!

[Noebbie]

Mal noch ne weitere Option:

Der KT133A (gegenüber dem KT133) hat doch 266MHz FSB. Kannst ja mal noch versuchen nen Athlon XP darauf rennen zu lassen. KANN funktionieren, MUSS aber nicht.

[Gast]

Da es ein Via board ist kannst du deinen Duron mit Bleistift zum mobile modden und im Windows den Multi verstellen, je nach exemplar kommst du mit dem Duron auf ~2,2ghz was auf jeden Fall schneller sein wird.

Abgesehen davon ist Thunderbird an sich eine Krücke hoch zehn da kannst du ihn übertakten wie du willst es kommt nix dabei raus. Im klartext hat man in C&C generals mit dem thunderbird etwa 13fps und weniger. Mit dem Duron gibts da schon etwas mehr auf dem KT133, und vieeeel mehr auf dem KT880 da der Duron dann skaliert und der Thunderbird etwa 1 fps mehr bringt. Alles selbst getestet :D

[Schimi1983]

also ich hatte damals nen Abit KT7A (KT133A chip) und konnte ohne probs nen XP 2000+ drauf laufen lassen...

[blueframe]

hab gelesen das mit der hardware rev. 1.05 und einem bios-update das wohl möglich ist.

problem nur, das board bekomme ich wohl erst kommende woche. dann weiss ich erst, welche rev das board hat.

wie schautn das aus bei niedrigeren rev, könnten da auch amd xp´s laufen?

[stickedy]

Könnten natürlich schon. Man muss es halt einfach mal ausprobieren...

Ansonsten den Duron nehmen! Die paar KB L2-Cache weniger sind nicht so tragisch, die 400 MHz Takt mehr, SSE und der niederigere Stromverbrauch hingegen schon :)

[blueframe]

sooo nun endlich weiss ich was das board alles kann.
laut asus support page geht max ein athlon xp palomino 2100+

erkennt man einen palomino an der seriennummer?wenn ja , wie genau?

[Gast]

Vor allem erkennst Du ihn daran, dass er größer ist als andere XPs. Und an dem Herstellungsdatum, wobei ich nicht weiß, bis wann der gebaut wurde.

Der Palo müsste die Transistoren übrigens aucvh auf der Rückseite des Prozessors zwischen den Pins haben, die von T-Bred A und B und Barton sind auf der Vorderdseite.

[Woodmaster]

Hallo blueframe,

der Thunderbird ist schnell genug. Allerdings wird der 1400C gut heiß.

Mit meinem Board hatte ich masive Probleme bezüglich der Datenintegrität.
Obwohl ich keine Soundblaster 5.1 verbaut hatte, sind mir jede Menge Daten abhanden gekommen.
Die größten Probleme sind dabei mit korrupten Zip-Archiven aufgetreten. Auch durch die aktuellen 4in1-Treiber konnte das Problem nicht
gelöst werden. ATELCO hat das Board sofort umgetauscht.
Mit dem neuen QDI-Board (KT 266) waren die Probleme auf einen Schlag verschwunden.

Gruß

Woodmaster

[stickedy]

Also wenn ein Palomino läuft sehe ich keinen Grund, warum ein Thoroughbred nicht laufen sollte. Vor allem wenn der Duron 1800 läuft, das ist ja die gleiche Generation wie TBred/Barton. Asus hat das wahrscheinlich einfach nimmer getestet...

Edit: Einen Palomino erkennt man daran, dass die OPN mit AX beginnt, beim TBred und beim Barton ist es AXDA und beim Thorton AXDC. Außerdem sind beim Palomino die Bezeichnung etc. noch direkt auf den Chip gedruckt während das bei allen späteren Modellen auf das den Prozessorträger in so einem schwarzen Kasten gedruckt wurde.

[blueframe]

interessante antwort stickedy! vielleicht hat ja jemand schon einmal einen Thoroughbred auf dem board getestet und könnte sich hier mal melden.

ich wüsste nämlich nicht, woher ich die ganzen cpus zum testen herholen sollte.

[stickedy]

Das is das Problem: Wer macht sowas schon?

Interessant dazu ist auch die Meldung von HT4U dazu: http://www.hardtecs4u.com/?id=1026488229,96783,ht4u.php

Allerdings hab ich bei Asus nur gefunden, dass der Duron bis 1300 MHz geht. Wo hast du das mit dem 1800er her?

[blueframe]

stimmt schon, max geht der 1300 duron drauf. hatte mich nur verguckt.

[stickedy]

Hmm, da nur der Duron 1300 geht (also Morgan, nicht Applebred), ist meine Aussage von oben nicht mehr haltbar!

Was aber nicht bedeutet, dass es vielleucht trotzdem einfach nur ungetestet ist. Müsig, man müsste es halt einfach mal probieren... Allerdings hab ich weder so ein Board noch nen Prozessor dazu ;)

[Denniss]

Leider hat Asus mit der quasi-Einstellung der exzellenten deutschen Seite auch die Sockel-A Kompatibilitätsliste vom Netz genommen. In der stand, wie beim HT4U-Link zu sehen, das die Rev 1.05. (der zweite Punkt scheint wichtig zu sein) des A7V-133 die T-Birds unterstützt. Damit muß dann auch der Duron zumindestens laufen, aufgrund des geringeren L2-Caches kann aber eine unbekannte CPU bei rauskommen.

[blueframe]

hab letztens noch was gefunden.

es gehen ziemlich oft cpus mit folgender kennung im netz weg.

prozessordaten:

ax2000mt3c

agoia 0205 mpm

41f33130414



ich dachte, es gibt nur ax2000dmt3c!?

[Denniss]

Keine Ahnung was die da alle geschnupft haben so das aus dem DMT3C plötzlich ein MT3C wird. Da werden manche einfach das D für eine 0 oder ein O halten und weglassen.
Ist jedenfalls ein Palomino Athlon XP.

[crusader4]

Das is das Problem: Wer macht sowas schon?Ich!

Als ich noch meinen Thoroughbred B 2400+ hatte, lief der auf einem ASUS A7V Rev. 1.02 (KT133-Chipsatz, alle Einstellungen per DIP-Schalter) mit 20*100MHz, weil das Board ums verrecken nicht mehr FSB zuließ.

Aber das ist schon einige Jahre her, und ich habe auch nahezu alle DIP-Stellungen ausprobiert, bis das so hingehauen hat.

Zudem mußte ich wahrscheinlich den Multi unlocken (alle L1-Brücken verbinden), das ging damals aber wohl auch noch per Bleistift oder SLL (es war noch kein grüner Träger mit sichtbaren Leiterbahnen, sondern ein brauner). Danach waren die Multis, die man mit den DIPs eingestellt hat mit 8 zu beaufschlagen.

Aber alle Angaben ohne Gewähr. Evtl. findet sich mit der Suchfunktion noch ein älteres Posting von mir, wo ich das etwas genauer ausgeführt habe (oder auch nicht, ich erinnere mich aber schon mal was zum Thema geschrieben zu haben).

Grüße, Crusader