1 Terabyte HDD - sie kommt [Archiv]

Gast

2007-03-20, 10:43:02

Und was ist jetzt daran so besonders? Normale weiterentwicklung, war ja auch langsam an der Zeit. 750er Platten gibts schon länger und perpendicular recording ist auch schon länger am Markt.

Cubitus

2007-03-20, 11:26:25

Etwas billiger sollte sie schon noch werden.
Dann wird zugeschlagen :D

ed1k

2007-03-20, 11:37:29

Etwas billiger sollte sie schon noch werden.
Dann wird zugeschlagen :D

Wieso biliger? 200USD (~150€) @Amazon für 1TB HDD find ich ziemlich nett =)

Oder habe ich da etw. missverstanden:confused:

€: ok, im Text steht 400USD...hmm...müsste noch auf 200USD runter...;)

Cubitus

2007-03-20, 11:40:10

ich werde halt noch ein-halbes bis ein Jahr warten.
Das ich so ne Platte für den jetzigen Preis einer 500deter bekomme.

Eilt ja nicht.

Aen-Die

2007-03-20, 12:30:09

aber pro MB ist der preis schon recht ok

drdope

2007-03-20, 12:57:55

aber pro MB ist der preis schon recht ok

Nicht wirklich...
Wenn man von 400€/St. ausgeht wären das 0,4€/GB;
aktuelle MainstreamstreamHDDs liegen da weit drunter...
--> http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&sort=r

Mit 2x500GB fährt man preislich betrachtet deutlich besser, selbst wenn den Stromverbrauch bei 24/7 Dauerbetrieb auf ne projektierte Laufzeit von 3 Jahren mit einbezieht und einen der teuersten Stromanbieter (0,19€/kWh) nimmt.
--> 2x106€ + 10Wx24hx365,25x3/1000x0,19€ = ~263€
;)

bleibt als Argument lediglich der geringere Platzverbaruch im Gehäuse...

drmaniac

2007-03-21, 13:59:23

geil!

the Hitachi Deskstar 7K1000 have been terrific and beyond expectations. The overall performance of this drive has been phenomenal and is close enough to the WD1500ADFD Raptor drive that we consider it a worthy adversary. The Raptors are still the drives to own for benchmarking but this drive is a better overall performance value.

:biggrin:

1000GB und mit einer Raptor zu vergleichen von der Geschwindigkeit.

Was will man mehr :)

ok, außer ner 2TB Platte ;)

Gast

2007-03-21, 14:12:56

Die Platten waren längst überfällig... angekündigt waren sie für Anfang des Jahres, jetzt haben wir fast schon Q2.

Nix besonders, auch der Speed reißt niemanden mehr vom Hocker.

Viel interesanter finde ich momentan Flashdrives und die 2,5" Festplatte welche über 100MB über eine SAS Schnittstelle befördert...
Passend zur Cebit wurde auch ein PCIe Controller mit SAS und SATA Funktion (150€) vorgestellt. Super!

Zudem würde ich die 1TB gar nicht nutzen wollen. Was, wenn die Platte mal abraucht. ;)

Shadow86

2007-03-21, 14:13:43

Wurde auch endlich Zeit, wurde schon im Januar drüber berichtet, und ich brauch Platten für meinen NAS, da kommen die gaynau richtig! ;D

drmaniac

2007-03-21, 16:36:13

Nix besonderes und kein Speed. soso ;) Sehe ich anders.

Kann es sein, dass du im Moment einfach nur zu fixiert auf die SSDs bist ;)

Meine Traumkombi in den nächsten Jahren wäre sowieso: eine SSD als Systemplatte, braucht keine 120gb sein :D aber +100MB/Sekunde wären genial. Und ein paar von den TBs im Raid ;) als Medienstore.

Übrigens wegen dem abrauchen: das Argument gibt es schon seit der 100MB Platte, das zieht nicht ;) (1:1 Backup ist eh Pflicht wenn man die Date braucht)

Gast

2007-03-21, 16:38:05

Übrigens wegen dem abrauchen: das Argument gibt es schon seit der 100MB Platte, das zieht nicht ;) (1:1 Backup ist eh Pflicht wenn man die Date braucht)

Je größer die Platte, desto teurer das Backup... wenn du 800 € nur dafür ausgeben magst, dann mach das.

drdope

2007-03-21, 16:46:19

Je größer die Platte, desto teurer das Backup... wenn du 800 € nur dafür ausgeben magst, dann mach das.

Nein, je größer die zu sichernde Datenmenge, desto teurer das Backup...
;)

z.B. muß ein Backup nicht umbedingt alle TiVo Aufnahmen des letztens Jahres umfassen, das wären z.B. für mich keine unwiederbringlichen/wichtigen Daten...
;)

Gast

2007-03-21, 16:48:07

Das nennst du ein Backup?

Dann geht trotzdem Zeit verloren, das alles wiederzubeschaffen, da kann man auch gleich mehr Geld investieren und sich die Mühe sparen.

drmaniac

2007-03-21, 17:03:05

nein ihr hab beide nicht ganz recht :D

Denn das ist verdammt relativ.

Damals waren 100MB verdammt viel Daten. für ein komplettes Backup zahlte man dann eben den Preis einer zweiten Platte wenn es sein muss.

1998 100GB... Platz...Preis der zweiten... 100% identisch

2007 1000GB Platz...

ihr seht, ein Vollbackup auf Platte kostete zu jeder Zeit genau immer das doppelte wie die Platte kostet.

Es sei denn ihr wollt 2 x 500 nehmen ;)

drdope

2007-03-21, 17:17:12

Das nennst du ein Backup?

Dann geht trotzdem Zeit verloren, das alles wiederzubeschaffen, da kann man auch gleich mehr Geld investieren und sich die Mühe sparen.

Unter der Vorraussetzung, das man
a) dafür Mühe aufwenden muß (und nicht auf dem TiVo einfach automatisiert das EPG nach Stichwörtern Abgrassen läßt und ne Menge einfach mal prohylaktsich Aufzeichnet ;) )
b) einem diese Daten so wichtig sind, das man sie dauerhaft behalten will

Ein großteil meines Bekanntenkreises sichert lediglich selbst erstellte Daten
--> Dokumente/Bilder/Familienvideos etc...
Alles andere würde ich als nicht wirklich wichtig einstufen, zumindest nicht umbedingt sicherungswürdig.

Hamster

2007-03-21, 21:29:38

1998 100GB... Platz...Preis der zweiten... 100% identisch

2001 erschien die erste 100gb platte.

wo waren wir 1998? bei max 20gb?

LeChuck

2007-03-21, 22:26:49

2001 erschien die erste 100gb platte.

wo waren wir 1998? bei max 20gb?

Immer diese Korintenkacker :)

Er meint 100MB. Die GB waren sicherlich ein Tippfehler.

Nightspider

2007-03-21, 22:40:34

1997 hatten wir 2 GB Festplatte, passt beides zeitlich nicht. :rolleyes:

Scose

2007-03-21, 22:42:05

*delete*

Scose

2007-03-21, 22:48:05

1997 soll es 2GB gegeben haben?

Nur so zur Erinnerung, 1997 kam die erste 10'000rpm Platte von Seagate auf den Markt, und die hatte garantiert mehr als 2GB.

Im weiteren siehe hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Festplatte

Er lag mit den 20GB ziemlich richtig.

LeChuck

2007-03-21, 22:49:36

Ist doch egal .. es sollte sicherlich nur eine Veranschaulichung sein.

Hamster

2007-03-21, 23:35:49

drmaniac

2007-03-22, 16:21:02

Gast

2007-03-22, 17:12:58

Dennoch viel Holz für eine Festplatte... für 450 € gibts auch schon zwei 750er.

Nightspider

2007-03-22, 17:24:22

Ich finde den Preis auch okay.

PS: Keiner hat gesagt, dass es 1997 nur 2 GB Platten gab. Leute. Stellt euch net so blöd an. Ich sagte wir uns 1997 eine 2 GB Platte gekauft haben, nicht dass sie da released wurde. :rolleyes:

Und ja, dass es auch schon viel größere Platten gab weiß ich auch.

san.salvador

2007-03-22, 17:52:31

übrigens :)

http://geizhals.at/deutschland/a245993.html

da kann man nicht meckern ! 320-330 euro für die 1TB.

Verstehe ich zwar nicht, weil was soll denn den Preiskorridor 400-500 euro besetzten, finde es aber geil ! :D
"nicht lagernd; Termin laut Hersteller: 02.07.2007"

Haben wohl keinen guten Draht zum Hersteller :D

€dit: Gerade entdeckt: Lammer Shop, Österreich : "lieferbar ab ca. 02.07.2007"

:|

Gast

2007-05-13, 21:52:26

Lieferbar ist die Terabyte HDD nun, aber der Preis ...

Was ist an der ankündigung von Seagate geworden, eine Terabyte HDD rauszubringen?

Aen-Die

2007-05-13, 21:54:45

Weiß eigentlich jemand den unterschied zwischen der Deskstar und der Ultrastar?

Coda

2007-05-13, 22:03:18

1000GB und mit einer Raptor zu vergleichen von der Geschwindigkeit.
Völliger Bullshit. Sequentiell Transferrate ist völlig egal und die Zugriffszeit ist bei der Raptor um Welten besser.

drmaniac

2007-05-15, 12:43:02

Yoh. Gähn. Blickwinkel... ;)

Gast

2007-06-05, 10:49:11

Samsung will in den Markt der 1 TB Platten einsteigen und ne neue Preisrunde eröffnen!

1 TB für 249,- UVP

http://www.tweakpc.de/news/11770/samsung-1000-gbyte-festplatte-als-sonderangebot/

Gast

2007-06-05, 23:47:51

Geil! Bei den Preisen lohnt es sich mal wieder zuzuschlagen!

http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s&sort=p&bpmax=&asuch=1000GB&filter=+Angebote+anzeigen+
http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s&sort=p&bpmax=&asuch=750GB&filter=+Angebote+anzeigen+

1000GB für 232€ und 750GB für 158€ gelistet! :eek:

Hoffentlich geht der Preis bei Lieferbarkeit noch nach unten! ;D

Gast

2007-06-06, 00:08:21

Nö!
Wenn dann wird hier zugeschlagen 500GB @ 166GB-Platter: http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s&sort=r

Gast

2007-06-06, 00:13:00

Kannst du ja gerne machen, aber ich habs nichts so gern meinen Tower mit lauter kleiner Platten vollzustopfen! :)

Außerdem bedeuten mehr Platten mehr Lärm, größere Ausfallwahrscheinlichkeit und mehr Hitze und den Stromverbrauch natürlich nicht zu vergessen. Und man muss sie überhaupt erst unterbringen können.

Gast

2007-06-06, 16:35:11

Außerdem bedeuten mehr Platten mehr Lärm, größere Ausfallwahrscheinlichkeit und mehr Hitze und den Stromverbrauch natürlich nicht zu vergessen.

im falle eines ausfalls aber auch deutlich weniger verlust.

Gast

2007-06-06, 16:40:04

im falle eines ausfalls aber auch deutlich weniger verlust.

Dafür gibt es RAID und Backups. :)

Du erreichst mit 2x1000GB genau das, was du mit 4x500GB erreichst. Bei 4x1000 GB sind es schon 8x500GB die du benötigst. Kein guter Tausch wie ich finde, denn bei 4 oder 8 Platten wird sicher öfter mal eine abrauchen als bei 2 oder 4.

Gast

2007-06-06, 16:47:03

Dafür gibt es RAID und Backups. :)

gerade dafür brauchst du allerdings viele platten, vor allem wenn man es auf ein ressourcenschondendes RAID5/6 anlegt.

Mr. Cruise

2007-06-06, 17:21:04

Dafür gibt es RAID und Backups. :)

Du erreichst mit 2x1000GB genau das, was du mit 4x500GB erreichst. Bei 4x1000 GB sind es schon 8x500GB die du benötigst. Kein guter Tausch wie ich finde, denn bei 4 oder 8 Platten wird sicher öfter mal eine abrauchen als bei 2 oder 4.

"Kein guter Tausch wie ich finde, denn bei ***4*** oder 8 Platten wird sicher öfter mal eine abrauchen als bei 2 oder ***4***."

X-D

Gast

2007-06-06, 17:23:01

"Kein guter Tausch wie ich finde, denn bei ***4*** oder 8 Platten wird sicher öfter mal eine abrauchen als bei 2 oder ***4***."

X-D

Tust du nur so oder hast du es schon verlernt?

2x 1000 GB <> 4x 500 GB
4x 1000 GB <> 8x 500 GB

Gast

2007-06-06, 17:29:18

Die gute alte Wahrscheinlichkeit...

Gast

2007-06-06, 17:56:45

Naja, weniger Platten lassen sich halt besser verwalten. :)

Ich will gar nicht wissen, wie das aussehen mag, wenn ihr mehr als 8 Platten unterbringen müsstest. Da wärt ihr ständig am hin und herschicken. :)

Außerdem braucht so ne Platte auch mal 8-12W, also nicht wirklich wenig!

Beim übertakten würd ich die auch nicht in den Rechnern einbauen sondern extern unterbringen. Dieses ständige on-off-on-off ist nicht so toll für die Platte.

Gast

2007-06-06, 18:22:05

Naja, weniger Platten lassen sich halt besser verwalten. :)
Ich finde mehr Platten praktischer :)
Ich will gar nicht wissen, wie das aussehen mag, wenn ihr mehr als 8 Platten unterbringen müsstest. Da wärt ihr ständig am hin und herschicken. :)
Nope.
Jede Platte bekommt ihr Einsatzgebiet

Außerdem braucht so ne Platte auch mal 8-12W, also nicht wirklich wenig! .... Hitze .... Ausfallwahrscheinlichkeit
Eine Platte mit mehr Plattern braucht mehr als eine mit wenig Plattern ;)
Also spielt es fast keine Rolle ob wenig Platten viel verbrauchen oder viele Platten wenig verbrauchen.
Beim übertakten würd ich die auch nicht in den Rechnern einbauen sondern extern unterbringen. Dieses ständige on-off-on-off ist nicht so toll für die Platte.
Bei mir funktioniert übertakten auch ohne on-off-on =)
Und man muss sie überhaupt erst unterbringen können.
Es gibt auch anständige Gehäuse, in denen viele Platten, große MBs, lange Grakas, eine Wakü hineinpasst und das ganze nicht besonders schwer wird =)

yusuf38

2007-06-06, 19:14:46

wie viel werden die dann kosten.??

Gast

2007-06-06, 19:48:58

Coda

2007-06-06, 19:51:33

Yoh. Gähn. Blickwinkel... ;)
Nein. Tatsache.

Die 1000er wird jegliche Dinge niemals so schnell laden wie eine Raptor. Das einzige wo sie mithalten kann ist Videoschnitt o.ä. wo echt bloß stumpf geradeaus geschrieben wird in riesige Dateien. Genauso wie RAID0 kompletter Blödsinn ist.

ZilD

2007-06-07, 04:48:43

unter vista stell ich mir die neuen technologien toll vor...

"Auf diesen nicht flüchtigen Flash-Speicher kann Windows Vista System- und Anwendungsdaten für oft genutzte Programme speichern. Davon erhofft man sich schnellere Boot-Zeiten für Vista und zügiger startende Anwendungen. Nur nebenbei erwähnt: beide Demo-Versionen stürzten ab."

drdope

2007-06-07, 07:41:32

Wenn die TB-HDDs unter 0,20€/GB fallen werd ich wohl mal zuschlagen und meinen Server um 4 dieser Platten ergänzen...
:)

drdope

2007-06-07, 07:53:01

Naja, weniger Platten lassen sich halt besser verwalten. :)

Inwiefern?

Ich will gar nicht wissen, wie das aussehen mag, wenn ihr mehr als 8 Platten unterbringen müsstest. Da wärt ihr ständig am hin und herschicken. :)

Ich hab hier 12 HDDs im Server (3x Raid5), und schiebe nichts hin und her...

Ein Kollge ist sogar soweit gegegangen und über ner nahzeu identischen Konfig ein LVM angelegt --> ~3,2TB am Stück verfügbar.

Wo ist da Verwaltungsaufwand?

Gast

2007-06-07, 14:36:22

Inwiefern?

Schneller einbauen, schneller ausbauen, geringeres Ausfallrisiko. Benötigen weniger Platz + Strom.

Ich hab hier 12 HDDs im Server (3x Raid5), und schiebe nichts hin und her...

schicken. Je mehr Platten du hast, je öfter darfste den RMA Service nutzen. ;D

Gast

2007-06-08, 12:40:39

geringeres Ausfallrisiko
Falsch!
Die Wahrscheinlichkeit, das eine HDD mit vielen Pattern und somit auf vielen Köpfen ausfällt, ist höher als das eine HDD mit wenig Plattern ausfällt.

Es gleicht sich auch nicht aus, das dafür mehr HDD mit wenig Plattern benötigt werden, um die selbe Kapazität zu erreichen.
Mehr Platter erhöhen die Ausfallwahrscheinlichkeit deutlich.
Lautstärke
Mehr Platter erhöhen die Lautstärke ebenfalls.

PS. Für diesen Vergleich nehmen wir HDDs aus der selben Baurreihe, bis auf die Anzahl der Platter und Köpfe und der Kapazität gleich.

ooAlbert

2007-06-08, 12:51:28

ich glaub es ist immer gleich ärgerlich wenn HDDs unwiederuflich kaputt gehen ob nun 80GB oder 1TB ;)

ansonsten das gute Raid1 benutzen dann ist es immer nur halbärgerlich ;P , Segate gibt doch 5J garantie auf ihre HDDs das sollte ja dann reichen.

Gibts eigentlich eine vermutung wieviel daten maximal auf solch eine HDD-Platte noch zu bekommen sind, Irgendwann muß das die minitaurisierungsgrenze erreicht sein?

Ultron

2007-06-08, 15:32:16

Für den Preis würd ich mit aber 8x 500GB kaufen, ein gescheiter Controller dazu, und dann hast 3TB Raid-6 Storage... für ~ 1000 EUR

Und mehr Speed als Dual-GBit schafft. ;) Was willst mit einer TB Platte machen?

Gast

2007-06-08, 15:41:49

Was willst mit einer TB Platte machen?
In 1-2 Jahren Kaufen ;)
zumindest wenn es dann die 2TB-Platte gibt und die TB-Platte folgendes bietet:
max. 2-3 Platter + leise + billig
oder eben jetzt eine 320/400/500GB Platte

Gast

2007-06-08, 15:43:53

Und mehr Speed als Dual-GBit schafft. ;)
Meinst du wirklich 12ms Zugriffszeit sind mehr als Dual-GBit schafft? :rolleyes:

Ultron

2007-06-08, 16:05:21

Meinst du wirklich 12ms Zugriffszeit sind mehr als Dual-GBit schafft? :rolleyes:

Die Zugriffszeit interessiert mich bei einem Datenbunker eigentlich recht wenig. Auf meinem Server lagern nur DVDs, MP3s, Game-ISOs und sonstige Bilder, CD-Images etc.

Ich meinte die 250MB/sec...

Wenn mich die Zugriffszeit interessiert, dann cache ich das Zeug einfach auf mein 15K-SCSI-RAID-System. ;)

Gast

2007-06-08, 18:36:02

Seagate beginnt mit Auslieferung von Terabyte-Festplatte

Quelle: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=310349

http://www.abload.de/img/1z9qkxlyu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1z9qkxlyu.jpg)

Undertaker

2007-06-08, 19:12:54

Gabbabytes

2007-06-08, 19:29:35

naja viel schneller als die p120, t166 oder raptor adfd ist sie auch net...
ich glaube ssds schaffen abhilfe fürs leistungshungrige.

Gast

2007-06-08, 20:02:17

16ms Zugriffszeit X-D

Gast

2007-06-08, 20:03:46

merkwürdiger verlauf... als ob bei den ersten 50% irgendetwas die platte ausbremst...

Betriebssystem läuft sicher darauf ...

Silent3sniper

2007-06-08, 20:05:40

naja viel schneller als die p120, t166 oder raptor adfd ist sie auch net...
ich glaube ssds schaffen abhilfe fürs leistungshungrige.

16ms Zugriffszeit X-D

*An die Tür klopft*

*Ruft*: Storage!!!111

*weggeht*

;(

Gabbabytes

2007-06-09, 01:22:54

buh!

Gast

2007-06-10, 12:35:25

Die 1 Terabyte Samsung ist jetzt schon für 229 Euro gelistet, aber noch nicht lieferbar! :eek:

Das wäre ein echter Kampfpreis. Hoffentlich gehts noch weiter runter! :)

Undertaker

2007-06-10, 13:07:26

Betriebssystem läuft sicher darauf ...

das tut es bei meinen platten auch, trotzdem werden dadurch nicht gleichmäßig die ersten 125gb der platte eingebremst - schaut eher nach einem limitierenden controller/interface aus, wobei dann wiederum verwunderlich ist das die burstwerte deutlich über dieser grenze liegen