Linux auf Notebook mit 64 MB RAM - Empfehlungen? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Linux auf Notebook mit 64 MB RAM - Empfehlungen?

Geeman74

2007-03-20, 11:26:22

Hallo Forum,

bevor ich zuviel Zeit in verschiedene Installationen investiere, folgende kurze Frage:

Welche Distri empfiehlt sich für einen Einsatz mit 64 MB RAM?

Als erstes dachte ich an Xubuntu und als zweites an Damn Small.

Xubuntu ist top aktuell, und hervorragend mit Sicherheitsupdates versorgt. Außerdem habe ich hier Erfahrungen in Betrieb und (Fern-)Administration.
Damn Small hingegen ist wirklich primär für einen Einsatz auf limitierter Hardware ausgelegt, oder?. Wie sieht es hier mit Online-Updates aus? Hat jemand Betriebserfahrungen?

Das Notebook ist ca. 8 Jahre alt und ein Celeron 433. Über die Hardwareunterstützung mache ich mir daher keine Sorgen. Das Original-Windows 98 SE läuft noch ohne Probleme in der Erstinstallation auf der Kiste.
Da es für Win98 aber keine Sicherheitsupdates seitens M$ mehr gibt, will ich meinen Eltern Linux im Dual-Boot für die Internet-Geschichten überhelfen. Daher ist auch klar, dass es ein Desktop-System sein muss.

Oder hat vielleicht noch jemand eine ganz andere Empfehlung für eine Distri mit schlankem Desktop und trotzdem ausreichender Softwareausstattung und Update-Konzept?

Ich freu mich auf eure Kommentare.

Arcanoxer

2007-03-20, 11:50:04

Dein Laptop schreit nach Fluxbuntu! (http://fluxbuntu.org/) :)
Wenn du es versuchst, kannst ja mal berichten wie es läuft.

Geeman74

2007-03-20, 11:59:44

Dein Laptop schreit nach Fluxbuntu! (http://fluxbuntu.org/) :)
Wenn du es versuchst, kannst ja mal berichten wie es läuft.

Grrml, sieht schon etwas nach "gut-gewollt" und "mittendrin-keine-Lust-mehr" aus, oder?

klutob

2007-03-20, 12:02:32

Arcanoxer

2007-03-20, 12:06:36

Grrml, sieht schon etwas nach "gut-gewollt" und "mittendrin-keine-Lust-mehr" aus, oder?
Fluxbuntu ist noch sehr neu, imho ist es nur eine frage der zeit bis es offiziell mit zu Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu zählt.

Speicher/CPU schonender als die Fluxbox mit Rox Dateimanager ist wohl nur Bash. ;)

http://wiki.fluxbuntu.org/

Geeman74

2007-03-20, 13:12:44

Würde zu Xubuntu raten wegen der klaren Desktop-Orientierung, allerdings sind 64MB RAM für einen Xserver mit Applikationen und DE extrem wenig. Ich glaube nicht, daß das deine Eltern im Vergleich zu W98 anspricht. Ohne einen RAM Ausbau (>>128MB) würde ich nach anderen Alternativen Ausschau halten.

Wenn eine DSL Internetverbindung und Flatrate vorhanden ist, bietet IMHO Cosmopod (http://www.cosmopod.com/) eine tolle Alternative. Dazu einfach ein Xubuntu installieren (ohne DE) und den NX-Client direkt mit dem Xserver starten. Die Werbung des NX Cosmopod-Desktops läßt sich einfach durch die Wahl einer um den "Werberand" vergrößerten virtuellen Auflösung des Xservers ausblenden. :)
Du kannst deinen Eltern ja mal diese Alternative (den NX-Client gibt es ja für jede Plattform) vorstellen und abwarten wie sie mit den Anwendungen zurechtkommen.

Ich habe leider unter keiner Serviceklappe des Notebooks eine Möglichkeit zur Speicheraufrüstung gefunden :frown:, daher ist ein Speicherausbau leider keine Option (war natürlich mein erster Gedanke). Meine Hoffnung war/ist, dass sich das swappen bei Xubuntu in Grenzen hält.

Und es kommt, wie es kommen muss: DSL ist leider nicht verfügbar. Daher scheiden Remote-Desktops leider aus.

Aber danke für den Tipp. Ich werd mir Cosmopod mal zum rumbasteln ankucken.

Geeman74

2007-03-20, 13:14:25

Speicher/CPU schonender als die Fluxbox mit Rox Dateimanager ist wohl nur Bash. ;)

Wie wahr :biggrin:

Ich werde mal die Fluxbox-Distris im Auge behalten.

g-string 3

2007-03-20, 13:36:20

Ich habe Debian Sarge auf nem Cx/IBM166+ und 64MB EDO laufen.
WM ist XFCE (etwas langsamer als fluxbox, ia aber noch ok).
Auf der Kiste werden folgende Programme verwendet:
opera 9.1
balsa
Openoffice 1.1.3
xmms
gftp
rox
gqview

BananaJoe

2007-03-20, 16:53:05

Fluxbuntu belegt bei mir nach dem Start 120 MB RAM- sparsam stell ich mir anders vor.

g-string 3

2007-03-20, 18:36:36

Debian Sarge und XFCE nach dem Start etwa 30MB Ram und 15 MB swap

BananaJoe

2007-03-20, 19:25:36

Debian Sarge und XFCE nach dem Start etwa 30MB Ram und 15 MB swap

:rolleyes: Wohl kaum.. ;)

Hab aber mit "top" geschaut..der rechnet das gecachte ja nicht weg.

g-string 3

2007-03-20, 19:27:21

Oh doch!
Ich habe bei gkrellm geschaut

g-string 3

2007-03-20, 20:53:20

Damnsmalllinux ist nicht als hdd Installation gedacht (jedoch möglich).
Primär wird für frugal entwickelt.

PS: Die oben genannte Kiste steht auch bei meinen Eltern. Das mit 98SE ist bei der Kiste aber schon ne ganze Weile her.
Ich habe auf der Kiste damals mit Damnsmalllinux 0.8.0 begonnen (momentan sind die ja schon bei 3.2, die bringen auch minor releases. Da hat sich seitdem einiges! getan)
Irgendwann wollte ich dann aber doch zu Debian wechseln.

Ne IBM DCAS SCSI Pladde hab ich noch eingebaut, da das Motherboard (Ga-586AT) kein UDMA beherscht und ich die CPU entlasten musste.

DerRob

2007-03-20, 23:02:56

Ich habe leider unter keiner Serviceklappe des Notebooks eine Möglichkeit zur Speicheraufrüstung gefunden :frown:, daher ist ein Speicherausbau leider keine Option (war natürlich mein erster Gedanke).
hast du auch mal unter der tastatur nachgeschaut? :)

ActionNews

2007-03-21, 08:20:48

@DerRob:

Offtopic: O_o ... dein Avatar ist das ein Kobold Schamie :)? Schade, dass DAoC nur mit deaktiverten Pixelshadern unter Wine läuft. Ich will nimmer extra dafür Windows booten :(.

MfG Michael

Olleg

2007-03-21, 09:31:36

Wie wäre es mit Kwort Linux (http://www.kwort.org/?page=SectionViewer&section=documentation&ID=23)?
Hier (http://www.tuxmachines.org/node/14503) dazu ein nettes Review.

-Phoenix-

2007-03-21, 10:58:17

Hmm Kwort werd ich auch mal für den alten Pentium 200 mit 64 MB ausprobieren :) Dankö ;)

Ich schreib hier dann später ein Review rein :)

Hardwaretoaster

2007-03-21, 11:05:04

@Phoenix
Wäre interessant!!
Sieht ja mal ganz nice aus, wenn es mit deinem Pc auch ganz gut läuft, wäre das nicht schlecht.

Olleg

2007-03-21, 11:11:44

Ja, an eigenen Erfahrungen wäre ich auch interessiert. Hab ein altes Laptop, da könnte das gut laufen.

Geeman74

2007-03-21, 11:14:19

Wie wäre es mit Kwort Linux (http://www.kwort.org/?page=SectionViewer&section=documentation&ID=23)?
Hier (http://www.tuxmachines.org/node/14503) dazu ein nettes Review.

Man, Danke :smile:
Sieht aus, wie das was ich suche.

Gestern abend habe ich Xubuntu 6.10 von der Alternate-CD installieren wollen, doch ist die Installation leider beim Selbskonfigurieren bei 65% stehen geblieben. Die Festplatte hat ca. 1h gerödelt, aber es gab keinen sichtbaren Fortschritt mehr :confused: --> Power Off und ab ins Bett.

Mittlerweile bin ich noch über Arch Linux gestolpert. Das Konzept gefällt mir sehr gut. Zumindest kann man nach deren Konzept sehr fein justieren, welche Pakete man haben will und somit den Ressourcenbedarf ganz gut im Griff behalten. Außerdem sind sie top-aktuell.

Kwort scheint dem NoFrills-Anwender eine Menge Arbeit bei der Konfiguration und Installation abzunehmen. Da es ja nicht mein Rechner ist, scheint das hier die bessere Alternative zu sein.

-Phoenix-

2007-03-21, 15:21:54

So der Download ist schonmal nicht ganz so fix.
Ich lade im Moment von dem azarus server.
1:30 h brauch der bestimmt noch, naja hab ich Zeit mal den restlichen Kram zusammenzusammeln :D

Ups ich seh grad das Ding hat nicht mal ne Festplatte *hust*

Update: Den ersten Download hat er schonmal abgebrochen -.-
Auf ein neues....

Der Scherzkeks scheint die Downloads vorzeitig zu beenden.
Lösung: wget -c --http-user=kwort --http-password=kwort http://avarus.es/kwort/kwort-2.2.iso
und weiter aufs image warten.... Hoffentlich stimmt die md5sum zum schluss >_<

Mfg
FööN

-Phoenix-

2007-03-21, 18:29:57

So 18.25 bin ich endlich mit dem DL fertig *puh*
md5sum passt und ich bin grad dabei das ganze auf CD zu bannen. :)

Mfg
FööN

MadMan2k

2007-03-21, 18:49:37

hm ich seh jetzt nicht wieso Kwort besser für alte Rechner geeignet wäre als Xubuntu oder irgendwas anderes mit XFCE.

-Phoenix-

2007-03-21, 18:50:31

So hier nochmal die genauen Daten des Systems:
Intel Pentium 1 166 Mhz (Ich dacht der wär 200 na ja vertan MMX kann er trotzdem :) )
64 MB Ram aus 4x 16 MB
Western Digital Caviar 1100 mit ~1.066 MB Speicherplatz
Uralte Soundblaster SB16 (glaub ich)

Setup ist mittlerweile in vollem Gange :)

Xubuntu hab ich auf dem Teil schon versucht. Selbst die alternate Version wollte nicht installieren.

Mfg
FööN

Gast

2007-03-21, 18:55:13

interessiert mich mal wie das ding so läuft...auch mit der paketverwaltung usw.....

ich habe hier ein zwar potenteres system rumstehen (PII 400mhz @ 450mhz mit 256MB ram) aber da das mein 24/7 system ist welches ich auch zum surfen etc. mit allerhand hintergrundprozessen nutze (derzeit win2k) interessiert mich wirklich ein linux system mit minimalen anforderungen was sich als benutzerfreundliches desktop system offenbart

-Phoenix-

2007-03-21, 18:59:54

Mein einziges Problem: Ich muss erstmal nach ner seriellen Maus graben -.-
Dachte eigentlich das Ding kann schon PS/2.... naja ich bin dann mal.

Mfg
FööN

Gast

2007-03-21, 19:00:15

hm ich seh jetzt nicht wieso Kwort besser für alte Rechner geeignet wäre als Xubuntu oder irgendwas anderes mit XFCE.

vielleicht weil bei ubuntu "out-of-the-box" soviel dienste laufen und soviel "müll" installiert wird was so ein altes system langsamer macht..klar kann man jede distribution mit xfce so konfigutrieren das sie auch auf alter hardware sehr performant läuft...aber es geht denk ich mal um die "out of the box" installation des nicht so eingefleischten linux freaks bzw. von leuten die sich nicht stundenlang ums feintuning kümmern wollen

ansonsten wäre linux vom scratch + fluxbox das performanteste....was noch recht gut ausschaut (muss man halt alles nur konfigurieren)

-Phoenix-

2007-03-21, 20:00:05

Die ganze Geschichte braucht schonmal mehr als 865 MB Speicherplatz.
Das Setup hat mir eben nen Fehler rausgeworfend das die Festplatte voll ist.
Ich mach das ganze morgen weiter, bis dahin hab ich dann auch hoffentlich eine serielle Maus oder einen Adapter aufgetrieben.

Mfg
FööN

MadMan2k

2007-03-22, 01:30:32

wenn du auf speicherplatz achten musst würde sich vllt folgendes anbieten:
http://www.madman2k.net/article/1

Geeman74

2007-03-22, 10:02:11

Hallo,

ich habe gestern abend in einer VM eine Notebook-Like-Umgebung (RAM, HDD) geschaffen und mich an Arch Linux gewagt.

Die Installation für das Base-System lief dank der guten Dokumentation relativ sleek and easy.

Das anschließende Update mit pacman -Syu lief auch ganz problemlos ab. Anschließend hat man ein Bleeding-Edge-System mit Kernel 2.6.20, mdadm 2.6.2, udev, mkinitcpio etc.

Dann habe ich gemäß Wiki xfce4 installieren wollen (http://wiki.archlinux.org/index.php/Xfce). Das läuft auch ganz gut durch. Nur leider führt ein anschließendes startxfce4 nur zu einer Fehlermeldung, dass das Device o.ä. nicht geöffnet werden kann.

Ich muss gestehen, dass ich davon ausging, dass geringfügige Abhängigkeiten, wie ein Xorg :wink: o.ä. korrekt mitinstalliert und konfiguriert werden.

Offensichtlich habe ich mich da etwas geirrt. Heute abend werde ich die Installation nochmal testen mit vorheriger XServer-Installation, gemäß http://wiki.archlinux.org/index.php/Xorg7.

Allerdings scheint mir die Variante einer Ubuntu-Kommandozeilen-Installation mit anschließendem apt-get Xfce4 auch nicht ganz unlogisch.

Bleiben zwei Abwägungen: Ein Bleeding-Edge-Arch-Linux oder ein Mainstream-Super-Community-Light-Ubuntu.

@madman2k
Wie benutzbar ist denn ein solches Ubuntu-Xfce4-Barbone-System?
Woher bekommt man die Information, welche XServer-Komponenten man unter Ubuntu installieren muss? Sind das bereits Meta-Pakete oder einzelne Packages?

MadMan2k

2007-03-22, 10:37:30

@madman2k
Wie benutzbar ist denn ein solches Ubuntu-Xfce4-Barbone-System?
Woher bekommt man die Information, welche XServer-Komponenten man unter Ubuntu installieren muss? Sind das bereits Meta-Pakete oder einzelne Packages?
also ich hab in der Anleitung schon alle wichtigen X-Pakete erwähnt. Das System wird so benutzbar wie du es haben willst. Nach der Anleitung hast du keinerlei Programme und kannst dir selbst aussuchen was du haben willst. Wenn du z.B. statt OpenOffice Abiword nimmst wird Textverarbeitung schon deutlich besser klappen...

gibts deinena vatar eigentlich irgendwo in groß?

Radeonator

2007-03-22, 10:44:48

kwort würde ich auch empfehlen.

Schau mal hier, da jibbet ne nette kleine Übersicht :

http://distrowatch.com/

Geeman74

2007-03-22, 12:53:23

gibts deinena vatar eigentlich irgendwo in groß?

Mmmh, Betriebsgeheimnis, das Foto ist nämlich ein Ergebnis meiner aktuellen Forschungsarbeit auf dem Gebiet der Transmolekulargenetik.

In Wharheit habe ich das Ding - glaube ich - von http://www.worth1000.com/. Ein abgefahrenes Portal.

-Phoenix-

2007-03-22, 18:39:55

So ich hab eine neue Festplatte eingebaut und das ganze nochmal installiert.
Das Problem: Ich hab keine Serielle Maus mehr.
Wie konnte man nochmal die Mausemulation über das Numpad in der Xorg.conf aktivieren ? :>
Ansonsten ist das System sehr sparsam was die Resourcen anbelangt. Aber das System fühlt sich relativ zäh beim starten von Programmen an, doch wen diese erstmal laufen scheints recht flüssig zu gehen.
Im Moment schlag ich mich noch mit dem Packetmanager...

Mfg
FööN