Bilder vor Download schützen

[JoergH]

Hi Leute,

eine kurz Frage:

Wenn ich auf meine Webseite ein Bild stelle, kann ich es dann irgendwie davor schützen das man es einfach mit "Rechtsklick->Bild speichern unter..." downloaden kann?

Wenn ja, wie geht das?

Danke euch!
Jörg

[hyperterminal]

Mach ein Wasserzeichen in dein Bild. Alles andere ist Schwachsinn. Der Rechtsklick verboten Trick ist schon uralt und ganz leicht auszuhebeln. Selbst wenn du das Bild mit Flash einbindest, man kann immer ganz einfach mit Alt+Druck die Seite in die Ablage bekommen und von da aus in ein Bildbearbeitungsprogramm und das Bild ausschneiden.

[Black-Scorpion]

Der einzig wirksame Schutz ist die Bilder gar nicht erst in Netz zu stellen.

[Gast]

Wenn ich auf meine Webseite ein Bild stelle, kann ich es dann irgendwie davor schützen das man es einfach mit "Rechtsklick->Bild speichern unter..." downloaden kann?

Gar nicht. Solcherlei Funktionen werden durch Werbefilter leicht ausgehebelt.

[JoergH]

Naja, ich will/brauche keine Mega-Sicherheits-Funktion.
Einfach eine Möglichkeit die es "nicht so leicht macht".
Das es mit Tricks dann trotzdem geht ist mir egal... es soll nur für den ersten Moment "sicher" sein.

[Gast]

ja kann man schon absichern, aber man kann immer noch nen scrennshot machen. also sinnlos

[huha]

Naja, ich will/brauche keine Mega-Sicherheits-Funktion.
Einfach eine Möglichkeit die es "nicht so leicht macht".
Das es mit Tricks dann trotzdem geht ist mir egal... es soll nur für den ersten Moment "sicher" sein.

Ich rate dir dringend davon ab, Rechtsklicksperren einzubauen, da sowas einfach nur nervt und den Benutzer vom Benutzen deiner Seite abhält.
Die sinnvollste Möglichkeit wäre eher sowas:


<img style="width: 800px; height: 600px; background-image:url('bild.jpg');">


Damit gibst du dem Image-Tag (und nur da gehören Bilder rein, auf keinen Fall in Tabellen oder irgendeinen anderen Quark) eine feste Größe und als Hintergrundbild dein Bild. Mit einem Klick das Bild abspeichern ist dann schonmal nicht, weil die entsprechende Funktion im Menü nicht auftaucht, weil du ja kein Bild geladen hast.
Willst du nerviger sein und dem Benutzer vorspielen, da wäre doch ein Bild, so schreibe dies:


<img style="width: 800px; height: 600px; background-image:url('bild.jpg');" src="wasweissich.gif">


wobei wasweissich.gif in diesem Fall ein möglichst kleines, transparentes Bild im gif-Format sein sollte. Ich rate von 1x1-Bildern ab und empfehle lieber 4x3 Pixel, da 1x1-gifs gerne geblockt werden.

Letztendlich bringt aber auch das nichts, da sich auch Hintergrundbilder mehr oder minder bequem speichern lassen.

-huha

[Monkey]

also ich find das gut geregelt im simple viewer. rechtsklick ->im neuen fenster öffnen hab ich abgestellt und wenns einer wirklich haben will kann er haltn screenshot machen und sich das bild in 800 600 ausschneiden...

aber so eng seh ich das eh nich. ich weiß ja nich was für bilder du da hast, aber meinst die sind sooo begehrt? :)

[CrazyHorse]

Oder du setzt 1 Bild aus zig Mosaiksteinchen zusammen, die nahtlos aneinanderpassen. Der Nutzer sieht das vollständige Bild, klickt er hinein und speichert unter, dann hat er nur eine Kachel von insgesamt zig-Mosaikkacheln.

[zeckensack]

Die Bilder nicht ins Netz stellen ist wirklich die beste Lösung.
Von wegen Rechtsklicks, kuckstu Anhang. Der Willer der User wird immer siegen, und wer damit nicht klar kommt der braucht im Netz gleich gar nichts zu publizieren.

[mapel110]

Oder du setzt 1 Bild aus zig Mosaiksteinchen zusammen, die nahtlos aneinanderpassen. Der Nutzer sieht das vollständige Bild, klickt er hinein und speichert unter, dann hat er nur eine Kachel von insgesamt zig-Mosaikkacheln.
Und selbst dann gibts immernoch kopieren per Druckknopf.
Sobald das Pic auf der Page zu sehen ist, hat man verloren. Also immer.

[spinoza]

Und selbst dann gibts immernoch kopieren per Druckknopf.
Sobald das Pic auf der Page zu sehen ist, hat man verloren. Also immer.
genau, screenshoot und ins bildbearbeitungsprogramm - und du hast ein bild, ohne wasserzeichen, mit neuen eigenschaften usw.

[Gast]

Firefox (und vermutlich dann auch alle anderen mozillabasierten Browser) interessiert es herzlich wenig, welche Maustasten du unterbinden willst. Dort funktioniert das immer. Auch das Herunterladen ganzer Webseiten wirst du nicht verhindern können.

Die einzig sichere Möglichkeit nicht schwanger zu werden ist Verzicht. ;)

[rotalever]

Firefox (und vermutlich dann auch alle anderen mozillabasierten Browser) interessiert es herzlich wenig, welche Maustasten du unterbinden willst. Dort funktioniert das immer.
Das stimmt so nicht! Selbst in Firefox 2.0 gibt es Seiten, die den Rechtsklick blocken! Dafür im Firefox einfach Extras -> Seiteninformation -> Registerkarte Medien: Da sind alle Bilder aufgelistet...

[The_Invisible]

sowas wär nur serverseitig sinnvoll, clientseitig ist es schon viel zu spät

zb könnte man die bilder in einem verzeichnis speichern das per web nicht erreichbar ist. mittels script streamt man die bilder aus diesem verzeichnis heraus, dabei wir immer eine id übergeben die nur einmal gültig ist, bei einem zweiten aufruf wird das bild nicht mehr angezeigt.

diese id oder id-pool müsste mit der session-id verknüpft werden die natürlich für den user nicht abrufbar sind (datenbank oder datei die nicht per web erreichbar ist)

so, und jetzt überlegst du dir ob dir es dir das wert ist :D

mfg

[DirtyH.]

wenn du angst vor kommerzieller verwertung deiner bilder hast
(oder warum willst du überhaupt den download verhindern?)
dann pack einfach ein grosses transparentes wasserzeichen mit weichen kanten in die mitte des bildes und gut is.

rechtsklick-sperre benutzen nur dumme webmaster mit null ahnung und denen ihre besucher egal sind.
wenn sowas von mir aus nur den "bild speichern" teil sperren würde könnte ich ja noch damit leben, aber da eben rechtsklick komplett flach fällt, fehlen mir auf einmal viele funktionen die ich eben mit rechter maustaste normal nutze.
solche seiten werden von mir sofort verlassen und nie wieder aufgesucht.
hab letztens sogar nen idioten gesehen der in seiner ebayauktion ne rechtsklick sperre drin hatte...

[Gast]

Erstelle deine komplette Webseite in SVG.
Wenn dann einer deine Grafik aus dem Rest herausfrimmeln will, dann hat er schonmal nen Heiden Arbeit.

[Gast]

Ich Vergaß:

Firefox 2.0 und aufwärts bzw. Konqueror sind dann Pflicht. (Opera weiß ich nicht, aber ich glaub der kann auch SVG out of the box)

[KinGGoliAth]

laß bloß die rechtsklicksperre weg.
sowas ist der reinste unfug, geht jedem besucher deiner seite einfach nur tierisch auf die nerven und jeder einzelne wird es sich doppelt und dreifach überlegen nochmal wieder zu kommen.

wenn es sich um "private" bilder handelt, dann sind die am besten in einem passwortgeschützen bereich aufgehoben.
wenn du allerdings nur auf das berühmte urheberrecht an deinen ergüssen pochen willst dann stell die bilder gar nicht erst online.
sowas ist
a) kindisch und
b) kann trotz aller sicherheitsmechanismen wie rechtsklicksperre und haste-nich-gesehen noch immer jeder depp einfach die "druck"-taste betätigen und dann ein abbild seines desktops zusammen mit deinem bild in eine neue bilddatei packen und dort bearbeiten.



du kannst aber immerhin ein dezentes wasserzeichen einfügen.
aber bitte nicht in fett über das ganze bild
C by JoergH

sowas ist einfach nur...naja...*kopfschüttel*

[Kinman]

Wenn ein Wasserzeichen, dann Digimarc oder so und im Bild am Rand klein ein (c) by .....

mfg Kinman

[Sphinx]

Ich schließe mich den meisten Meinungen hier and ~ Bilder schützen vor dem abspeichern ist sinnlos und dient nicht dem zweck als solches weswegen man eine "www" publikation erstellt.

Ich könnte mir vorstellen das du die direkte Verlinkung von anderen Webseiten auf gezielte Bilder auf deinem Webspace unterdrückst...

Oder du nur einen bestimmten Teil deiner Besucher den Zugang zu Bildern vewährst... (Register,Login...)