PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Billigcam, is da noch was zu retten?


Daredevil
2007-03-27, 12:07:11
Hoi
Ich hab heut mal die 1-2 Jahr alte BilligCam von meiner Tante ausgegraben die sie mal dooferweise bei Plus gekauft hat, sie wusste ja nich was sie da kauft :(

Es handelt sich hier um eine Jenoptik JD C 3.1 LCD , werde gleich mal ne Produktseite suchen. [ Edit: Hier mal das Produktblatt (http://www.jenimage.com/index.php?id=313&type=1) ]

Ich wär ja zufrieden wenn die halt wenigstens ein normales Bild auf den Monitor zaubern könnte, das is aber nicht der Fall.
Zur Veranschaulichtung mal eine Aufnahme meines Keyboards, hab den Knopf leicht gedrückt, das Bild wurde heller und dann komplett durchgedrückt, das Bild wurd geschossen.
Ehrlich gesagt hab ich von Digicams und deren Funktionen keine Ahnung, aber ich denke so sollte das nicht aussehen, hier das Bild (http://www.w33db3rg.de/=/DSCI0012.JPG), allerdings in Originalgröße direkt von der Cam( 2.30Mbyte ).

Nun die Preisfrage, is die Cam einfach nur Schrott oder bin ich zu blöd mit dem Teil zu knipsen?
Kann man da evtl. noch was verbessern oder alles Hoffnungslos verloren ? :(
Muss noch dazu sagen das die Videoaufnahmen eigentlich recht brauchbar sind, mache mal kurz eins.

S3NS3
2007-03-27, 12:10:33
Sieht wegen den Grieseln wirklich nach ner älteren Cam aus. Und Fokus ist falsch. Aber: Mach mal draussen Bilder und es wird eiiiniges besser sein. Ich denke es ist für die Cam zu dunkel bei dir im Zimmer. Deshalb das Rauschen und deshalb hat auch bestimmt der Autofokus versagt.

Monkey
2007-03-27, 12:15:19
auf was steht die? automatik? und war es dunke im raum?
schaut nach üblem iso rauschen aus.

aber iso war nur 87 seh ich grade. komisch

Daredevil
2007-03-27, 12:38:14
So hab hier jetz grad mal auf der schnelle ein paar Fotos gemacht, gibt einmal das Auto Bild und das Manuelle Bild.
Hab einfach mal von jeder Vorgabe ein Foto gemacht und ich hab an der Seite ein Schieberegler erkannt mit einer Blume ( Scheint wohl für Aussenaufnahmen zu sein?! Stand die ganze Zeit auf ON , hab mal 2 Vergleiche gemacht )
Gemacht hab ich die ganze Zeit Fotos mit Automatik, Dunkel isses ein wenig, Sonne kommt aber rein.
So hier:

Automatisch vorgegebenes Bild:
Automatisch (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/automatisch.JPG)
Ein Pic vom Garten (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/draussen.JPG)

Vorgaben unter Manuell:
Tageslicht (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/tageslicht.JPG)
Schatten (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/schatten.JPG)
Neonlicht (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/neonlicht.JPG)
Glühlampe (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/gluehlampe.JPG)

Blumenvergleich
Blume Eingeschaltet (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/mitblume.JPG)
Blume Ausgeschaltet (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/ohneblume.JPG)


Bringts euch weiter? Find das ohne diese "Blumenoption" das Bild schärfer aussieht, kann auch sein das ich einfach weniger gezittert hab, aber von einem Bild wo man was sehen kann isses noch weit entfernt :ugly:
Mirs langweilig, ich test mal alle Auflösungen und die beiden Qualitätsoptionen durch, da gibts einmal Normal und Fein, stand bis jetzt immer auf Fein ?!

UliBär
2007-03-27, 12:41:04
Die "Blumenoption" ist wohl eher für Makro gedacht... ;)

Monkey
2007-03-27, 12:42:49
die blume is für potraits oder so wenn ich mich recht entsinne.
das sieht aus als würde der autofokus gar nich arbeiten, steht die kamera auf mf ?
was für modi kannst du denn alles einstellen?

Daredevil
2007-03-27, 12:59:11
@UliBär
Makro kenn ich nur von WoW :D
Ähm aber wie ich das hier sehe wenn ich den Schalter verstelle, wenn das Objekt nah dran ist diese MakroFunktion nehmen und wenn es weiter weg ist weg lassen, richtig ?
Sieht zumindest auf dem LCD so schärfer aus.

@Monkey
Autofokus?
Hab grad mal gesucht und Manueller Fokus, öh das kann man soweit ich da sehen kann nicht einstellen, ich glaub ich habs aber grad einiger maßen hinbekommen.
Die Fiese Qualitätseinstellung "Fein" war es wohl die das Bild so rauschig gemacht hat?!

Zumindest sind die Bilder jetzt bedeutend schärfer.

Klick (http://www.w33db3rg.de/=/Bilder/Wasserscharf.JPG)

Andi_669
2007-03-27, 13:05:24
Objektiv
Bezeichnung: Fixfocus Objektiv
Soviel zum nicht vorhandenen Autofokus. :redface:
ich glaub die kannst der Entsorgung zuführen.
da ist wohl nichts mehr zu machen, der Fixfokus ist wohl verschoben,
u. eine Reparatur lohnt bei dem Teil nur wirklich nicht.

gruß

Shink
2007-04-02, 16:01:56
Soviel zum nicht vorhandenen Autofokus. :redface:
ich glaub die kannst der Entsorgung zuführen.
da ist wohl nichts mehr zu machen, der Fixfokus ist wohl verschoben,
u. eine Reparatur lohnt bei dem Teil nur wirklich nicht.

gruß
Da fällt mir ein: Theoretisch kann man eine permanente, immer gleiche Fehlfokusierung sogar rausrechnen! Kenne dafür zwar kein Consumertaugliches Programm, aber in einem Seminar haben wir sogar mal so etwas selbst gemacht; also würds mich nicht wundern wenn es das als Plugin für ein bekanntes Programm gibt.

Gast
2007-04-06, 12:37:21
Da fällt mir ein: Theoretisch kann man eine permanente, immer gleiche Fehlfokusierung sogar rausrechnen! Kenne dafür zwar kein Consumertaugliches Programm, aber in einem Seminar haben wir sogar mal so etwas selbst gemacht; also würds mich nicht wundern wenn es das als Plugin für ein bekanntes Programm gibt.
Tja da habt ihr wohl den Wiener Filter behandelt.
Der bringt da schon gute Ergebnisse, wenn man den Filterkernel kennt.
Aber falls ihr die Herleitung gemacht hab, hast du sie nicht vollkommen verstanden, denn die Integration kann man nicht vollständig rückgängig machen. ;)