Speicherperformance

[FOP38]

Habe da mal ein paar Fragen bezüglich der RAM-Perfomance:

1) Sind mit 4 Way Interleaving, die speicherinternen Bänke (Laut CTSPD immer 4 pro DIMM) oder die Speicherbänke (1 oder 2 pro DIMM, meist identisch mit der Anzahl der bestückten Seiten) gemeint ?

2) Hat die Anzahl der gesamtbestückten Speicherbänke Einfluss auf die Performance ?

3) Haben Lücken, die durch DIMMS entehenm, die nur eine Speicherbak haben, Einfluss auf die Perfomance und sollten solche DIMMS immer auf den letzten belegten DIMM Platz ?

Wenn ihr auch nur zu einer der Fragen eine Antwort habt bitte Posten.

Danke im Voraus und Gruss FOP38

[ow]

1) Interne Bänke, also bei allen Chips ab 64MBit 4Bänke, deshalb ja auch 4-way IL.

2) Nein.

3) ???Lücken ??? :D, siehe 1.

[Thowe]

Grundsätzlich kann ich jedem empfehlen zum Thema Speicher erst einmal das hier (http://www.heise.de/ct/Redaktion/ciw/speicher.html) zu lesen. Die ct Redaktion erklärt hier sehr anschaulich erst einmal Grundlagen, darauf kann man dann natürlich sehr gut Diskutionen, respektive Fragen aufbauen.

[Thowe]

Originally posted by ow
1) Interne Bänke, also bei allen Chips ab 64MBit 4Bänke, deshalb ja auch 4-way IL.

2) Nein.

3) ???Lücken ??? :D, siehe 1.



Boah, was bist du heute schon wieder früh wach. ;)

[FOP38]

Es geht nur darum, folgendes Phänomen zu klären:

Vorher hatte ich 3 Module in meinem Abit K7 Raid,
die alle mit 133-333 liefen.

Bank 1&2 256 MB
Bank 3&4 128 MB
Bank 5 128 MB

SisoftSandra 2001 SE 401/439

Jetzt hab ich bei den gleichen Einstellungen

Bank 1&2 256 MB
Bank 3&4 256 MB

Trotz gleicher Einstellungen, habe ich bei SiSoftSandra
jetzt 437/533.

Also scheint die Anzahl der Bänke sehr wohl mitverantwortlich für die Performance zu sein.

Trotzdem Danke für die Antwoten.

PS : Die C't hab ich im Abo

[FOP38]

mit Lücken meinte ich z.B

Bank 1&2 256 MB
Bank 3 128 MB
Bank 5&6 128 MB

Wie man erkennen kann, ist Bank 4 nicht belegt, also quasi
eine Lücke.

Grüsse FOP38

[ow]

Originally posted by FOP38
mit Lücken meinte ich z.B

Bank 1&2 256 MB
Bank 3 128 MB
Bank 5&6 128 MB

Wie man erkennen kann, ist Bank 4 nicht belegt, also quasi
eine Lücke.

Grüsse FOP38


Ich hab schon verstanden, was du meinst:).

Aber das macht wirklich nichts aus.

Zur Performance:
Eigentlich sollte das egal sein, es wäre allerdings denkbar, dass das BIOS bei Bestückung mit 5 Bänken den Speed zurückschraubt, da hier schon eine recht hohe (kapazitive) Belastung für die Ausganspuffer des Chipsatzes vorliegt.
Oder sogar den Takt verringert (das machen die VIA chipsätze ab einer gewissen Zahl an bestückten RAM Bänken)

[ow]

Originally posted by Thowe


Boah, was bist du heute schon wieder früh wach. ;)


Seit ich arbeite und mich morgens früh aus dem Bett quälen muss, kann ich einfach nicht mehr lange schlafen:...(

[FOP38]

Sowas hatte ich auch vermutet, denn das wäre zumindest die nahliegenste Erklärung. Danke für die Antwort :-)
Vielleicht ermutigt es ja "Vielbänkler" mal umzustecken, oder es mit weniger Modulen zu probieren. Sollte noch jemand DIE Erklärung gefunden haben bitte posten, ansonsten kann man den Thread als geschlossen betrachten.

Grüsse FOP38

[Thowe]

Originally posted by ow



Seit ich arbeite und mich morgens früh aus dem Bett quälen muss, kann ich einfach nicht mehr lange schlafen:...(

DickesUndEhrlichesBeileid@ow

bin ich froh das ich nicht diese Art von Schlafstörungen habe ... :D

Aber dafür eine 6 Tage Woche :...(

[StefanV]

Originally posted by ow
Seit ich arbeite und mich morgens früh aus dem Bett quälen muss, kann ich einfach nicht mehr lange schlafen:...(

Geht mir genauso;)...

Meistens nicht weiter als 9;)...