3DMark2001SE : Wieso ist eine 9800@XT schneller als eine 6600GT ?

[Rooter]

Frage siehe Titel. Ich hatte zwar schon damit gerechnet das der Unterschied bei diesem alten Benchmark nicht sooo gross sein würde aber wie kann die denn langsamer sein ?

Ich verwende das klassische Control Panel der GeForce und habe dort (testweise) alles auf Highspeed getrimmt: Alles auf Anwendungsgesteuert bzw. deaktiviert, inkl. natürlich V-Sync, Systemleistung auf "Hohe Leistung", alle Optimierungen an. Der Test mit der Radeon ist schon älter aber ausser das ich von einer FritzCard!DSL zu einem DSL-Router und von einem DVD-ROM zu einem DVD-Brenner gewechselt bin ist die Hardware gleich geblieben.

Wie ist das zu erklären ? :confused:

MfG
Rooter

Links die GeForce, rechts die Radeon

[Gast]

Weil NV alle Optimierungen für 3DMurks01 schon vor langer Zeit entfernt hat.

[Gast]

Wayne? Uralt Bench der nix aussagt auser das er alt ist und du keinerlei Infos zum System und Treiber gibst... Deine Sig is ja auch veraltet...
Bench mal 03er oder 05er...
Wer bencht eigentlich mit Hoher Leistung, sieht aus wie arsch und sagt dadurch doch absolut gar nix aus wie es in SPielen läuft, aber wenns nur zum Benchmarken is...

[Gast]

Würd sogar behaupten das du dein System in der Pfeife rauchen kannst da im entsprechenden Benchmark Thread (wo die Frage wohl eher gepasst hätte) eine 9600XT da recht nahe an eine 9800XT rankommt XD
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5226080#post5226080

[Rooter]

Treiber der Radeon damals war DNA 2.8.4.8a, die GeForce hat den jetzt aktuellen ForceWare 93.71. Und das einzige was an meiner Sig veraltet ist ist die Angabe der GraKa.
Mit Hoher Leistung benche ich nur weil mir der Score zu niedrig erschien. Normal habe ich da auch Hohe Qualität eingestellt.
Du hast übrigens vergessen meine Frage zu beantworten... :|

MfG
Rooter

[pRedec]

Ich darf (leider:rolleyes: ) die 6600GT auch mein Eigen nennen und der Unterschied ist normal. Alles was auf Directx8 basiert läuft meist auf den älteren Karten besser als auf der 6600GT, diese wurde wohl zu sehr auf Directx9 getrimmt. Ich hatte vorher eine TI4600 mit der ich beim 3dmark2001 so um die 13k Punkte hatte, mit der 6600GT völlig übertaktet schaffe ich gerade mal 14k :(

Dachte damals auch dass da irgendwas nicht stimmt mit der Karte aber der 3dmark2003 und Doom3 liefen dafür um Welten besser. :cool:

Nur bei sehr alten Spielen, wie z.b. Unreal Tournament, merkt man den Unterschied leider sehr deutlich, da sind die FPS im Gegensatz zur TI4600 um knappe 20% gesunken... :frown:

[Rente]

1. Wie gesagt, nV hat die Optimierungen entfernt.
2. AFAIK erzeugen die nV-Treiber bei aktivierten "Optimierungen" eine höhere CPU-Last, was beim 3DMark01 eine gewichtige Rolle spielt.

Das Teil ist mit einer 9800PRo bzw. 6600GT schon stark CPU-Abhängig, mit einem gut übertakteten A64 oder einem C2D würdest du auch die 20000 schaffen.

[Schrotti]

Die über 20000 Punkte habe ich "damals" auch geschafft.

P4 @3,5GHz Radeon 9800Pro -> Schau hier (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6902575)

Und sorry aber der Rechner ist schon deshalb veraltet weil du nur 512MB Ram hast.

[Gast]

Ich hatte vorher eine TI4600 mit der ich beim 3dmark2001 so um die 13k Punkte hatte, mit der 6600GT völlig übertaktet schaffe ich gerade mal 14k :( Das liegt aber am CPU-Limit. In GPU-limitierten Szenarien in Spielen ist eine 6600GT um einiges schneller als eine olle Ti4600.

[sei laut]

Die Werte der 9800XT sind arg komisch. Denn wenn du sagst, da ist die gleiche CPU drin wie jetzt mit der 6600, dann dürften die Game Tests 1-3 nicht so unterschiedlich ausfallen.. denn wie der Gast schon schrieb, sind diese CPU limitiert. Nur Nature macht da eine Ausnahme.

Edit: "(testweise) alles auf Highspeed getrimmt: ... Systemleistung auf "Hohe Leistung", alle Optimierungen an."
Die 2 Punkte machen keinen Unterschied bei dem Benchmark, habs mit meiner Geforce 6800 und dem Naturebenchmark getestet.

[Raff]

1. Wie gesagt, nV hat die Optimierungen entfernt.

Das ist bei Ati übrigens kaum anders – sie wurden "verlegt". Erst A.I. auf "High" beschleunigt Nature wieder in ungeahnte Höhen.

MfG,
Raff

[Rooter]

Die über 20000 Punkte habe ich "damals" auch geschafft.

P4 @3,5GHz Radeon 9800Pro -> Schau hier (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6902575)

Und sorry aber der Rechner ist schon deshalb veraltet weil du nur 512MB Ram hast.
Ich weis, den RAM werde ich im Sommer mal verdoppeln. Aber zur Zeit spiele ich (immer noch) nur gelegentlich Serious Sam 1 TSE und Q3A.
Habe mir die GraKa vor allem geholt weil die 9200, die ich reinpacken musste nachdem mir die 9800 abgeraucht ist, keine PS2.0 hat und weil ich per ViVo ein paar VHS Bänder digitalisieren will.

MfG
Rooter

[Gast]

Das ist bei Ati übrigens kaum anders – sie wurden "verlegt". Erst A.I. auf "High" beschleunigt Nature wieder in ungeahnte Höhen.

MfG,
Raff

Den Nature-Test kann man mit Nvidia Karten aber auch pushen. Einfach aTuner installieren und den LOD-Bias auf -3 setzen und schwups hat man rund 20% mehr FPS...