die Zukunft des SIS745 [Archiv]

Dunkeltier

2002-10-10, 20:53:57

Kann mir mal jemand sagen, ob mein SIS745 Chipsatz (mein ECS K7S6A Board) mit den neuen CPU's auskommt oder nicht? Denn die CPU-ID hat sich ja auf 681 geändert...wenn ich mich nicht täusche. Und kann das Board nun (der Chipsatz) 166 Mhz FSB (das der Speicher damit geht, ist klar), oder nicht?

Ständig höre und lese ich immer gegenteiliges, ich will doch einfach nur einen AMD Athlon XP 2400+ oder evtl. den 2800+ bei mir betreiben und wissen ob es funzt.

2002-10-10, 21:10:53

Das ist vorallem ein Frage des BIOS. Und die CPU-Corespannung muss das Board liefern können.

Ob 166FSB fehlerfrei funzen ist schwer zu sagen.

Dunkeltier

2002-10-10, 21:45:09

Die Spannung dürfte das geringste Problem sein, den CPU FSB kann ich zumindest beim AMD Athlon XP 1600+ bis 150 Mhz hochschrauben bevor er aufgrund des damalig zu 'schlechten Speicher' ausstieg (war PC266 RAM).

Also muß ich nur hoffen, das er erkannt wird und das Bios durchstartet, oder wie?

Denniss

2002-10-10, 23:48:45

Der neue T-Bred Model B wird vom Bios des K7S6A noch nicht unterstützt - lediglich der alte sollte laufen .
FSB166 ist mit dem SIS745 schon möglich nur nicht mit dem K7S6A - wohl einige Hindernisse im Bios wie bei K7S5A .

Wie es richtig geht zeigt das MSI 745 Ultra .

BlackArchon

2002-10-10, 23:56:30

Ich stimme meinem Vorredner völlig zu, prinzipiell kann der SIS 745 die 166 MHz FSB stabil erzeugen. Es müssen nur fähige BIOS-Programmierer am Werk sein, wie beim MSI 745 Ultra. Das ECS K7S6A und das Asus A7S333 können ja keinen FSB 166.

Dunkeltier

2002-10-11, 00:21:58

Originally posted by BlackArchon
Ich stimme meinem Vorredner völlig zu, prinzipiell kann der SIS 745 die 166 MHz FSB stabil erzeugen. Es müssen nur fähige BIOS-Programmierer am Werk sein, wie beim MSI 745 Ultra. Das ECS K7S6A und das Asus A7S333 können ja keinen FSB 166.

Wo kann ich deinen letzen Satz schwarz auf weiß von offizieller Seite nochmals nachlesen? Denn dies würde den Verkauf meines Boards bei E-Bay bedeuten.

BlackArchon

2002-10-11, 21:01:55

Also theoretisch kann das Asus A7S333 schon 166 MHz FSB, nur da der PCI-Teiler 1/5 fehlt, läuft das System nur mit viel Glück. http://www.asuscom.de/mb/socketa/a7s333/specification.htm

Das ECS K7S6A bietet zwar im BIOS 166/166/33 an, aber das Board bootet nicht bei dieser Einstellung. Das haben viele Reviews nachgewiesen. Such einfach mal ein Hardware-Seiten ab. http://www.ecs.com.tw/support/cpu_k7.htm

i_Land

2002-10-12, 05:50:32

Ich hoffe aber noch das Asus ein Bios nachschiebt damit mein A7S333 evtl auch mit nem 166 FSB und 1/5 Teiler betrieben werden kann.
Aber wenn nicht ist auch gut. Wenn ich das nächste mal ein Upgrade mache kommt ein Hammer rein. Also wer jetzt ein 2000+ hat braucht sich vor 2004 keine Sorgen machen.

Ausser er hat Geld rumliegen :asshole:

i_Land

2002-10-12, 05:59:37

BlackArchon

Asus sagt auf der Page nichts über möglichen 166 FSB und 1/5 Teiler.

Aber guckt mal hier http://www.asuscom.de/support/techmain/faq/amd_mb/faq085b_CPU_Upgrade_II.htm

Nach dieser Liste siehts nicht gerade rosig aus. (Für keinem)

Sogar A7V8X und A7V333 sind noch nicht 166/333 fähig erklärt.

BlackArchon

2002-10-12, 08:32:34

Originally posted by i_Land
BlackArchon

Asus sagt auf der Page nichts über möglichen 166 FSB und 1/5 Teiler...Genau, weil sie nicht offiziell unterstützt werden.

Dunkeltier

2002-10-14, 18:57:47

So, ich habe mich mal über mein K7S6A kundig gemacht.

----- Original Message -----
From: xxxxxxxxx@web.de
To: support@elitegroup.de
Sent: Friday, October 11, 2002 1:18 AM
Subject: anderes Produkt

Supportanfrage über das ECS ELITEGROUP Onlineformular:

name xxxxxxxxxxxxxxxx
email xxxxxxxxxxxxx@web.de
seriennummer xxxxxxxxxxxxxxx
betriebssystem Windows XP
agpslot________ nicht vorhanden
isaslot________ nicht vorhanden
pci1slot_______ nicht vorhanden
pci2slot_______ nicht vorhanden
pci3slot_______ nicht vorhanden
pci4slot_______ nicht vorhanden
pci5slot_______ nicht vorhanden
lanmodul_______ nicht vorhanden
soundmodul_____ nicht vorhanden
vgamodul_______ nicht vorhanden
fehler Produkt: ECS K7S6A Motherboard

Ist es definitiv möglich auf dem K7S6A mit dem SIS745 Chipsatz AMD Athlon XP 'Thouroughbred B' Prozessoren zu betreiben? Wie sieht es überhaupt mit der Erkennung neuer CPU\'s aus, es gab schon sehr lange keine Biosupdates mehr, die neuen AMD Prozessoren haben zudem eine neue ID-Nummer.

Oder muß ich mir ein neues Board kaufen, z.B. eins mit dem Via KT333 oder 400 Chipsatz um die neuen CPU's verwenden zu können (obwohl ich das K7S6A erst vor wenigen Wochen gekauft habe)?
--------------------------

In moment werden Prozessoren bis 2,2 GHz unterstützt, mit dem neuesten BIOS (ist noch nicht ganz fertig) soll bis 2,6 GHz unterstützt werden.
Wenn Sie mehr wie 2,6 GHz aufrüsten wollen, dann müssen Sie ein anderes Board kaufen .

MfG
ECS -Support

Denniss

2002-10-14, 22:44:23

Das dürfte ja ein ziemliches Weltwunder sein das ECS doch noch ein neues Biosfürs K7S6A rausbringt .
Hoffentlich vergessen die beim Programmieren nicht die bekannten Fehler auszumerzen und hauen nur das Update für die neuen CPU rein !

harkpabst_meliantrop

2002-10-15, 10:53:40

Naja, machen wir ihn mal nicht ganz mutlos. Im OC-Workbench-Forum gibt es (wie Denniss als Überallposter ja weiß =)) einige Leute, die ihr K7S6A mit 166/166/33 MHz betreiben. Nur klappt es offensichtlich nie mit der BIOS-Einstellung, sondern nur aus dem bereits laufenden Windows mit SpeedFan (http://www.almico.com/speedfan.php).

Unregistered

2002-10-17, 12:30:31

Eine Antwort vom ECS-Support?!?

EIN WUNDER IST GESCHEHEN!!

Dunkeltier

2002-10-17, 17:08:45

Originally posted by Unregistered
Eine Antwort vom ECS-Support?!?

EIN WUNDER IST GESCHEHEN!!

Warum? Die haben mir bisher jede Frage beantwortet. Dauert halt 1-2 Tage. Besser als wie manch anderer Support...

stickedy

2002-10-19, 14:28:53

Also alle drei Anfragen sie ich bis jetzt an ECS geschickt habe wurden mir nie beantwortet! Weder vom deutschen noch vom englischen Support...

Mot

2002-10-21, 14:52:33

Wie schon erwähnt wurde sind 166/166 mit K7S5A und K7S6A prinzipiell möglich, nur das Bios verhindert es zur Zeit. Also wirklich nur per Speedfan etc. in Windows einstellbar. Cheepoman (der der das Overclocking-Bios "entwickelt" hat) ist aber am Problem dran und wenn es von ECS-Seite für das K7S6A gefixt wird, ist vielleicht sogar ein Fix für's K7S5A drin ;)

Beim K7S6A hängt es aber wirklich nur am Bios.

Braincatcher

2002-10-21, 17:03:13

Originally posted by BlackArchon
Ich stimme meinem Vorredner völlig zu, prinzipiell kann der SIS 745 die 166 MHz FSB stabil erzeugen. Es müssen nur fähige BIOS-Programmierer am Werk sein, wie beim MSI 745 Ultra. Das ECS K7S6A und das Asus A7S333 können ja keinen FSB 166.

Jetzt weiß ich, warum ich bei meinem ECS K7S6A 166MHz FSB einstellen kann...weils nicht klappt! :D
Zumindest die Möglichkeit dieses FSBs ist da, ausprobieren will ichs lieber nicht bei meinem Prozzi (Duron 850@952:D)

Habib

2002-11-08, 14:40:13

das problem mit den 166 fsb wird mit dem sis 746fx eh behoben, also warum sich noch gedanken über den 745er machen??

was ist schon dabei ein neues mobo zu kaufen und altes bei ebay zu versteigern

Pumpkin

2002-11-08, 23:31:38

Hallo un moin ertsmal

ich halte nich besonders viel von sis, weder mainboard noch grafik
und ich denke mit SiS hat man immer wieder Probleme mit, naja ich bin auch ziemlich vorurteilig aber meiner meinung nach sollte man sich kein SiS chipsatz kaufen, genausowenig wie Cyrix.

Bis dann Cu

stickedy

2002-11-09, 01:08:27

Cyrix gibts nicht mehr... Leider... :(

Aber in Bezug auf SiS geb ich dir absolut Recht! Und da bin ich nicht vorurteilig, sondern spreche aus leidvoller Erfahrung...

BlackArchon

2002-11-09, 20:47:21

Nee, SIS-Chipsätze sind nicht ganz schlecht. Von meinem MSI 745 Ultra bin ich angenehm überrascht!

Ich hatte auch schon auf Arbeit öfter mit SIS-Boards zu tun, und ein was ist mir aufgefallen: Wenn ich bei einem VIA-Board die RAM-Timings zu scharf eingestellt habe, bekomme ich beim Memtest86 Fehler. Wenn ich bei einem SIS-Board zu scharfe Timings gewählt habe, bootet gleich das Board nicht mehr. Das ist IMHO besser, weil sich so dann keine DAUs wundern, dass ihr Windows so instabil ist.

Habib

2002-11-10, 00:14:53

mit welchen chip hast du denn probleme gehabt, ihc selber hatte das k7s5a von ecs und immo das a7s333 von asus und bin mit dem board sehr zufrieden.

http://www.k-hardware.de/news.php?s=&news_id=1352

ließt euch das mal durch, wenn ihr immer noch vorurteile gegen sis habt. denn via ist nicht alles und im gegensatz zu via sind sis chips nicht verbuggt

M.I.C.

2002-11-10, 14:06:54

Ne, ich denke auch dass da einige Hersteller zum Ruf von SiS Chipsätzen beigetragen haben (in erster Linie wohl ECS). Was das K7S5A betrifft schwankt die Qualität zwischen unbrauchbar aufgrund eindeutiger Produktionsfehler und erster Sahne. Ich für mein Teil hatte vorher eins der erstgenannten und nun eines das einwandfrei funktioniert. Und ich muss sagen: Das Gerät ist stabil wie Granit (auch bei 147 Mhz FSB), selbst mein PIII war im Vergleich dazu ziemlich anfällig.

Denniss

2002-11-10, 14:50:28

schlecht instabil langsam low-cost

Das wahr mal mit SIS und seinem Ruf .
Spätestens seit dem SIS735 für den Athlon und erst recht mit dem SIS645 für den P4 hat SIS gezeigt wie gute Performance und günstiger Preis unter einen Hut gebracht werden können .
Nicht umsonst steigt der Marktanteil bei P4-Chipsätzen rasant an und beim Athlon behauptet sich SIS trotz mangelnder Unterstützung seitens vieler Boardhersteller recht gut .

anddill

2002-11-11, 00:08:40

Wo wir gerade beim K7S5A sind: Dises Board muß für ECS ein Goldesel sein. Manche Shops führen im Moment andere Athlon- Boards nur auf Nachfrage. Irgend ein Versender hat in seinen Anzeigen rechts immer so eine Hitliste der verkauften Produkte. Da ist seit Monaten als einziges Mainboard das K7S5A konstant in den Top Ten!
Ich selber hab mein K7S5A an meinen Sohn vererbt und mir ein K7S6A geholt. Nunja, das Board hat sicher etwas mehr Potential als sein Vorgänger, aber was wird daraus gemacht? Nichts.
Um das K7S5A ist inzwischen eine richtige Fangemeinde gewachsen, es gibt spezielle Tools, handgetunte BIOS´e (BIOTEN?? Wie auch immer :D) und Umbauanleitungen etc. In meinem Bekanntenkreis haben noch einige massig SD-Ram im Einsatz. Warum wegwerfen? K7S5A kaufen, fetten Athlon rein und weiter gehts. Von 10 Leuten mit Computern, die ich kenne, haben 9 das K7S5A drinne.
Und ich hab hier nen popeliges K7S6A :-(
Aber erstaunlich stabil ist es, obwohl es bis oben hin vollgestopft ist:
Grafikkarte, Netzwerkkarte, IDE-Controller, DVDs- Karte, SB Audigy, Fritzcard, 512MB DDR undas alles gespeist von einem OEM-Codegen Netzteil. Hut ab!

Mot

2002-11-11, 15:27:48

Ja K7S5A's rocken einfach, da kann mir keiner was erzählen und wenn man gerade mal Pech hat, das das eigene ni9cht läuft, holt man sich halt 'nen Neues, kost' ja nix :D

harkpabst_meliantrop

2002-11-12, 02:12:39

Andy Warhol hätte wahrscheinlich seine Freude am K7S5A gehabt.

Genau wie ich ... ;)

Habib

2002-11-13, 19:59:50

ich selber hatte ja auch ein k7s5a, wobei es ziemliche hitzeprobleme hatte vor allem auf lans. ein aktiver kühler auf den chip bringt schon ne ganze menge und nen 80er hinten rein um den hitzestau zu beseitigen.

jetzt habe ich das a7s333 von asus weil die ja leider keins mit sis735 gebracht haben, und bin mit ihm sehr zufrieden weil die im gegensatz zu ecs nicht solche hitzeprobs haben

Dunkeltier

2002-11-13, 20:57:53

Ich hatte nie Hitzeprobleme mit meinem K7S5A und K7S6A...auch nicht mit dem AMD Prozessor.

harkpabst_meliantrop

2002-11-13, 22:59:00

Originally posted by Dunkeltier
Ich hatte nie Hitzeprobleme mit meinem K7S5A und K7S6A...auch nicht mit dem AMD Prozessor.
dto.

Unregistered

2002-11-14, 12:27:04

tja ward ihr auf lan und habt operation flashpoint gespielt ??

harkpabst_meliantrop

2002-11-15, 16:16:36

ach so auf der lan ne das bin ich natuerlich nich hin weil das da ja immer so krass derbe ueberhitzungsprobleme gibt deshalb kann ich das ja gar nich beurteilen ich kleiner dummer schwaetzer ich gut dass mir da ein schlauer bei hilft damit ich nich fuer immer doof bleib

Dunkeltier

2002-11-15, 18:17:38

Originally posted by Unregistered
tja ward ihr auf lan und habt operation flashpoint gespielt ??

:punch: Laberbacke...natürlich, du dummer Unreg. Und nein, es gibt keine Probleme. Wenn man keine Ahnung hat, einfach Fresse halten.

Habib

2002-11-15, 19:29:29

ey werd nicht frech, der unreg war ich, vergaß am schulrechner mich einzuloggn.

das k7s5a hat im gegensatz zum a7s333 echt imense hitzeprobleme. sobald mal der chip beansprucht wurde wegen etwas aufwendiger grafikanwendung dann folgte keine 3 mins später der absturz. das habe ich jetzt schon bei 3 k7s5a boards erfahren dürfen.

Dunkeltier

2002-11-15, 22:45:49

Originally posted by Habib
ey werd nicht frech, der unreg war ich, vergaß am schulrechner mich einzuloggn.

das k7s5a hat im gegensatz zum a7s333 echt imense hitzeprobleme. sobald mal der chip beansprucht wurde wegen etwas aufwendiger grafikanwendung dann folgte keine 3 mins später der absturz. das habe ich jetzt schon bei 3 k7s5a boards erfahren dürfen.

Dann kauf dich mal Gehäuselüfter. Wo solls denn überhaupt brennen? Bei wird nichts heiß, außer meine Herdplatte und der AMD Athlon XP 1600+.

Habib

2002-11-16, 00:14:15

du bist ein ignorant, habe 80er lüfter aber es hat nichts gebracht, hätte asus das a7s266 rausgebracht, hätte es diese probleme nicht gegeben

harkpabst_meliantrop

2002-11-16, 00:57:03

Originally posted by Habib
... hätte asus das a7s266 rausgebracht, hätte es diese probleme nicht gegeben
Und wenn es Scheiße regnen würde wären alle Straßen braun. Solche Spekulationen sind völlig nutzlos.

Ich weiß nicht, was du mit deinen angeblichen 3 K7S5A flasch machst, aber das einzige, was an dem Board gelegentlich recht heiß wird, sind die Spannungsregler, die recht nah am CPU-Sockel sind. Aber selbst mit einem billigen Neolec Vento passiert da überhaupt nichts, egal wie man die Kiste beansprucht.

Mit noch billigeren Kühlern mag es vielleicht Probleme geben.

Habib

2002-11-16, 11:02:04

möglicherweise lag es ja an meiner revision, weil es die erste war, und die anderen 2 gehörten nicht mir sondern freunden.

außerdem habe ich noch nen 80er enermax hinten drinn

Hellspawn

2002-11-16, 11:21:17

Originally posted by Habib
außerdem habe ich noch nen 80er enermax hinten drinn

vielleicht gibts heut doch noch nen scheisse-regen! lmao

Habib

2002-11-17, 10:38:44

toll scheisse labern kann jeder wenn er keine ahnung hat

Dunkeltier

2002-11-17, 18:51:10

Originally posted by Habib
toll scheisse labern kann jeder wenn er keine ahnung hat

Ich habe Ahnung (Erfahrung), da ich auch über entsprechende Boards verfüge.

harkpabst_meliantrop

2002-11-17, 19:11:27

Originally posted by Hellspawn
vielleicht gibts heut doch noch nen scheisse-regen! lmao
Kann es sein, dass du ausschließlich spamst?

DocEvil

2002-11-17, 19:23:56

Originally posted by harkpabst_meliantrop Aber selbst mit einem billigen Neolec Vento passiert da überhaupt nichts, egal wie man die Kiste beansprucht.
Hab selbige kombination am laufen, den Vento hab ich sogar temp-geregelt ~55°C.
Ich trau mich damit sogar auf lan´s ;)

Habib

2002-11-17, 20:12:53

also wie gesagt ich hatte die revision 1 vom k7s5a.

wobei es eigentlich in diesen thread doch über den sis 745 geht

harkpabst_meliantrop

2002-11-17, 23:08:44

Das ist ja eines der Probleme mit dem Board: Es gibt eigentlich gar keine offiziellen Revisionen 1 und 3 (zumindest keine, die nach dem von ECS beschriebenen Verfahren unterschieden werden könnten). Der Aufkleber mit der 1 oder 3 soll offiziell lediglich den BIOS-Stand bei Auslieferung kennzeichnen.

Das grundsätzliche Layout hat sich ja auch tatsächlich nicht geändert (nur ein anderer AC97 Codec wurde manchmal verbaut). Tatsächlich sind relativ hohe Serienschwankungen gerade bei diesem Board aber nicht von der Hand zu weisen. Und bei dem Preis ja auch nicht wirklich erstaunlich.

Das K7S6A hat es trotzdem nie auf die gleiche Popularität gebracht. Immerhin ist auf der deutschen ECS-Seite ja mittlerweile der Nachfolger mit SIS746 Chipsatz offiziell angekündigt. Bin gespannt, ob es das Teil wirklich geben wird.

Hellspawn

2002-11-18, 04:12:46

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Kann es sein, dass du ausschließlich spamst?

na, du?

harkpabst_meliantrop

2002-11-18, 14:04:46

Originally posted by Hellspawn
na, du?
Ach so, doch kein Spammer. Aber hör doch mal mit dem dämlichen Zwinkern auf. Wenn willst du hier angraben? Lisca?

Mot

2002-11-18, 15:35:28

Das K7S5A hatte sehr wohl gerinfügige Änderungen am Auslieferungszustand, es gab' bei später gebauten Ports eine Halterung am AGP-Port zur Befestigung der Graka sowie einen anderen Karton, daran konnte man zumindest erkennen wie alt das Board ist.

harkpabst_meliantrop

2002-11-18, 15:46:20

Originally posted by Mot
Das K7S5A hatte sehr wohl gerinfügige Änderungen am Auslieferungszustand, es gab' bei später gebauten Ports eine Halterung am AGP-Port zur Befestigung der Graka sowie einen anderen Karton, daran konnte man zumindest erkennen wie alt das Board ist.
AGP-Slot mit oder ohne Halterung (habe ich auch auf Photos gesehen) ist aber keine Layout-Änderung. Und kam auch nicht zur gleichen Zeit, wie der "Revision" 3 Aufkleber, sondern später.

Und ein neuer Karton schon gar nicht. ;)

Mot

2002-11-18, 15:56:50

Mag sein, aber daran kann man das unterschiedliche Alter der Boards feststellen.

Hellspawn

2002-11-18, 18:01:07

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Ach so, doch kein Spammer. Aber hör doch mal mit dem dämlichen Zwinkern auf. Wenn willst du hier angraben? Lisca?

na, du?

silmarin

2002-11-20, 10:58:58

Originally posted by harkpabst_meliantrop
..
Immerhin ist auf der deutschen ECS-Seite ja mittlerweile der Nachfolger mit SIS746 Chipsatz offiziell angekündigt. Bin gespannt, ob es das Teil wirklich geben wird.

Ja, und den nachfolger werden wir dann hoffentlich bei uns auf www.k7Jo.de vorstellen können, Harki ! :wink:

Ich bin zumindest am Ball !

Friendly greetings @ Hark :wink:

Gruß Michi

harkpabst_meliantrop

2002-11-20, 11:17:01

Originally posted by silmarin
Ja, und den nachfolger werden wir dann hoffentlich bei uns auf www.k7Jo.de vorstellen können, Harki ! :wink:
Fein! Ich mach

www.k7Jo.de

schonmal auf und drücke alle 60 Sekunden auf [F5]. ;)

Und auch fein, dass du uns doch ab und zu nochmal besuchen kommst.
:jump1:

Habib

2002-11-20, 16:04:01

wann wird der sis 746 ungefähr erscheinen, ist darüber was bekannt ?

harkpabst_meliantrop

2002-11-20, 16:49:41

Den SIS-Unterlagen nach scheint der Hauptunterschied darin zu bestehen, dass North- und Southbridge jetzt wieder in getrennten Chips untergebracht sind.

Die Verbindung erfolgt über die neueste MuTIOL-Generation mit 1 GB/s. Die Northbridge hat gegenüber dem SIS745 lediglich AGP 3.0 dazugelernt, die Southbridge dagegen mit USB 2.0, UDMA133 und Firewire eine ganze Menge.

BlackArchon

2002-11-20, 17:36:41

Bei der Comdex-Präsentation von MSI (zu finden bei http://www.msi.com.tw) sieht man, dass deren neues SIS746-Board FSB 333 unterstützt. Aber auf der Produktseite von SIS (hier (http://www.sis.com/products/chipsets/oa/socketa/746.htm)) steht nur was von FSB 266. Sehr komisch... :|

harkpabst_meliantrop

2002-11-20, 17:45:09

Oh ja, dieses klitzekleine Detail hatte ich glatt übersehen. Wäre allerdings kaum sinnvoll, den Chipsatz noch auf den Markt zu bringen, wenn er tatsächlich keine offizielle Unterstützung für 166 MHz FSB hätte.

Und leider offiziell PC2700 Unterstützung wieder nur für max. 2 DIMMs.