Intel - Pentium E2140 / E2160 [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - Pentium E2140 / E2160

Gast

2007-04-12, 19:40:06

Nachdem die Conroe L,E4300,E4400 u.s.w. schon ihren eigenden Bereich hier gefunden haben wird es Zeit
für den Pentium E2140 / E2160 wo es schon zu missständissen kam !

---------------------------------------------------------------------------

Die neue Intel Pentium E2140 / E2160 Familie endspicht der neuen Core 2 Duo
ist also ein Dual-Prozessor mit geringeren Cache
und wird unter den Core 2 Duo E4300 , E4400 , E4500 angesiedelt sein,
erscheinen soll der neue Pentium E21x0 am 2. Juni 2007 zu Preisen von 74 € / 84 € !

http://img403.imageshack.us/img403/751/e2000familydp7wk7.jpg

Jetzt kamen die ersten Test zum E21x0 die zeigen das diese kaum an Leistung verloren haben durch den geringeren Cache gegenüber den E4x00
und das bei den Preisen !

Ich werden den neuen Pentium E21x0 auf jedenfall in meine Prozessorwahl mit einbeziehen und ihr ?

Die ersten Pentium E2140 / E2160 Tests:

http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm

http://img248.imageshack.us/img248/4927/21604300me2.jpg

http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexPage=4&act=comment&id=261

http://img248.imageshack.us/img248/930/e21yb9.jpg

Und www.3dcenter.de in der News vom 11.4.2007:

... Insofern gleichen die Prozessoren Pentium 2140 (1.6 GHz) und 2160 (1.8 GHz) ein wenig der Core 2 Duo E4x00 Serie, der technische Unterschied liegt hier allein im geringeren Level2-Cache (1 MB vs. 2 MB). Dies scheint allerdings keinen großen Leistungsunterschied zu bewirken

:smile:

dargo

2007-04-12, 19:50:55

Diese CPUs finde ich sehr interessant für den OEM Markt. Deine Preise stimmen übrigens nicht. Es sind 74 und 84$. Dh. der E2140 müßte einen Strassenpreis von ca. 55-60€ haben. Diese CPU müßte von der Performance her in etwa auf X2 3800+ bis X2 4200+ Niveau liegen.

Endlich günstige Dualcore CPUs auch von Intel! Somit wird entgültig der Singlecore vom Markt verschwinden. Wird ja auch langsam Zeit. Das selbe bitte nochmal 2008/2009 mit dem Quadcore wiederholen, dann bin ich zufrieden. :D

Gast

2007-04-12, 19:53:53

Nicht nur für den OEM-Markt. Auch für den normalen Nutzer, mit normalen Anwendungsprofil!

Was gibt es dann an interessanten Boards mit IGP bzw. kommt noch raus?

AnarchX

2007-04-12, 20:46:06

Endlich günstige Dualcore CPUs auch von Intel!

Was heißt hier "endlich", Intel war ein Vorreiter mit dem P-D 805 im Bezug auf Dualcore zum niedrigen Preis.;)

Auch wenn die Verlustleistung und Pro-MHz-Leistung dieser CPU etwas fraglich nach heutigen Maßstäben sind.

Was gibt es dann an interessanten Boards mit IGP bzw. kommt noch raus?
AMDs(ATi) Xpress 1250, der vom IGP etwa einer 9600Pro(bis auf Speicherbandbreite) entspricht.
Ansonsten kommt auch bald NV noch mit dem MCP68(GF7050).

dargo

2007-04-12, 20:50:40

Was heißt hier "endlich", Intel war ein Vorreiter mit dem P-D 805 im Bezug auf Dualcore zum niedrigen Preis.;)

Auch wenn die Verlustleistung und Pro-MHz-Leistung dieser CPU etwas fraglich nach heutigen Maßstäben sind.

Ich meine natürlich einen Dualcore mit dem man auch was machen kann und keine Pentium D Krücke. ;)

Byteschlumpf

2007-04-12, 21:23:40

Wenn diese CPUs auch noch gut übertaktbar sein sollten, müsste man sich ja damit wie im Paradies fühlen - Topleistung zum Preis einer Tankfüllung und weniger! :D

Das Ziel scheint wirklich "Dual Core für jeden" zu sein. :)

Gast

2007-04-12, 21:39:41

Paradies ist übertrieben, dafür hat er halt weniger Cache und wird im Vergleich zum E4300 oder gar E6320 uninteressanter, die sind auch nicht wirklich teuer.

Ich bin nur mal gespannt darauf, ob sich der (physisch?) weggeschnittene Cache positiv bemerkbar macht... jedenfalls scheint es oft so zu sein, das E6300/E6400 besser gehen als E6600, nur wie siehts bei den neuen aus?

dargo

2007-04-13, 14:31:25

Paradies ist übertrieben, dafür hat er halt weniger Cache und wird im Vergleich zum E4300 oder gar E6320 uninteressanter, die sind auch nicht wirklich teuer.

Ich sehe das etwas anders. Spätestens mit diesen CPUs (ab ca. ~50€) bringt man jetzt endgültig einen "brauchbaren" Dualcore unter die Leute. Wenn jeder einen DC hat können die Spiele Programmierer dementsprechend reagieren. Mir wäre es noch viel lieber wir wären schon alle beim Quadcore. :)

Zool

2007-04-13, 17:56:43

Ich bin nur mal gespannt darauf, ob sich der (physisch?) weggeschnittene Cache positiv bemerkbar macht... jedenfalls scheint es oft so zu sein, das E6300/E6400 besser gehen als E6600, nur wie siehts bei den neuen aus?

Die Pentiums E2xxx basieren auf dem Conroe 2M /Allendale Core mit physischen 2MB 2nd-Level Cache, sind also von den Innereien identisch mit den E4x00-Prozis, nur ist halt die Hälfte des Caches deaktiviert. Vom Übertaktungspotential her müßten die genauso laufen wie die echten Allendale-Cores.

Byteschlumpf

2007-04-13, 18:08:42

Ich sehe das etwas anders. Spätestens mit diesen CPUs (ab ca. ~50€) bringt man jetzt endgültig einen "brauchbaren" Dualcore unter die Leute. Wenn jeder einen DC hat können die Spiele Programmierer dementsprechend reagieren. Mir wäre es noch viel lieber wir wären schon alle beim Quadcore. :)
Laut Fraps skalieren die min-FPS bei STALKER derzeit nur mit steigendem CPU-Takt. So erreicht mein E6300 mit 1,866Ghz 22FPS und mit 2,8Ghz 33FPS, was exakt einem Plus von 50% entspricht.

Gäbe es schon DC-Unterstützung für STALKER, dürften sich die min-FPS nahezu (wegen des Overheads) verdoppeln - also 40- bzw. 60FPS! :)

dargo

2007-04-13, 19:47:33

Laut Fraps skalieren die min-FPS bei STALKER derzeit nur mit steigendem CPU-Takt. So erreicht mein E6300 mit 1,866Ghz 22FPS und mit 2,8Ghz 33FPS, was exakt einem Plus von 50% entspricht.

Gäbe es schon DC-Unterstützung für STALKER, dürften sich die min-FPS nahezu (wegen des Overheads) verdoppeln - also 40- bzw. 60FPS! :)
Und das ist eben das Problem. Die Spiele Entwickler nehmen (mussten nehmen) viel zu viel Rücksicht auf die Singlecore Besitzer. Dementsprechend sind bei heutigen Games die Frames bei einzelnen Szenen manchmal ziemlich tief. Ich hoffe, dass die Games die spätestens 2008 erscheinen nur noch multithreaded programmiert werden und man keine Rücksicht mehr auf Singlecore CPUs nimmt. Durch das D3D10 soll angeblich auch die CPU entlastet werden. Umso besser. :)

robbitop

2007-04-13, 20:00:19

Naja damit leidet auch die Cache Assoziativitaet wieder.
Ich wuerde lieber gern Game Benches @640 sehen, damit keinerlei andere Flaschenhaelse da reinspielen.

Zaffi

2007-04-13, 22:33:31

sehe ich das richtig das diese beiden CPUs auch Dualcore haben und ausser der halben Cachegröße eigentlich die gleiche Power und OC-ability wie die 4300/4400er haben ?

Scheint kein schlechter Deal zu sein... gute Power im Einstiegssegment...

dargo

2007-04-13, 22:57:30

sehe ich das richtig das diese beiden CPUs auch Dualcore haben und ausser der halben Cachegröße eigentlich die gleiche Power und OC-ability wie die 4300/4400er haben ?

Jep, was das OC angeht muss man erstmal abwarten. Ich würde aber auch von bis zu 3Ghz ausgehen (manchmal vielleicht auch mehr).

Zaffi

2007-04-14, 10:06:00

ich wage zu vermuten das aufgrund des geringeren Caches sogar bessere Ergebnisse als beim 4X00 drin sein könnten...

hat die Erfahrung der letzten Jahrzehnte gezeigt das CPUs mit weniger Cache oft besser gehen..

dargo

2007-04-14, 10:40:01

Gast

2007-04-14, 13:51:07

sehe ich das richtig das diese beiden CPUs auch Dualcore haben und ausser der halben Cachegröße eigentlich die gleiche Power und OC-ability wie die 4300/4400er haben ?Wenn die Cache-Assoziativität auch beschnitten wurde, dürfte die Leistung bei gleichem Takt deutlich unter den vollwertigen Allendales liegen.

Gast

2007-04-14, 14:38:32

Aber wie man bei den ersten Tests sehen konnte ist da nur der Cache beschnitten,
den sonst würde der Pentium E2160 nicht so dicht von der leistung her beim Core 2 Duo E4300 liegen !

Raff

2007-04-14, 14:44:23

Aber wie man bei den ersten Tests sehen konnte ist da nur der Cache beschnitten,
den sonst würde der Pentium E2160 nicht so dicht von der leistung her beim Core 2 Duo E4300 liegen !

So war es AFAIR auch bei den Celeron-M auf Dothan-Basis. In Extremfällen wie Serious Sam 2 über zehn Prozent Leistungsunterschiede zum Pentium-M, sonst im 5%-Bereich (siehe Sig). Das würde den neuen Pentium E sehr interessant machen. Wobei ... der E4300 ist auch schon bei 100 €uronen.

MfG,
Raff

Gast

2007-04-14, 14:48:27

So war es AFAIR auch bei den Celeron-M auf Dothan-Basis.Ja, beim Celeron-M wurde die Cacheassoziativität nicht beschnitten. Anders war es bei den Netburst-Celerons.

robbitop

2007-04-14, 15:00:03

Doch auch beim C-M wurde die Assoziativitaet beschnitten. Das hat Intel bis heute nie anders gehandhabt.

Raff

2007-04-14, 15:01:13

Sicher? Bitte bestätigen, denn BBSR ging damals auch davon aus, dass die Assoziativität beim Dothan-1024 gleich blieb.

MfG,
Raff

robbitop

2007-04-14, 15:04:34

Ich habs von BBSR (die Aussage, dass das schon immer so bei Intel war).

Gast

2007-04-14, 15:35:50

Ja, beim Celeron-M wurde die Cacheassoziativität nicht beschnitten. Anders war es bei den Netburst-Celerons.
Falls einige es noch nicht gemerkt haben,
es geht hier um (moderne günstige sparsame Dualprozessoren) den Pentium E21x0
die nicht in geringsten mit den Celeron 3xx/4xx zutun haben !

Gast

2007-04-16, 11:03:13

Werden das die 'letzten' Pentium sein ?

:smile:

Gast

2007-04-16, 11:13:12

Sind doch keine Pentiums (ausser halt der Name).

Zaffi

2007-04-16, 11:22:25

Werden das die 'letzten' Pentium sein ?

:smile:

Welche Rolle spielt das schon ?

Pentium ist doch nur ein Kunstwort um seinerzeit dem zahlenwirrwarr Einhalt zu gebieten, nichts anderes

Ob nun Pentium, Conroe oder Hugendubel spielt doch gar keine Rolle !
OK, der 0815 DAU wird natürlich gleich positive Eigenschaften mit dem Wort an sich verbinden, aber hier interessiert es sicher keinen

Gabbabytes

2007-04-16, 20:38:53

ich finde, das plv der neuen cpus hört sich sehr gut an. und im vorabtests nicht unbedingt viel langsamer als die E4xxx serie. sehr gut!

Gast

2007-04-17, 11:01:54

Auch ComputerBase.de berichtet
von den ersten Tests des Pentium E21x0 und den sehr guten Leistungswerten !

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/april/erste_tests_pentium_e2160_celeron_440/

Zaffi

2007-04-17, 11:34:42

Gast

2007-04-17, 13:00:54

mich würden OC-Erfahrungen interessieren

Da der Pentium E2160 technisch sehr nahe beim Core 2 Duo E4300 ist
werden die wohl vergleichbar sein wie auch die Leistungswerte !

http://pics.computerbase.de/1/7/7/6/1/1.jpg

Gabbabytes

2007-04-17, 17:07:05

Da der Pentium E2160 technisch sehr nahe beim Core 2 Duo E4300 ist
werden die wohl vergleichbar sein wie auch die Leistungswerte !

http://pics.computerbase.de/1/7/7/6/1/1.jpg

sind sie doch auch!

nur superpi wird leiden :D

Gast

2007-04-18, 11:19:06

Gibt es eigendlich schon Planungen zu einen Pentium E2180 (~ Core 2 Duo E4400) mit 2 GHz,
da die Prozessorreihen auch sonst sehr ähnlich sind ?

Gabbabytes

2007-04-18, 11:58:37

bisher nichts bekannt. denke nicht, dass so eine cpu kommt, da E4xxx und E6xxx schon nahe beieinander liegen. es gibt den E4500 mit 2,2Ghz und Multi von 11.

Gast

2007-04-18, 12:26:24

bisher nichts bekannt. denke nicht, dass so eine cpu kommt da E4xxx und E6xxx schon nahe beieinander liegen.

Wieso soll das bei den mit 2 GHz anders sein,
als bei den mit etwa 1,8 GHz ?

Pentium E 2160 ... ~ 1,80 GHz

Core 2 Duo E4300 ~ 1,80 GHz

Core 2 Duo E6300 ~ 1,86 GHz

Gast

2007-04-18, 12:31:49

Core 2 Duo E6320 ~ 1,86 GHz

Celeron 430 ....... ~ 1,80 Ghz

Die fehlten ja auch noch !

Gabbabytes

2007-04-18, 12:44:06

na weil der 2160 fast genau so schnell ist wie der E4300. ein bissl abstand muss sein.

Gast

2007-04-18, 13:05:07

ein bissl abstand muss sein.
Ja hat den der
Core 2 Duo E4400/E4500 (2GHz/2,2 GHz) abstand zum E6300/E6320 (1,8 GHz) ?

Gabbabytes

2007-04-18, 18:00:07

6300er läuft aus. also gibt es bald nur noch den 6320er... und der ist ca. so schnell wie der 4400er... in einigen anwendungen schneller. also passt das.

ein 2180er mit 2,2ghz wäre aber deutlich schneller als ein 4300er mit 1,8ghz. das macht imho keinen sinn.

Gast

2007-04-19, 14:33:41

Na ich weis nicht,
ob nun 1 MB oder 2 MB scheind (fast) genauso egal wie 2 MB oder 4 MB !

Gast

2007-04-20, 19:47:05

Die neuen Pentiums kommen ja schon bald gibt es noch andere Vorabtests ?

Gabbabytes

2007-04-23, 18:44:02

bisher noch nicht. dürfte aber nicht mehr allzu lange dauern. ich bezweifle aber, dass es einen 2180 geben wird.

dildo4u

2007-05-08, 21:24:43

Kleiner Test des E2140 mit Wasser 120% OC.Lässt den E4300 und E4400 schon fast überteuert wirken. *g*

"Pentium Dual Core E2140 Vcore 1.60V. Set in bios 1.6375V.
ASUS Commando Bios1001
Galaxy GF8800GTX @ 648/1026MHz W/FW165.01 Supported by A&L
Kingston KVR533 "D9GMH" 2*1GB VDIMM Set in bios 2.50V.
Western Digital WD1200 IDE 120GB
Thermaltake Toughpower 850W
Swiftech Water Cooling Kit"

http://www.vmodtech.com/spaw/images/Venom-4/sp2004-440-1.jpg

http://www.vmodtech.com/spaw/images/Venom-4/3dm01-440.jpg

http://www.vmodtech.com/spaw/images/Venom-4/3dm06-440.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=143549

Gabbabytes

2007-05-08, 21:27:02

1,6v ist brutal und würde ich auf dauer keiner 65nm cpu zumuten.
trotzdem super ergebnis!

dildo4u

2007-05-08, 21:30:04

Ich finds interresant das der kleine Cache kaum was ausmacht die pro/mhz Leistung dürfte fast 1:1 mit dem Allendales übereinstimmen.

Gabbabytes

2007-05-08, 21:39:28

bin auf spiele benches gespannt.
und einen super pi bench!

4mb vs. 2mb profitieren games und super pi überdurchschnittlich. da dürfte der 1mb cache sich deutlicher bemerkbar machen.

alles in allem rockt die cpu mit einem super plv!
der neue e4300er?!

Gast

2007-05-09, 00:38:05

Und es sind wohl noch weitere Pentium E2xxx angedacht !

http://img247.imageshack.us/img247/461/roadmapintel2008zc7.jpg

AnarchX

2007-05-09, 20:28:16

Intel Pentium E2xxx im Handel (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_pentium_e2xxx_handel/)

Zaffi

2007-05-09, 20:50:03

Intel Pentium E2xxx im Handel (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_pentium_e2xxx_handel/)

na ja wohl nur für OEMs, bei Geizi ist jedenfalls nix zu sehen....

AnarchX

2007-05-09, 21:17:18

na ja wohl nur für OEMs, bei Geizi ist jedenfalls nix zu sehen....

Was meinst du mit nichts zu sehen? Lieferbarkeit?

Ansonsten listet Geizhals die neuen Pentium E:
http://geizhals.at/eu/?cat=cpup7&sort=artikel&bpmax=&asuch=intel+pentium+e21&filter=+Angebote+anzeigen+

Gast

2007-05-09, 21:48:29

Die Einführungspreise sehen schon mal sehr gut aus !

Pentium E2160 ~ 76,49 Euro

http://geizhals.at/deutschland/a254904.html

Pentium E2160 ~ 86,49 Euro

http://geizhals.at/deutschland/a254902.html

Gabbabytes

2007-05-10, 14:05:22

mom würd sich e4300er trotzdem mehr lohnen.
wenn ihr game benches und superpi bench seht, dann bitte hier posten!

AnarchX

2007-05-10, 14:07:24

wenn ihr game benches und superpi bench seht, dann bitte hier posten!

Die gibt es doch schon länger:
http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm
http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexPage=4&act=comment&id=261

Alexander

2007-05-10, 14:28:18

Die gibt es doch schon länger:
http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm
http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexPage=4&act=comment&id=261
Angesicht der Ergebnisse frage ich mich, wer bei welchen Anwendungen den Unterschied zw. 1, 2 und 4MB merken soll.

Gabbabytes

2007-05-10, 19:44:42

Die gibt es doch schon länger:
http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm
http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexPage=4&act=comment&id=261
ok super, danke!

dann verstehe ich den unterschied zw 2mb und 4mb net so ganz.

und superpi gibt es noch immer nicht :(

Raff

2007-05-10, 19:45:48

Erklär mir bitte endlich mal logisch, warum du dauernd Super-Pi sehen willst. Wie oft spielst du das oder nutzt es zum Arbeiten?

MfG,
Raff

Gabbabytes

2007-05-10, 19:48:39

es ist einfach ein geiler vergleich. nicht mehr und net weniger!
ich möchte werte sehen!

warum wollen leute 3dmark werte sehen? bringt ja auch wenig... deine argumentation.

Raff

2007-05-10, 19:51:51

3DMark ist bedeutend mehr ein Spiel als Super-Pi. ;) Wenn du nach Photoshop schreien würdest, würde ich's verstehen.

MfG,
Raff

Gabbabytes

2007-05-10, 19:57:03

die wenigsten haben ps. ausserdem hab ich schon ps benches gemacht.
superpi geht schneller. ist ein indikator für leistung. würde nur gern wissen, wieviel der 2160er ggüber dem 4300er bei 1m verliert. was ist daran so verwerflich, digga?

laser114

2007-05-10, 20:38:01

ist ein indikator für leistung.

Das ist es grade nicht, da es auf manchen Architekturen deutlich besser läuft als auf anderen, obwohl in allgemeinen Anwendungen die Architekturen ganz andere Leistungsabstände zeigen...

Gast

2007-05-10, 20:44:19

3DMark ist bedeutend mehr ein Spiel als Super-Pi. ;)

3DMark hat mit einem Spiel rein gar nichts zu tun.

Da würde ich SuperPI jederzeit vorziehen. Beim 3D Mark bekommste mit einer Quadcore CPU mehr Punkte für die Grafik und das ist total für die Tonne, da es genügend Spiele gibt, die 100% auf die CPU gehen und mit keiner Grafikkarte der Welt schneller werden!!

Während eines realen Spiels werden unmengen an Daten berechnet - jedweder Art. Hier eignet sich in der Tat ein Programm am besten, das irgendeinen Mathematischen Ansatz berechnet. Seien es nun Primzahlen oder was auch immer.

Gast

2007-05-10, 23:15:49

Die gibt es doch schon länger:
http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm
http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexPage=4&act=comment&id=261

Sind doch bei beiden Tests die gleichen ergebnisse, also nur abgeschrieben

Gast

2007-05-11, 09:37:28

Und hardtecs4u.com hat auch schon bemerkt das es einen neuen Pentium gibt !

http://www.hardtecs4u.com/?id=1178832031,73033,ht4u.php

Bei den zukünftigen Preisen unter 70 Euro kann man wirklich schwach werden.

Gabbabytes

2007-05-11, 16:10:31

Gast

2007-05-11, 17:55:52

Gabbabytes

2007-05-12, 00:29:43

Doch auch bin ganz in und her gerissen bei den Pentium E21x0 und den Core 2 Duo E4x00.

Einerseits denke ich mir bei den geringen Leistungsunterschied lohnt sich der Aufpreis nicht,
anderseits sind die Preise so günstig
(...und die 83 Euro für den E2160 ist ja erst der Einführungspreis).

man kann immer warten. kauf dir doch einfach den 4300er für 90,- und sei happy! 10eu gespart oder net. die zeit, die du für vergleiche und nachforschen investierst, kannst du auch arbeiten gehen und verdienst mehr dabei als durch den kauf zu sparen.

Gast

2007-05-18, 12:02:29

Jetzt also doch !

Der Pentium E2180 mit 2000 MHz kommt für 84 $ am 26. August 2007.

http://img243.imageshack.us/img243/2238/pentiume2180fy7.jpg

http://www.vr-zone.com/?i=4976

Gast

2007-05-20, 15:41:12

@Gabbabytes

Na glaubste jetzt an einen Pentium E2180 ?

Hauwech

2007-05-21, 02:58:37

Ich wundere mich über Intel:

Das L2 Stepping beim E4300 ist bei Hardtecs4u mit 21 Watt gemessen worden. Der 4500er dürfte vielleicht, einfach mal geraten, um die 30 Watt ziehen.

Demnächst kommt noch das M0 Stepping, ok vielleicht nur für wenige Modelle, welches nochmal am Idle Stromverbrauch knabbert und vielleicht sogar noch mal weniger Watt bei maximal bedeutet.

Die 2xxxer sollten auch entsprechend wenig max ziehen.

Alle haben eine TDP von 65 Watt. Warum sind die alle so hoch eingestuft? Würde eine TDP von vielleicht 50Watt nicht wesentlich besser aussehen?

Geht es da nur um hohe Stückzahlen bei den Kühlerherstellern? So wie ich das bei Geizhals gesehen habe, gibt es von AMD praktisch keine SFF CPUs mit 35 Watt mehr sondern nur noch 65 Watt und höher. Wundert mich halt da Intel es marketingtechnisch entsprechend ausschlachten und so AMD noch weiter zusetzen könnte.

C.D.B.

2007-05-24, 00:50:51

... Wundert mich halt da Intel es marketingtechnisch entsprechend ausschlachten und so AMD noch weiter zusetzen könnte.

Vielleicht hat Intel ja mittlerweile Mitleid oder gar Schuldgefühle? :ulol:

Frage: Kann ein E2140 mit meinem P4 3,2HT mithalten, gar mehr Leistung bringen? Ist ja recht günstig zu haben ...
In Anbetracht des geringen Taktes habe ich da irgendwie meine Zweifel. :conf2:

man liest sich, bye

Raff

2007-05-24, 00:57:31

Der ist garantiert schneller, vor allem wenn du übertaktest. Zwei Kerne à 1 MiB L2-Cache dürfte auf dem Niveau eines fiktiven Zweikern-Pentium-Ms sein. Yonah-Power?

MfG,
Raff

Gast

2007-05-24, 01:01:13

Frage: Kann ein E2140 mit meinem P4 3,2HT mithalten, gar mehr Leistung bringen? Ist ja recht günstig zu haben ...

Locker. In der Regel ist ein Core 2 so schnell wie ein P4 mit doppeltem Takt. In Einzelfällen auch wesentlich schneller.

Gast

2007-05-24, 11:30:56

Und dann könnte man den Pentium E2140 wohl auch noch auf den üblichen 266er FSB also mit @2,13 GHz laufen lassen.

Die Preise liegen jetzt schon bei 67 Euro
und das noch vor der grossen Einführung für diesen Multimedia Prozessor !

http://geizhals.at/deutschland/a254905.html

Gibt es schon Erfahrungsberichte oder 'Pentium E2140/2160 Tests' ?

:smile:

Übrigends bei den Arbeitsspeicherpreisen zusammen mit diesen Pentiums
wäre ja ein recht günstiges Leistungsfähiges System möglich :smile:

Zaffi

2007-05-24, 11:50:39

..Übrigends bei den Arbeitsspeicherpreisen zusammen mit diesen Pentiums
wäre ja ein recht günstiges Leistungsfähiges System möglich :smile:

Sag bloss ;D ist ja ganz was neues.... ;)

SCNR

Gast

2007-05-24, 12:17:49

Ja stimmt,
bis vor kurzen gab es nur die Core 2 Duo für fast den doppelten Preis des neuen Pentium E2140
(und der wird wohl nächsten Monat noch günstiger...) !

Zaffi

2007-05-24, 12:20:41

Ja stimmt,
bis vor kurzen gab es nur die Core 2 Duo für fast den doppelten Preis des neuen Pentium E2140
(und der wird wohl nächsten Monat noch günstiger...) !

na ja der 4300 kostete schon vor einiger Zeit nur 89 Euro, das ist nicht das doppelte

Gast

2007-05-24, 12:33:10

Nein vor kurzen im Januar,Februar,März diesen Jahres waren die noch sehr viel teuerer
und erst etwa letzten Monat vielen die Preise aufdauer unter 140 Euro !

http://www.geizhals.at/phistgfx2.cgi?n=228222&loc=de&age=90&width=640

Gast

2007-05-24, 12:34:04

Achja !

http://geizhals.at/deutschland/?phist=228222

Zaffi

2007-05-24, 12:37:30

..und erst etwa letzten Monat vielen die Preise aufdauer unter 140 Euro !

der 4300 tray war schon anfang April auf 89 Euro
Im übrigen haben die natürlich auch den doppelten Cache....

Gast

2007-05-24, 12:43:50

der 4300 tray war schon anfang April auf 89 Euro
Sagte Ich doch letzten Monat war April den wir haben jetzt Mai !

Im übrigen haben die natürlich auch den doppelten Cache....
Ja und habe nie was anderes behauptet,
es ging nur um ein recht leistungsfähiges System zum günstigen Preis... !

(Übrigends der geringere Cache soll sich insgesamt nicht exstem bemerkbar machen.)

Zaffi

2007-05-24, 12:57:15

Sagte Ich doch letzten Monat war April den wir haben jetzt Mai !

na ja der Tray war schon Ende Februar dauerhaft unter 140 Euronen und fiel sehr schnell weiter.... aber jetzt auch keine Lust auf Erbsenzählerei ;) http://geizhals.at/deutschland/?phist=234590

(Übrigends der geringere Cache soll sich insgesamt nicht exstem bemerkbar machen.)

Schätze das kommt auf die Anwendung an...

Gast

2007-05-24, 13:15:56

Na gut ab vorletzten Monat wäre auch ein recht günstiger Core 2 Duo zubekommen,
aber lassen wir das.

Ich freue mich einfach über die Preise,
es waren früher die Prozessorpreise meist deutlich hoher
(mal abgesehen vom Celeron) und dann noch die jetzigen Arbeitsspeicherpreise... .

AnarchX

2007-05-29, 22:54:37

Intel Pentium E2140 Dual Core Processor Review (http://www.hothardware.com/articles/Intel_Pentium_E2140_Dual_Core_Processor/?page=1)

HL2 zeigt sich mal wieder sehr L2-Cache-abhängig.:eek:

Zaffi

2007-05-30, 09:20:31

Intel Pentium E2140 Dual Core Processor Review (http://www.hothardware.com/articles/Intel_Pentium_E2140_Dual_Core_Processor/?page=1)

HL2 zeigt sich mal wieder sehr L2-Cache-abhängig.:eek:

nicht gerade ein Übertaktungswunder, 2,9 Gig mit 1,5 V :rolleyes:

=Floi=

2007-05-30, 09:45:34

Raff

2007-05-30, 09:52:02

allendale scheint da mehr zum stromsparen optimiert worden zu sein und der 4XXXer geht ja auch nur bis ca 3,2ghz
daran kann man auch erkennen welch großes geschenk intel den usern mit dem conroe machte da dieser wesentlich früher wesentlich höher ging/geht

Das "Geschenk" kostete zum Start noch weit mehr. Mittlerweile kriegt man aber auch einen E6600 für 180€ nachgeschmissen ...

MfG,
Raff

=Floi=

2007-05-30, 13:42:51

300€ für einen 3,6ghz c2d mit dem man 1,5jahre bis zum quad penryn ganz vorne mitspielt ist 1. nicht zu teuer und 2. schon ein sehr großes geschenk wenn man bedenkt dass man damit ne ecke schneller ist als alles von AMD und intel selbst (damals waren die X2 auch noch wesentlich teurer!)
obwohl es das nicht wirklich gebraucht hätte
imho hat intel das schon bewusst so gemacht

genau so verhällt es sich doch hier bei den kleinen c2d wie damals beim sempron, bei den richtigen anwendungen geht der geschwindigkeitseinbruch gegen 0 im vergleich mit dem teureren produkt

Gast

2007-05-30, 13:44:48

nicht gerade ein Übertaktungswunder, 2,9 Gig mit 1,5 V :rolleyes:

Entspricht in der Leistung ungefähr einem Athlon X2 @3,5 GHz.

Jetzt sag das gleiche bitte nochmal. :tongue:

Zaffi

2007-05-30, 13:49:12

Entspricht in der Leistung ungefähr einem Athlon X2 @3,5 GHz.

Jetzt sag das gleiche bitte nochmal. :tongue:

Wen interessieren schon Vergleiche zum X2 ?
Verglichen mit einem stinknormalen 4300er ist es keine gute Übertaktung !

Gast

2007-05-30, 13:57:36

Verglichen mit einem stinknormalen 4300er ist es keine gute Übertaktung !

Und wo willst du einen E6400 für 67€ herbekommen?

Gast

2007-05-30, 13:57:50

äh, ich meinte natürlich 4300!

Zaffi

2007-05-30, 14:03:25

Und wo willst du einen E6400 für 67€ herbekommen?

welche Rolle spielt der Preisunterschied ?

Es ist der gleiche Kern und dementsprechend ist das vergleichskriterium nicht der Preis sondern der Takt, in diesem Fall die absolute Übertaktung und da sieht es eher mau aus..

Vom P/L-Verhältnis war hier nicht die Rede !

Gast

2007-05-30, 14:05:42

Vom P/L-Verhältnis war hier nicht die Rede !

Spielt aber eine große Rolle. Für den Preis von zwei E4300 bekommst schon fast drei E2140.

Beide lassen sich nicht wirklich gut takten, jedenfalls ist um 3,2 GHz meistens schluss. Kann gut sein, das die einfach nur ein schlechtes Exemplar erwischt haben, genau wie es bei den E4xxx der Fall sein kann.

Zaffi

2007-05-30, 14:30:15

Kann gut sein, das die einfach nur ein schlechtes Exemplar erwischt haben, genau wie es bei den E4xxx der Fall sein kann.

Demnach gibst du mir recht das die Übertaktung eher mau ist ?

Gast

2007-05-30, 14:44:56

Demnach gibst du mir recht das die Übertaktung eher mau ist ?

Nein.

Es gibt auch schlechte E4xxx die nicht auf 3 GHz kommen.

Und wenn ich für das gleiche Budget mehrere E2xxx kaufen kann und den besten behalte, bin ich immer noch besser dran.

Sind sowieso beide beschnitten von der Leistung und von den Features. Entweder ich zahle so wenig wie möglich oder hole mir gleich ein E6420 und aufwärts...

Gast

2007-05-30, 14:54:38

Der Pentium E21x0 schein ja eine überlegung wert zusein bei den günstigen Preisen noch vor der einführung nächste Woche,
mir persönlich würde ehr der Pentium E2160 (oder evtl. der E2180) liegen.

Und ein Test des Pentium E2160 im vergleich mit den Core 2 Duo E4300 würde noch besser passen !

cop

2007-05-31, 12:36:00

dann leg lieber die 20€ drauf für nen E4x00. irgendwie find ich 1mb cache zu arg beschnitten. und was sind schon 20€?

Gast

2007-05-31, 14:03:24

und was sind schon 20€?

Mindestens 1x 512 MB Arbeitsseicher !

http://geizhals.at/deutschland/a199102.html

Das Leppert sich da 20 Euro beim Prozessor sparen
und lieber ein P965 Board statt ein P35 Board sind 30 Euro weniger
so sind schon insgesamt 50 Euro für das System gespart,
für das eingesparte Geld bekommt man dann
schon 2x 512 MB = 1024 MB fertig ist das neue System !

Gast

2007-05-31, 14:43:27

Ausserdem die 20 Euro einsparung sind falsch,
der Pentium E21x0 würd doch erst nächste Woche von Intel richtig eingeführt und dann ist damit zurechnen das die Preise noch sinken !

(Der C2D E4300 hatte zuanfang ja auch 140 Euro gekostet...)

Zaffi

2007-05-31, 14:50:38

stimmt, mit sagen wir mal 49 Euronen wäre das genau der richtige für low Cost Systeme.. schätze mal da wird der auch landen....

Gast

2007-05-31, 20:09:16

Siehe auch hier:

http://www.heise.de/resale/news/meldung/90444

CompEx

2007-05-31, 23:41:17

Die schlechte Übertaktbarkeit kann ich leider bestätigen. Bei mir macht der 2140 bei 1.4V nur 2.66Ghz (8h Orthos-stable; 8x333) und kein Mhz mehr. Als SC macht er 2.9Ghz, am Board oder Speicher liegt es also nicht.

C.D.B.

2007-06-01, 08:51:37

Also ... 66,6% (stable) Overclock würde ich nicht gerade als "schlecht" für einen Lowend-Prozessor bezeichnen! Da haben die C2D die Ansprüche ganz schön explodieren lassen ... :D

Gast

2007-06-01, 09:31:28

Aber der Pentium E2160 wird doch wohl auf @2,4 GHz mit einen 266er FSB laufen oder ?

Zaffi

2007-06-01, 09:52:00

Aber der Pentium E2160 wird doch wohl auf @2,4 GHz mit einen 266er FSB laufen oder ?

wie soll man diese Frage pauschal beantworten ?

Gast

2007-06-01, 11:17:31

Noch was anderes zum Thema:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=360008

DaFakka

2007-06-01, 11:36:14

Hab bei meinem Bruder ein E2140 auf einem Asrock 4CoreDual-VSTA verbaut.
Im Bios fix den FSB auf 300 gestellt und schon läuft er problemlos auf 2,4GHz.
Für 70€ echt ein gutes Gerät, hab aber bisher nur mit SuperPi angetestet, wo
er meinem E6400@2,4GHz allerdings nicht das Wasser reichen kann, was aber wohl bei nur 1MB L2-Cache klar sein dürfte.

Gast

2007-06-02, 00:43:03

Und noch was zum Pentium E21x0 !

http://www.hothardware.com/Articles/Intel_Pentium_E2140_Dual_Core_Processor/

http://www.hothardware.com/articleimages/Item973/small_7.jpg

Gast

2007-06-02, 12:24:10

Die CPUs sind ja ganz nett, aber irgendwie tut's mir als altem Hasen in der Seele weh den Namen Pentium auf Lowcost-Prozis zu sehen... :-/

Gast

2007-06-02, 15:43:25

Wieso meinen meinen ersten Computer mit einen Pentium 133 MHz
hatte Ich vor genau genau 10 Jahren gekauft !

Habe jetzt erst 2000 MHz ,
da wären die neuen Pentium mit zweimal 1600 MHz /1800 MHz / 2000 MHz doch nicht schlecht oder ?

Gast

2007-06-06, 21:23:29

Nein finde die nicht erregend !

Gibt es schon irgendwo
einen Vergleichstest mit den Pentium E21x0 , Core 2 Duo 4x00 , Celeron 4x0 ?

Schrotti

2007-06-07, 22:53:27

Ich bin mit meinem zu frieden (E2160).

http://home.arcor.de/schrottionline/3dcenter/e2160/prime_3267mhz.gif

Da geht noch mehr nur wird er zu warm (entweder sitzt der Kühler falsch oder die Auslesetools sind alle für den Ars..).

Core Temp 0.95 zeigt nochmal 15°C mehr an und Everest na ja.

http://home.arcor.de/j4fschrotti/new_cpu/3501MHz.gif

Gast

2007-06-07, 23:39:28

@Schrotti

Und in der Praxis macht sich der geringere Cache des Pentium E2160 sehr stark bemerkbar
(wie einige hier auch beführtet haben) oder ehr nicht ?

Schrotti

2007-06-07, 23:53:54

Nö.

Ich habe etwa 2,5GHz Takt benötigt um das Niveau meines alten Pentium D 940 @3,8GHz zu erreichen.

Aktuell rennt die CPU @default V-Core mit 3GHz.

Merkor

2007-06-08, 00:09:30

@Schrotti

Und in der Praxis macht sich der geringere Cache des Pentium E2160 sehr stark bemerkbar
(wie einige hier auch beführtet haben) oder ehr nicht ?

Einige Spiele reagieren leider negativ auf so wenig Cache. Den größten Sprung macht man von 1 auf 2MB Cache.

Ein E6600@default ist bei HL2 immer noch schneller als so ein neu aufgelegter Pentium @ 2.9GHz:

http://www.hothardware.com/articles/Intel_Pentium_E2140_Dual_Core_Processor/?page=6

Prescott

2007-06-08, 00:39:26

Das ist vllt.richtig,aber der E6600 ist ja auch um einiges teurer,für Leute die ein doch recht flottes System mit OC für wenig Geld aufbauen möchten,ist der E2160 erste Wahl zur Zeit,und mit ein wenig Glück schafft man die 3200-3400Mhz,dann hat man das Niveau eines 6700'ners....

Gast

2007-06-08, 01:00:34

Den größten Sprung macht man von 1 auf 2MB Cache.
Der schon länger erhältiche Core 2 Duo E4300 kostet knapp 100 Euro
im gegensatz dazu kostet der ganz neue Pentium E2160 etwa 83 Euro,
sind diese 1 MB Cache mehr die 15 Euro Aufpreis wert ?

http://geizhals.at/deutschland/a254902.html

http://geizhals.at/deutschland/a228222.html

Merkor

2007-06-08, 10:19:41

Der schon länger erhältiche Core 2 Duo E4300 kostet knapp 100 Euro
im gegensatz dazu kostet der ganz neue Pentium E2160 etwa 83 Euro,
sind diese 1 MB Cache mehr die 15 Euro Aufpreis wert ?

http://geizhals.at/deutschland/a254902.html

http://geizhals.at/deutschland/a228222.html

IMHO ja, weil du die fehlenden 1MB Cache durch 500MHz mehr Takt ausbügeln musst, um in einigen Anwendungen/Spielen die Performance auf ein gleiches Niveau zu hiefen.

Ob sich nun auch alle E4300 so gut übertakten lassen wie der E2160, sei mal dahingestellt und das wird wohl auch keiner 100%ig beantworten können.

Gabbabytes

2007-06-08, 10:24:32

Schrotti

2007-06-08, 18:03:43

Bitte @3GHz

http://img507.imageshack.us/img507/2749/superpi3006mhzhk2.th.gif (http://img507.imageshack.us/my.php?image=superpi3006mhzhk2.gif)

Ich weiß es ist kein Hammer wert aber angesichts des Preises, bin ich sehr zufrieden mit der CPU.

Prescott

2007-06-09, 05:02:03

Immer noch besser als mein 6000+@3354Mhz

25.xxs.....**smile**

Gast

2007-07-01, 16:49:03

Die Pentium E21x0 erhalten neue Steppings !

http://pics.computerbase.de/1/8/5/4/8/1_m.jpg

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/juli/intel_stepping_prozessoren/

turboschlumpf

2007-07-03, 17:40:26

- Wann ist im Handel mit ersten Prozessoren des neuen Steppings zu rechnen?
- Wie kann ich sichergehen, dass ich schon das neue Stepping erhalte?

Tipps?

Gast

2007-07-04, 09:38:47

- Wie kann ich sichergehen, dass ich schon das neue Stepping erhalte?Beim Händler anfragen. Gerade kleinere Händler machen sowas ab und an. Dafür sind sie halt meist ein wenig teurer.

Gast

2007-07-12, 22:57:55

Man hört in der letzten Zeit viel gutes von den neuen Pentium's,
es soll ja wohl im nächsten Monat die 2x 2000 MHz Variante kommen
gibt es schon vorab Test's dazu ?

Hauwech

2007-07-18, 12:36:54

Bei WinFuture gab es gestern die Meldung, dass der E2140 anscheinend doch noch weiter produziert wird, weil AMD anscheinend seinerseits die X2 3600er und 3800er einstellt. Damit wird es für AMD im LowCost-Bereich imho noch schwerer.

http://www.winfuture.de/news,32991.html

Gast

2007-07-18, 20:02:03

Meine überlegung im September einen Pentium E2140 für 50 bis 60 Euro .

Und im nächsten Jahr diesen gegen einen neuen Penryn mit 45 nm auszutauschen,
müste doch mit einen P35 Board gehen oder ?

turboschlumpf

2007-07-19, 14:45:56

Hab mir jetzt doch einen E2160 im alten L2-Stepping geholt.

Läuft mit Luftkühlung und Standard-Spannung auf 3,0 GHz bei 333 MHz FSB (Standard: 1,8 GHz bei 200 MHz FSB).
Entspricht also bis auf den L2-Cache einem E6850.

:naughty:

Gast

2007-07-19, 14:51:41

Entspricht also bis auf den L2-Cache einem E6850.

Wohl kaum, der Cache ist nur 1/4 so groß, er entspricht noch nicht mal einem E4xxx.

Außerdem fehlt Vanderpool.

Gast

2007-07-19, 17:00:48

Vanderpool braucht (fast) niemand !

Gast

2007-07-19, 17:04:26

Vanderpool braucht (fast) niemand !

Ahja. Kannst du mir auch mal sagen, wie du darauf kommst? Ich brauchs, bzw. profitiere davon.

Außerdem wird virtualisierung immer mehr ein Thema, nicht nur im professionellen Bereich.
Dank virtualisierung kannst du auch privat die Systemstabilität erhöhen oder dich vor Schädlingen schützen.

Gast

2007-07-21, 19:48:10

du bist mir schon so´n schädling xD
virtualisierung gibts auch ohne vadnerpool, daher...

Gast

2007-07-21, 19:53:50

du bist mir schon so´n schädling xD

Einer, ders drauf hat. :D

virtualisierung gibts auch ohne vadnerpool, daher...

Sicher geht das, aber nicht so effektiv. Du hättest sicher kein Bock darauf, an jeder Ecke Performance zu verlieren, was in zusätzlicher Wartezeit resuliert, wenn es auch ohne ginge...

Schrotti

2007-07-21, 23:03:03

Ich bin mit meinem E2160 auch zufrieden.

http://img215.imageshack.us/img215/4233/cpu3400mhzjz8.gif

Gast

2007-07-22, 01:38:38

Könnte der Pentium E2140 für 60 Euro auch @2,13 GHz mit einen 266er FSB laufen ?

laser114

2007-07-22, 01:53:35

Könnte der Pentium E2140 für 60 Euro auch @2,13 GHz mit einen 266er FSB laufen ?

Ist davon auszugehen, ja. Garantieren tut es natürlich keiner.

turboschlumpf

2007-07-22, 11:25:47

Wohl kaum, der Cache ist nur 1/4 so groß, er entspricht noch nicht mal einem E4xxx.

Außerdem fehlt Vanderpool.

Deshalb schreibe ich doch er entspricht bis auf den L2-Cache praktisch einem E6850. :rolleyes:

Habe übrigens überhaupt nicht versucht die CPU noch weiter zu übertakten, da ich nur den Boxed-Kühler eines E6600 montiert habe.

Gast

2007-07-24, 11:55:08

Wird der E2140 Preis mit erscheinen des Pentium E2180 in etwa einen Monat nochmal fallen ?

laser114

2007-07-24, 15:20:03

To make some space for 2.0 GHz 1 MB cache FSB 800 E2180, the E2160 will drop from $87 to $77. Celeron 430 based on Core 2 Duo and FSB 800 and 512 KB cache will drop from current $50 to 45 and Celeron 420 will drop from current $40 to $35.

The other CPUs won’t change its price and this might be the final date when Intel calls off the price wars.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2096&Itemid=1

Datum: 26. August

Gast

2007-07-24, 15:56:43

http://www.hartware.de/news_42572.html

...wird Intel deshalb den Pentium E2140 fortführen, der eigentlich mit der Einführung des Pentium E2180 am 26. August eingestellt werden sollte. Dieser wird im Großhandel 84 US-Dollar kosten. Gleichzeitig sollte der Preis des Pentium E2160 von jetzt $84 auf $74 fallen und der aktuell zu diesem Preis gelistete Pentium E2140 auslaufen.
Jetzt aber wird Intel den Preis des Pentium E2140 nochmals reduzieren - auf $64 - und die CPU weiter anbieten.

Die ungefähren Pentium E21xx Preise am 26. August im Handel:

- Pentium E2140 ~ 55 Euro

- Pentium E2160 ~ 65 Euro

- Pentium E2180 ~ 75 Euro

Der Pentium E2180 reitzt mich schon 2x 2 GHz für ünter 80 Euro !

ASrock_User

2007-07-24, 22:10:32

*Mal in den Raum werf*

klick (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=5421)

Aus verschienden ASRock CPUsupportlisten ist ein E2220 mit 2.4 GHz und 1MB L2 Cache (ConRoe1M) aufgetaucht. Lustigerweise taucht der E2180 dort noch nicht auf... Mal abwarten was es damit aus sich hat..

Gruß
ASRock_USer

laser114

2007-07-24, 22:47:42

Hmm, ein E2180 hätte 2 GHz, insofern würden das bei E2220 und 2,4 GHz ja zumindest von der Namensgebung passen.

Aber das solch ein Prozessor vor dem E4600 kommt (Winter 07 - nach den letzten Informationen?) wäre wohl mehr als unwahrscheinlich.

Andererseits - wenn genügend Dies die Taktrate aushalten, wieso nicht?

Gast

2007-07-24, 22:51:11

Ja die Pentium E2xxx sind schon was feines,
die neue Celeron alternative !
.
.
.
.
.

Gast

2007-08-01, 17:23:34

Aber das solch ein Prozessor vor dem E4600 kommt (Winter 07 - nach den letzten Informationen?) wäre wohl mehr als unwahrscheinlich.
.
.
Das stimmt doch überhaupt nicht,
der Core 2 Duo E4600 ist doch für Oktober (Herbst) 2007 angekündigt !

-

Bin schon ganz heiss,
auf den Pentium E2180 gibt es da schon was neues ?

Gast

2007-08-12, 10:42:16

Wieso hört man sowenig etwa zwei Wochen vor den erscheinen des Pentium E2180 von diesen ?

Destiny06

2007-08-14, 22:57:05

also um mal aus eigentliche thema zurück zu kommen ich werd mir demnächst einen E2140 eventuell kaufen, der macht 3,1GHz (gebraucht) ich denke mal mit dem takt kommt er sogar an nen 6600 ran(standard takt), weil im demfall ist da kein wirklicher unterschied ausser dem fsb von 1066, und dem höheren cache gegenüber dem E2140, und wenn man den E2140 auf 3,1GHZ taktet, denke ich mal hohlt man das alles ein oder? Immerhin sind es dann ganze 700MHZ höher

Gast

2007-08-17, 10:43:56

Gilt ja nur bei Spielen. Dort brauchst du 25% mehr Takt um mithalten zu können, aber die meisten schaffen bloss 2900 Mhz ohne Spannungserhöhung.

Gast

2007-08-17, 14:32:42

Hi
Ich wollte mir für meinen neuen Pc eigentlich nen Q6600 holen.

Aber eigentlich wäre es viel sinnvoller nen E2140 zu kaufen, den zu übertakten und dann mit dem gesparten Geld irgendwann auf nen Quad Penryn umzusteigen oder?

Geht der Prozessor denn im Normalfall auf 3 Ghz?
Und reicht er @3 Ghz für alle aktuellen und in naher Zukunft kommenden Spiele?
Ich denke schon oder?

Gast

2007-08-17, 15:32:40

Ihr übertreibt mit den übertakten immer so,
ein normaler 266er FSB ist ja ganz schön
aber den Pentium E21x0 so quällen muss doch nicht sein !

Gast

2007-08-17, 15:40:50

Ich denke, die meisten E2140 laufen bis 3GHz auf default oder bei leichter Vcore Erhöhung.

Meiner tut's (3GHz) auch bei default und ist damit schon recht flott unterwegs.

Weit drüber geht es leider in der Regel nicht.
Aber zur Überbrückung, bis was Neues kommt, ist das 'ne prima CPU.

Gast

2007-08-17, 15:44:51

Will mir ja einen Pentium E2180 mit zweimal 2000 MHz (@2667 MHz)
im September gönen das reicht zukünftig erstmal !

Gast

2007-08-17, 15:59:09

Mehr zum Pentium E2180 mit zweimal 2000 MHz
siehe hier:

http://www.hartware.de/news_42821.html

Schrotti

2007-08-17, 16:57:28

Rechnet sich das ganze für Intel überhaupt?

Ich meine 80€ ist doch ein Witz für einen Dualcore.

Und wenn man dann bedenkt das die CPU jeden Netburst Kollegen in der Pfeife raucht (übertaktet natürlich) dann wird mir schwindelig.

Blinx123

2007-08-17, 17:41:37

Tja. Es herrscht eben Preiskampf im Moment:)

BTW: Bist du nicht auch im HardwareLuxx Forum aktiv,Schrotti?

Gast

2007-08-17, 19:37:11

Ich meine 80€ ist doch ein Witz für einen Dualcore.
Und wie lustig findeste einen Pentium E2140 mit zweimal 1600 MHz für 60 Euro ?

-

Der E2140 soll bald vom E2160 preislich abgelöst werden (dann könnte der E2140 unter 50 Euro fallen...).

http://www.hartware.de/news_42572.html

Zum Beispiel:

Pentium E2140

http://www.geizhals.at/phistgfx2.cgi?n=254905&loc=de&age=90&width=640

Gast

2007-08-18, 13:40:28

Alle Intelprozessoren unter 250 Euro lohnen sich derzeit.

Für Spiele kommt man nicht wirklich um einen E6xxx rum, denn der Cache macht Spiele im Schnitt um bis zu 25% schneller. So hoch kann man keinen E2140 übertakten um den Unterschied auszugleichen.

Will man spielen, dann sollte die CPU 4 Mbyte Cache haben. Für absolut alles andere ist der E2140 eine bessere Wahl.

Gast

2007-08-18, 15:34:04

Bei den Preisen der Pentium E21x0 Familie,
würde ich lieber gleich zum grösseren Model den neuen E2180 greifen
statt den E2140 bei den geringen Aufpreis !

Blinx123

2007-08-18, 15:41:25

Gast

2007-08-18, 16:43:24

Dafür also knapp 200€ ausgeben?
Nö wieso ?

Wenn man sich das jetzt spart
und zum beispiel einen preiswerten Pentium E2140/E2160/E2180 kauft,
wäre in einen Jahr zusammen mit einen P35 Board bestimmt dann ein sehr leistungsfähiger sparsamer Penryn Prozessoer drin !

AnarchX

2007-08-18, 16:53:42

So Cache abhängig ist die Core2 Familie ja nicht. Wurde ja hier im Forum schon ein paar Mal erwähnt,dass der Performance Unterschied bei den meisten Games im Schnitt gerade mal 4 bis maximal 8 FPs beträgt. Dafür also knapp 200€ ausgeben?

Wobei das eher nur Timedemo-Benches waren, ein richtiger Savegamevergleich von 1MB vs 2MB vs 4MB @Core2 würde mich schonmal interessieren. (Madkiller? ;))

btw.
Gast (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5764439&postcount=159) unterlasse bitte das Plenken (http://de.wikipedia.org/wiki/Plenken), das tut nämlich in den Augen weh. ;)

das_Apo

2007-08-18, 16:57:03

Wobei das eher nur Timedemo-Benches waren, ein richtiger Savegamevergleich von 1MB vs 2MB vs 4MB @Core2 würde mich schonmal interessieren. (Madkiller? ;))

Schreib ihm doch mal eine PM zur Anregung, denn das würde mich doch sehr interessieren. :)

Karümel

2007-08-18, 19:28:14

Wobei das eher nur Timedemo-Benches waren, ein richtiger Savegamevergleich von 1MB vs 2MB vs 4MB @Core2 würde mich schonmal interessieren. (Madkiller? ;))

Das würde mich auch sehr interesseiern besonders bei "normaler Auflösung" und noch nur 640 x 480.

Blinx123

2007-08-18, 19:37:32

Nö wieso ?

Wenn man sich das jetzt spart
und zum beispiel einen preiswerten Pentium E2140/E2160/E2180 kauft,
wäre in einen Jahr zusammen mit einen P35 Board bestimmt dann ein sehr leistungsfähiger sparsamer Penryn Prozessoer drin !

Eben. Aber ein anderer Gast schrieb ja,dass man als Spieler eher zum E6xxx greifen sollte.

BTW: Das mit diesen Gaststatus finde ich irgendwie total blöd. Dadurch weiss man überhaupt nicht,wär eigentlich schreibt.

Gast

2007-08-19, 11:48:38

Wieso ist eigendlich eine Woche vor der Pentium E2180 einführung sogut wie nichts von diesen zuhören,
bei neuen Core 2 Duo ist immer sehr viel mehr los ?

Gast

2007-08-22, 16:00:47

So es geht los,
der Pentium E2180 (ab 81 Euro) ist jetzt gelistet !

http://geizhals.at/deutschland/a262789.html

Schrotti

2007-08-23, 00:03:43

10er Multi.

Geht bestimmt gut zu übertakten.

Gast

2007-08-23, 15:15:51

Ja aber zuviel möchte ich garnicht,
mit einen 266er FSB wären das zweimal 2667 MHz
und das für zukünftig gut 70 Euro der Pentium E2180 ist wohl meiner !

Madkiller

2007-08-23, 16:02:29

Wobei das eher nur Timedemo-Benches waren, ein richtiger Savegamevergleich von 1MB vs 2MB vs 4MB @Core2 würde mich schonmal interessieren. (Madkiller? ;))
Kann nur mit 2MiB vs 4MiB dienen...
Aber da bringt der größere Cache eine im Schnitt etwa 8% (6-11%) höhere Pro-MHz-Leistung.

Ich hoffe mal, daß es nicht mehr zu lange dauert, bis die Werte online gehen.

btw
Beim X2 ist der Unterschied zwischen 2x512KiB und 2x1024KiB bei knapp 7%.

Gast

2007-08-23, 16:08:13

Egal 10 % mehr oder weniger sind doch nebensächlich,
dafür kostet der Pentium E2180 auch etwa 30 Euro weniger gegenüber einen Core 2 Duo E4400 !

Karümel

2007-08-23, 18:10:00

Kann nur mit 2MiB vs 4MiB dienen...
Aber da bringt der größere Cache eine im Schnitt etwa 8% (6-11%) höhere Pro-MHz-Leistung.

Per Tool kann man nicht den zugewiesenen Cache ändern, oder sowas in der Art?Ü
Ich meine man kann ja schon einzelne Kerne deaktivieren, warum nicht den Cache?

Gast

2007-08-23, 18:50:12

Ich meine man kann ja schon einzelne Kerne deaktivieren, warum nicht den Cache?

weil bei intel der (L2)Cache nichts mit den eigentlichen rechenkernen zu tun hat sondern quasi vor ihnen sitzt. der L2-cache ist quasi sowas wie schnellerer RAM, und du verlierst ja auch nicht den halben RAM wenn du einen kern deaktivierst.

Madkiller

2007-08-23, 19:03:56

Per Tool kann man nicht den zugewiesenen Cache ändern, oder sowas in der Art?
... ist mir zumindest nicht bekannt...

turboschlumpf

2007-08-24, 13:37:32

10er Multi.

Geht bestimmt gut zu übertakten.

Da finde ich den E2140 (8 x 333 MHz = 2,67 GHz) oder den E2160 (9 x 333 MHz = 3,0 GHz; macht meiner sogar mit Standard-Spannung) deutlich reizvoller.

Ob der E2180 die 3,33 GHz mitmacht? Wenn 3,0 GHz oder 2,67 GHz das Ziel sind dann sind E2160 bzw. E2140 wohl die bessere Wahl.

Gast

2007-08-24, 14:26:01

Wenn 3,0 GHz oder 2,67 GHz das Ziel sind dann sind E2160 bzw. E2140 wohl die bessere Wahl.
Nein,
mit einen 266 FSB kommt man beim Pentium E2180 ganz einfach auf 2,67 GHz !

turboschlumpf

2007-08-24, 17:49:06

Ich würde einen E2140 mit 333 MHz FSB präferieren (sofern das Mainboard den FSB mitmacht); das ergibt ebenfalls 2,67 GHz. Und ein paar Euro gespart hat man auch noch.

Gast

2007-08-24, 19:54:41

Geht denn der E2140 normalerweise nur bis 2,67 ?
Ansonsten könnte man doch einfach auf 3,2 Ghzt übertakten, mit 8*400,
oder hält er das nicht aus?

Was ich sagen will, macht es für einen Übertakter überhaupt Sinn eine andere Version als den E2140 zu kaufen, wenn einem 3-3,2 Ghz reichen?

AnarchX

2007-08-24, 19:56:42

AFAIK scheinen die Pentium E teilweise Probleme zu haben einen FSB von 400MHz zu erreichen, aber wohlmöglich lag es nur an den Usern.

Lowkey

2007-08-25, 11:42:46

Die günstigen Boards wie von Asrock machen kaum 333 Mhz mit. 266 Mhz geht so gut wie immer. Also 10x266 geht dann in jedem Fall. Für sichere 10x333 oder 8x400 (Multi geht zwischen 6 und 10) braucht man dann schon ein Asus/Gigabyte/Foxconn/MSI ... mit 965 oder P35 Chipsatz.

Nicht selten sehe ich User mit E21X0 und einem 200 Euro Board (zB. DQ6), was ich nicht verstehe.

Gast

2007-08-25, 12:10:16

Nicht selten sehe ich User mit E21X0 und einem 200 Euro Board (zB. DQ6), was ich nicht verstehe.
Wieso nicht eine gute Basis ist doch sehr wichtig !

Und Mainboards mit guter ausstattung und den passenden Intel Chipsatz (z.b. P965,P35) kosten eben etwas
(obwohl 200 Euro für ein Mainboard sind mir auch etwas viel).

Ich plane zu meinen Pentium E2180 auch ein ASUS P5K für etwa 110 Euro (http://geizhals.at/deutschland/a253093.html)
und MDT 2048 MB PC 800 (Kit) Ram für 90 Euro ein,
da hat man für rund 300 Euro dann ein sehr gutes System.

Gast

2007-08-26, 07:46:43

Heute ist der 26. August,
der Pentium E2180 wird von Intel eingeführt
und die Pentium E2140/E2160 zusetzlich im Preis gesenkt !

http://geizhals.at/img/pix/254902.jpg

Gast

2007-08-29, 20:33:42

Ein Pentium E2180 mit 2x 2000 MHz würde wohl etwa einen Pentium D mit wieviel MHz endsprechen ?

:wave2:

Schrotti

2007-08-29, 20:57:01

Die Frage kommt mir aus dem Luxx Forum bekannt vor.

2,5GHz braucht es um einen 3,8GHz Pentium D zu kassieren.

Also sollte ein 2GHz Pentium E in etwa einem 3,2-3,4GHz Pentium D entsprechen (ich schätze aber nur).

Der.Razor

2007-08-29, 21:04:49

Heute ist der 26. August,
der Pentium E2180 wird von Intel eingeführt
und die Pentium E2140/E2160 zusetzlich im Preis gesenkt !
http://geizhals.at/img/pix/254902.jpg

Bisher keine Preissenkung... ich denke eher, dass der 80er stattdessen etwas höher angesetzt wird. Es gibt ihn ja auch nur als Boxed, leider. Tray wäre billiger als der 60er Boxed...

Schrotti

2007-08-29, 21:08:25

Natürlich ist der günstiger geworden (ich habe über 90€ bezahlt damals).

http://geizhals.at/deutschland/a254902.html

k0nan

2007-08-29, 21:11:06

und den 2140 hab ich meiner mutter die tage sogar für knapp 60€ bestellt. einfach genial ;)

wie ist'n das eigentlich bei ner onboard-graka? muss ich da im bios was beachten, wenn ich den 2140 übertakten möchte? hab ihr als board nämlich ein gigabyte g33m ds2r bestellt (hat die 3100 (ohne x!) als onboard-graka).

Der.Razor

2007-08-29, 21:52:08

Ähm? Der 2140er kostet seit 3 Wochen 60 Euro tray, der 60er 70 Euro...

Wo ist da ne Preissenkung ?

k0nan

2007-08-29, 22:05:14

Ähm? Der 2140er kostet seit 3 Wochen 60 Euro tray, der 60er 70 Euro...

Wo ist da ne Preissenkung ?

ich hab den boxed für 60€ gekauft, nich den tray!

Schrotti

2007-08-30, 11:47:21

Ähm? Der 2140er kostet seit 3 Wochen 60 Euro tray, der 60er 70 Euro...

Wo ist da ne Preissenkung ?

Ende August hat der E2160 boxed um die 100€ gekostet (schau halt bei Geizhalz weiter runter).

Jetzt ist er boxed für 68,43€ lieferbar.

Poweraderrainer

2007-08-30, 11:54:19

http://geizhals.at/deutschland/?phist=254902
wer bei dem graphen keinen preiseinbruch sieht brauch ne brille..

Der.Razor

2007-08-30, 13:54:38

Ende August hat der E2160 boxed um die 100€ gekostet (schau halt bei Geizhalz weiter runter).

Jetzt ist er boxed für 68,43€ lieferbar.

Wir haben Ende August :)

Schrotti

2007-08-30, 14:00:17

Meine Fresse, dann schau halt den Link von Poweraderrainer oder den hier.

http://geizhals.at/deutschland/?phist=254902&age=183

Gast

2007-08-30, 15:01:45

Es gibt ihn ja auch nur als Boxed, leider. Tray wäre billiger als der 60er Boxed...

Es gibt schon den Pentium E2180 als Tray Angebot,
werden wohl auch bald lieferbar:

http://geizhals.at/deutschland/a262792.html

Ich bevorzuge aber lieber den Pentium E2180 Boxed !

Also sollte ein 2GHz Pentium E in etwa einem 3,2-3,4GHz Pentium D entsprechen

Also ?

Pentium E2180 <==> Pentium D 940/945

Schrotti

2007-08-31, 16:17:23

Hab mir mal einen E2180 geholt.

V-Core auf Auto im Bios und trotzdem extrem niedrig.

Mark

2007-08-31, 17:00:31

gibt es schon spielebenches zwischen einem 21x0 @ 3ghz und einem c2d @ 3ghz mit dem 4fachen an cache?

Gast

2007-08-31, 19:28:41

@Schrotti

Könnte man nicht besser den Pentium E2180 auf einen 9x Multi setzten
und mit einen 333 FSB 'Standard' @3000 MHz laufen lassen ?

Gast

2007-08-31, 19:48:06

gibt es schon spielebenches zwischen einem 21x0 @ 3ghz und einem c2d @ 3ghz mit dem 4fachen an cache?

15-25% je nach Anwendung.

Gast

2007-08-31, 19:55:23

gibt es schon spielebenches zwischen einem 21x0 @ 3ghz und einem c2d @ 3ghz mit dem 4fachen an cache?

http://www.abload.de/img/mathbenkt.png

aus dem HWL

Der.Razor

2007-08-31, 20:10:34

15-25% je nach Anwendung.

Unsinn !!!!
Er fragt nach Spielebenches...also wesentlich niedriger... P/L-technisch sind die 6er die absoluten Verlierer.

Madkiller

2007-08-31, 20:18:46

Schrotti

2007-08-31, 20:24:54

Unsinn? Nö.
Nach meinen Messungen sind zwischen 2 und 4MiB bei Spielen gute 8% Unterschied. Da man davon ausgehen kann, daß der Unterschied zwischen 1 und 2MiB eher höher sein sollte, kommt man doch an die >15% ziemlich gut ran.

Niemals.
Wo siehst du hier 15% Unterschied?

http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexPage=4&act=comment&id=261

Falls die Seite (mal wieder) nicht funktioniert.
http://www.abload.de/thumb/unterschiedtbo.gif (http://www.abload.de/image.php?img=unterschiedtbo.gif)

Nur in Serious Sam 2 kann sich der E4300 absetzen.

Gast

2007-08-31, 20:42:54

http://www.abload.de/img/mathbenkt.png

aus dem HWL

leider nur 1,86GHz, bei 3GHz sollten die unterschiede größer sind.

Schrotti

2007-08-31, 20:44:29

Warum sollten die Unterschiede bei steigender Auflösung größer werden.

Eher limitiert dann irgendwann die Grafikkarte und die Abstände werden kleiner.

Gast

2007-08-31, 21:15:31

Warum sollten die Unterschiede bei steigender Auflösung größer werden.

nochmal lesen, seit wann misst man die auflösung in GHz?

Gast

2007-08-31, 21:37:10

Warum sollten die Unterschiede bei steigender Auflösung größer werden.

Eher limitiert dann irgendwann die Grafikkarte und die Abstände werden kleiner.

Nein, gar nichts davon. ;D

Denk nochmal nach! Nur weil deine Grafikkarte limitiert, wird deine CPU doch nicht langsamer. Sie wird in jeder auflösung um 15-25% schneller bleiben, sobald ein CPU Limit vorliegt und das lässt sich niemals durch hohe Qualitätseinstellungen "verhindern".

Schrotti

2007-08-31, 22:48:49

Ja doch Jungs.

Einmal reicht doch.

Trotzdem bin ich der Meinung, das 15% zuviel sind (anhand der Screens).

Achso, warum sollte der Unterschied bei steigendem Takt größer werden? Es ändert sich doch nichts bis auf den Takt.

Gast

2007-08-31, 23:23:41

... Eine CPU die höher taktet und auf der gleichen Architektur basiert, verarbeitet mehr Daten und da wird jedes noch so kleine Nadelohr schnell zum "Problem" und bremst die Recheneinheiten aus.

Bei sagen wir mal 4 GHz wäre 1 MB Cache schon arg wenig, da bin ich mir sicher, das der Unterschied größer wäre als bei nur 2 GHz.

(dann kommt ja noch hinzu, das ein User mit solchen Taktraten prinzipiell auch ganz andere Anforderungen stellt: "Mit 4 GHz muss dies und das doch laufen!")

Gast

2007-09-01, 00:25:40

Diese 'neue' Intel CPU Architektur arbeitet auch recht gut mit etwas weniger Cache,
da kann man auch einen Pentium E kaufen !

Gast

2007-09-01, 01:47:13

Würde ich so nicht sagen und auch nie tun. ;)

Mancheiner möchte halt die höchste Leistung haben und wenn man mal ein wenig weiterdenkt, ist das gar nicht so dumm.

Wer beispielweise übertaktet, der dürfte größere Chancen haben, 3 GHz mit einem 4 MB Modell zu erreichen, als 3,6 (das sind dann 20% mehr) mit einem Pentium E.

Schrotti

2007-09-01, 08:06:50

Trotzdem der Pentium E nur einen Bruchteil es E6xxx kostet?

Also ich bin recht zufrieden.

Meiner läuft @default V-Core (1,184V) mit 3GHz. Das ist gut und kühl.

Madkiller

2007-09-01, 08:10:18

Niemals.
Wo siehst du hier 15% Unterschied?

http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexPage=4&act=comment&id=261

Falls die Seite (mal wieder) nicht funktioniert.
http://www.abload.de/thumb/unterschiedtbo.gif (http://www.abload.de/image.php?img=unterschiedtbo.gif)

Nur in Serious Sam 2 kann sich der E4300 absetzen.
Daß die Abstände zwischen unterschiedlichen CPUs bei Timedemos mit avg fps über einen längeren Zeitraum geringer zu sein scheinen, wie sie in Wirklichkeit sind, ist ja nichts neues. Und genau deswegen diese Unterschiede.

Das was ich schrieb bezieht sich natürlich auf die reine CPU-Leistung also ohne ein GraKa(oder sonst was)-Limit.

btw
Und außerdem müßten die Unterschiede zwischen 1 und 2MiB nur >7% sein, damit unsere Aussage zutrifft, der Gast bezog sich am Anfang mit seinen >15% ja schließlich auf 1 vs 4MiB.

Gast

2007-09-01, 13:48:46

Leute für die vielleicht 10 % mehrleistung müste man auch deutlich mehr bezahlen,
ein (4 MB Cache) Core 2 Duo E6420 (E6550) ist bald doppelt so teuer wie ein (1 MB Cache) Pentium E 2180 !

SeLecT

2007-09-01, 14:44:41

Ach, da ist der Schrotti hier auch unterwegs :)

Bin auch mal da....

Wo ihr gerade bei den Thema seid, ich werde noch mal einige Test machen mit 1MB vs. 4MB.

Denke, das ich heute Nachmittag noch ein paar fertig habe.

Gast

2007-09-01, 14:54:37

Achso, warum sollte der Unterschied bei steigendem Takt größer werden? Es ändert sich doch nichts bis auf den Takt.

weil die cpu schneller arbeitet und damit auch öfter auf den nicht mitskalierenden speicher zugreifen muss.

caches wurden nur deshalb eingeführt, weil die rechenleistung deutlich schneller steigt als die verfügbare bandbreite und zugriffszeit auf den speicher.

SeLecT

2007-09-01, 15:49:10

Vergleiche zwischen 1MB vs. 4MB

Cinebench 9.5

1MB
E2140 - Cinebench 9.5 - 3107 Mhz - 1CPU: 499 - xCPU: 873 - Multiprocessor Speedup: 1,75 - Crucial Value @ 388Mhz @ 4-4-4-9

http://www.abload.de/thumb/cinebenchpia.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebenchpia.jpg)

4MB
E6600 - Cinebench 9.5 - 3107 Mhz - 1CPU: 520 - xCPU: 956 - Multiprocessor Speedup: 1,84 - Crucial Value @ 388Mhz @ 4-4-4-9

http://www.abload.de/thumb/cinebench95e660031sso.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench95e660031sso.jpg)

Cinebench 10

1MB
E2140 - Cinebench 10 - 3102 Mhz - 1CPU: 2883 - xCPU: 5446 - Multiprocessor Speedup: 1,89 - Crucial Value @ 387Mhz @ 4-4-4-12

http://www.abload.de/thumb/cinebenchahr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebenchahr.jpg)

4MB
E6600 - Cinebench 10 - 3102 Mhz - 1CPU: 3168 - xCPU: 6073 - Multiprocessor Speedup: 1,92 - Crucial Value @ 387Mhz @ 4-4-4-12

http://www.abload.de/thumb/cinebench10e660031xob.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench10e660031xob.jpg)

SuperPi 32M

1MB
E2140 - SuperPi 32M - 3107 Mhz - 20m 37s 063ms - Crucial Value @ 388Mhz @ 4-4-4-12

http://www.abload.de/thumb/superpi32m3100mhzv4e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=superpi32m3100mhzv4e.jpg)

4MB
E6600 - SuperPi 32M - 3107 Mhz - 16m 01s 703ms - Crucial Value @ 388Mhz @ 4-4-4-12

http://www.abload.de/thumb/sp32me660031u12.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sp32me660031u12.jpg)

Gast

2007-09-01, 16:02:26

Das sind ja recht geringe unterschiede,
dafür soll man soviel mehr ausgeben dann lieber günstig und 1 MB Cache !

Gast

2007-09-01, 16:15:20

Was haltet ihr von diesen Pentium E 2180 Test ?

http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=129

SeLecT

2007-09-01, 16:39:43

MaxPi

1MB
31,68 / SeLecT / E2140 @ 3,1Ghz / 388Mhz @ 4-4-4-9

http://www.abload.de/thumb/maxpi2e8s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=maxpi2e8s.jpg)

4MB
31,1715 / SeLecT / E6600 @ 3,1Ghz / 388Mhz @ 4-4-4-9

http://www.abload.de/thumb/maxpie6600lpi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=maxpie6600lpi.jpg)

Karümel

2007-09-01, 16:44:13

@ SeLecT, könntest Du auch mal ein paar Spiele testen?

SeLecT

2007-09-01, 16:49:37

Leider kann ich nur den internen Benchmark von World in Conflict, die 3D Marks und AQ3 benchen. Spiele habe ich nicht wirklich viele da, da ich kein Spieler bin und das größte Problem ist aber, dass ich den E2140 nicht mehr da habe.

Und ich habe vorher kein Fear oder so gebencht.

Gast

2007-09-01, 21:30:50

Ich hoffe meine Frage ist hier nicht deplaziert. Sagt mir bitte, ist der E4400 geschwindigkeitstechnisch mit dem X2 5000+ gleichzusetzen?

laser114

2007-09-01, 21:47:30

Passt nicht ganz, da es um die E4xxx-Prozessoren geht, und nicht wie in diesem Thread um die E2xxxer.

Aber du kriegst trotzdem eine Antwort: ;)
Nicht ganz. Der E4400 ist zwar ganz nett, aber trotzdem kaum schneller als der E6320, den Unterschied beim Cache und FSB merkt man einfach.
Der E4500 ist dann aber schon einen Tick schneller als ein X2 5000+, also so extrem viel fehlt da nicht mehr.

Das bezieht sich jetzt auf gemittelte Anwendungsbereiche, in einzelnen Bereichen können sich natürlich Abweichungen ergeben. ;)

Gast

2007-09-02, 11:39:04

Der E4400 ist zwar ganz nett, aber trotzdem kaum schneller als der E6320
.
Der E6320 (145 €) ist 40 Euro teuer als ein E4400 (105 €) ,
40 Euro was wären schon ein halber E2180 oder ein Celeron 430 !
.

laser114

2007-09-02, 12:05:29

Das ist zwar korrekt, aber ich habe hier nicht auf die Preise geschaut sondern mit einen vollen Conroe-Kern @ FSB1066 herausgegriffen. ;)

Gast

2007-09-11, 09:20:19

Habt ihr schon diesen Pentium E2160 Test gelesen ?

http://www.tomshardware.com/de/E2160-Pentium-Dualcore-Overclocking,testberichte-239814.html

Gast

2007-09-15, 15:36:31

Das der 1 MB L2 cache der Pentium E2000 Serie vollkommen ausreicht
wurde wieder in einen weiteren Test bestättigt !

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=514

Coda

2007-09-15, 15:39:10

Die Tests sind aber allesamt sehr künstlich. In den Spielen am Ende sieht man den Verlust doch sehr deutlich.

Merkor

2007-09-15, 17:01:14

Das der 1 MB L2 cache der Pentium E2000 Serie vollkommen ausreicht
wurde wieder in einen weiteren Test bestättigt !

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=514

Das dieser Gast eine korrekte Anwendung von Grammatik- Rechtschreibregeln an den Tag legt, wurde in diesem weiteren Post bestätigt.

Im Ernst: Für mich sieht es sehr wohl danach aus, dass ein höherer Cache in Spielen massiv die Leistung steigern kann.

Gast

2007-09-16, 20:54:37

Das der 1 MB L2 cache der Pentium E2000 Serie vollkommen ausreicht
wurde wieder in einen weiteren Test bestättigt !

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=514

gerade in den spielebenchmarks haben die modelle mit größerem cache doch extreme vorteile.

Gast

2007-09-26, 17:40:40

Hm hab den E2160 auf nen GA-P35C-DS3R (P35 mit ddr3 slots) am laufen. Loift alles stabil mit corsair ddr2-800 auf FSB333/1000 bei 45°C mit dem boxed lüfter. kernspannung liegt bei 1.39V. War supergünstig, ok garantie is weg, aber bei 79€ prozi-preis unschlagbar.

Gast

2007-09-26, 18:48:50

Ja so ähnlich soll das bei mir auch werden
ein E2180 auf 266er FSB (@2667 MHz) mit Aeneon oder MDT 2048 MB PC800 DDR2 und wohl das ASUS P5KC (P35 mit DDR3 Slots).

http://geizhals.at/deutschland/a259816.html

Gast

2007-09-28, 19:00:18

Laut vr-zone.com
soll am 2.Dez. 2007 der neue Pentium E2200 mit 2x 2200MHz kommen !

http://resources.vr-zone.com//newspics/Sep07/26/E2200.gif

Gast

2007-10-07, 01:51:52

Mir reicht der Pentium E2180 ( @2667 MHz ) vollkommen,
da lohnt kein warten auf den neuen Pentium E2200 !

http://img292.imageshack.us/img292/5934/e2200nk5.jpg

Gast

2007-10-10, 22:16:33

Gibt es jetzt schon einen neuen habe was vom Pentium E2220 gelesen ?

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=53692&d=1192038032

Silverbuster

2007-10-11, 08:49:53

Gast

2007-10-11, 14:15:18

Ah danke
und ob der grössere Cache eine mehr oder weniger Leistungssteigerung bringt ist doch zweitrangig,
die Pentium E2xxx sind Leistungsstark und vor allen sehr günstig !

Und finde es sehr schön wie regelmässig Intel die Pentium E2xxx Familie pflegt.

- Pentium E2140

- Pentium E2160

- Pentium E2180

- Pentium E2200 (ab 2. Dez. 2007)

- Pentium E2220 (anfang 2008 ? )

GeneralHanno

2007-10-11, 21:42:09

Hier gibts auf einer Chinesischen Seite (http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=160007) was zum E2220 welcher 2,4Ghz haben wird und scheinbar auch keine FSB-Wall wen man sich das Taktergebniss von 3,5Ghz ansieht.

Trotzdem sieht man bei allen Benchmarks das größerer Cache bei Spielen doch recht enorme Steigerungen bringt. Theoretisch würde ich mal behaupten das bei starken Multitasking Anwendungen ein größerer Cache auch einiges an Leistung bringen müsste.

durch das neue M0 stepping (was jetzt das L2 ablöst) verschiebt sich die fsb-wall oft nach über 400+. bei spielen bringt ein größerer cache bis zu 20% ... gerade im hohen taktbereich bedeutet das einige 100mhz ...

Nvidia5

2007-10-11, 21:46:40

größerer cache bis zu 20% ... gerade im hohen taktbereich bedeutet das einige 100mhz ...
Zeig mir die Benchs. Bei denen was ich kenn sind da höchstens 8% von 1-2mb Cache bei Games drinnen. Bei WinRar siehts es halt anders aus aber bei spielen ist dies nicht so arg.

GeneralHanno

2007-10-11, 22:13:53

auf CB. ich rede bei 20% allerdings von 1 auf 4mb.

Schrotti

2007-10-11, 23:25:54

Also ich habe noch kein Game gefunden (das in meinem Besitz ist) das meinen E2180 @3,33GHz an die Grenze bringt.

Schrotti

2007-10-11, 23:27:11

Hier gibts auf einer Chinesischen Seite (http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=160007) was zum E2220 welcher 2,4Ghz haben wird und scheinbar auch keine FSB-Wall wen man sich das Taktergebniss von 3,5Ghz ansieht.

Trotzdem sieht man bei allen Benchmarks das größerer Cache bei Spielen doch recht enorme Steigerungen bringt. Theoretisch würde ich mal behaupten das bei starken Multitasking Anwendungen ein größerer Cache auch einiges an Leistung bringen müsste.

Ich habe meinen M0 schon auf über 3,7GHz gehabt.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6954242&postcount=1507