Nachfolger der Festplatten: SSD (Flash-Speicher-Festplatten)

[Benutzername]

https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/MacBook-Air-2018-SSD-nun-verloetet-4217262.html

Apple verlötet bald die SSD im neuen MacBook Air. Die Preise sind ganz schön happig für den Speicher.

Ein Aufrüsten der Komponenten ist also nur noch bei der Bestellung direkt über den Hersteller möglich. Das knapp 1350 Euro teure Basismodell des MacBook Air ist mit 128 GByte Speicherplatz ausgestattet. Für 256 GByte berechnet Apple einen Aufpreis von 250 Euro, 512 GByte kosten 500 Euro, die 1,5 TByte-Option schließlich 1500 Euro zusätzlich. Für eine Verdopplung des Arbeitsspeichers von 8 auf 16 GByte werden 240 Euro berechnet.
1500 t€URonen für 1,5 TB SSD. :O


Aber beim iphone funktioniert das ja auch schon die Kunden zu schröpfen.

[Daredevil]

So ein ungünstiger Zeitpunkt, meine 500gb Seagate Barracuda HDD verreckt aktuell in meinem Rechner. :(
Es lässt sich auf nichts mit zugreifen ( unwichtige Daten ), nur sporadisch mal nach einem Neustart... sowas kurz vorm Black Friday, ich kotze so ab. :D

Hab dann mal ne Evo 860 500GB mitgenommen für 73€ beim Amazon Warehouse. Nicht der beste Preis, aber auch nicht der schlechteste... was solls.
Dann clone ich die Daten von meiner MX300 da eben drauf und die MX300 wird mein "Datengrab".

Apropo Datengrab. Die besagte HDD lief ziemlich gut in Verbindung mit PrimoCache ( Equivalent zu StoreMI ) mit einer Intel 80GB SSD als Level 2 Storage, welche ich hier noch rumfliegen hatte.
Hinzu habe ich dann noch 4 GB meines RAMs als Cache gegeben und die HDD hat sich fluffig angefühlt.
Zumindest habe ich darauf die letzten zwei Tage Battlefield abgespielt und habe keine langen Ladezeiten vermelden können. Solang bis das Ding halt in den Arsch ging.

Also lahme HDDs nicht unbedingt entsorgen, sondern schön mit alten SSDs als Cache zuballern! :)

[sun-man]

Auch mal spannend mit dem vorschalten der SSDs.
Aber irgendwie auch nicht. Sowas ist und bleibt Datengrab, ob da nun schnell oder langsam drauf geschrieben wird. Wenn ich die Dinger @Work nur nutzen könnte, gerade zwei System mit 3 Tiers bestellt, eins davon sind 14TB Flashmodule :D

[Benutzername]

So ein ungünstiger Zeitpunkt, meine 500gb Seagate Barracuda HDD verreckt aktuell in meinem Rechner. :(
Es lässt sich auf nichts mit zugreifen ( unwichtige Daten ), nur sporadisch mal nach einem Neustart... sowas kurz vorm Black Friday, ich kotze so ab. :D

Hab dann mal ne Evo 860 500GB mitgenommen für 73€ beim Amazon Warehouse. Nicht der beste Preis, aber auch nicht der schlechteste... was solls.
Dann clone ich die Daten von meiner MX300 da eben drauf und die MX300 wird mein "Datengrab".

Apropo Datengrab. Die besagte HDD lief ziemlich gut in Verbindung mit PrimoCache ( Equivalent zu StoreMI ) mit einer Intel 80GB SSD als Level 2 Storage, welche ich hier noch rumfliegen hatte.
Hinzu habe ich dann noch 4 GB meines RAMs als Cache gegeben und die HDD hat sich fluffig angefühlt.
Zumindest habe ich darauf die letzten zwei Tage Battlefield abgespielt und habe keine langen Ladezeiten vermelden können. Solang bis das Ding halt in den Arsch ging.

Also lahme HDDs nicht unbedingt entsorgen, sondern schön mit alten SSDs als Cache zuballern! :)


Um StoreMI auszuprobieren hat ein Kumpel eine übrig gebliebene Laptop HDD (680 GB oder so) mit einer 256GB SSD kombiniert. Betriebssystem hat er auf einer eigenen HDD gelassen zur Sicherheit. Also Nachladen in Spielen ist nicht mehr zu merken. WoW wird da mehr durch den Blzzard server und den Internetzanschluß begrenzt als alles andere.


============

Die besagte HDD lief ziemlich gut in Verbindung mit PrimoCache ( Equivalent zu StoreMI )

Welche tiered storage Treiber gibt es eigentlich für den Endverbraucher und was taugen die Lösungen? Was kann StorMI, was Primocache nicht kann etc? Was gibt es eigentlich noch? Es nimmt einem ja die Arbeit ab, zu überlegen wo man was hintut und beschleunigt alte lahme Platten.

[Deinorius]

Was bei StoreMI eher problematisch ist: Damit werden die Dateien von HDD auf SSD verschoben, also ausgeschnitten. PrimoCache war, glaub ich, die Variante, welche alle Dateien kopiert, anstatt diese umständlich zu verschieben. Das scheint auch Geschwindigkeitsvorteile zu haben, aber besonders das ganze Erstellen oder auch Zurücksetzen läuft durch dieses einfache Kopieren besser und schneller.
Und Intels Lösung ist allein schon deshalb blöd, weil es nur auf gewissen Plattformen und nur mit Optane funktioniert. Dieser aktuelle Aldi-PC nutzt das sogar für die HDD, während sogar eine SSD installiert ist.

[drmaniac]

gerade gesehen, dass die

Samsung SSD 860 EVO 4TB, SATA (MZ-76E4T0B)

auf 840 Euro gesunken (https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-4tb-mz-76e4t0b-a1756907.html?hloc=de) ist.

An dem Modell kann man cool den Price Dropdown der letzten Monate verfolgen und bin gespannt, wie es weitergeht die nächsten Monate ;D

499,-- wäre ein gutes Ziel hehehe

[Deinorius]

Die Modelle mit mehr als 1 TB kosten verhältnismäßig mehr, als wenn man 2/4x 1TB SSDs kaufen würde. Solange man keine Platznot hat, scheint das nicht vernünftig.

[Benutzername]

Was bei StoreMI eher problematisch ist: Damit werden die Dateien von HDD auf SSD verschoben, also ausgeschnitten. PrimoCache war, glaub ich, die Variante, welche alle Dateien kopiert, anstatt diese umständlich zu verschieben. Das scheint auch Geschwindigkeitsvorteile zu haben, aber besonders das ganze Erstellen oder auch Zurücksetzen läuft durch dieses einfache Kopieren besser und schneller.
Und Intels Lösung ist allein schon deshalb blöd, weil es nur auf gewissen Plattformen und nur mit Optane funktioniert. Dieser aktuelle Aldi-PC nutzt das sogar für die HDD, während sogar eine SSD installiert ist.


Die optane SSDs scheinen mit anderen Lösugnen sowieso besser zu laufen. Flexibler und dadurch nützlicher. Die künstlichen Beschränkungen sind einfach kappes von der MArketingabteilung von intel. Die Xpoint SSD sind aber schön schnell muss man sagen.


Der aldi PC hat optane?

edit https://www.golem.de/news/medion-erazer-x67030-aldi-verkauft-gtx-1060-und-hexacore-fuer-1-000-euro-1808-136107.html

wohl der hier? Krass. Ob es da einen fetten Rabatt gab von intel um das in den MArkt zu drücken?

[dargo]

Bei Alternate gibt es gerade die ADATA Ultimate SU800 1TB (die etwas bessere MX300) für unschlagbare 108,89€ inkl. Versand. Allerdings nur mit Paydirekt.
https://www.alternate.de/ADATA/Ultimate-SU800-1-TB-Solid-State-Drive/html/product/1295971?campaign=SSD/ADATA/1295971

gerade gesehen, dass die

Samsung SSD 860 EVO 4TB, SATA (MZ-76E4T0B)

auf 840 Euro gesunken (https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-4tb-mz-76e4t0b-a1756907.html?hloc=de) ist.

Wenn man sich überlegt, dass 1TB unter 160€ aktuell kosten ist das unverschämt teuer.

[Deinorius]

Der aldi PC hat optane?

edit https://www.golem.de/news/medion-erazer-x67030-aldi-verkauft-gtx-1060-und-hexacore-fuer-1-000-euro-1808-136107.html

wohl der hier? Krass. Ob es da einen fetten Rabatt gab von intel um das in den MArkt zu drücken?

Nein, ein aktueller ohne seperate Grafikkarte mit einer Core i5+ CPU, glaub ich. Da Plus steht für Optane. 180 GB SSD, 12 GB RAM und Optane beschleunigt die HDD. Kannst du aufC ComputerBase finden.

Bei Alternate gibt es gerade die ADATA Ultimate SU800 1TB (die etwas bessere MX300) für unschlagbare 108,89€ inkl. Versand. Allerdings nur mit Paydirekt.

Da haut's mir den Peidl auf Seit'n. Für das Geld, mit welchem ich mir meine 500 GB MX500 gekauft habe, hätte ich locker direkt so viel Speicher haben können. :ugly:

[Benutzername]

Nein, ein aktueller ohne seperate Grafikkarte mit einer Core i5+ CPU, glaub ich. Da Plus steht für Optane. 180 GB SSD, 12 GB RAM und Optane beschleunigt die HDD. Kannst du aufC ComputerBase finden.


Die 12GB RAM sind ein bisschen komisch, aber ansonsten gar nicht so schlecht.

https://www.computerbase.de/2018-10/medion-akoya-p62020-aldi-pc-test/


Da haut's mir den Peidl auf Seit'n. Für das Geld, mit welchem ich mir meine 500 GB MX500 gekauft habe, hätte ich locker direkt so viel Speicher haben können. :ugly:

Früher hat man sich alle paar Monate über die CPU geärgert, die schon wieder ein paar MHz langsamer war als die aktuellen auf dem Markt. Jetzt ärgern wir uns über SSD Preise, die frei fallen; und Kapazitäten, die explodieren. ;)

[Deinorius]

Ja, aber irgendwann stabilisiert sich das wieder. Mal sehen, wie sich diese 96 layer QLC Dies machen werden.

[PatkIllA]

Weiß jemand was hinter einer Intel SSDPEKKF512G8L steckt? Gehört zu einem Lenovo Thinkpad P1.

[Benutzername]

Weiß jemand was hinter einer Intel SSDPEKKF512G8L steckt? Gehört zu einem Lenovo Thinkpad P1.

Die intel website spuckt das hier aus:

https://ark.intel.com/products/122600/Intel-SSD-Pro-7600p-Series-512GB-M-2-80mm-PCIe-3-0-x4-3D2-TLC-?q=SSDPEKKF512G8L

M.2 80 mm format, 512 GB, PCIe x4

[=Floi=]

QLC scheint wohl auch das ende der sinnvollen erweiterung zu sein.
Langsam geht die lebensdauer zu sehr runter.

[Linmoum]

Amazon hat heute als Tagesangebot die MX500 mit 2TB für 250€ drin.

https://www.amazon.de/Crucial-MX500-CT2000MX500SSD1-Internes-NAND/dp/B078C515QL

[Hellstaff]

Bei dem Preis werde ich schwach - gekauft :D

[Daredevil]

Die Samsung ist es dann doch nicht geworden, sondern ne MX500 mit 480gb für 51€ aus den Warehousedeals. ^^

@Benutzername
Hier gabs ne kleine Übersicht, deswegen bin ich auch auf PrimoCache aufmerksam geworden.
Es ist halt echt quick and easy und ich kann die Storages hin und herschieben, ohne Daten zu verlieren.
rWXBo0bb_dU

Hätte ich nen Ryzen/Threadripper, so würde ich StoreMI nutzen, da kostenlos. So habe ich jetzt mal mit Primocache rumgespielt und nehme jetzt die Testlaufzeit mit. Vielleicht kaufe ich es mir mal irgendwann, aber zwei SSDs brauchen jetzt nicht unbedingt einen Boost.
Was nicht bedeutet, das sie nicht geboostet werden können. :D

MX500 Standalone
https://abload.de/img/mx500uefcn.png

MX500 4GB RAM Cache @ PrimoCache
https://abload.de/img/mx500pcndciq.png

Gefühlt hat sich allerdings noch nichts geändert, aber den RAM habe ich eh über..

[Andi_669]

Amazon hat heute als Tagesangebot die MX500 mit 2TB für 250€ drin.

https://www.amazon.de/Crucial-MX500-CT2000MX500SSD1-Internes-NAND/dp/B078C515QL
Danke ist bestellt, :rolleyes:
Ich wollte zwar eine 4TB Samsung nehmen u. meine Crucial MX200 + die VelociRaptor für meine Spielsammlung austauschen,
aber dann bleibt die MX200 eben drin

[Annator]

Gibt es sogar für 239€ bei Amazon.es

Ich warte noch auf eine M2 SSD mit 2TB. 4 Kabel weniger im Gehäuse. :)

[Benutzername]

Die Samsung ist es dann doch nicht geworden, sondern ne MX500 mit 480gb für 51€ aus den Warehousedeals. ^^

@Benutzername
Hier gabs ne kleine Übersicht, deswegen bin ich auch auf PrimoCache aufmerksam geworden.
Es ist halt echt quick and easy und ich kann die Storages hin und herschieben, ohne Daten zu verlieren.
http://youtu.be/rWXBo0bb_dU

Hätte ich nen Ryzen/Threadripper, so würde ich StoreMI nutzen, da kostenlos. So habe ich jetzt mal mit Primocache rumgespielt und nehme jetzt die Testlaufzeit mit. Vielleicht kaufe ich es mir mal irgendwann, aber zwei SSDs brauchen jetzt nicht unbedingt einen Boost.
Was nicht bedeutet, das sie nicht geboostet werden können. :D

MX500 Standalone
https://abload.de/img/mx500uefcn.png

MX500 4GB RAM Cache @ PrimoCache
https://abload.de/img/mx500pcndciq.png

Gefühlt hat sich allerdings noch nichts geändert, aber den RAM habe ich eh über..

Ist StorMI nicht jetzt bei allen neuen Ryzen Mutterbrettern dabei mit 4xx Chip?

Und wie einer der ersten Kommentare anmerkt, die Optane SSD war wohl zu klein mit nur 32GB und es wurde dauernd hin und her kopiert. Mit der consumer Optane mit 118GB (https://ark.intel.com/products/125298/Intel-Optane-SSD-800P-Series-118GB-M-2-80mm-PCIe-3-0-3D-Xpoint-) hätte das wpohl etwas anders ausgesehen. Oder einer der Optane auf Steckkarte.

Bei den derzeitigen Preisen kann man ja locker ein Datengrab multiTB Drehrost mit einer eigenen 256GB SSD und einer weiteren SSD in bevorzugter Größe als System-SSD kaufen.

Oder man benutzt einfach zfs :whistle:

Primo Cache sieht allerdings auch nach einer brauchbaren Option aus.



Und Du bist doof. eine MX500 für 51€. Hatte mich so sehr über die 69€ MX300 gefreut vor nicht allzu langer Zeit. ;)

[Linmoum]

Amazon hat heute als Tagesangebot die MX500 mit 2TB für 250€ drin.

https://www.amazon.de/Crucial-MX500-CT2000MX500SSD1-Internes-NAND/dp/B078C515QL
... und Alternate zum Black Friday für 205€. :D

[Marodeur]

Schon vergriffen. Scheiß Arbeit, keine Zeit zum stöbern... :(

[Linmoum]

Ich hätte ja jetzt gesagt, dass Saturn sie gerade für 219€ hat, aber auch die ist fast direkt weg gewesen. :D

[PatkIllA]

... und Alternate zum Black Friday für 205€. :D
was meint ihr wann wird das der normal preis?
Meine eine 2 TB HDD hat defekte Sektoren und damit könnte ich dann alles bis auf die Filme auf SSD packen.

[Nightspider]

2TB brauche ich nicht für Games. Da warte ich lieber mal die Tests der QLC SSDs ab und vielleicht noch 2-3 Monate. Denn dann sind das Normalpreise bzw. schon darunter.

[MartinRiggs]

Ich hab eine von Alternate bekommen für 205€, das Kontingent war aber scheinbar wirklich knapp.

An den QLC stört mich das die noch schlechter im Schreiben sind und die Haltbarkeit ständig weiter runter geht, die TBW werden immer weniger.
Es wurde ja bei TLC wie der MX500 schon gemeckert, aber die QLC halten noch viel weniger aus, dazu nur 3 Jahre Garantie

[PatkIllA]

Ich würde wahrscheinlich meine Samsung 830 als Systemplatte behalten, weil ich zu faul bin zu kopieren/neuinstallieren. Habe damals beim Wechsel von der alten Intel X25 schon kaum was gemerkt und bei SATA ist ja schon seit Jahren die Schnittstelle am Limit.

edit:
holy shit. Das ist schon 7 Jahre her?

[Nightspider]

Ich hab eine von Alternate bekommen für 205€, das Kontingent war aber scheinbar wirklich knapp.

An den QLC stört mich das die noch schlechter im Schreiben sind und die Haltbarkeit ständig weiter runter geht, die TBW werden immer weniger.
Es wurde ja bei TLC wie der MX500 schon gemeckert, aber die QLC halten noch viel weniger aus, dazu nur 3 Jahre Garantie

Passt doch. Eine schnelle 500GB-1TB M.2 SSD für Games und Programme und 2-4TB QLC als Datengrab.

[Linmoum]

2TB brauche ich nicht für Games. Da warte ich lieber mal die Tests der QLC SSDs ab und vielleicht noch 2-3 Monate. Denn dann sind das Normalpreise bzw. schon darunter.
Hätte ich nicht schon 'ne 1TB SSD, würden mir 2TB wahrscheinlich nicht mehr reichen. :D Bin schon jetzt ständig am de- und installieren, weil die Platte ständig voll ist.

Und der Speicherbedarf steigt immer weiter an.

[dargo]

Verdammt... die SAMSUNG 860 EVO 1TB gibts gerade für 139€ bei Saturn. Ich kann mich nicht entscheiden. :D

[Linmoum]

Dann lieber die MX500 1TB für 120€. Aber schnell sein. :D

https://www.alternate.de/Crucial/MX500-1-TB-Solid-State-Drive/html/product/1434250?event=search

[dargo]

Die MX500 hat mir zu viele Schwächen die die Samsung nicht hat.
https://www.computerbase.de/2017-12/crucial-mx500-ssd-test/3/#abschnitt_leistungsbestaendigkeit

[Linmoum]

Was willst du mit der SSD denn machen?

Edit: Bei Amazon jetzt die 970 Evo NVMe 1TB für 199,99€.
https://www.amazon.de/dp/B07CGJNLBB?m=A3JWKAKR8XB7XF&ascsubtag=1aLTeYJcYQrgQnveEAAULQ

[dargo]

Gut, dass ich gewartet habe. Heute gibt es die SAMSUNG 860 EVO 1TB bei Mediamarkt für 125,10€ mit dem 10% Gutschein von Ebay, hab jetzt zugeschlagen. :)
https://www.ebay.de/itm/263486834130

[Dr.Doom]

Was willst du mit der SSD denn machen?

Edit: Bei Amazon jetzt die 970 Evo NVMe 1TB für 199,99€.
https://www.amazon.de/dp/B07CGJNLBB?m=A3JWKAKR8XB7XF&ascsubtag=1aLTeYJcYQrgQnveEAAULQSchon ausverkauft für den Preis.

[Scream]

Schon ausverkauft für den Preis.
Mist... hoffentlich kommt da nochmal was.

[dargo]

Die MX500 1TB gibt es gerade bei computeruniverse für 118,44€ inkl. Versand bei Paypal-Zahlung mit Gutschein "BLACK18".

Edit:
SanDisk SSD PLUS 1TB für 113€.
https://www.amazon.de/dp/B07D998212?linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&smid=A3JWKAKR8XB7XF&creativeASIN=B07D998212&tag=geizhalspre03-21&ascsubtag=dM4Y3NFRdofD1ItUyehNA

Oder 108€ mit 10% Gutschein.
https://www.ebay.de/itm/SanDisk-SSD-PLUS-1TB-Sata-III-2-5-Zoll-Interne-SSD-bis-zu-535MB-Sek/192732365502?epid=26020661572&hash=item2cdfbe82be:g:LQIAAOSwTVlb5dDF:rk:1:pf:0

[Slipknot79]

Shice Deals cumen immer gaynow dann, wenn ich keine Hardware brauche. :rolleyes: :redface:

In 1 Jahr könnte aber meine 464GB SSD etwas knapp werden, derzeit sind 128GB frei, moar als ausreichend.

[Benutzername]

Shice Deals cumen immer gaynow dann, wenn ich keine Hardware brauche. :rolleyes: :redface:

Wenn es nicht zu teuer ist, kann mna ja mal zuschlagen. Ich habe mal eine günstige HDD gekauft und erstmal bei ienem Freund geparkt, der eine schnell brauchte. Ansonsten findet sich ja immer mal was, daß man doch mehr Platz braucht. Komt natürlich darauf an,wie oft man mal Teile braucht und an Rechnern schraubt.


In 1 Jahr könnte aber meine 464GB SSD etwas knapp werden, derzeit sind 128GB frei, moar als ausreichend.

464GB? was ist das denn für eine Größe? :O

[Mr.Magic]

464GB? was ist das denn für eine Größe? :O

464GiB sind nicht ganz 500000000000B [500GB].

[Steffko]

Ich hab eine von Alternate bekommen für 205€, das Kontingent war aber scheinbar wirklich knapp.

An den QLC stört mich das die noch schlechter im Schreiben sind und die Haltbarkeit ständig weiter runter geht, die TBW werden immer weniger.
Es wurde ja bei TLC wie der MX500 schon gemeckert, aber die QLC halten noch viel weniger aus, dazu nur 3 Jahre Garantie

Ich frage mich, ob das für den Durchschnittsuser jemals relevant wird. Ich schiele z.B. hier und da mal auf die Intel 660p (QLC) mit 1 TB. Die hat "nur" 200 TB TBW. Und dann schaue ich mir meine zwei SSDs im System an. Die 500 GB 850 Evo hat nach ~3,5 Jahren grad mal ~18 TB drauf. Die 960GB Sandisk Ultra II nach ~3 Jahren ~5 TB (erstere Windows + Programme + ein paar Spiele, letztere ausschließlich Spiele). Wie soll ich da jemals auf 200 TB kommen :confused:

Hab auch noch ne 80GB Intel Postville, die mittlerweile in dem Rechner meiner Eltern läuft. Natürlich ohne Probleme und als ich die bei mir ausgebaut hatte, war die noch bei 90%+ ;D Müsste von 2010 oder 2011 sein.

[Slipknot79]

464GB? was ist das denn für eine Größe? :O


Ist der netto verfügbare Platz der SSD. :redface: Nach Formatierung.

Meine Gaymes die ich gerade nicht spiele, liegen auf den Steam-Servern, so spare ich an der SSD. :redface:

[Marodeur]

Apropos Schreibvorgänge. Blicke grad nicht ganz den Unterschied bei Host und Nand bei meiner Sandisk Ultra 2. Der Unterschied ist ja schon sehr extrem. Ist ja irgendwie wegen dem Schreibcache oder?

[Benutzername]

464GiB sind nicht ganz 500000000000B [500GB].

Ist der netto verfügbare Platz der SSD. :redface: Nach Formatierung.

Meine Gaymes die ich gerade nicht spiele, liegen auf den Steam-Servern, so spare ich an der SSD. :redface:


Autsch. natürlich. 1000 <-> 1024 Umrechnung. Ich hasse die Festrplattenhersteller für diesen Taschenspielertrick. Computer zählen nunmal 2n.

Hätte Ich auch selbst darauf kommen sollen, daß das nicht außen auf die SSD gedruckt ist. :uhammer:

[PatkIllA]

Autsch. natürlich. 1000 <-> 1024 Umrechnung. Ich hasse die Festrplattenhersteller für diesen Taschenspielertrick. Computer zählen nunmal 2n.
Ich hoffe du hasst die Netzwerkhersteller noch mehr. Die machen das auch und bei WLAN kommt nicht mal das ansatzweise an.

und spätestens mit TLC ist da auch nichts mehr mit 2 als Basis.
Bei MLC ist die Differenz meist die nicht direkt nutzbare Reserve.

Wieviel Prozent der Flashchips sind eigentlich wohl kaputt und werden schon direkt nach der Herstellung ausgeblendet? Den ganze Chip wird ja wohl nicht weggeworfen, nur weil ein paar Zellen kaputt sind.

[Dr.Doom]

Apropos Schreibvorgänge. Blicke grad nicht ganz den Unterschied bei Host und Nand bei meiner Sandisk Ultra 2. Der Unterschied ist ja schon sehr extrem. Ist ja irgendwie wegen dem Schreibcache oder?Kann auch Kompression sein, die der Controller durchführt -- ohne zu wissen, ob deine SSD einen Controller hat, der das überhaupt macht.

Wobei Faktor 10... du kopierst halt oft Krempel auf die SSD, der sich um ~Faktor 10 komprimieren lässt. ;)

[Marodeur]

Ist die Systemplatte.

[Benutzername]

"Samsungs 4-Bit-SSD ist auf günstig getrimmt" bei golem.de

https://www.golem.de/news/860-qvo-ausprobiert-samsungs-4-bit-ssd-ist-auf-guenstig-getrimmt-1811-137911.html


Die QVO-Reihe soll qualitativ und preiswert sein: Samsungs 860 QVO gibt es mit 1 TByte bis 4 TByte für wenig Geld. Die SSDs nutzen daher QLC-Flash-Speicher, der ziemlich langsam schreibt. Im Alltag merken wir davon teilweise etwas, im schlimmsten Fall ist eine Festplatte schneller.



_

[=Floi=]

wenn man noch drum rumkommt sollte man QLC meiden. Zu viele nachteile und auf die lebenszeit/5jahre gerechnet ist der mehrpreis nicht so relevant. TLC ist ausgereifter und funktioniert.
Schaut euch die TBW an!


ich habe jetzt eine 120gb intel mit über 40tb geschriebener daten und das teil ist genau noch so lahm wie wenn sie neu war. Sie kann nur 250mb und diese hat sie noch immer!

[Lowkey]

Das Problem mit günstigem Nand ist lediglich, dass er die SSD nicht wirklich günstiger macht. Ich würde, je nach Einsatzgebiet, nicht nur auf den Preis schauen, da die Differenz zwischen billigem Nand und sehr gutem Nand meistens gering ist, um da wegen 5 Euro das Billigmodell ist, selbst wenn die SSD für den PC von der Schwiegermutter ist.

[Savay]

Autsch. natürlich. 1000 <-> 1024 Umrechnung. Ich hasse die Festrplattenhersteller für diesen Taschenspielertrick. Computer zählen nunmal 2n.

Da gibt es aber eigentlich nix zu hassen, weil das was sie angeben schlicht korrekt ist!

KB -> 1000 Byte
KiB -> 1024 Byte

Eher ist das Problem das die Einheiten anderswo (Hallo Microsoft) oftmals einfach nur falsch genutzt werden bzw. wurden. ;)

[Nightspider]

Das Problem mit günstigem Nand ist lediglich, dass er die SSD nicht wirklich günstiger macht. Ich würde, je nach Einsatzgebiet, nicht nur auf den Preis schauen, da die Differenz zwischen billigem Nand und sehr gutem Nand meistens gering ist, um da wegen 5 Euro das Billigmodell ist, selbst wenn die SSD für den PC von der Schwiegermutter ist.

Als ob MLC und TLC die SSDs nicht massiv günstiger gemacht hätten...

[=Floi=]

aber auch beim controller und geheuse ist heute der preisverfall da. der grundpreis für ssds ist mittlerweile bei 30€! Das wurde auch erst durch die massenfertigung möglich.

[dargo]

So... heute endlich die Samsung 860 Evo 1TB im Rechner verbaut. Brauche doch keinen Rahmen kaufen. Heute gabs ne kleine Bastelstunde da ich ein uraltes DVD-Laufwerk im Keller gefunden habe. :tongue:

https://abload.de/thumb/p10109184odj8.jpg (https://abload.de/image.php?img=p10109184odj8.jpg) https://abload.de/thumb/p10109199ae0b.jpg (https://abload.de/image.php?img=p10109199ae0b.jpg)

Danach habe ich erst gemerkt, dass das Gehäuse vom DVD-Laufwerk zu lang ist damit die schwarze Blende vom Gehäuse wieder rein passt. Also noch etwas kürzen. :D

https://abload.de/thumb/p10109207jinp.jpg (https://abload.de/image.php?img=p10109207jinp.jpg)

[Dorn]

Naja schön ist anders, da hätte ich die SSD einfach per Kabelbinder im PC Gehäuse fest gemacht. Wenns billig werden soll.

[Dr.Doom]

Bei meinem HTPC habe ich die System-SSD mit je einem kleinen Schaumstofffetzen links und rechts zwischen die beiden Ram-Riegel geklemmt: Slot-in-Laufwerk.

[Marodeur]

Vorschlag:
DVD Laufwerk öffnen (Deckel komplett absäbeln) und darin dann Halterung für 2,5 Zoll Laufwerke festschrauben.

Den hier z.B.

https://www.amazon.de/dp/B009NCMAOA/ref=asc_df_B009NCMAOA57523770

Dann kannst 2 SSD darin locker unterbringen und sieht nicht ganz so hässlich aus. Kannst das Laufwerksgehäuse ja noch lackieren. :D


Ich hab 3 SSD direkt an einem Einbaurahmen für den 5 1/4 Zoll Schacht montiert. Geht auch. Wegen WaKü flog der 3,5 Zoll Korb meines Stackers raus, da musst ich mir was anderes überlegen.

https://www.amazon.de/DIGITUS-Einbaurahmen-intern-Schrauben-schwarz/dp/B06W2H7QT4/

[dargo]

Naja schön ist anders, da hätte ich die SSD einfach per Kabelbinder im PC Gehäuse fest gemacht. Wenns billig werden soll.
Sieht man doch eh nicht. ;)

[PatkIllA]

Sieht man doch eh nicht. ;)
Wann werden denn die M2 SSDs mal billiger? Die mit SATA haben doch null Mehrkosten. Man spart sogar das Gehäuse und muss nicht so abenteuerliche Konstriktionen machen. Das Gehäuse ist bei den meisten 2.5" SSDs fast leer.

[dargo]

Ich habe mich bewusst gegen M2 entschieden wegen den Temperaturproblemen. M2 ist mir nicht zu Ende durchdacht.

[Linmoum]

Inwiefern Temperaturprobleme?

Meine 970 sitzt direkt unter der GPU, was zusätzlich nochmal für mehr Wärme sorgt, aber selbst nach 'ner Stunde Witcher 3 ist das Teil dennoch nicht wärmer als 55°C. Da ist noch massiv Luft bis zur Drosselung bei >=80°C. In meinem Fall zwar noch mit passivem Heatsink vom Mainboard, aber der macht trotzdem nicht annähernd 25°C aus.

Das wird einfach niemanden tangieren, der seinen Rechner primär fürs Gaming nutzt.

[Zergra]

Ich habe mich bewusst gegen M2 entschieden wegen den Temperaturproblemen. M2 ist mir nicht zu Ende durchdacht.

So wirklich hatten das nur die ersten Modelle, mittlerweile passiert das auch quasi gar nicht mehr.
Meine Evo 950 dümpelt auch bei 35-50°C herum, dort ist aber auch nur Windows + ein paar Programme drauf. Spiele liegen auf der Evo 850, wird sich aber nächstes Jahr auch ändern.

[Marodeur]

Ich hab mir inzwischen eine zweite 1 GB SSD geholt und bin derzeit dabei alles umzumisten. Ist wieder eine Micron 1100 für 121 € rum. Damit macht die Verschieberei auch Freude weil die Schreibrate nicht einbricht. Nervig ist dann nur das anpassen der Installationsverzeichnisse. Bei Steam inzwischen recht gut gelöst, bei Origin nervts.

Eine 500er hab ich jetzt frei, dafür jetzt mal einen Abnehmer finden. Alte MX100. Oder ich behalte die und verschieb das System von der 500er Sandisk Ultra II rüber. Mal überlegen. Nicht mehr lange dann bin ich die SSHD los und nur noch SSDs drin... Wird dann mein Backuplaufwerk fürs NAS. ;)


Was haltet ihr eigentlich vom Samsung QLC Speicher? Von besonders günstig sind die SSD ja weit entfernt für die gebotene Leistung. Hab aber das Gefühl die werden schon allein deshalb gekauft weil Samsung drauf steht.

[Dr.Doom]

Warum nicht, lautlose 4 TB-Laufwerke finde ich durchaus attraktiv, unabhängig von der Schreibleistung.

Das ist was für meine (mobile) Videosammlung. Auf das Laufwerk wird kaum geschrieben, hauptsächlich wird davon gelesen.
mini-ITX-Gehäuse unter den Arm klemmen und der Videoabend kann auch internetlos beim Kumpel stattfinden. Ja, unmodern, aber passiert halt. :ugly:

[Savay]

Was haltet ihr eigentlich vom Samsung QLC Speicher?

Als Datengrab IMHO noch (deutlich) zu teuer...und als Anwendungslaufwerk einfach etwas zu lahm!

Es deutet wenigstens an wo die Reise hingeht, aber auf absehbare Zeit werde ich wohl weiterhin noch (leise) Platten fürs Backup und zum Daten wegspeichern nutzen.

[Marodeur]

Warum nicht, lautlose 4 TB-Laufwerke finde ich durchaus attraktiv, unabhängig von der Schreibleistung.

Das ist was für meine (mobile) Videosammlung. Auf das Laufwerk wird kaum geschrieben, hauptsächlich wird davon gelesen.
mini-ITX-Gehäuse unter den Arm klemmen und der Videoabend kann auch internetlos beim Kumpel stattfinden. Ja, unmodern, aber passiert halt. :ugly:

Die Frage ist halt immer wie arg nervts WENN man was schreibt. So eine BR Datei mit 30+ GB zieht sich dann halt. Ist wie mit günstigen USB Sticks. Die zu füllen ist ja grausam.

[Dr.Doom]

Zuwenig komprimiertes kommt mir nicht auf die Platte, ist doch Platzvergeudung (imo). Meine Kauffilme/-serien MKVisiere ich (h.264, ac3) und lade sie auf den HTPC für den Gebrauch und aufs NAS als Backup.
Die paar Kopierminuten alle paar Wochenenden ertrage ich schmerzfrei. Aber Plattengeräusche, Rauschen und leises Tak-tak-tak alle paar Sekunden, ertragen ich weniger gut.

Bin kein 4K-HDR-Super-Quality-selbst-das-aktuell-beste-ist-nicht-gut-genug-Freak: Bin eher der Ich-zoome-schwarze-Balken-weg-Freak.

[gmb]

Die MX500 2TB ist für 249€ im Angebot bei Amazon, im Sommer habe ich noch 430€ bezahlen müssen. Die Entwicklung bei den größeren SSDs geht in die richtige Richtung.

[BlacKi]

das video ist von 2016, sry wenns schon verlinkt wurde^^
0vedBJ5bpHA

[senator]

Moin,
ich habe mir heute eine 500er MX500 bestellt.Morgen soll dann die alte MX100 256er da drauf geclont werden.Dazu hab ich 2 Fragen, muss ich die 500er vorher pertionieren?Ich hätte gerne den Inhalt der alten (Windows+Programme) da drauf ohne 2 Partitionen draus zu machen.
Taugt das Arconis True Image for Crucial dafür?

[sun-man]

Macrium Reflect

[Andi_669]

Macrium Reflect Free ist auch meine 1. Wahl, damit kannst du dein System direkt unter Win auf die neue MX550 übertragen

sollte nachher noch was frei sein kannst das das mit der Datenträgerverwaltung einbinden

[senator]

Alles klar danke...dann werde ich mir das mal ansehen.

[MikePayne]

125€ für Crucial MX 500 1TB SSD 2,5" bei Amazon.

Man kriegt da einiges für sein Geld bei SSDs zur Zeit ;)

Ich habe mich bewusst gegen M2 entschieden wegen den Temperaturproblemen. M2 ist mir nicht zu Ende durchdacht.

Das habe ich jetzt schon öfters in Foren gelesen. Scheint also keine urban myth zu sein. Also alles richtig gemacht :D

[Hammer des Thor]

125€ für Crucial MX 500 1TB SSD 2,5" bei Amazon.

Man kriegt da einiges für sein Geld bei SSDs zur Zeit ;)



Das habe ich jetzt schon öfters in Foren gelesen. Scheint also keine urban myth zu sein. Also alles richtig gemacht :D



Die drosseln dann das Tempo, eine PCIe NVMe m.2 sollte dann aber immer noch schneller sein als ne SATA. Zur Zeit ist die 970 evo 1 TB eh noch viel zu teuer mit ab 249 Euro. Die 970 evo sollte aber weniger Temp-Problem haben als die 960 evo und bald kommt die 970 evo+ mit 3DVand 5 der mit 1.1 Volt statt 1.2 Volt betrieben wird, sollte also kein Problem sein, zumal bei meinen Bords der m.2 Slot hinter dem Frontgehäuse-Lüfter sitzt statt wie üblich unter Graka oder CPU-Kühler.
Warum werden eigentlich keine Consumer u.2 angeboten? Sind die Kabel zu teuer? Da solltes es die Tempprobleme nicht geben und man muss auch Graka oder gar CPU-Kühler nicht ausbauen zum montieren. m.2 ist eigentlich ne Bauform entwicklet für Subnotebooks in einen Hochleistungs-Tower-PC mit seinen vielen Platz im Gehäuse eigenlich Unsinn wenn die Kabel halbwegs günsig wären.

[Andi_669]

bei den NVMe wie der 960/970 hat aber nicht der Speicher sondern der Controller das Temperatur Problem, von daher macht es keine Unterschied ob der Nand nun 1,2 oder 1,1 V braucht,

aber stimmt schon die Samsung NVMe M.2 sind selbst wenn sie drosseln immer noch ca. 3-4x so schnell wie eine SATA SSD

[Darkman.X]

Ich verstehe auch nicht, wie einige denken können, dass sie mit dem Verzicht auf einer NVME-SSD angeblich alles richtig gemacht haben?!

Hier die Screenshots von CB:

Lesen:
https://pics.computerbase.de/8/2/6/8/1/12-1080.980035183.jpg

Schreiben:
https://pics.computerbase.de/8/2/6/8/1/13-1080.1236332440.jpg

[Platos]

Ging es da nicht irgendwie um die Ideale Temperatur des Controllers und der Speicherchips? Beide "wollen" angeblich (am liebsten) unterschiedliche Temps (das eine eher kühl und das andere eben eher wärmer). Aber keine Ahnung, ob da was dran ist bzw. ob das so dramatisch ist. Ich würde mir bei einem Neukauf definitiv nur noch M.2/direkt PCI-E kaufen. Ich brauche aber auch keine 4TB SSDs. Für irgendwas habe ich mein 16TB Nas und das steht in einem seperatem Raum, was somit noch unhörbarer als eine SSD :D Geschwindigkeit ist mir auch wurscht ehelich gesagt. Die wenigsten rufen wirklich den ganzen Mist, der 'gelagert' ist öfters ab. Und den anderen hat man dann eben nicht da drauf.

[Eggcake]

Vor allem sind diese Szenarien in der Praxis für Consumer doch eh kaum relevant?

[MikePayne]

Ich verstehe auch nicht, wie einige denken können, dass sie mit dem Verzicht auf einer NVME-SSD angeblich alles richtig gemacht haben?!


Weil Du ja da auch 1 TB für 125€ bekommst? Und von langsam kann bei der MX500 auch keine Rede sein.

[robbitop]

Zumal NVMe SSDs in der Praxis nahezu keine Vorteile bringen (Ladezeiten OS/Applikationen/Spiele). Wenn man die nvme heimlich gegen eine sata ssd tauschen würde, würde es der Besitzer in 99% der Consumer Usecases nicht merken.

Preis/Leistung ist bei nvme nicht besonders toll. Leoder.

[Marodeur]

NVMe weil einem der Platz irgendwann ausgeht... Meine 6 Steckplätze sind voll... Hab jetzt eine zweite 1 TB SSD rumliegen und muss erst einmal Platz schaffen... ;D (Wieder eine Micron 1100 für ~123 €)

Nächstes Board hat 8 Sata + 2 für NVMe. Sicher ist sicher.

Die Micron 1100 gibts aktuell für 120 € bei EBay und gestern gabs noch per App 10 %... Bissl zu früh gekauft sozusagen...

[Hammer des Thor]

Zumal NVMe SSDs in der Praxis nahezu keine Vorteile bringen (Ladezeiten OS/Applikationen/Spiele). Wenn man die nvme heimlich gegen eine sata ssd tauschen würde, würde es der Besitzer in 99% der Consumer Usecases nicht merken.

Preis/Leistung ist bei nvme nicht besonders toll. Leoder.

Also, bei star citizen soll es bemerkbar sein, habe selber mal bei einen streamer gesehen wie extrem schnell das geladen hat, deutlich schneller als bei mir. Auslagerungsdatei auf m.2 nvme soll auch deutlich besser laufen als auf SATA-SSD. Teilweise ist das Objeckcontainer-Streaming so krass das das was auf der anderen Seite vom Gesicht ist wieder rausgeworfen wird, dreht man sich in Lorville dann um sieht man wie die Objekte wieder neu spwanen. Denke mal PCIe NVMe könnte das verbessern.
Apropos Star Citizen: Es wurde oft gesagt, dass schneller RAM gerade bei Spielen fast nichts bringt, bei einen 6700K nur etwas 1% von DDR4 2133 auf 3000 statt 6% in Anwendungen. Im 3.2er Patch hatte ich mit 3000 ca. 5 FPS mehr als mit 2133, so 40 statt 35 fps.
Kann ja sein, dass SC hier auch wieder ne Ausnahme ist, jedenfalls ist das auch ein Grund für das Joint Venture mit Intel zum Pushen der Optane SSDs. Schon als 3dxpoint nur angekündigt wurde war Chris Roberts aus dem Häussern weil damit ruckel oder lagfreies OCS möglich wäre weil Flash dafür zu langsam. Wenn man in SC den Untersschied zwischen Flash und 3dxpoint merken soll dann sollte man auch den zwischen SATA und PCIe nvme merken.

[Nightspider]

Die Aussage, das RAM in Spielen nichts bringt ist schon seit Jahren überholt.
Was glaubst du denn warum es hier mittlerweile mehrere Threads gibt über RAM-OC usw?

Beim 8700K und 9900K bringt RAM-OC sogar noch mehr, herade bei 5 Ghz.

Star Citizen wird aber vielleicht auf viele Jahre das einzige Spiel sein, welches von NVMe SSDs merklich profitiert. Also reicht da eine 250GB NVMe SSD und dazu eine 1-2TB SATA3 Platte, wie die MX500.

[robbitop]

Wow. 1 Spiel. Und zwar eines was gefühlt niemals fertig wird. Und das soll laut Berichterstattung mit Absicht darauf getrimmt sein, davon zu profitieren (der Optane Deal mit Intel).
Wer schlau ist, kauft nach Nutzwert pro EUR. Da PC Teile relativ schnell veralten, kauft man ja eh immer mal wieder neu. Sowas wie Zukunftssicherheit gibt es bei HW nicht. Wenn die HW zu langsam ist, kauft man neu. Und es ist billiger und sinnvoller immer dann nachzukaufen wenn es zu langsam ist und nicht vorher.
Ergo: jetzt sata kaufen und Geld sparen. Falls nvme jemals signifikant was beingt: dann kaufen. ;)

RAM Oc bringt ne Menge, da die Memorylatency sinkt. Das bringt richtig Performance sobald das Instructionset nicht in den Cache passt bzw es viele Cache misses gibt. Dann wartet die CPU auf den RAM Zugriff. RAM Takt bedeutet höherer IMC Takt (by Ryzen auch höheren fabric Takt) - das bringt ordentlich Latenz.

[dargo]

Von einem Spiel kann nicht mal die Rede sein. Höchstens Versuchsobjekt, ob der Versuch jemals fertig wird steht in den Sternen. Und von einer unoptimierten Software irgendwas abzuleiten hat auch was. :uup:

[Annator]

Preissenkung bei der Samsung SSD 860 EVO 2TB, M.2 von 378€ auf 314€.

https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-2tb-mz-n6e2t0bw-a1759204.html?hloc=at&hloc=de

[PatkIllA]

Preissenkung bei der Samsung SSD 860 EVO 2TB, M.2 von 378€ auf 314€.

https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-2tb-mz-n6e2t0bw-a1759204.html?hloc=at&hloc=de
Würdert ihr da nicht die 10% für die billigste NVMe SSD drauflegen?
Gibt es eigentlich Kabel um eine M2 Sata SSD an einen herkömmlichen Sata Anschluss zu hängen bis man sich ein neues Mainboard gekauft hat?

[Annator]

Würdert ihr da nicht die 10% für die billigste NVMe SSD drauflegen?
Gibt es eigentlich Kabel um eine M2 Sata SSD an einen herkömmlichen Sata Anschluss zu hängen bis man sich ein neues Mainboard gekauft hat?

Will nur noch M2 um die Kabel einzusparen. Warte das die auf 300€ geht und dann hole ich mir die. Ist nur für Spiele. Für Windows habe ich schon eine NVME.

[RavenTS]

Ich verstehe auch nicht, wie einige denken können, dass sie mit dem Verzicht auf einer NVME-SSD angeblich alles richtig gemacht haben?!

Hier die Screenshots von CB:

Lesen:
https://pics.computerbase.de/8/2/6/8/1/12-1080.980035183.jpg

Schreiben:
https://pics.computerbase.de/8/2/6/8/1/13-1080.1236332440.jpg

Aber man sieht ja auch, dass die Einbrüche erst nach etwa 2min unter Volllast auftreten. Dann sind schon Dutzende GB geschrieben ... wieviele Heimanwender kommen da schon regelmäßig an diese Grenze heran - vermutlich kaum mehr als 1%

[Nightspider]

Preissenkung bei der Samsung SSD 860 EVO 2TB, M.2 von 378€ auf 314€.

https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-2tb-mz-n6e2t0bw-a1759204.html?hloc=at&hloc=de

Viel zu teuer.

Crucial ist viel billiger.

[Marodeur]

Bei Conrad gibts eine Seagate SSD mit 1 TB für 90 €. Keine Ahnung ob Preisfehler aber wie viele Andere auf mydealz hab ich mal per Rechnung bestellt. Mal sehen. Dazu noch Newsletter abboniert, macht nochmal 5,55 € weniger. ;)

[drmaniac]

Ist kein Preisfehler :)

[Annator]

Viel zu teuer.

Crucial ist viel billiger.

Es gibt ne 2TB von Crucial? Ich finde die nicht.

[AnnoDADDY]

Bei Conrad gibts eine Seagate SSD mit 1 TB für 90 €. Keine Ahnung ob Preisfehler aber wie viele Andere auf mydealz hab ich mal per Rechnung bestellt. Mal sehen. Dazu noch Newsletter abboniert, macht nochmal 5,55 € weniger. ;)
Und ich habe mich letztens über meine 1tb mx300 für 120 gefreut :D

Hätte nicht gedacht das die preise so sehr im sinkflug derzeit sind.

[Marodeur]

Die Seagate ist schon krass. So extreme Angebote kenn ich von Conrad gar nicht. ;)

[Der Sandmann]

Es gibt ne 2TB von Crucial? Ich finde die nicht.

Ich denke mal er meint die SATA 2TB Version.

[senator]

Bei Conrad gibts eine Seagate SSD mit 1 TB für 90 €. Keine Ahnung ob Preisfehler aber wie viele Andere auf mydealz hab ich mal per Rechnung bestellt. Mal sehen. Dazu noch Newsletter abboniert, macht nochmal 5,55 € weniger. ;)


Danke, hab mir grad auch noch eine geordert:D.

[Der Sandmann]

Bei Conrad gibts eine Seagate SSD mit 1 TB für 90 €. Keine Ahnung ob Preisfehler aber wie viele Andere auf mydealz hab ich mal per Rechnung bestellt. Mal sehen. Dazu noch Newsletter abboniert, macht nochmal 5,55 € weniger. ;)

Boah, das ist echt verführerisch wenig für 1TB.

Und auch eine bestellt. Können meine 2 alten 128GB SSDs in ihren verdienten Ruhestand gehen.

[Linmoum]

Ich hab noch 'ne 850 Evo mit 250GB (neben meiner 970 Evo mit 250GB und 'ner schon etwas betagten SanDisk Ultra II mit 960GB), die ich eigentlich zukünftig durch die MX500 2TB ersetzen wollte, damit ich genug Platz und Ruhe habe. Muss jetzt schon immer was löschen, weil's nicht reicht. :D

Aber mit dem NL-Rabatt nicht mal 85€ für eine 1TB SSD als zweite reine Steam-/Spieleplatte? No brainer.

[Hammer des Thor]

Preissenkung bei der Samsung SSD 860 EVO 2TB, M.2 von 378€ auf 314€.

https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-2tb-mz-n6e2t0bw-a1759204.html?hloc=at&hloc=de

Was soll ich bitte sehr damit? Ne m.2 SATA ist was für Subnotebooks nichts fürn Tower-PC wo ich ganug 2,5 Zoll Slots hab die ausserdem auch noch billiger sind. Aussderdem belege ich damit eh meinen einzigen m.2 Slot.

[Hammer des Thor]

Es gibt ne 2TB von Crucial? Ich finde die nicht.


Die M500 gabs als 2,5 Zoll von Anfang an als 2 TB.

[RainingBlood]

Hat die Seagate schon Jemand erhalten und getetestet? Gibts Firmwareupdates?

[dargo]

Tests gibts hier.
https://www.pcworld.com/article/3286814/storage/seagate-barracuda-25-inch-sata-ssd-review.html
https://www.storagereview.com/seagate_barracuda_ssd_review

[Marodeur]

Liefertermin KW 2 😉

Wird beim erstmaligen kopieren dank wohl fixer Cachegröße mehr zicken als meine Micron 1100 aber ansonsten sollt sie „normal“ performen. Rekorde bricht sie keine aber meine SSHD ersetzen geht allemal.

[RainingBlood]

Tests gibts hier.

https://www.storagereview.com/seagate_barracuda_ssd_review

damit ist der DRAM auch proved. 512 MB Nanya auf dem Board. Von dem Hersteller habe ich allerdings noch nie gehört.

[Nightspider]

Hab gerade gesehen, das die 970 Evo 500GB nur noch 107 Euro kostet und das 1TB Model 240.

Waren früher nicht immer die kleineren Varianten teurer pro GB? :uponder:

Aber vielleicht warte ich einfach noch 3-4 Monate. Die Preise werden weiter purzeln und ganz ausgeschlossen habe ich noch nicht ob ich nicht eine Intel Optane als Systemplatte (und für Star Citizen) hole.

[Der Sandmann]

damit ist der DRAM auch proved. 512 MB Nanya auf dem Board. Von dem Hersteller habe ich allerdings noch nie gehört.

Seagate oder Nanya?

Seagte sollte jeder kennen. Und Nanya kenne ich aus dem Speicherbereich. Hatte ich mal was von denen? Kann sein. ist dann aber schon länger her.

[RainingBlood]

doch doch, "Sie geht, oder Sie geht nicht" kenne ich natürlich. Habe um die Magnetplatten immer einen Bogen gemacht. Nanya ist mir dagegen neu. Für 90€ denke ich ist das ein super Gesamtpaket. Mit Gutschein haben einige ja sogar nur 80 bezahlt.

[BlacKi]

Bei Conrad gibts eine Seagate SSD mit 1 TB für 90 €. Keine Ahnung ob Preisfehler aber wie viele Andere auf mydealz hab ich mal per Rechnung bestellt. Mal sehen. Dazu noch Newsletter abboniert, macht nochmal 5,55 € weniger. ;)
ich wollte eigentlich eine m.2 mit 1tb kaufen. aber bei dem preis? bei fast der hälfte von einer pcie und 50% günstiger als sata m.2?

ich hab mir auch eine geordert. falls ich es mir anders überlege verkauf ich sie eben wieder.

[Slipknot79]

Hab mir diesen shice seagate no brainer nun auch reingezogen, Lieferung über ne deutsche Zwischenadresse und dann nach AT ^^, +5EUR alles cool, kann man nix falsch machen.

[=Floi=]

die QVC?

es war erst plack friday. ich möchte auch mal anmerken, dass bei 1tb man auch schneller ansteht, weil die games schon 70-100gb haben und man bei ~950gb da mehr abstriche machen muss wie bei 2 TB.

[Linmoum]

2TB kosten zurzeit 259€, hier bekommt man gerade eine 1TB SSD mit Newsletter-Gutschein für unter 85€. Dass letzteres schneller voll wird als ersters, ist natürlich wahnsinnig überraschend.

[=Floi=]

Du hast es nicht gechecked :rolleyes:

2x 950GB pro spiel 70gb = 13,57
1900GB pro spiel 70gb = 27,14
475GB pro spiel 70gb = 6,78

Das bedeutet ein spiel mehr! Wenn man schon den preis berechnet, dann muß man sich auch preis pro spiel anschauen! So gesehen fährt man für diesen einsatzbereich mit 500GB platten merklich schlechter.

[RainingBlood]

Äh, nein. Spiele sind unterschiedlich groß und nicht jedes 70 GB. In der Rechnung hast du auch unterschlagen, dass es für den Preis der 2 TB SSD 3x 1 TB gibt. Rein von den Kosten betrachtet ist es nicht sinnvoll eine große zu kaufen.

[Stefan 008]

wenn man die SSD in den Warenkorb legt und den Bestellprozess beginnt und ihn dann eine weile offen lässt ohne etwas zu drücken, geht ein Popup auf mit einem 7,50 EUR Gutschein der dem Warenkorb hinzugefügt wird. Ich habe jetzt nur 82,49 EUR für die SSD bezahlt. ( 7,50€ Gutschein ab 69,-€ Einkaufswert )

[dargo]

wenn man die SSD in den Warenkorb legt und den Bestellprozess beginnt und ihn dann eine weile offen lässt ohne etwas zu drücken, geht ein Popup auf mit einem 7,50 EUR Gutschein der dem Warenkorb hinzugefügt wird. Ich habe jetzt nur 82,49 EUR für die SSD bezahlt. ( 7,50€ Gutschein ab 69,-€ Einkaufswert )
Lol... jetzt bin ich selbst am grübeln. :tongue:

https://abload.de/img/conradtlc82.jpg

Was mache ich aber mit dem ganzen Platz bei 5 SSDs dann und insgesamt 3,75 TB? :uponder: Ich muss stark bleiben. :D

[Slipknot79]

Lol... jetzt bin ich selbst am grübeln. :tongue:

https://abload.de/img/conradtlc82.jpg

Was mache ich aber mit dem ganzen Platz bei 5 SSDs dann und insgesamt 3,75 TB? :uponder: Ich muss stark bleiben. :D


Ich würde da gar ned zugrapschen, bis du ein Platzproblem hast sind wir bei 90EUR für 2TB. :cool:

[dargo]

Ja... das war auch mein erster Gedanke. Und die beiden 500GB SSDs abzustoßen macht auch keinen Sinn, da verliert man nur.

[#44]

Wenn man schon den preis berechnet, dann muß man sich auch preis pro spiel anschauen!
Wenn du Spiele mit fixem Speicherbedarf annimmst, dann entspricht das Verhältnis von Preis zu Spielekapazität grob dem Preis/GB...

Du hast das im übrigen selbst nicht ausgerechnet - sonst wäre dir sicher aufgefallen, das trotzt niedrigerer Kapazität an 70GB-Spielen die 2x1TB Lösung pro Spiel immer noch billiger ist, als die 2TB SSD...
Im direkten Preisvergleich bekommst du nämlich für das gleiche Geld 3x1TB. Sind dann 39 vs 27 Spiele...

[Marodeur]

Kannst aus den 2 oder 3 SSD ja einen Speicher Pool machen.

[TurricanM3]

30 Spiele auf einmal?!?! Ich glaube auf 30 Spiele komme ich in 10 Jahren, aber nie gleichzeitig.
Ich hab vielleicht mal 5 gleichzeitig installiert, wenn's hoch kommt. Aktuell ganze 2 und 300 von 476GB frei.

[BlacKi]

man sollte auch im hinterkopf behalten das man die ssds nicht zu voll macht, sonst leiden sie.
ein weiterer nachteil von zu wenig speicherplatz ist eben, das man ständig deinstalliert und installiert. das tut der ssd auch nicht gut. vorallendingen den kleinen alten ssds.

1tb würde ich sagen reichen aber trotzdem halbwegs aus, wenn man das meist gespielte installiert hält.

[Marodeur]

Ich hasse es Spiele zu löschen. Wenn ich auf eins Bock hab will ich nicht erst ne Stunde auf den Download warten. Daher hab ich aktuell so um die 2 TB an Spiele installiert. Ich zock halt nie wochenlang ein Spiel weshalb ich mit MMO Spielen so meine Probleme haben. ;)

[TurricanM3]

Ja das scheint wohl normal zu sein, wenn man liest was ihr so an Unmengen von Platz braucht. Mir würde noch immer eine 250er für alles reichen...

[Marodeur]

Als Zocker hat mans halt nicht leicht. Ein Spiel so groß wie früher die komplette Pr0nsammlung. ;D

[Slipknot79]

Hab auch nur max 5 Spiele aufeinmal installed, da reicht die bestellte 1TB (+jetzige 464GB) locker aus auf Jahre hinweg mit den ganzen wenigen Programmen die sonst noch installed sind. Alles cool also.

[PacmanX100]

bei neumodernen Spielen reichen sogar 3-4 Stück und schon ist voll. Es gibt auch jede Menge Titel die ne Menge Platz durch Savegames vergeuden, gerade Manager legen gerne mal 100-200MB pro save an.
Das Windows frisst auch ne Menge weg (stetige Updates, temporäre Dateien) und manchmal haut man noch Downloads (Mods, Patches) drauf, da wars dann aus. Eigentlich muss man schon ne virtuelle Maschine einplanen für die Oldies.

512GB würde ich definitiv nicht mehr empfehlen, selbst als Strategiespieler (20-40GB/titel) ist das sehr schnell belegt. Und gerade die will man nicht ständig neu konfigurieren müssen weil viele Einstellungen und Savegames und Mods. z.B. ein Cities Skylines mit dutzenden Mods und 400h Spielzeit installierst nichtmal "schnell" neu.

Mittlerweile gaming festplatte etwa 1.5TB zu empfehlen.

[Platos]

1 TB reicht doch für Spiele (den Rest nicht mit einbrechnet). Als ob man jedes Spiel installiert haben muss. Rollenspiele müssen schon mal immer nur eins Installiert sein, oder wer bitte spielt mehrere Storys parallel ? Hat doch niemand Zeit dafür.

Und für Spiele in denen man Matches spielt, hat man dann ja immer noch 850 GB übrig. Da kann man immer noch 5 100GB Spiele und 7 50GB Spiele Installieren. Das sollte reichen.

Aber klar, bei einem Neukauf würde ich mir auch nichts kleiner als 2TB kaufen. In Zukunft werden die Spiele ja sicher nicht kleiner und ich denke, den Speicher schleppt man noch am ehesten über mehrere Systeme mit. Also mit 10 Jahren Nutzungszeit darf man schon rechnen.

[Marodeur]

80 PS reichen doch fürs Auto. Als ob man unbedingt in jeder Lage überholen können muss... Oder noch besser: ein Kombi reicht doch für die Urlaubsfahrt als ob man unbedingt den halben Hausrat im Van mitnehmen muss...



Halten wir einfach fest das auch beim Platzbedarf jeder völlig andere Ansichten hat und das auch gut so ist... ;)

[Benutzername]

Als Zocker hat mans halt nicht leicht. Ein Spiel so groß wie früher die komplette Pr0nsammlung. ;D

Nicht wenn Du 4K guckst :tongue:

[bnoob]

Ich hatte bei den Deals auch kurz überlegt, aber da ich noch nichtmal die 256er MX100 durch die 480er BX300 ausgetauscht habe, obwohl die seit damals auf dem Schreibtisch liegt...

Da muss die 960GB Steamplatte noch reichen :D

Interessant ist an dieser Stelle für mich, dass ich ab bestimmten Budgets für Gaming-PCs aufhören kann, die WD Blue als Steam-Grab zu empfehlen.

[Der Sandmann]

Hat schon jemand in sein Kundenkonto geschaut und den Status überprüft?

[Marodeur]

Status: Offen

Liefertermin steht 10.01.

[Der Sandmann]

OK. Danke

[senator]

Bei mir auch offen, Liefertermin in kürze

[grobi]

Hat schon jemand in sein Kundenkonto geschaut und den Status überprüft?


Habe einen Liefertermin für den 10.01. Es ist mit Sofortüberweisung bestellt worden.


mfg grobi

[Linmoum]

Also bei mydealz schreiben etliche, dass ihre Bestellung(en) storniert wurde(n). Findet sich aber nur im Kundenkonto, kam wohl nicht einmal 'ne E-Mail.

Fast 4 Tage die Platte für den Preis online haben und dann (fast?) alles &quot;kommentarlos&quot; stornieren wäre echt richtig schwach von Conrad. Brauchen die auch nicht mit Wochenende/Feiertag um die Ecke kommen, zumal das auch durch die Medienwelt groß und breit geistert(e).

[Der Sandmann]

Ich habe mit PayPal den Checkout gemacht. Habe deshalb auch kein Kundenkonto.

Das Geld wurde von PayPal abgebucht.

[senator]

Jetzt steht die Stornierung im Kundenkonto :P

[BlacKi]

liefertermin kw2 2019, bestellt worden am 31.12.2018 18 uhr. paypal.

[Der Sandmann]

Bestellt am 30.12. Liefertermin laut E-Mail 8. 10.01.

[ndrs]

1 TB reicht doch für Spiele (den Rest nicht mit einbrechnet). Als ob man jedes Spiel installiert haben muss.
Was spricht denn eigentlich gegen das Auslagern von aktuell unbenutzten Spielen auf NAS/mechanische Platte? Mit SymLinks bleibt trotzdem alles (langsamer) nutzbar.
Eigentlich schade, dass es kein Tool gibt, welches das Kopieren und Anlegen der Verknüpfung automatisiert.

Edit: gibt's ja doch (https://klocmansoftware.weebly.com/symlink-helper.html)

[Marodeur]

Also bei mir hat’s NAS 2 TB gespiegelt und ist vor allem für Bilder, Videos und Backup gedacht. Kein Platz. Müsst ich extra NAS aufrüsten. Also auch schon irgendwo wurscht was ich aufrüste.

Und so fällt noch eine 2 TB SSHD fürs Backup des NAS ab.


Edit: Meine Bestellung wurde auch storniert

[Linmoum]

Der auf unserer Internetseite sowie in der Bestätigungsmail angegebene Preis war fehlerhaft. Aufgrund einer fehlerhaften Eingabe durch einen Mitarbeiter ist der Preis
fälschlicherweise mit 89,99 Euro ausgewiesen worden. Der korrekte Preis beträgt 189,99
Euro.
Leider lässt es sich nicht vollständig vermeiden, dass bei der großen Sortimentsvielfalt, wie Conrad sie auch online bietet, Fehler auftreten können.

;D Der korrekte Preis beträgt also 189,99€, hauptsache heute früh dann erstmal auf 179,99€ anheben. ;D
4 Tage lang also Preisfehler und das bei zwei Werktagen. Selbst heute morgen war der Preis noch online. Richtiger Saftladen.

[DerRob]

Was spricht denn eigentlich gegen das Auslagern von aktuell unbenutzten Spielen auf NAS/mechanische Platte? Mit SymLinks bleibt trotzdem alles (langsamer) nutzbar.
Eigentlich schade, dass es kein Tool gibt, welches das Kopieren und Anlegen der Verknüpfung automatisiert.
Für Steam gabs/gibts ein Tool, mit dem man die Spiele auf ein anderes Laufwerk verschieben konnte, als Steam noch nicht mehrere Laufwerke unterstützt hatte: http://www.stefanjones.ca/steam/
Das Tool verschiebt das Spiel auf ein anderes Laufwerk und legt dann eine Verknüpfung im Steam-Ordner ab.

Aber wahrscheinlich lohnt sich so ein Tool nicht, mit den LinkShellExtensions (http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html) kann man das auch von Hand sehr schnell mit wenigen Klicks machen:
Ordner auf Ziellaufwerk verschieben, Rechtsklick auf Ordner "Link Quelle festsetzen", Rechtsklick in Zielordner "Einfügen als...", fertig.

[Der Sandmann]

Der auf unserer Internetseite sowie in der Bestätigungsmail angegebene Preis war fehlerhaft. Aufgrund einer fehlerhaften Eingabe durch einen Mitarbeiter ist der Preis
fälschlicherweise mit 89,99 Euro ausgewiesen worden. Der korrekte Preis beträgt 189,99
Euro.
Leider lässt es sich nicht vollständig vermeiden, dass bei der großen Sortimentsvielfalt, wie Conrad sie auch online bietet, Fehler auftreten können.

;D Der korrekte Preis beträgt also 189,99€, hauptsache heute früh dann erstmal auf 179,99€ anheben. ;D
4 Tage lang also Preisfehler und das bei zwei Werktagen. Selbst heute morgen war der Preis noch online. Richtiger Saftladen.

Dann erwarte ich aber schleunigst mein Geld über PayPal wieder und nicht erst irgendwann nächste Woche.

[=Floi=]

Ja das scheint wohl normal zu sein, wenn man liest was ihr so an Unmengen von Platz braucht. Mir würde noch immer eine 250er für alles reichen...

Wie soll das gehen?
Bei mir:
BF4
BF 1
Fortnite
GTA 5
Overwatch
Path of Exile

Das wäre mal die hauptliste. insgesamt dürften es bei mir auch über 2,9TB sein.
Auf der 250gb systemplatte ist nur noch PoE, BF4 und kleinkram drauf. 50GB frei.

[sun-man]

Naja, andere haben Familien und gehen Arbeiten und haben 200 oder 400Mbit. Was soll man da mit 3TB Spielen aufm PC?

[Marodeur]

Familie - Check. Arbeiten - Check. Ok, nur 100 Mbit. Nochmal Schwein gehabt das ich einen Grund für den vielen Speicher vorschieben kann. :D

[Lyka]

Für Steam gabs/gibts ein Tool, mit dem man die Spiele auf ein anderes Laufwerk verschieben konnte, als Steam noch nicht mehrere Laufwerke unterstützt hatte: http://www.stefanjones.ca/steam/
Das Tool verschiebt das Spiel auf ein anderes Laufwerk und legt dann eine Verknüpfung im Steam-Ordner ab.

Aber wahrscheinlich lohnt sich so ein Tool nicht, mit den LinkShellExtensions (http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html) kann man das auch von Hand sehr schnell mit wenigen Klicks machen:
Ordner auf Ziellaufwerk verschieben, Rechtsklick auf Ordner "Link Quelle festsetzen", Rechtsklick in Zielordner "Einfügen als...", fertig.


selbst Steam kann das seit nem Jahr

https://www.tutonaut.de/anleitung-steam-spiele-auf-eine-andere-festplatte-verschieben/

[Marodeur]

Jo, ich habe auch (noch) mehrere Steamordner. Hier ist man Origin einiges voraus. Dort scheint es ja keinerlei Entwicklung zu geben.

[Platos]

Eigentlich sollte es doch einfach so wie bei Konsolen laufen, dass man das Spiel schon spielen kann, wenn noch gar nicht alles installiert ist. Dann wäre das ganze Problem gelöst. Ich finde es immer noch lächerlich, dass das nciht schon längst standart ist. Gerade weil die Games heute so gross sind.

Marodeur: Schau mal bei Steam nach, welche Spiele du innerhalb der letzten 2 Jahre gespielt hast und dann rechne alle zusammen, die man Hauptsächlich nicht für die Story spielt (also matches) und dann noch das Grösste mit Story. Ich glaube kaum, dass du dann über ein TB kommst. Und sonst brauchst du das hald wirklich (und bist eine grosse Ausnahme) :wink:


Was spricht denn eigentlich gegen das Auslagern von aktuell unbenutzten Spielen auf NAS/mechanische Platte? Mit SymLinks bleibt trotzdem alles (langsamer) nutzbar.
Eigentlich schade, dass es kein Tool gibt, welches das Kopieren und Anlegen der Verknüpfung automatisiert.

Edit: gibt's ja doch (https://klocmansoftware.weebly.com/symlink-helper.html)

Mein NAS ist eigentlich auch schon ausgebucht trotz 12TB nutzbarem Speicher.

[ndrs]

Für Steam gabs/gibts ein Tool, mit dem man die Spiele auf ein anderes Laufwerk verschieben konnte, als Steam noch nicht mehrere Laufwerke unterstützt hatte: http://www.stefanjones.ca/steam/
Das Tool verschiebt das Spiel auf ein anderes Laufwerk und legt dann eine Verknüpfung im Steam-Ordner ab.

Aber wahrscheinlich lohnt sich so ein Tool nicht, mit den LinkShellExtensions (http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html) kann man das auch von Hand sehr schnell mit wenigen Klicks machen:
Ordner auf Ziellaufwerk verschieben, Rechtsklick auf Ordner "Link Quelle festsetzen", Rechtsklick in Zielordner "Einfügen als...", fertig.
Genau diese Funktion des von dir verlinkten Tools meinte ich. Über ShellExtensions geht das natürlich, aber da es keine 1-Click-Lösung ist (oder ich hab es grad nicht richtig gelesen) ist die Hemmschwelle doch etwas höher gesetzt. Aber der oben genannte SymLinkHelper scheint genau das zu tun und ist nicht auf Steam beschränkt.
Eigentlich sollte es doch einfach so wie bei Konsolen laufen, dass man das Spiel schon spielen kann, wenn noch gar nicht alles installiert ist. Dann wäre das ganze Problem gelöst. Ich finde es immer noch lächerlich, dass das nciht schon längst standart ist.
Beim Blizzard-Launcher ist es längst möglich. Schade, dass andere dass nicht übernehmen. Gerade solche Geschichtchen, wie bei DotA2, wo fast täglich ein mehrere hunder MB großes Update, was wohl nur Kaufitems enthält, ist das echt nervig, wenn man nicht die dickste Leitung hat und für ne kurzentschlossene Runde jedes Mal 10min warten muss.
Mein NAS ist eigentlich auch schon ausgebucht trotz 12TB nutzbarem Speicher.
Das tut doch bei meiner Aussage nichts zur Sache. HDD-Speicher ist aber nunmal billiger und idR mehr vorhanden als SSD-Speicher.

[Marodeur]

Marodeur: Schau mal bei Steam nach, welche Spiele du innerhalb der letzten 2 Jahre gespielt hast und dann rechne alle zusammen, die man Hauptsächlich nicht für die Story spielt (also matches) und dann noch das Grösste mit Story. Ich glaube kaum, dass du dann über ein TB kommst. Und sonst brauchst du das hald wirklich (und bist eine grosse Ausnahme) :wink:


Klar, manche Spiele hat man schon länger nicht mehr angerührt. Aber grad die sind oft eher klein weil älter oder aber haben so viele Mods installiert das ich erst recht nicht löschen will. Never touch a running heavy modded game. :D

Der Großteil der Steamsammlung ist ja auch nicht installiert. ;)

Aber wir schweifen auch leicht von Thema ab.

Immerhin seh ich grad: Es gibt die Micron 1100 als 2 TB Version inzwischen ab 235€ Die nächste 10% Aktion kommt bestimmt. Macht dann 212,50€. Wär dann ja auch langsam ok.

Bedarf für meine bisherigen 500er gibts im Bekanntenkreis ja eh genug, die zu verticken ist eh kein Thema.

[Korfox]

Beim Blizzard-Launcher ist es längst möglich. Schade, dass andere dass nicht übernehmen. Gerade solche Geschichtchen, wie bei DotA2, wo fast täglich ein mehrere hunder MB großes Update, was wohl nur Kaufitems enthält, ist das echt nervig, wenn man nicht die dickste Leitung hat und für ne kurzentschlossene Runde jedes Mal 10min warten muss.


Dachte ich auch erst. Aber Blizzard weiß sehr genau, welche Teile eines Spiel es benötigt, um 'schonmal anzufangen' und hat weiterhin eine sehr begrenzte Spieleauswahl. Die großen Stores sind da viel rudimentärer. Schon, weil sie viele Spiele aus der Prä-Launcher-Ära anbieten, bei denen es ein riesen Aufwand wäre, das rauszufinden. Bei Konsolen gehe ich davon aus, dass der Entwickler die Information angeben muss.

[Der Sandmann]

Meine Bestellung bei Conrad wurde nun auch storniert. Wehe morgen ist mein Geld nicht da.

[EvilOlive]

1 TB Kingston im Mindstar momentan für 99,-

https://www.mindfactory.de/product_info.php/960GB-Kingston-A400-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-TLC-NAND--SA400S37-960G-_1233751.html

[Denniss]

die ist aber recht lahm da ohne DRAM cache, da gönn ich mir lieber noch ne BX300 480GB für 66€

[Der Sandmann]

Bei mir steht da 123€.

[EvilOlive]

Bei mir steht da 123€.

Auf mindstar klicken und du hast 99 Euro. :wink:

[Slipknot79]

trolololololololol Shice C hat bei mir auch storniert. :redface: :mad: :cool:

Aber so offensichtlich finde ich den Preisirrtum gar ned, der nexte Hänlder will 150EUR, also 90EUR sind durchaus "black friday"-Level. :cool:

[BlacKi]

liefertermin kw2 2019, bestellt worden am 31.12.2018 18 uhr. paypal.
gerade eben kam die storno per email...

[Benutzername]

trolololololololol Shice C hat bei mir auch storniert. :redface: :mad: :cool:

Aber so offensichtlich finde ich den Preisirrtum gar ned, der nexte Hänlder will 150EUR, also 90EUR sind durchaus "black friday"-Level. :cool:


Ist eine Verkaufsaktion von Conrad angekündigt? Nein? Dann kein "black friday".

[Korfox]

Abgesehen davon, dass Conrad nicht unbedingt bekannt dafür ist, deutlich unter geizhals-Preisen anzubieten. Die Apotheken-190€ sind da schon passender und die Begründung eines Preisfehlers (1 vergessen) durchaus nachvollziehbar.

Wäre halt geil gewesen, wenn Amazon mitgezogen wäre, wie sie es bei Saturn und MM für gewöhnlich machen.

[Lowkey]

Das Ladengeschäft läuft, aber der Onlinehandel ist nicht konkurrenzfähig. Daher auch kaum noch eine Listung im Preisvergleich. Die haben sich vor Jahren mit Angeboten und Gutscheinen einen Namen gemacht, aber seit 2-3 Jahren schon bestellt man nicht mehr dort. Die letzten Bestellungen waren merkwürdig, weil der jeweilige Gutschein nicht auf der Rechnung vermerkt wurde. Da gab es aber noch 20 Euro auf 80 Euro und versandkostenfrei.

[Linmoum]

Abgesehen davon, dass Conrad nicht unbedingt bekannt dafür ist, deutlich unter geizhals-Preisen anzubieten. Die Apotheken-190€ sind da schon passender und die Begründung eines Preisfehlers (1 vergessen) durchaus nachvollziehbar.

Wäre halt geil gewesen, wenn Amazon mitgezogen wäre, wie sie es bei Saturn und MM für gewöhnlich machen.
Nachvollziehbar? Echt?

Das Ding war fast 4 Tage lang online, inkl. kompletten (wenn auch Silvester) Werktag. Bei dem sogar mehrfach von Leuten nachgefragt wurde, ob es sich um einen Preisfehler handelt. Was verneint wurde. Und trotzdem war das bis gestern online, spätestens bei der Vielzahl der Nachfragen am Montag hätte man stutzig werden müssen wenn es bei der Menge der eingegangenen Bestellungen schon scheinbar bei denen egal ist.

Und zur 1 vergessen, sie haben den Preis gestern früh erst auf 179,99 angehoben und kurz darauf dann auf die jetzigen 189,99. War denen scheinbar klar, dass die Preisfehler-Ausrede bei ersterem nur schlecht zieht. ;D

[Korfox]

Die Randgeschichten habe ich durchaus bewusst nicht erwähnt. Ich will nicht wissen, was bei Conrad alles schief läuft, dass so ein Angebot so lange bestand hat und die Hotline es nicht schafft, jemanden ans Rohr zu kriegen, der den Preis zeitnah korrigiert.

Das ändert nichts daran, dass der Preisfehler mit Rücksichtnahme auf die Conrad-Standardpreise nachvollziehbar ist. Das sind einfach zwei unterschiedliche Paar Schuhe.

[PacmanX100]

War auf jeden Fall nicht direkt als Fehler zu erkennen, zur gleichen Zeit hat Mindfactory 960gb für 99,90 im Angebot gehabt.
Und mehr als 150€ für ne 1TB SSD sind schon arg teuer, Dezember gabs ja jede menge angebote im Bereich 115€.

Schon ärgerlich für die Käufer vorallem die, die ihre alten Gutscheine genutzt haben. Gibts die auch zurück?

[Korfox]

Mindfactory hatte eine 960GB SSD ohne DRAM für 99,90 im Angebot, die im Preisvergleich zu ~120€ zu finden ist.
Conrad hatte eine 1TB SSD mit DRAM für 89,99 im Angebot, die im Preisvergleich zu ~150€ zu finden ist.

Merkst de selbst, dass das nicht wirklich ein gutes Argument ist, das du da bringst, oder?

[Mortalvision]

Dann hat Konrad auch keine Chance, es zu stornieren. Deine Leistung ist ja bereits erfolgt ;)

[PacmanX100]

Unsinniges Argument Korfox, da sowas für den Laien nicht erkennbar ist. Und Cache haben viele Modelle, es kann auch SLC Cache verbaut sein.

Und die Preise von um 120€ gab es bereits letzten Sommer (u.a. Sandisk), da ist die Preisabwechung nicht groß. Ich kaufe sowieso nicht bei Conrad, aber hier haben sie Mist gebaut, insbesondere weil der Artikel durchs Netz ging und Preisfehler sehr schnell auffallen im Warensystem (erhöhte Bestellrate), somit wäre es schon Montag möglich gewesen zu korrigieren. ;)

[Lowkey]

Es gab öfters Angebote weit unter Neupreis. Ein niedriger Preis eines bekannten Händlers ist meistens echt. So kann Amazon einen 8700k für 350 Euro anbieten (120 Euro Rabatt) und damit Geizhals deutlich unterbieten. Mindfactory hat die 2080 für 527 Euro verkauft. Es gibt noch eine Reihe anderer Beispiele, wo der Händler einen deutlichen Rabatt gewährt und die Ware auch verschickt hat. Vor 10-15 Jahren wurden Preisfehler glaubhaft vor Gericht angezweifelt (zB. Kaufhof mit 1 Euro DDR2 Sticks), aber mittlerweile sind Preisfehler für normale Menschen nicht sichtbar. Gefährlich sind für Amazon und sämtliche Läden die provozierten Preisfehler durch Fakeshops. Da setzt der Fakeshop die Preise sehr tief und die Computer der anderen Läden unterbieten die Preise automatisch. Wenn sie dann auch noch die Preise des Großhändlers listen, dann trifft es mehrere Läden.

Bei Conrad sitzt kein engagierter Mitarbeiter. Alle Leute dort verlassen pünktlich ihren Arbeitsplatz und feiern Neujahr. Auf Dauer leidet Conrad unter dieser Einstellung.

[Korfox]

Unsinniges Argument Korfox, da sowas für den Laien nicht erkennbar ist. Und Cache haben viele Modelle, es kann auch SLC Cache verbaut sein.

Und die Preise von um 120€ gab es bereits letzten Sommer (u.a. Sandisk), da ist die Preisabwechung nicht groß. Ich kaufe sowieso nicht bei Conrad, aber hier haben sie Mist gebaut, insbesondere weil der Artikel durchs Netz ging und Preisfehler sehr schnell auffallen im Warensystem (erhöhte Bestellrate), somit wäre es schon Montag möglich gewesen zu korrigieren. ;)


Die Sandisk Plus (ohne DRAM) gibt es immernoch zu 120€/TB.
Trotzdem ist auch für einen Laien einfach zu erkennen, dass die eine SSD 20% unter (niedrigstem) Straßenpreis liegt und die andere ~40%. Dazu muss ich mich nichtmal mit der Materie auseinandersetzen (und dadurch zum Beispiel wissen, dass der DRAM mit dem SLC Cache wenig zu tun hat, sondern dass es eher darum geht, z.B. die address translation table nicht im Flash zu verwalten).

Kannst ja gerne deine Rechtschutz damit beschäftigen, wenn du magst.

@Mortalvision: Wem antwortest du? (Conrad hat, soweit ich weiß, niemandem eine Zahlungsaufforderung zukommen lassen, womit der Vertrag von ihrer Seite anfechtbar bleibt - auch bei Vorkasse oder PayPal o.ä.).

[PacmanX100]

Korfox, ich als Kaufmann widerspreche dir da. Für den Laien ist das nicht erkennbar und mein Straßenpreis "für eine SSD Platte" war 99€ zu der selben Zeit. Somit ist es nicht erkennbar ob Preisfehler oder nicht. Bei neuen Modellen sind auch Werbeaktionen gang und gäbe.

Den Ärger haben jetzt die Käufer und Conrad selber, denn die müssen hunderte, wenn nicht sogar tausende Kunden vertrösten, die Bestellungen korrigieren, sich entschuldigen und Gutscheine, Guthaben zurückbuchen.

Außerdem check doch mal das ich nicht bei Conrad kaufe, sondern hier lediglich Hinweise gebe und kommentiere. Per Gesetz ist es Laien nicht zuzumuten alles zu wissen, insbesondere nicht Technik-Spezialwissen. Pech gehabt für beide Seiten.

[Korfox]

Wenn es anfechtbar ist, dann wird es entsprechende Kommentare im MyDealz-Thread geben. Ankündigungen dazu gibt es ja schon.

[Marodeur]

Bei Conrad sitzt kein engagierter Mitarbeiter. Alle Leute dort verlassen pünktlich ihren Arbeitsplatz und feiern Neujahr. Auf Dauer leidet Conrad unter dieser Einstellung.

Jo, ordentliche Arbeitszeiten sind echt das Allerletzte. Müssen unbedingt durch engagierte Mitarbeiter mit möglichst unbezahlten Überstunden ersetzt werden die sich im Allerwertesten des Chefs abwechseln. ;)

Also ich hatte eh per Rechnung bestellt weil ich sowas schon befürchtet hab. Und wenn es schon die Möglichkeit Rechnung gibt dann mach ich dies natürlich. Von daher jetzt (für mich) kein Drama.

[Lowkey]

Die treibende Kraft hinter den Unternehmen sind einzelne Personen. Ich meine nun nicht die normalen Servicemitarbeiter, sondern den Kopf hinter den Kulissen. Und das muss nicht unbedingt der Chef sein. So jemand kontrolliert das System. Denn zB. bei Caseking oder anderen Läden passiert so etwas nicht in dem Maße.

[Korfox]

Ich würde halt einfach mal davon ausgehen, dass Conrad selbst Betriebsruhe hatte und der First-Level an einen Dienstleister vergeben ist, der zwischen den Jahren gearbeitet hat.

Es konnte also First-Level geleistet werden, aber nichts mehr an den Preisen gedreht werden (wie gesagt: was hier bei Conrad schief lief, dass nichtmal eine einzige Person Rufbereitschaft zu haben scheint ist was anderes). Die 1st Level haben dann halt auch nur ins SAP geschaut und gesehen, dass der Preis da steht und so bestätigt.

Die ganzen Werbeanzeigen waren automatisiert erstellt.

[Slipknot79]

Ist eine Verkaufsaktion von Conrad angekündigt? Nein? Dann kein "black friday".

Es spielt keine Rolle ob die Aktion angekündigt wird und unter welchem Namen, falls überhaupt.
Es war eine Aktion, wo nicht absehbar war, dass es ein eindeutiger Preisfehler sein muss. Die Shice hats ja sogar auf mydealz geschafft.
Angeblich sind dann auch noch 2 weitere Händler auf geizhals mit dem selben Preis erschienen.

[Korfox]

Auch bei mydealz war vielen klar, dass es ein Preisfehler sein wird.
Die zwei anderen Shops waren Völkner und Idealo, welche beide zu Conrad gehören. Da werden offensichtlich die Preisdatenbanken automatisch synchronisiert.

[Lowkey]

Alle schreien Preisfehler bei Mydealz und dann wird dennoch ausgeliefert. Dann war es nicht immer ein Preisfehler.

[Linmoum]

Während bei digitalo und voelkner die Bestellung offiziell aufgrund nicht mehr lieferbarer Artikel storniert wird (steht so in der Stornomail), schwafelt Conrad groß von Preisfehler und offensichtlichem Erklärungsirrtum. Schon amüsant, obwohl alle drei unter einem Dach sind.

[Der Sandmann]

Hat schon jemand sein Geld wieder? Also die, die mit sofortüberweisung, Überweisung und paypal gezahlt haben?

[Slipknot79]

gaypal, habe da noch nix becumen. C wird die Shice sicher rückerstatten, sonst baller ich den Käuferschutz raus.

[Linmoum]

gaypal, habe da noch nix becumen.
Geht's auch vernünftig? Ist ja furchtbar.

Hab noch keine Rückmeldung, nutze allerdings auch immer die Zahlung nach 14 Tagen bei PayPal. Genau wegen solcher Sachen. Insofern eilt's bei mir nicht. Bin allerdings gespannt, wie lange der Saftladen dafür trotzdem braucht, damit PayPal nicht abbucht. Grundsätzlich aber schon dreist, normalerweise sollte das Geld unmittelbar nach der Stornierung wieder aufm Konto sein.

[Dorn]

Grundsätzlich aber schon dreist, normalerweise sollte das Geld unmittelbar nach der Stornierung wieder aufm Konto sein.
Der Laden ist für seine Preisfehler und seiner schleppenden Rückzahlungen bekannt.

[Lurtz]

Der Laden ist für seine Preisfehler und seiner schleppenden Rückzahlungen bekannt.
So kann man die Liquidität auch kurzfristig erhöhen :ugly:

[BlacKi]

Hat schon jemand sein Geld wieder? Also die, die mit sofortüberweisung, Überweisung und paypal gezahlt haben?
ja ist heute zurückgekommen. paypal has notified.

[sulak]

Samsung SSD 970 Evo NVMe, 500 GB Version

Ist gerade im Angebot beim Mediamarkt, 100€ https://www.mediamarkt.de/de/product/_samsung-nvme-ssd-970-evo-2428227.html

Wer ein Kundenkonto bei MM hat, schaut nach, ob ihr ggf. noch einen Geburtstagscode habt, sind nochmal 10€.

[Hammer des Thor]

Samsung ist doch Marktführer und fühte bis vor kurzen die Charts an mit der 860 evo früher 500 GB und vor kurzen 1 TB. Seit einigen Tagen ist aber die Seagate Barracuda 1 TB ganz oben. Warum? Ist die neu? Sie ist auch teurer, ist die etwa noch besser?

[Der Sandmann]

Samsung ist doch Marktführer und fühte bis vor kurzen die Charts an mit der 860 evo früher 500 GB und vor kurzen 1 TB. Seit einigen Tagen ist aber die Seagate Barracuda 1 TB ganz oben. Warum? Ist die neu? Sie ist auch teurer, ist die etwa noch besser?

Auf welche Charts meinst du?

[drmaniac]

Samsung SSD 970 Evo NVMe, 500 GB Version

Ist gerade im Angebot beim Mediamarkt, 100€ https://www.mediamarkt.de/de/product/_samsung-nvme-ssd-970-evo-2428227.html

Wer ein Kundenkonto bei MM hat, schaut nach, ob ihr ggf. noch einen Geburtstagscode habt, sind nochmal 10€.

die 2TB geht auch langsam in den Keller
https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-2tb-mz-v7e2t0bw-a1809118.html?hloc=at&hloc=de

[Hammer des Thor]

Auf welche Charts meinst du?
Bei Heise/Geizhals z.B.:

https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=hdssd

[Der Sandmann]

Bei Heise/Geizhals z.B.:

https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=hdssd

Denke das sind noch die Nachwirkungen des falschen Conradangebotes.

[Hammer des Thor]

Denke das sind noch die Nachwirkungen des falschen Conradangebotes.

??? Klär micht auf, habe das nicht mitbekommen!

[Emperator]

Seit einigen Tagen ist aber die Seagate Barracuda 1 TB ganz oben. Warum?

https://www.mydealz.de/deals/seagate-barracuda-ssd-1tb-fur-8999eur-555eur-bei-newsletter-anmeldung-conrad-1308467

[Der Sandmann]

??? Klär micht auf, habe das nicht mitbekommen!
https://www.mydealz.de/deals/seagate-barracuda-ssd-1tb-fur-8999eur-555eur-bei-newsletter-anmeldung-conrad-1308467

War mit 89,90€ falsch ausgezeichnet. Das ist denen aber erst am 02. Januar aufgefallen nachdem der Spaß ein paar Tage mit dem Preis online war. Alle Bestellungen wurden von denen dann storniert da der Preis eigentlich 189,90€ sein sollte.

[Stefan 008]

Also ich hab mein Geld von Conrad noch nicht zurück bekommen . Bezahlt hatte ich mit PayPal

[senator]

Meins war gestern auf dem Konto.Vorkasse,da man als Neukunde Rechnung noch nicht zur Verfügung hatte.

[grobi]

Habe gestern auch mein Geld zurück bekommen.

[Lowkey]

http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/News/SSDs-Flash-Speicherpreise-sollen-2019-staerker-fallen-als-gedacht-1273066/


50% werden es nie und nimmer, aber die Preise fallen weiter.


Ich hatte überlegt meine 5 Jahre alte Samsung M.2 durch eine Nvme SSD zu ersetzen, aber davon habe ich vermutlich überhaupt nichts.

[frankkl]

50% werden es nie und nimmer, aber die Preise fallen weiter.



Etwas länger kann das schon dauern !

Den praktisch sind in knapp 5 Jahren die Preise um die hälfte gesunken
zum beispiel:

- Crucial M500 mit 240GB im März 2014 ~ 90 Euro

- Crucial MX500 mit 250GB im Januar 2019 ~ 45 Euro

frankkl

[Andi_669]

na ja Mann sollte jetzt nicht die aktuell kleinste SSD als Maßstab nehmen,
der Controller u. die Herstellung kosten bei allen Größen praktisch das gleiche, die Transportkosten sind auch bei allen Größen gleich,

da ist schon klar das die größeren SSDs bei sinkenden Flash Preisen davon stärker profitieren.

wenn man sich die gängigen 1-2 TB Modelle anschaut, sind die alleine von Januar 18 bis jetzt um auf den halben Preis gefallen

[BlacKi]

angeblich sollen die preise erneut bis mitte des jahres um die hälfte fallen. 1tb für um die 70€ wäre sehr nice. vl werden dann auch 2tb ssds interessant für knapp 150€.

[BlacKi]

ganz schön gedroppt der preis
https://geizhals.de/intel-ssd-660p-1tb-ssdpeknw010t801-ssdpeknw010t8xt-ssdpeknw010t8x1-a1859204.html?hloc=de

[Steffko]

Ich hab das grad zufällig auch gesehen, wow :eek:

Die 2TB Version ist mit ~250€ ziemlich genau gleich teuer pro GB.

Ich frag mich, was da passiert ist :confused: Bin ernsthaft am Überlegen, mir die 2TB Version zuzulegen. QLC hin oder her, bei 400TB TBW kann ich die nächsten 20 Jahre schreiben.

[Lowkey]

Wenn du es brauchst, der Kontostand stimmt und es dich glücklich macht? Warum nicht?

[Zergra]

Sollte eig der neue Preis für QLC SSDs sein finde den Einbruch auf 100mb/s halt nicht so doll... Aber als zweite m.2 SSD für Daten bestimmt nicht schlecht.

[=Floi=]

brechen die controller eigentlich nur beim schreiben wegen der temperatur ein, oder auch beim lesen?
Dachte nur lesen belastet den controller so sehr.

[Zergra]

Das Problem ist der QLC Speicher, der ist eine Ecke langsamer , daher die Geschwindigkeit hängt komplett am SLC Speicher mit der steigender Belegung immer kleiner wird. Ab 75% Belegung ist der SLC Speicher nur noch:

Eine andere gute TLC oder MLC SSD bricht niemals so weit ein... dazu noch die schlechten 4k Werte.
6GB bei 512GB
12GB bei 1TB
24GB bei 2TB


https://pics.computerbase.de/8/4/0/7/2/1-1080.3550024469.jpg

[drmaniac]

http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/News/SSDs-Flash-Speicherpreise-sollen-2019-staerker-fallen-als-gedacht-1273066/


50% werden es nie und nimmer, aber die Preise fallen weiter.
.

ich glaube an mehr als 50%...

Beispiel:

https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-4tb-mz-76e4t0b-a1756907.html

Die 4GB SSD kostete
Anfang 2018 1250 Euro
Ende 2018 825 Euro.
Januar 2019 600 euro...

D.h. das Jahr hat erst angefangen und sie hat schon 28% verloren...

[Lowkey]

Die 4Tb SSDs fließen einfach nur in den Mainstream. Dann sind die Kosten einfach nur relativ zu den anderen Größen.

[Marodeur]

Bei 400 - 450 € hätte sie grad mal aufgeschlossen. Wenn es die 2 TB aber bis auf unter 150 schaffen wärs schon cool. :D

[Lowkey]

https://geizhals.de/crucial-mx500-2tb-ct2000mx500ssd1-a1745360.html?hloc=de

2TB für 209 Euro (ab 0:00 Versandkostenfrei).

[Kriegsgeier]

2TB unter 200€ ist schon krass

[frankkl]

Da man diese neuen teueren SSD mit QLC Speicher nur eingeschränkt nutzen kann
und die SSD mit QLC Speicher von der 'Geschwindigkeit' teilweise langsamer wie eine schnellere HDD sind gibt es nur noch einen Vorteil die sind Lautlos !

Heutzutage kosten gute bewährte SSD mit TLC Speicher mit 1000 GB unter 120 Euro,
was ist mittelfristig zuerwarten wenn der TLC Speicher preiswert und der QLC Speicher so schlecht ist was passiert in absehbarer Zeit ?

frankkl

[Slipknot79]

Bei den SSDs scheinen die Preise von Zeit zu Zeit gut zu droppen und dicke Kapazitäten werden in untere Preisebereiche nachgeschoben.
Bei den HDDs scheint das im Verhältnis langsamer zu gayn?

[Lowkey]

Samsung NVME 3.1 Treiber (https://www.computerbase.de/downloads/treiber/samsung-nvme-driver/)

Vermutlich nur die Anpassung an die 970 Evo Plus.

*Windows 10 RS5 compatibility fix

[Dr.Doom]

Da man diese neuen teueren SSD mit QLC Speicher nur eingeschränkt nutzen kann
und die SSD mit QLC Speicher von der 'Geschwindigkeit' teilweise langsamer wie eine schnellere HDD sind gibt es nur noch einen Vorteil die sind Lautlos Der QLC-Speicher ist nur beim Beschreiben merkbar langsamer (nachdem der Cache aufgebraucht ist). Lesen ist doch nicht betroffen.
Eignet sich daher gut für "wenig schreiben, haupsächlich lesen"-Szenarien -- bspw. mein HTPC, wo wenig neues hinzukommt, aber ständig von gelesen wird.

[Denniss]

Auch die Haltbarkeit ist recht mau, die TBW sind fast halbiert zum TLC-Speicher

[Marodeur]

So lang der Preis nicht deutlich unter der von TLC SSD liegt seh ich da keinerlei kaufgrund.

[frankkl]

So lang der Preis nicht deutlich unter der von TLC SSD liegt seh ich da keinerlei kaufgrund.

Die Preise für QLC SSD und TLC SSD sind praktisch gleich !

https://geizhals.de/?cmp=1936280&cmp=1745357


frankkl

[Denniss]

von den günstigen Anbietern werden bestimmt viele auf den QLC-Zug aufspringen, schätze die warten aber erstmal langzeittest ab oder warten auf eine gereifte 2. Generation

[JaniC]

Test der Samsung 970 EVO Plus (TweakTown)

https://www.tweaktown.com/reviews/8879/samsung-970-evo-plus-500gb-ssd-review/index.html

[Zergra]

Test der Samsung 970 EVO Plus (TweakTown)

https://www.tweaktown.com/reviews/8879/samsung-970-evo-plus-500gb-ssd-review/index.html
Gefällt mir ganz gut, werde mir in 1-2 Monaten die 1TB Version davon kaufen.

[drmaniac]

was ich mich gerade frage:

die TLC m.2 SSDs gibt es derzeit nur mit max 2TB.

Ist da eine Verdopplung noch möglich? Verkleinerte Strukturen, doppelseitige Bestückung der Platine, etc.

Oder werden wir 4TB m.2 SSDs nur als QLC erhalten können?

Letzeres fänd ich nicht gut...

[sun-man]

BesJYKkhHMA


OjWUGsQNSvE

[Lowkey]

Jawohl, ein Ryzen 2700x und DDR4-4400. Mit einem Intel müßten die Ergebnisse besser ausfallen.

Während Villa HDD noch lädt hat Villa SSD bereits die erste Runde gewonnen :D

[sun-man]

Jawohl, ein Ryzen 2700x und DDR4-4400. Mit einem Intel müßten die Ergebnisse besser ausfallen.

Ich vermute mal das es weniger um irgendwelche Intel vs AMD Hate geht. Was auch immer der Kommentar nun sollte

[Lowkey]

Wie hier im Thread wurde für die Ladezeit der erste Kern festgestellt und der hat bei Intel ein paar Mhz mehr als wie bei AMD.

Zweitens läuft Ryzen nicht mit DDR4-4400, sondern irgendwas um die 3466 oder 3600 mit schärfsten Timings.


Theoretisch wäre ein Intel mit 5 Ghz und Nvme M.2 schneller als ein 2700x ... vermutlich so schnell wie M.2 vs SSD oben im Test, also 1s

[Savay]

Und wieso wäre das theoretisch überhaupt relevant?
Um die absoluten Zahlen geht es doch offensichtlich wohl garnicht! :rolleyes:

Davon abgesehen haben die Consumer Intels mit PCIe Vollbestückung ja sowieso so ihre Probleme ne M.2 auslasten zu können. Bei rein Latenz limitierten Workloads vielleicht uninteressant...aber bei anderen die auf die reinen netto IOPS/Bandbreite ansprechen dann u.U. doch wieder nicht.
Insofern ist die AM4 Plattform jetzt sowieso sicher beileibe nicht die schlechteste für eben solche Vergleiche!

[Lowkey]

Ohne einen Gegentest werden wir es nie wissen :(

[Savay]

Ohne einen Gegentest werden wir es nie wissen :(

Und was genau soll der Erkenntnis Gewinn daraus sein?
Es geht hier doch um nen I/O Vergleich...nicht um einen CPU Benchmark.

Davon abgesehen ist das Entpacken/Compilen usw., was bei Ladezeiten oftmals eine nicht unwesentliche Rolle spielen dürfte, nicht grade eine Schwäche der Ryzen...erst recht nicht mit hoch optimiertem DRAM. :wink:

[bnoob]

Das erste Mal für einen Gamingrechner unter 1.5k ein SSD-only System empfohlen, schon ein komisches Gefühl.

[sun-man]

Letztendlich? Scheiß auf 2 Sekunden oder auch mal 6. Ich sehe keinen wirklich nötigen Nutzen in den M.2 Kisten.

[Savay]

Er sagte aber SSD...nicht M.2 ;)
Ich find`s ehrlich gesagt erstaunlich genug das sich in älteren Mainstream Titeln überhaupt tw. durchaus messbare Vorteile durch eine flotte M.2 ergeben.
Bei künftigen noch stärker auf Streaming und mit größeren/mehr Daten hantierenden oder ggf. auch eher schlecht optimierten Titeln dürften sich die Unterschiede mittelfristig eher noch vergrößern.

Nen Must-Have ist ne M.2 nicht, das stimmt schon, aber ne normale HDD oder SSHD ist für ein Spielelaufwerk in Verbindung mit aktuellen Titeln dagegen ja wohl echt nicht mehr zu empfehlen.
Mit cleveren Caching Lösungen sollte man sich mit einem Tier Drive ggf. noch Notfalls behelfen können...je nach Anspruch.

Aber den Steam Ordner auf eine eher mindestens Mittelgroße Oberklasse SATA SSD zu verfrachten dürfte mittlerweile ja wohl der Goldstandard sein.

[Marodeur]

Auch eine Sache der Gewöhnung. Zurück will halt niemand mehr. Früher war man lange Ladezeiten eher gewohnt. Mein Neffe und meine Nichte haben auch eine olle HDD und halbwegs aktuelle Titel. Wenns ums Geld geht bleibt die SSD halt auf der Strecke, erstmal GPU und CPU modernisiert damit überhaupt was vernünftig läuft.... Wenn es mal geladen ist.... Denke mal mit SSHD sind die auch schon zufrieden wenn zumindest mal Windows flotter startet und das Lieblingsspiel auch einen Gang zuletzt.

[sun-man]

Und kaum zeigst Du denen an Ihrem Rechner mit ner alten SSD mal was geht

https://i.imgur.com/v0uEVgE.gif

[Lowkey]

Das stimmt. Nur dann kommt meine Tante an und sagt, dass der PC Experte ihren PC repariert habe und nun ginge nichts mehr. Der Mann hat eine SSD durch eine 4200rpm 2,5" HDD von 2009 ersetzt und statt wieder Windows 10 das erste Windows 7 installiert. Dann stellt sie sich vor mich und fragt, was da passiert sei? Der PC ist repariert und unbrauchbar.

Selbst bei 25 Euro für 240gb will kein Kind eine SSD. Die Ladezeiten stören nicht wirklich, da der Rest läuft.

Man muss derzeit höchstens aufpassen, dass die neue SSD nicht zu langsam ist. SLC => MLC => TLC => QLC ohne Cache. Zweitens ist der Aufpreis auf M.2 statt 2,5" in manchen Fällen so gering, dass sich M.2 eher lohnt. Ich habe damals bei der Umstellung von IDE auf Sata die 10 Euro gespart und das war am Ende kein Ersparnis.

[PatkIllA]

Wie schlimm ist denn jetzt die 660p?
Das ist die günstigste 2 TB SSD. Mit SLC und DRAM Cache und NVMe sollte sie doch in normalen Szenarien sämtliche SATA SSDs hinter sich lassen. 5 Jahre Garantie sind auch ganz vorne mit dabei.

[robbitop]

Intel SRT mit irgendner gebrauchten ssd für 20€. Hilft enorm und kostet nahezu nichts.
Wenn kein entsprechendes Board vorhanden ist halt primocache.

[Denniss]

Wie schlimm ist denn jetzt die 660p?
Das ist die günstigste 2 TB SSD. Mit SLC und DRAM Cache und NVMe sollte sie doch in normalen Szenarien sämtliche SATA SSDs hinter sich lassen. 5 Jahre Garantie sind auch ganz vorne mit dabei.QLC Flash - lahm und nicht lange haltbar (Schreibzyklen der Zellen)

[Savay]

Wie schlimm ist denn jetzt die 660p?

Ich glaube ich hab die 512GB Version der 660p im Convertible! (dürfte dann auch schon Vollbestückung der Channels sein)
Muss später nochmal genau schauen ob es wirklich die ist...ne Intel ist es aber auf jeden fall und messbar langsamer als die 960 Evo im Desktop ist das Laufwerk im Schlappi auch...
Spürbar sollte das wohl im Normalfall dagegen dann doch eher nicht sein...denn schneller als meine SATA SSDs ist sie so oder so.

Hängt dann halt auch stark davon ab was man mit dem Laufwerk macht...wenn hauptsächlich gelesen wird, sollte das mit den QLC weniger ins Gewicht fallen...vor allem bei der Größe (=größerer SLC Cache).

[PatkIllA]

QLC Flash - lahm und nicht lange haltbar (Schreibzyklen der Zellen)
Solange es im SLC Cache bleibt sollte es doch kein Problem geben.
Das mit der Haltbarkeit hat sich doch praktisch erledigt bzw. war nie ein Thema. Das hat außerhalb von Extremtests nie jemand hinbekommen. Es gab nur zu Anfangszeiten des öfteren Mal Totalausfälle. Das war aber wohl weniger das die Flashzellen nachgelassen haben.

Was spricht denn noch für eine SATA SSD? Die 660p ist Billiger, keine Kabel und in allen praktischen Belangen schneller als eine SATA SSD.
Die besseren NVMe kosten einen deutlichen Aufpreis.

[Marodeur]

Die 660p ist tatsächlich interessant. Könnte eine meiner 500er ersetzen. Als Datengrab mit wenig Schreibvorgängen sollt sie taugen.

Hat schon jemand 4 normale SATA SSD eng miteinander verbaut? Also in einem Käfig für zwei 3,5 Zoll HDD 4 Stück per Halterung? Bin am überlegen ob dies besser ist als hinten am Mainboardblech im bequiet Silent Base 801. Aktuell haben die 3 SSD dort um die 36-39 Grad Temperatur. Aber ist ja noch nicht warm in der Wohnung.

[Savay]

Was spricht denn noch für eine SATA SSD?

Naja...mehr als eine NVMe bekommst du bei aktuellen Consumer Plattformen nunmal nicht ohne Kompromisse an die CPU angebunden! (Wenn überhaupt :devil:)
Wobei die 660p jetzt nun auch wieder soviel "langsamer" als die schnellsten NVMe ist, dass auch die "suboptimale" PCIe 2.0 Anbindung des 2. Slots sowieso nicht allzu sehr ins Gewicht fallen sollte. :deal:

Ich hab atm bspw. 3 SATA SSDs, eine HDD und ne M.2 SSD im Rechner. :wink: (+ USB Platte und NAS...was sich halt so ansammelt)
Davon ist eine SATA SSD im Tier-Drive Verbund mit der HDD für das Datengrab.

Insofern braucht man die SATAs durchaus noch...wenn man nicht der Typ ist der immer nur mit einem einzigen Laufwerk auskommt. :tongue:

[PatkIllA]

Ein aktueller Intel Z390 kann doch 24 PCIe 3.0 Lanes.

[Savay]

Der DMI 3.0 mit dem der an der "NB" hängt hat in Summe aber trotzdem "nur" 4x 8GT/s.
Das langt zwar theoretisch exakt für eine NVMe SSD mit 4 mal 8GT/s (PCIe 3.0) die Bandbreite müssen sich am Ende trotzdem alle Geräte teilen die an der SB hängen...oder du knappst von den 16x PCIe Lanes der CPU was ab...

Bei AM4 ist das auch nur minimal großzügiger...aber damit bekommst du dann immerhin 16x für die GPU und nochmals separate 4x für die NVMe direkt an der CPU....plus 4 Lanes an denen die SB hängt. (mit dem 2. M.2 Slot, SATA, USB usw.)