Beste Grafikkarte für Win98? [Archiv]

Peter3x

2007-04-23, 12:11:24

Hallo,
habe eine XT5900 AGP und suche nach einer schnelleren Graka für mein Sys.
OS ist noch Win98Se und möchte auch nicht umsteigen, da ich nur ältere Games wie Far Cry, GR, F1C usw. zocke. Leider reicht die XT selbst dafür teils nicht.
Bei Nvidia habe ich nun aber gesehen das der Treibersupport bei 81.xx endet und diese Treiber anscheinend gar nicht für die 7600 oder 7800 gedacht sind. Von XFX gibt es zwar inofizielle Win98se Treiber für eine 7800GS und irgendwo habe ich gelesen man kann wahrscheinlich auch die anderen 7.xx Modelle in die *.inf reineditieren, doch wahrscheinlich wäre wohl was aus der 6er Serie sinnvoller, da es dafür ja doch mehr Treibervarianten gäbe?

Habe z.b. eine Winfast A400 6800GT 256MB als Restposten gesehen für 95Euro - ist der Preis okay?
An meiner XT habe ich einen recht leisen Zahlman CU Lüfter damals nachgerüstet gehabt, kann man den auch an die GT schrauben?

thx. Peter

Gast

2007-04-23, 12:28:17

was hat dein Rechner noch drinn ?

DerKleineCrisu

2007-04-23, 12:36:34

prozi ?...

ne steigerung sollte man schon merken :biggrin: .

Peter3x

2007-04-23, 12:38:56

hi,
ein Abit NF7 V2.0 Nforce2
irgendne lahme 80GB Maxtor HDD, SB Live
512MB DDRAM PC400 (mehr RAM funzt net stabil)
AMD Mobile @2.2Ghz

Ghost Recon ist recht alt, die FPS gehen bei manchen Levels aber ziemlich runter bei den Schatten - gleiches bei Far Cry und sogar bei F1Challenge.
Der Proz. sollte ausreichend sein für die Games, ich denke es liegt an der 5900Xt und das die irgendein Problem mit der Schattendarstellung hat.
Ich glaube die XT ist auch gar keine echte Direct X 9 Graka - oder?

thx. Peter

sei laut

2007-04-23, 12:46:26

Doch, ist sie. Nur sieht diese Karte bei Directx 9 kein Land mehr. Die Karten unterstützen es zwar, aber können es kaum flüssig darstellen. (ähnlich wie meine 6800 und Pixel Shader 3 ;()
Eine 6800GT langt vollkommen, die frage ist nur, ob sie nicht viel zu stark ist. Eine gebrauchte 9800Pro 256mb würde vollkommen langen und käme preislich billiger.

Edit: Und nächstes Mal kommt sowas hier (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=88) rein. :D

der_roadrunner

2007-04-23, 12:51:17

Peter3x

2007-04-23, 13:41:32

@der_roadrunner
Was soll mehr RAM bringen?
Guck mal auf die von mir angegebenen Spiele, bis auf Far Cry lädt keins der Spiele nach. Ghost Recon und F1c laden die Map bzw. die Rennstrecke einmal in den Speicher - was rund 15Sekunden dauert und das wars dann mit (Nach)Laden für die nächsten 1-2 Stunden.
Wenn ich Sachen wie Gothic 3 zoggen würde, die andauernd nachladen - stimme ich dir zu, dann hätte ich ruckler wg. des Nachladens und dann würden wahrscheinlich auch 2GB RAM nicht reichen + bräuchte garantiert die allerneueste Graka. Nur laufen solche Games eh nicht mehr unter Win98 und ich habe ja auch keine Nachladeruckler.

Ich habe daher eben mal ältere Benchmarks durchgegoogelt und gesehen das grad mal lausige 24FPS eine 5900XT erreicht bei Far Cry (so gesehen läuft meine XT ja genau "stimmig") - eine 6800GT hingegen hat da schon 50FPS, womit irgendwo nun klar sein dürfte das die XT "eine eindeutige Bremse ist". Selbst eine 5900Ultra ist lichtjahre langsamer als eine GT, die Radeon ist da übrigens auch mit im Vergleich:
http://www.elitebastards.com/hanners/6800gt/graphs/timedemo/splinter1024af.png

Gebraucht oder doch neu?
Also gebrauchte 6800GT´s gehen für rund 80Euro weg bei Ebay. Ich weiß nicht, ob das sparen lohnt, denn wenn man 20euro mehr hinlegt hat man aber wenigstens 2Jahre Garantie.

xo Peter

Gast

2007-04-23, 14:05:47

nimm mit Garantie

sei laut

2007-04-23, 14:30:47

http://www.3dcenter.org/artikel/catalyst_treibervergleich/index_bench11.php
Die 9800 Pro hat definitv genügend Power. Doch wenn es nicht auf den Cent ankommt, dann kauf dir die 6800GT mit Garantie. Ich hab bisher noch keine Grafikkarte umtauschen müssen, doch scheinbar ist das beruhigender für dich.
http://cgi.ebay.de/ATI-RADEON-9800-PRO-Grafikkarte-256-BIT-AGP-9800pro_W0QQitemZ230120325630QQihZ013QQcategoryZ47563QQrdZ1QQcmdZViewItem
Dort gibts auch eine neue 9800pro.. aber auch wenn sie neu ist und mit Garantie, im Grunde zu teuer genau wie deine 6800GT oben.

Ganz klar, mit der 6800GT bist du auf der sicheren Seite, was die Perfomance angeht. Ich bin nur jemand, der etwas auf Sparsamkeit achtet.

Peter3x

2007-04-23, 14:37:40

okay, habe mir die Leadtek jetzt grad online bestellt - da sie lt. Reviews ja auch auf Ultra Niveau zu takten gehen (soll)
Ist das Teil:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=660&pageID=844
Der Kühlkörper sieht auf dem Photo schon massiv aus und ohne ihn gehört zu haben, vermute ich das es laut werden wird. Ich habe dieses Zahlmanding an der XT:
http://www.hardwareoc.at/VGA-Kuehler/VF-700.jpg
Paßt er + vorallem reicht der für die Gt zu kühlen?

Falls nicht, was für leise Alternativkühler hat man?
thx. peter

Peter3x

2007-04-23, 15:11:43

@seilaut
klar sollte es nicht zu teuer sein, die Karte sollte aber andererseits auch die nachmöglichkeit schnellstmöglichste unter Win98 sein. Warte auf ein gutes RPG wie Two Worlds, was von den Hardwareanforderung nicht so kraß sein soll wie G3. Lt. div. Preview´s soll Two World mit einer GT6600 noch spielbar laufen in annehmbarer Quali.

So sollte das Game gut sein, wäre es auch ein Grund für mich beizeiten auf XP umzusteigen und es wäre dann natürlich ärgerlich, wenn ich jetzt ein paar Euro sparen würde um dann in ein paar Monaten wieder eine Graka auszumustern.

xo peter

sirwuffi

2007-04-24, 00:06:05

die schnellste karte, die unter win 98 betrieben werden kann ist die gainward 7800GS mit 512mb ram und G70 chipsatz. ich selber schreibe dies gerade unter win98 mit einer 7800GS von XFX.

Allgemein gilt: ältere 7800GS karten mit G70 chipsatz laufen unter win 98
beweis und erklärungen hier (inkl.screenshots)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=305166

btw. mein Rechner hat 1GB RAM und läuft stabil
dazu
http://www.videocard-forum.com/ati/FarCry_on_Win98_with_1GB_memory_184631.html
gegen ende ende kommt ein hilfreicher post.
allgemein: man muss die einstellungen für den vcache und den maxfilecache ändern, wo genau und wie weiß ich nich mehr (is schon zu lange) her , aber ich kann auf jeden fall bestätigen, dass man win98 mit 1gb effiektiv nutzbaren ram stabil laufen lassen kann

gruß
sirwuffi

Gast

2007-04-24, 00:49:15

Wie wärs mit Windows XP?!
Die spiele die du genannt hast, sollten eigentlich funzen.

Mir echt unbegreiflich, wie man bis heute mit dem Schrott von 98 arbeiten kann.

Peter3

2007-04-24, 11:47:04

@Gast
wieso Schrott? Auf meinem MiniPC habe ich XP drauf zum Arbeiten. Glücklich war ich mit dem XP aber erst mit 1GB RAM und einer schnellen HDD. Zoggen tue ich auf ner anderen Kiste, das win98 läuft stabil und da ich z.z. keine aktuellen Games zogge, sah ich auch bisher keinen Grund umzusteigen.

@sirwuffi
Habe die Threaths gelesen, was ich aber nicht verstehe, wieso hier ältere 81.xx Treiber in der *.inf angepaßt wurden, wenn es doch von vielen Herstellern neuere Treiberrevisionen gibt. Der aktuellste ist meines wissens der 82.16 welcher doch 7800GS Support drinhat;
guckst du hier: http://www.bfgtech.com/7800GS_256.html
(in)offizizielle Win98 Treiber für die GS gibts u.a. auch von XFX runterzuladen.
Interessanter wäre daher zu wissen, wie/mit welchen Werten man eine 7600 oder 7800GT in die *inf einbindet. Und ob das damit auch funktioniert?

Die Vcache einstellungen etc. kenne ich,
bei meinem alten KT133 hatte das auch funtioniert mit über 512MB. Ich weiß nicht wieso es bei meinem Abit System nicht geht, Win98 bootet da einfach nicht mehr mit über 512MB.
xo Peter

sirwuffi

2007-04-24, 16:53:40

7600er karten werden mit den win98 treibern nicht zum laufen zu bringen sein, weil der treiber keine unterstützung für den G7(3?) chip bietet. das kann man auch nich einfach per eintrag in irgendeiner inf datei ändern. diese einträge sind ja nur dafür da damit das os den passenden teil des treibers für die entsprechende karte läd. damit wird ja nicht die unterstützung selbst implementiert.

die 7800gt karten gibs im allgemeinen ja eh nicht für agp (pcie läuft unter win98 ja sowieso nicht). einzige ausnahme ist eben das von mir erwähnte gainward 7800GS mit 512mb ram sondermodell. das ist ein im prinzip eine 7800GT (also ein G70 chip mit allen 20PP) nur gainward durfte die eben nich 7800GT nennen.

wichtig ist also welchen chip ein treiber unterschützt, nicht welche karte. die von dir erwähnten treiber von bfg und xfx sind wahrscheinlich nur angepasste versionen wo in der inf datei eben noch die 7800GS hinzugefügt wurde. unterstützung für neue grafikchips können diese hersteller gar nicht einbauen, sowas kann nur nvidia selbst.

Da Fre@k

2007-04-24, 20:06:45

Du hast ein bisl wenig RAM. Da wird auch einen schnellere Graka wenig reißen.
Ansonsten versuche lieber eine 6800 GT gebraucht zu bekommen. Der neupreis ist einfach zu hoch, da man für das gleiche Geld schon fast eine 7600GT bekommt, welche wesentlich schneller ist.

der roadrunner

Er nutzt Win98SE (aus welchen Gründen auch immer) und das kann mit >512MB RAM sehr zickig werden.
Da bekommt man dann so lustige Meldungen, das nicht genügend Arbeitsspeicher verhanden wäre und so Scherze.

@Peter3x

Ich würde dir auch raten, auf Windows2000 oder XP umzusteigen. Dafür kriegst Du dann auch vernünftige Treiber (für Win98 werden keine mehr geschrieben). Zumal Du dann auch mehr RAM nutzen kannst.
Mit Win98 wirst Du in Zukunft nicht mehr glücklich werden.
Und die Aktionen mit maxfilecache und vcache Modifikationen sind in meinen Augen Flickschusterei. Das ist nichts halbes und nicht ganzes.

Gast

2007-04-24, 21:04:48

Man,nimm WinXP das andere mit Win98 bringt nichts.
Ich habe noch mit MS-Dos angefangen und kann Dir sagen
mit WinXP bekommst Du ein Stabiles System.
Auch Dein NF2 System reicht dafür noch dicke aus.
Stecke nochmal 512MB Ram dazu rein und dann läuft das auch.

der_roadrunner

2007-04-24, 22:54:29

Er nutzt Win98SE (aus welchen Gründen auch immer) und das kann mit >512MB RAM sehr zickig werden.
Da bekommt man dann so lustige Meldungen, das nicht genügend Arbeitsspeicher verhanden wäre und so Scherze.

Ich hab' auf meine Zweitrechner auch noch 98SE oben. Mit dem SP1 geht auch mehr als 512MB. Hab' selber 768MB verbaut und es läuft einwandfrei.

der roadrunner

Hauwech

2007-04-25, 10:08:06

Hmm ich dachte es gab nie ein SP1 von MS für 98SE? Oder ist das ein selbstgestricktes?

Gast

2007-04-25, 11:57:43

(ähnlich wie meine 6800 und Pixel Shader 3 ;()Von einem langjährigem 3DC-Member hätte ich eine solche Aussage jetzt nicht erwartet. Hast du dich die ganzen Jahre nur im OT-Bereich aufgehalten? Wieso sollte eine 6800 unter SM3 langsamer sein als unter SM2? Das ist doch völlig unlogisch und eher das Gegenteil ist der Fall.
(pcie läuft unter win98 ja sowieso nicht).Nicht? Warum denn das?

Gast

2007-04-25, 13:07:57

@sirwuffi
Ja, die Gainward meinte ich - aber es gibt doch auch die 7950GT für AGP welche wohl glaube ich die derzeit stärkste AGP Graka sein dürfte (?)
Also lt. dem Threath funktionieren aber anscheinend nach umändern der inf im 81.96 auch andere 7xxer wie z.b. 7300er, die haben aber doch auch keinen G70?
http://forums.longestjourney.com/showthread.php?t=2270

Wg. dem RAM, 768MB sind aber keine 1Gig.
Mein alter KT133 hatte zuletzt ca. 640 MB - da habe ich in den Vcache Settings überhaupt nix ändern müssen (OS war Win98 first ohne irgendwelche Updates).
Daher glaube ich das schon ein großer Unterschied bestehen muß zwischen 640, 768 und 1Gig bei Win98. Außerdem hängt es nicht nur von vcache & co ab, sondern glaube auch noch von der AGP Karte mitsamt der Apperture size ab.

xo Peter

@all
ja, umsteigen werde ich irgendwann zu einem späteren Zeitpunkt auf XP - nur jetzt nicht, da die 6800Gt nun eh schon bestellt ist und ich außerdem z.Z. keine Kohle über hab für ne größere HDD incl. RAM.

Da Fre@k

2007-04-25, 20:05:32

Ich hab' auf meine Zweitrechner auch noch 98SE oben. Mit dem SP1 geht auch mehr als 512MB. Hab' selber 768MB verbaut und es läuft einwandfrei.

der roadrunner

Mann sollte die Sätze auch richtig lesen.
Ich schrieb "es kann mit mehr als 512MB sehr zickig werden"
Ich hatte Win98SE auch schon mit 1GB RAM problemlos laufen (und das ohne vcache und maxfilecache anpassungen). Das heisst aber nicht, das es bei jedem anderen auch so funktioniert.
Selbst Microsoft sagt, das mit mehr als 512MB RAM zu Problemen kommen kann.
Und außerdem gibt es kein SP1 für Win98. Zumindest kein offizielles von M$

der_roadrunner

2007-04-25, 21:01:08

Mann sollte die Sätze auch richtig lesen.
Ich schrieb "es kann mit mehr als 512MB sehr zickig werden"
Ich hatte Win98SE auch schon mit 1GB RAM problemlos laufen (und das ohne vcache und maxfilecache anpassungen). Das heisst aber nicht, das es bei jedem anderen auch so funktioniert.
Selbst Microsoft sagt, das mit mehr als 512MB RAM zu Problemen kommen kann.
Und außerdem gibt es kein SP1 für Win98. Zumindest kein offizielles von M$

Ich hab' das schon gelesen, keine Angst. Jedoch meinte ich Win98 SE(!) und nicht 98. Un dafür gibt es ein inoffizelles SP1, welches die 512MB Beschränkung aufhebt. Ich nutze es schon eine ganze Weile auf mehreren Rechnern und es funzt einwandfrei.

der roadrunner