3D Mark 2001 [Archiv] - Seite 10

diedl

2004-07-19, 08:49:38

Original geschrieben von smockdogx
21k ist aber nciht viel für ne 800pro und nen xp3400
da komme ich mit meiner 9700pro ja mit ner takt erhöung von 30 mhz ran *g*
da muss was schief laufen bei dir ;D

Vielleicht bremst bei ALSvartr ja schon die CPU.
Um 20K Punkte könnte ja genau die Grenze sein die man mit
einer guten Graka bei dieser Frequenz mit einen A64 erreicht.
Mit einer 9700 eben etwas weniger (wobei du ein paar MHz mehr hattest) und eine X800 xx eben ein paar Punkte mehr,
die aber nicht den wirklichen Unterschied aufzeigen.

Dies bestätigt auch Bakunin's 3 Ergebnis, der mit einer
9800 SE* auf default allerdings bei 2500 MHz (A64) über
20K kommt.

mfg diedl

* 9800SE@pro

Bakunin3

2004-07-19, 11:04:39

Original geschrieben von diedl

Dies bestätigt auch Bakunin's 3 Ergebnis, der mit einer
9800 SE auf default allerdings bei 2500 MHz (A64) über
20K kommt.

mfg diedl

Allerdings: 9800SE@Pro...

B3

MechWOLLIer

2004-07-19, 15:50:16

Original geschrieben von AlSvartr
Athlon 64 3400+
HIS Excalibur X800 Pro
20170 Punkte
Nach freischalten der 16 Pipes der Karte und Takthochschraubung (^^) auf XT PE (520/560):
21404
:)

Also imo sind beide Werte zu gering. Mein Prozessor ist deinem recht ähnlich. Ich habe eine Geforce 6800U, welche eigentlich langsamer ist in MArk01 als die X800XT PE.
Dabei habe ich ca. 25k Punkte, da müsstest du eigentlich sehr nah rankommen bzw. sogar überbieten.
Sicher, dass du deinen alten Treiber richtig deinstalliert hast?

AlSvartr

2004-07-19, 15:55:19

Original geschrieben von MechWOLLIer
Also imo sind beide Werte zu gering. Mein Prozessor ist deinem recht ähnlich. Ich habe eine Geforce 6800U, welche eigentlich langsamer ist in MArk01 als die X800XT PE.
Dabei habe ich ca. 25k Punkte, da müsstest du eigentlich sehr nah rankommen bzw. sogar überbieten.
Sicher, dass du deinen alten Treiber richtig deinstalliert hast?
Ich werd's bei Gelegenheit nochmal ausprobieren, im Moment allerdings nicht, hab die Karte jetzt erstmal wieder auf Standard Pro Takt laufen, weil sie die XT PE Taktraten nicht ganz mitgemacht hat..FarCry produzierte nette Grafikfehler.. ;)

Vielleicht mal heute Abend.

VoodooJack

2004-07-19, 17:37:03

Original geschrieben von AlSvartr
Ich werd's bei Gelegenheit nochmal ausprobieren, im Moment allerdings nicht, hab die Karte jetzt erstmal wieder auf Standard Pro Takt laufen, weil sie die XT PE Taktraten nicht ganz mitgemacht hat..FarCry produzierte nette Grafikfehler.. ;)

Vielleicht mal heute Abend.

Interessiert es dich, was eine echte XTPE bei 520/560 schafft?

AlSvartr

2004-07-19, 17:50:38

Original geschrieben von VoodooJack
Interessiert es dich, was eine echte XTPE bei 520/560 schafft?
Aber immer.

Hab's grad nochmal getestet..Treiber sauber runter und nochmal neuinstalliert, Gigabyte Bios ist auf der Karte, Punkte bleiben gleich.

diedl

2004-07-19, 18:14:26

Laufen noch irgendwelche Hintergrundprogramme?
Starte mal den Task-Manager und stelle den Bench
auf hohe Priorität.

mfg diedl

Psycho2200

2004-07-19, 18:17:16

2400MHz
1GB DDR 400
Radeon X800 @ XT Platinum

20473
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7983363

AlSvartr

2004-07-19, 18:42:46

Original geschrieben von diedl
Laufen noch irgendwelche Hintergrundprogramme?
Starte mal den Task-Manager und stelle den Bench
auf hohe Priorität.

mfg diedl
Aendert alles nix, bleibt wie's ist ;)

-=sUn's*shAdoW=-

2004-07-19, 21:00:11

Hey,

Ich hab jetzt meinen ram, system:

A64 3200+ 2000mhz
MDT 1024mb ddr Pc3200
Radeon 9700np@390/290

ich hab tortzdem nur knapp 16500 Punkte?!

Was mach ich da falsch, gibts ja garnicht :(

Danke im Voraus,

cu

dildo4u

2004-07-19, 21:04:05

Poste mal die einzelen tests dann kann ich sagen ob cpu oder GK lahmt

VoodooJack

2004-07-19, 22:20:10

Original geschrieben von AlSvartr
Aber immer.

Hab's grad nochmal getestet..Treiber sauber runter und nochmal neuinstalliert, Gigabyte Bios ist auf der Karte, Punkte bleiben gleich.

Wie gesagt, XTPE mit Standard-Takt 520/560. P4 @3.7.

Edit: Ich seh grad, dass ich Game Test 4 nicht mit draufhab. Na, vielleicht mach ich den Test nochmals. Die Gesamtpunkte siehst du jedenfalls.

Paul007

2004-07-19, 22:24:41

Welche Settings? Garantiert keine Standardsettings bei den Treibern und 1024x768?

AlSvartr

2004-07-19, 23:07:07

Original geschrieben von VoodooJack
Wie gesagt, XTPE mit Standard-Takt 520/560. P4 @3.7.

Edit: Ich seh grad, dass ich Game Test 4 nicht mit draufhab. Na, vielleicht mach ich den Test nochmals. Die Gesamtpunkte siehst du jedenfalls.

Besteht die Moeglichkeit, die CPU mal n paar hundert MHz langsamer zu machen und zu schauen was sich daraus dann ergibt? Wuerd mich jetzt schon interessieren.

VoodooJack

2004-07-20, 00:02:43

Original geschrieben von AlSvartr
Besteht die Moeglichkeit, die CPU mal n paar hundert MHz langsamer zu machen und zu schauen was sich daraus dann ergibt? Wuerd mich jetzt schon interessieren.

Das hat mich jetzt auch interessiert. Diesmal mit 340 Mhz weniger, also P4 @3.4. Macht ca. 1500 Punkte aus.

AlSvartr

2004-07-20, 00:28:38

Gerade mal die CPU um 200MHz (also auf 2400) uebertaktet, dann hatte ich auf XT PE Takt 22931 Punkte und auf Standard Pro Takt 21832...verstehen tu ich trotzdem nicht, woran's nun genau haengt :S

dildo4u

2004-07-20, 00:38:23

Kommt schon hin VJ hat ein P4EE also das gegenstück zum A64FX

iam.cool

2004-07-20, 04:06:22

9800pro @ 453/387
XP-M @ 206x12,5

3DMurks01se 20586;D

Gast

2004-07-20, 16:06:40

Original geschrieben von dildo4u
Kommt schon hin VJ hat ein P4EE also das gegenstück zum A64FX

Dann soll er das auch dazuschreiben.

AlSvartr

2004-07-20, 16:44:00

Das waere in der Tat ne Erklaerung ;)

Denn die meisten Ergebnisse mit ner X800 die ich hier sah gingen ja auch so in meine Richtung (wenn die CPU meiner aehnlich war..)

-=sUn's*shAdoW=-

2004-07-20, 18:00:36

Original geschrieben von dildo4u
Poste mal die einzelen tests dann kann ich sagen ob cpu oder GK lahmt

compare link:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7985503

da steht eigentlich alles =)

Danke, cu

dildo4u

2004-07-20, 18:36:44

mal ne ganz doofe frage hast du AA und Aniso aus weil er liegt eindeutig an der GK die cpu ist jetzt auf dem nievau meines P4@3.3GHZ

-=sUn's*shAdoW=-

2004-07-20, 19:17:15

Original geschrieben von dildo4u
mal ne ganz doofe frage hast du AA und Aniso aus weil er liegt eindeutig an der GK die cpu ist jetzt auf dem nievau meines P4@3.3GHZ

eigentlich schon, ja.

Fastwrites ist auch off. Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen double, bzw. triple buffer, auf den benchmark bezogen? (im Moment double)

cu

misterh

2004-07-20, 22:38:53

A64 3000+ @ 2330
6800GT 350/500
Hohe Qualität
Trillinear on
0xAA/0xAF

22.243 Pkt (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7986196)

MechWOLLIer

2004-07-21, 11:17:38

Original geschrieben von misterh
A64 3000+ @ 2330
6800GT 350/500
Hohe Qualität
Trillinear on
0xAA/0xAF

22.243 Pkt (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7986196)

mhm sicher das bei dir alles richtig eingestellt ist?
Mit einem A64 @ 2300Mhz und einer Geforce 6800U auf STandardtakt(425/550) krieg ich 24806 Punkte.

misterh

2004-07-21, 11:51:23

Original geschrieben von MechWOLLIer
mhm sicher das bei dir alles richtig eingestellt ist?
Mit einem A64 @ 2300Mhz und einer Geforce 6800U auf STandardtakt(425/550) krieg ich 24806 Punkte.

Ja

-=sUn's*shAdoW=-

2004-07-21, 21:13:27

Original geschrieben von dildo4u
mal ne ganz doofe frage hast du AA und Aniso aus weil er liegt eindeutig an der GK die cpu ist jetzt auf dem nievau meines P4@3.3GHZ

hm... welche GK hast du denn?

Mit meiner krieg ich immerhin ~ 5400 Punkte bei 3dmark 03 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2811770)

das ist doch auch nicht soo schlecht, oder?

cu :)

dildo4u

2004-07-21, 21:22:12

Hab jetzt eine 6800GT vorher eine 9700pro da hatte ich OC auf 380/330 5800 punkte

-=sUn's*shAdoW=-

2004-07-21, 21:24:33

Original geschrieben von dildo4u
Hab jetzt eine 6800GT vorher eine 9700pro da hatte ich OC auf 380/330 5800 punkte

Ja das dürfte dann eh passen -- bei meiner 9700er geht nur leider der Ram nicht höher als 280-285. Vielleicht wage ich mich später mal an einen Voltmod, aber solange ich noch keine andere (bessere) GK hab, tu ich lieber nichts riskantes ;)

cu

LordVoodoo

2004-07-21, 21:24:33

XP 2500+ @ 220 x 10
Abit NF7
3 x 256MB Infineon PC3200 @ 220MHz by CL2.5-3-2-5
Powercolor Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz

18.1xx Punkte

SKYNET

2004-07-22, 06:51:13

Original geschrieben von MechWOLLIer
mhm sicher das bei dir alles richtig eingestellt ist?
Mit einem A64 @ 2300Mhz und einer Geforce 6800U auf STandardtakt(425/550) krieg ich 24806 Punkte.

mhm sicher das bei dir alles richtig eingestellt ist?
Mit einem A64 @ 2400Mhz und einer Geforce 6800GT auf Standardtakt(350/1000) krieg ich 252xx Punkte.

MechWOLLIer

2004-07-22, 09:05:08

Original geschrieben von SKYNET
mhm sicher das bei dir alles richtig eingestellt ist?
Mit einem A64 @ 2400Mhz und einer Geforce 6800GT auf Standardtakt(350/1000) krieg ich 252xx Punkte.

Bin mir realtiv sicher:D
Die 100Mhz, die dein A64 mehr hat, machen locker 500Punkte mehr aus. So habe ich testweise mal mit 2200Mhz gebencht und siehe da, ich hatte rund 500Punkte weniger.

Skua

2004-07-25, 02:36:03

14.691

(xp-m @ 2,4ghz | 768mb @ 184mhz | 9500pro @ 340/295mhz)

A.Wesker

2004-07-25, 15:52:52

Original geschrieben von SKYNET
mhm sicher das bei dir alles richtig eingestellt ist?
Mit einem A64 @ 2400Mhz und einer Geforce 6800GT auf Standardtakt(350/1000) krieg ich 252xx Punkte.

deine nature scene hier ist sehr nice http://service.futuremark.com/compare?2k1=7957861

gut am lod rumgespielt :>

BadBoy

2004-07-25, 15:55:43

Original geschrieben von A.Wesker
deine nature scene hier ist sehr nice http://service.futuremark.com/compare?2k1=7957861

gut am lod rumgespielt :>

Faken war schon immer Skynets Hobby

A.Wesker

2004-07-25, 15:59:07

Original geschrieben von BadBoy
Faken war schon immer Skynets Hobby

aber immer doch :>

er hatte mal nen screen von 3dmark 2001 hochgeladen, nur nach der rechnung von 2001 stimmte die endscore gar net.

@ skynet
und mir haste noch vor 1,5 wochen unterstellt, dass ich ja der faker bin und keine 6800 ultra haben kann ^^

BadBoy

2004-07-25, 16:03:00

Original geschrieben von A.Wesker
aber immer doch :>

er hatte mal nen screen von 3dmark 2001 hochgeladen, nur nach der rechnung von 2001 stimmte die endscore gar net.

@ skynet
und mir haste noch vor 1,5 wochen unterstellt, dass ich ja der faker bin und keine 6800 ultra haben kann ^^

das beste war sein 21,2k bild von einer TI4200 obwohl der Rekord bei FutureMark bei 20.5k zu dem Zeitpunkt war ;D

SKYNET

2004-07-25, 20:32:00

Original geschrieben von MechWOLLIer
Bin mir realtiv sicher:D
Die 100Mhz, die dein A64 mehr hat, machen locker 500Punkte mehr aus. So habe ich testweise mal mit 2200Mhz gebencht und siehe da, ich hatte rund 500Punkte weniger.

tja, aber ich habe ne GT und du ne ultra. :P

A.Wesker

2004-07-25, 20:33:16

Original geschrieben von SKYNET
tja, aber ich habe ne GT und du ne ultra. :P

und du hast gemogelt :-)

SKYNET

2004-07-25, 20:33:58

Original geschrieben von A.Wesker
deine nature scene hier ist sehr nice http://service.futuremark.com/compare?2k1=7957861

gut am lod rumgespielt :>

jeder spielt am lod rum :P

und das macht eh nur 200-300pkt. aus.

Original geschrieben von A.Wesker
und du hast gemogelt :-)

nö, ich nutze nur a-tuner und ansonsten alles was der treiber mir bietet.

mehr nicht und auchnet weniger.

A.Wesker

2004-07-25, 20:46:37

Original geschrieben von SKYNET
jeder spielt am lod rum :P

und das macht eh nur 200-300pkt. aus.

nö, ich nutze nur a-tuner und ansonsten alles was der treiber mir bietet.

mehr nicht und auchnet weniger.

also bei mir steigt die nature scene ja auch nur von 196 auf 270 fps ^^

SKYNET

2004-07-25, 20:48:21

Original geschrieben von A.Wesker
also bei mir steigt die nature scene ja auch nur von 196 auf 270 fps ^^

na dann gib mal den link.

das lod bringt NIEMALS soviel kleiner.

A.Wesker

2004-07-25, 21:04:38

Original geschrieben von SKYNET
na dann gib mal den link.

das lod bringt NIEMALS soviel kleiner.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7997859

iam.cool

2004-07-25, 21:36:00

Original geschrieben von A.Wesker
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7997859

Jo am Lod rumdrehn kann jeden, dann bekomm ich auch 25000 statt 20000....:chainsaw2

Jetzt gibts schon Cheater beim 3dMurks:stareup:

dildo4u

2004-07-25, 21:39:57

Jup bei mir das selbe von 198fps im nature bei 430/1100 auf 254fps mit lod tweak

SKYNET

2004-07-25, 21:44:03

Original geschrieben von A.Wesker
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7997859

rofl, evtl. sollte ich mal ohne lod benchen. :o
das habe ich zuletzt mit der 9800er gemacht, da warens netmal 500pkt. unterschied auf dem gesammt score. X-D

BadBoy

2004-07-25, 23:33:02

Original geschrieben von iam.cool
Jo am Lod rumdrehn kann jeden, dann bekomm ich auch 25000 statt 20000....:chainsaw2

Jetzt gibts schon Cheater beim 3dMurks:stareup:

selbst mit LOD Cheat bekommst du keine 21k hin

smockdogx

2004-07-26, 06:09:46

naja finde das erlich gesagt nicht so schlim man porbiert doch alles aus seiner maschine rauszuhollen wenn man seinen cpui auf 4ghz treibt graka modded will man wohl alles raus hollen was geht solange der bench nicht abbricht :)

Fraggel

2004-07-26, 15:31:38

update... siehe sign.

Gast

2004-07-26, 17:17:36

Original geschrieben von SKYNET
rofl, evtl. sollte ich mal ohne lod benchen. :o
das habe ich zuletzt mit der 9800er gemacht, da warens netmal 500pkt. unterschied auf dem gesammt score. X-D Du Witzbold, deine 28xxx sind auch ercheatet!!
Hab mit dem LOD-Cheat genau so viele FPS in Nature mit meiner GT wie du (260,1), weil Nature null CPU-lastig und damit 100% GPU-lastig ist ;)
ohne LOD hab' ich "nur" ~185 FPS, über 200 FPS oder gar 260 FPS sind regulär mit einer 6800 GT/Ultra NICHT möglich!!

SKYNET

2004-07-26, 21:32:05

Original geschrieben von Gast
Du Witzbold, deine 28xxx sind auch ercheatet!!
Hab mit dem LOD-Cheat genau so viele FPS in Nature mit meiner GT wie du (260,1), weil Nature null CPU-lastig und damit 100% GPU-lastig ist ;)
ohne LOD hab' ich "nur" ~185 FPS, über 200 FPS oder gar 260 FPS sind regulär mit einer 6800 GT/Ultra NICHT möglich!!

guckmal die nature frames von macci, opps fugger & co. ^^

Huhn

2004-07-26, 21:45:32

Original geschrieben von SKYNET
guckmal die nature frames von macci, opps fugger & co. ^^
naja die benchen aber mit 600mhz gpu und nicht mit 430mhz. zudem viele ne xt pe nutzen. die kommt auch mit luft an die fps werte ran :P

SKYNET

2004-07-26, 21:48:03

Original geschrieben von Huhn
naja die benchen aber mit 600mhz gpu und nicht mit 430mhz. zudem viele ne xt pe nutzen. die kommt auch mit luft an die fps werte ran :P

dartuj haben sie auch 350+ @ nature :P

BadBoy

2004-07-26, 22:32:29

Original geschrieben von SKYNET
guckmal die nature frames von macci, opps fugger & co. ^^

Du willst doch wohl nicht im ernst mit Macci , Opps oder Fugger vergleichen oder? Die Spielen in einer ach was in zwei Klassen über dir...

Skua

2004-07-26, 22:44:04

Original geschrieben von BadBoy
Du willst doch wohl nicht im ernst mit Macci , Opps oder Fugger vergleichen oder? Die Spielen in einer ach was in zwei Klassen über dir...

muss man die kennen? :D hab ich etwa was entscheidendes in meinem leben verpasst?

A.Wesker

2004-07-26, 23:01:41

Original geschrieben von Skua
muss man die kennen? :D hab ich etwa was entscheidendes in meinem leben verpasst?

sollte man eigendlich kennen ;>

Skua

2004-07-26, 23:12:31

Original geschrieben von A.Wesker
sollte man eigendlich kennen ;>

ahja. kennst du denn z. b. vex? ;)

BadBoy

2004-07-26, 23:17:06

Original geschrieben von Skua
ahja. kennst du denn z. b. vex? ;) nee aus dem einfachen Grund das er nicht zur Elite gehört...

BadBoy

2004-07-26, 23:17:06

Original geschrieben von Skua
ahja. kennst du denn z. b. vex? ;) nee aus dem einfachen Grund das er nicht zur Elite gehört...

Skua

2004-07-26, 23:26:36

;D

einmal reicht auch

er gehört(e) zur elite, und zwar zur absoluten. nur wohl nicht zu "deiner"... hat also nix mit oc/extreme benchmarking etc. zu tun.

ich wollte eigentlich nur mal drauf hinweisen, dass hier jeder aus einer (pseudo)-szene irgendein namedropping machen kann und der rest kuckt doof. ich versteh also die so selbstverständliche arroganz einiger nicht - nach dem motto "wie, du kennst gott nicht? ich trink jeden morgen mit ihm kaffee".

es gibt auch andere dinge als diese - selbst wenn wir uns im benchmark-forum befinden...

(sorry 4 ot)

iam.cool

2004-07-27, 00:00:29

Original geschrieben von BadBoy
selbst mit LOD Cheat bekommst du keine 21k hin

Ich komme mit 210x12 2525Mhz und 9800pro @ 453/387
auf 20125, mit 2600Mhz oder mehr solten schon 21k drin sein,
dann noch LOD cheat und es sind 25K :bäh:

Fürr 2600Mhz oder mehr muss ich zwar den Rechner aufmachen und nen Ventilator vorstellen aber dann gehts*ocl*

PS: Ich hab gerade Kazzaa-lite laufen, morgen wenn die Downloads beendet sind poste ich ne compare Link mit 25K:arsch:

BadBoy

2004-07-27, 00:19:26

Original geschrieben von iam.cool
Ich komme mit 210x12 2525Mhz und 9800pro @ 453/387
auf 20125, mit 2600Mhz oder mehr solten schon 21k drin sein,
dann noch LOD cheat und es sind 25K :bäh:

Fürr 2600Mhz oder mehr muss ich zwar den Rechner aufmachen und nen Ventilator vorstellen aber dann gehts*ocl*

PS: Ich hab gerade Kazzaa-lite laufen, morgen wenn die Downloads beendet sind poste ich ne compare Link mit 25K:arsch:

Alles klar LOD Cheat macht 4k aus so siehts aus. Dann müsste ich mit LOD Cheat knappe 29k haben ...

-error-

2004-07-27, 02:14:38

Aaaaah nein, ganz knapp die 18k-Marke verpasst ;)

» http://service.futuremark.com/compare?2k1=8000616

Hardwaremäßig geht nicht mehr viel, was könnte ich noch machen, oder ist mein Ergebnis überhaupt ok?

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0

Mobo Manufacturer ASUSteK Computer INC.

Mobo Model A7N8X-E

AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x

CPU Unknown 2305 MHz

FSB 200 MHz

Memory 1024 MB

Graphics Chipset ATI RADEON 9800 PRO

Driver Name RADEON 9800 PRO

Driver Version 6.14.10.6414

Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 32bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 24bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

Detailed Test Results
3DMark Score 17794 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 233.9 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 77.7 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 341.6 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 181.2 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 209.1 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 92.7 FPS

Game 4 Nature 145.9 FPS

SKYNET

2004-07-27, 08:37:06

Original geschrieben von BadBoy
Du willst doch wohl nicht im ernst mit Macci , Opps oder Fugger vergleichen oder? Die Spielen in einer ach was in zwei Klassen über dir...

demnach also 10 klassen über dir. :o

MechWOLLIer

2004-07-27, 08:53:33

@Desire

Was für einen Prozessor hast du denn? Einen AthlonXP? NAch dem Board zu urteilen würde ich das mal bejahen. Und dann sollte das Ergebnis auch in ordnung gehen.

tombman

2004-07-27, 09:03:56

Original geschrieben von Skua

es gibt auch andere dinge als diese - selbst wenn wir uns im benchmark-forum befinden...

(sorry 4 ot)

Du hast das schon selbst beantwortet... in der benchmark Szene kennt man OPP, fugger, macci usw eben... und genau im Benchmark-Forum sind wir gerade.

Also was regst dich auf?

ONT:
Wer glaubt 4k durch LOD-cheats zu bekommen hat eindeutig eine überzogene Vorstellung..... 1K sind drinn, viel mehr aber auch ned.

-error-

2004-07-27, 11:11:48

Original geschrieben von MechWOLLIer
@Desire

Was für einen Prozessor hast du denn? Einen AthlonXP? NAch dem Board zu urteilen würde ich das mal bejahen. Und dann sollte das Ergebnis auch in ordnung gehen.

Steht doch in der Sig;)

XP @ 2.3GHZ

BadBoy

2004-07-27, 13:44:57

Original geschrieben von SKYNET
demnach also 10 klassen über dir. :o

so sieht aus...

Glaub mir zwischen uns beiden liegt kein Klassen unterschied, mein Freund.

MechWOLLIer

2004-07-27, 15:57:59

Original geschrieben von Desire
Steht doch in der Sig;)

XP @ 2.3GHZ

Ich seh bei dir irgendwie keine Sig.
Also für nen XP @ 2300Mhz sollte das eigentlich in Ordnung gehen;)

SKYNET

2004-07-27, 22:37:56

Original geschrieben von BadBoy
so sieht aus...

Glaub mir zwischen uns beiden liegt kein Klassen unterschied, mein Freund.

doch, der unterschied ist:

ich habe skillz, kenne jeden scheiß trick, alle reg hacks und scheue net davor zurück meine hardware zu killen, dadrauf shice ich.

wenn schrott, kauf ich neu.

BvB123

2004-07-27, 22:41:50

BadBoy

2004-07-27, 23:48:15

Original geschrieben von SKYNET
doch, der unterschied ist:

ich habe skillz, kenne jeden scheiß trick, alle reg hacks und scheue net davor zurück meine hardware zu killen, dadrauf shice ich.

wenn schrott, kauf ich neu.

Aha und woher willst du beurteilen ob ich das nicht auch mache? Meinst du net das du ein bisschen eingebildet bist?
Mit scheiß Trick meinst du Fakes?

Huhn

2004-07-28, 03:53:24

Original geschrieben von SKYNET
doch, der unterschied ist:

ich habe skillz, kenne jeden scheiß trick, alle reg hacks und scheue net davor zurück meine hardware zu killen, dadrauf shice ich.

wenn schrott, kauf ich neu.
arrr du kannst also hardware schrotten. geil das kann ich auch.:smash: if it´s not broken ur not really trying hard enough ;) ---->ey ich habe skillz und kenn den kranksten sch++ss. nicht übel nehmen skynet, mein das doch gar net so ;).zumindest gehörst du zu denen die ihre hardware vmodden. zudem dein a64 recht hoch getaktet ist :)auch wenn in den compare links nur 258x mhz angezeigt werden ;)trotzdem mach weiter so.... nur solltest du nicht soviel auf punkt etc geben. takt ist viel wichtiger. zudem gehört sowas hier nciht rein. damits nicht ganz ot ist werde ich morgen dass hier editen und nen 3dmark score posten
edit:
compare link. nur 25200 :( die mach sitzt nicht richtig auffer cpu. verdammtes nventiv sockel kit. kein wunder dass die pleite sind
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8003554

tombman

2004-07-28, 04:35:35

Geil, hab jetzt den neuesten cat 4.8 beta und offizielle dx9c und

30002 Punkte mit 24/7 settings ;)

Geil :D

Skua

2004-07-28, 21:54:49

Original geschrieben von Desire
Aaaaah nein, ganz knapp die 18k-Marke verpasst ;)

» http://service.futuremark.com/compare?2k1=8000616

Hardwaremäßig geht nicht mehr viel, was könnte ich noch machen, oder ist mein Ergebnis überhaupt ok?

da kann man mal sehen, wie car chase und lobby selbst im high detail cpu-limitiert sind.

ich komm mit meinem sys (xp-m 2,4ghz | 768mb @ 184mhz | 9500 pro @ 340/295) auf 82.5 fps car chase high (du 77.7) und 92.9 fps lobby high (du 92.7).

bei graka-limitierung ist's aber schon der hammer, wie der unterscheid 9800pro zu 9500pro ist: 78.8 fps (ich) zu 145.9 fps!!! (du)

um deine frage also zu beantworten: deine werte sollten ok sein (btw: gesamtpunkte komm ich auf ca. 14.700)

mrdigital

2004-07-28, 22:23:15

@Skynet und BadBoy
beruhigt euch beide mal ne Runde...

Tom2110

2004-07-28, 22:27:54

onkel2003

2004-07-29, 19:23:37

Original geschrieben von Tom2110
hier spricht ein "Trottel" oder jemand der noch nie fürs Geld arbeiten mußte :bäh: :D

Meinste dich jetzt damit. ;D

Ansosten @SKYNET .
Du gehörst genauso wenig in die Oberklasse.
Dein PCMark werte sind sau übel, da kommt ja fast der duron noch mit.

Dein 3DMark01 wert glaube ich dir nicht, Aber meine sache.

Aber nun das wichtige, dir ist deine Hardware egal. ?
Dann frage ich mich aber warum , du immer noch nicht die 100 K hast in AM3, die sind in der oberklasse flicht. ;-)

Zu deinen Bench, Alles in anderen takt, Jede anwendung, wirt getestet, bis die CPu oder Graka kotzt, und trotzdem kommste nicht in die oberklasse.

Ist jetzt hard ausgedrückt ich weis.

Ansonsten,macht euch hier nicht so fertig, ansosten verkaufe ich morgen mein pc, und gehe los und kaufe mir alles neu, und komme mit ein hammer cheat kasten wieder, und werde alle von platz 1 schiessen.
Also seit lieb,
PS: Es lebe der P4 :asshole:

Schwarzmetaller

2004-07-29, 19:28:20

Original geschrieben von onkel2003
Meinste dich jetzt damit.

Ansosten @SKYNET .
Du gehörst genauso wenig in die Oberklasse.
Dein PCMark werte sind sau übel, da kommt ja fast der duron noch mit.

Dein 3DMark01 wert glaube ich dir nicht, Aber meine sache.

Aber nun das wichtige, dir ist deine Hardware egal. ?
Dann frage ich mich aber warum , du immer noch nicht die 100 K hast in AM3, die sind in der oberklasse flicht. ;-)

Zu deinen Bench, Alles in anderen takt, Jede anwendung, wirt getestet, bis die CPu oder Graka kotzt, und trotzdem kommste nicht in die oberklasse.

Ist jetzt hard ausgedrückt ich weis.

Ansonsten,macht euch hier nicht so fertig, ansosten verkaufe ich morgen mein pc, und gehe los und kaufe mir alles neu, und komme mit ein hammer cheat kasten wieder, und werde alle von platz 1 schiessen.
Also seit lieb,

Original geschrieben von onkel2003
PS: Es lebe der P4 :asshole:
Neeneenee, es lebe die deutsche Rechtschreibung!

Duron1800 @ GF256DDR @ 512MB DDR333@CL2.5 ->4450 3Dmarks @ 3D Mark 2001SE

MFG
Schwarzmetaller

PS.:Kein ProIntel/KontraAMD/KontraIntel/ProAMD/KontraNVidia/ProATI/KontraATI/ProNVidia-Geflame bitte!

onkel2003

2004-07-29, 19:31:14

Original geschrieben von Schwarzmetaller
Neeneenee, es lebe die deutsche Rechtschreibung!

Duron1800 @ GF256DDR @ 512MB DDR333@CL2.5 ->4450 3Dmarks @ 3D Mark 2001SE

MFG
Schwarzmetaller

PS.:Kein ProIntel/KontraAMD/KontraIntel/ProAMD/KontraNVidia/ProATI/KontraATI/ProNVidia-Geflame bitte!

Neeneenee, es lebe die deutsche Rechtschreibung!

na komm da sind sie sich in moment ja auch noch nicht so sicher was das angeht.
habe ich ein fehler in mein post gemacht ??????????????:D

Schwarzmetaller

2004-07-29, 19:37:59

Original geschrieben von onkel2003
Neeneenee, es lebe die deutsche Rechtschreibung!

na komm da sind sie sich in moment ja auch noch nicht so sicher was das angeht.
habe ich ein fehler in mein post gemacht ??????????????:D

Parle vous "Deutsch"? Massenweise Rechtschreibfehler...

MFG
Schwarzmetaller

Madkiller

2004-07-29, 20:59:48

Original geschrieben von Tom2110
hier spricht ein "Trottel" oder jemand der noch nie fürs Geld arbeiten mußte :bäh: :D

Punkt wegen sinnlosem Flame.

An die anderen:
Werden bitte wieder OnTopic. Danke.

Nur vorsorglich für alle:
Eine Diskussion über die Verwarnung hat hier nichts zu suchen.
Da sie OT und störend für die Diskussion sind, können wir solche Diskussionen hier nicht dulden.
Dir oder auch euch bleibt aber natürlich die Möglichkeit, sich an den entsprechenden Mod selber durch eine PN zu wenden, bzw. einen Beschwerde-Thread im “3DCenter & 3DCenter Forum“ zu eröffnen.

Aber bitte hier nicht mehr!
Siehe dazu auch:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=147046

LordVoodoo

2004-07-29, 21:03:34

Spam

Mmmmmh

2004-07-31, 00:16:50

Neuer Punkterekord!!!;D
http://img41.exs.cx/img41/188/ragepro.png

orda

2004-07-31, 16:03:43

17049.

Ist das nich ein bisschen wenig für das System? Habe so mit 19000-20000 gerechnet.

System ist folgendes:

ABIT NF7-S // Barton 2500+@ 3430+ @1,72V @210MHz FSB //1GB-3200-DDR-RAM @ 210mhz // Audigy 2ZS //Powercolor 9800PRO // 550W-NT //160GB+30GB HDD´s

Major J

2004-07-31, 16:12:04

Bei dem Takt sind 17000 normal.

orda

2004-07-31, 16:18:34

Original geschrieben von Major J
Bei dem Takt sind 17000 normal.

Wieviel Mhz brauch man den ca. um auf so ein Ergebniss zu kommen? reichen da 2500mhz oder gar schon 2400mhz?

Major J

2004-07-31, 16:44:49

Beim 3DMark2001 ist mehr immer besser - egal was. CPU, FSB, geringere RAM-Latenzen, höherer GPU-Takt und RAM-Takt.

Dr-Ami

2004-07-31, 16:51:42

25447 Punkte mit X800pro und Athlon64 3400+ .
Hier der Link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8011005

Liquaron

2004-08-01, 19:13:12

3616!!!!

Yeah mein System geht nun ab wie ein Zäpfchen!!!

Also ich finde für ein Mini ITX gar net mal so schlecht. (siehe Sig.)

smockdogx

2004-08-02, 04:22:18

haste damit schonmal spiele gespielt?

Liquaron

2004-08-02, 12:00:48

Original geschrieben von smockdogx
haste damit schonmal spiele gespielt?

Jup!

Battlefield läuft sehr gut.
Gta Vice City auch.
Far Cry kann ich damit auch noch spielen.
UT2004 geht auch.

Ich zocke immer mit einer 1240x1024er Auflösung wegen meines TFTs ;)

Natürlich muss ich die Details runterschrauben.
Aber eher bremst meine CPU als meine Graka.

orda

2004-08-02, 15:48:45

18280

Mit neuem Infineon Ram @ 2,0-3-2-11

System:

ABIT NF7-S // Barton 2500+@ 3430+(2315mhz) @1,72V @210MHz FSB //1GB-3200-DDR-RAM @ 210mhz // Audigy 2ZS //Powercolor 9800PRO // 550W-NT //160GB+30GB HDD´s

LordVoodoo

2004-08-02, 17:01:16

Original geschrieben von -=orda=-
18280

Mit neuem Infineon Ram @ 2,0-3-2-11

System:

ABIT NF7-S // Barton 2500+@ 3430+(2315mhz) @1,72V @210MHz FSB //1GB-3200-DDR-RAM @ 210mhz // Audigy 2ZS //Powercolor 9800PRO // 550W-NT //160GB+30GB HDD´s

Wie hoch ist die Karte dabei getaktet?

orda

2004-08-02, 19:19:18

400/351mhz

Mehr ist leider nicht drinne. Aber ich denke die GraKa spielt da weniger eine Rolle.

misterh

2004-08-02, 19:21:36

Original geschrieben von -=orda=-
400/351mhz

Mehr ist leider nicht drinne. Aber ich denke die GraKa spielt da weniger eine Rolle.

nein, spielt auch eine rolle. Besonders Nature.

LordVoodoo

2004-08-02, 20:34:14

Original geschrieben von -=orda=-
400/351mhz

Mehr ist leider nicht drinne. Aber ich denke die GraKa spielt da weniger eine Rolle.

Ok, entweder ich mach was falsch oder ihr seid alles hax0r. Wie kannst du mit einem XP 2500+ @ 2315MHz (210 x 11) + Radeon 9800 Pro @ 400MHz / 351MHz 18200 Punkte haben und ich bekomme mit einem XP 2500+ @ 2315 (220 x 10,5) + Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz 200 Punkte weniger als du? :| ;D

ShadowXX

2004-08-04, 09:30:26

A64 3800+ (nonOC), 1Gib Ram, GF6800Ultra (nonOC, Quality Settings)):

23845 3DMurkse...

(und wenn ich lust habe suche ich auch noch mal den FutureMark-Link raus...sonst nach ShadowXX Benchmark suchen)

Liquaron

2004-08-04, 10:06:44

Ich kämpfe mit meinem System um jeden Punkt!

Jetzt bin ich bei 3626

Edit: Habe meinen PC nochmal schön aufgeräumt ;)
Nun habe ich 3696!!!

Hossa die Waldfee :D

Gastuncle

2004-08-07, 09:54:14

25447 Punkte mit X800pro und Athlon64 3400+ .
Hier der Link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8011005

Warum schriebst Du ned dazu, dass auch die Graka ziemlich übertaktet ist? Bei der CPU kann man's ja sehen......
So verunsicherst Du weniger verstierte Leute mit deinem -zweifelsohne- guten Wert.

orda

2004-08-07, 11:41:55

Ok, entweder ich mach was falsch oder ihr seid alles hax0r. Wie kannst du mit einem XP 2500+ @ 2315MHz (210 x 11) + Radeon 9800 Pro @ 400MHz / 351MHz 18200 Punkte haben und ich bekomme mit einem XP 2500+ @ 2315 (220 x 10,5) + Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz 200 Punkte weniger als du? :| ;D

Das kann an vielen Faktoren liegen. Treiber, Mainbaord, Mainboardeinstellungen, Rameinstellungen, Softwareeinstellungen usw.

Dr-Ami

2004-08-09, 22:22:13

Warum schriebst Du ned dazu, dass auch die Graka ziemlich übertaktet ist? Bei der CPU kann man's ja sehen......
So verunsicherst Du weniger verstierte Leute mit deinem -zweifelsohne- guten Wert.
Wem der Takt der Graka interessiert braucht nur unter den Link Hauptrechner nach zu schauen. Die Karte hatte beim benchen einen Takt von 525/475MHZ, also nicht sehr stark übertaktet.

Raff

2004-08-09, 22:28:15

Das kann an vielen Faktoren liegen. Treiber, Mainbaord, Mainboardeinstellungen, Rameinstellungen, Softwareeinstellungen usw.

Abgesehen davon kann bei bei 200 Punkte-Unterschieden eigentlich nur von Messtoleranz sprechen ... Testet mal mit ner vernünftigen Anwendung: Einem Spiel. Dort wird sich zeigen, welcher Rechner besser zieht. :-)

MfG,
Raff

Darkchylde24

2004-08-13, 23:24:21

20144 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8042519)

Morpheus2200

2004-08-13, 23:58:14

Jup!

Battlefield läuft sehr gut.
Gta Vice City auch.
Far Cry kann ich damit auch noch spielen.
UT2004 geht auch.

Ich zocke immer mit einer 1240x1024er Auflösung wegen meines TFTs ;)

Natürlich muss ich die Details runterschrauben.
Aber eher bremst meine CPU als meine Graka.

Battlefield glaub ich dir eventuell noch aber GTA VC und schon gar nicht UT2k4 und schon überhaupt nicht Farcry - mit diesen auflösungen dieser kraka und diesem prozzi.

Battlefield glaub ich die eventuell wegen dem 1GB arbeitspeicher naja.
GTA VC glaub ich dir nicht wegen der CPU - damit wäre sie meiner ansicht nach mehr als überlasstet. UT 2k4 glaub ich dir wegen Graka und vorallem der CPU nicht und Farcry glaub ichs dir nicht wegen der Graka da diese das spiel in DX8 berrechnen muss und sie dafür nichtmal die hälfte der leistung aufbringen kann die bei dieser auflösung und bei minimum settings erforderlich sind um dieses Spiel halbwegs flüssig dazustellen. Also was willst du uns nun sagen, das das ne zockermaschine ist die du da hast? Bitte das kann doch nicht sein oder?

Also bitte am Boden der realität bleiben.

Sorry das ich dich jetzt so anmache aber das klingt für mich so Utopisch was du da schreibst da ich alle spiele selber habe und sie auch mit mehreren konfigurationen versucht hab zu spielen, die schwächste konfig war mindesten doppelt so schnell wie deine und nichtmal da gings vernünftig in 1024x768x32.

BvB123

2004-08-14, 14:44:31

A64 @ 2,4 Ghz
1024MB 3,4,4,8
6800GT 420/1130

25990 Punkte

Gruß

SWEN

2004-08-14, 15:39:42

orda

2004-08-14, 15:43:25

Hallo,

gleich mal angeschmissen

System (Wasserkühlung):

- AMD Barton Mobile @ 2,61 GHz @ 1,825 Volt (12,5x208)
- Epox 8rda3+ ultra Nforce2
- Sapphire Radeon 9800pro @ XXXT GPU: 480Mhz und Memory nach Vmod 380Mhz :-), ohne Fehler
- 1GB Infineon RAM (8-3-3-3)
- Catalyst 4.9 Beta

3dm01SE Score: 20140Punkte.

nur 5000punkte weg von einer übertakteten NEXTGEN Karte (6800GT)!!
Könntest du bitte mal deine CPU auf 11x210 stellen und dann nochmal benchen? Wenn es geht auch den Ram auf die Timings von meinem siehe Sig. Ich möchte mal sehen wie viel Punkte mir so ein overclockter Mobile mehr bringt.

SWEN

2004-08-14, 15:45:14

ok wird gemacht. wart mal 15min

onkel2003

2004-08-14, 15:46:50

P4 3,2 @ 3,8 Ghz
Graka 440/357 9800Pro
http://home.teleos-web.de/dkremer/3dmark01.jpg

SWEN

2004-08-14, 16:12:12

Könntest du bitte mal deine CPU auf 11x210 stellen und dann nochmal benchen? Wenn es geht auch den Ram auf die Timings von meinem siehe Sig. Ich möchte mal sehen wie viel Punkte mir so ein overclockter Mobile mehr bringt.

hat nen bissl länger gedauert. beim ersten versuch kurz vorm ende des 3dmarks abgestürzt. 2T ram latency geht net. ->2,5T. sonst genausso wie du. 11-2-3-2,5 und 11x210 =2310mhz. aber dank 8rdavcore mal eben schnell unter windnows am takt und den timings gedreht.

macht 19302 punkte bei 2,3ghz.

naja 300mhz mehr für 2000punkte is nich so doll. 3dmark01 hängt von allem ein bissl ab. am meisten wirds wohl die grafikkarte sein. weil wie man sieht weiter oben. selbst ein 3,8ghz p4 hängt um die 20.000 punkte fest. und ich hab 1,2ghz weniger aufm kessl.

werd mal bei gelegenheit mit 2,7ghz testen. muß nur etwas vcore anheben und die radi-lüfter auf anschlag stellen. ;-)

mfg SWEN

onkel2003

2004-08-14, 16:31:38

hat nen bissl länger gedauert. beim ersten versuch kurz vorm ende des 3dmarks abgestürzt. 2T ram latency geht net. ->2,5T. sonst genausso wie du. 11-2-3-2,5 und 11x210 =2310mhz. aber dank 8rdavcore mal eben schnell unter windnows am takt und den timings gedreht.

macht 19302 punkte bei 2,3ghz.

naja 300mhz mehr für 2000punkte is nich so doll. 3dmark01 hängt von allem ein bissl ab. am meisten wirds wohl die grafikkarte sein. weil wie man sieht weiter oben. selbst ein 3,8ghz p4 hängt um die 20.000 punkte fest. und ich hab 1,2ghz weniger aufm kessl.

werd mal bei gelegenheit mit 2,7ghz testen. muß nur etwas vcore anheben und die radi-lüfter auf anschlag stellen. ;-)

mfg SWEN

Graka macht, nur sehr wenig aus.
der unterschied zwischen standard 378/337 und 440/357 sind grade mal 1000 punkte bei mir.
hätte ich dein Graka takt müste ich an die ca 23 K kommen. 3dmark01 ist fsb geil.

Ü-Ei

2004-08-14, 16:41:27

CPU: A64 @ 2800+ 1800MHz

RAM : 2* 256 MB PC3700@ PC3200 2-3-2-5

GRAKA: 9800PRO@XT

18500 Punkte

Skua

2004-08-14, 18:21:48

dx9.0c u. cata 4.9b brachten mir 118 zusätzliche punkte. :smile:

jetzt 14.809

(sys: xp-m @ 2,4ghz | 768mb @ 184mhz | 9500pro @ 340/295)

BvB123

2004-08-14, 18:46:37

Hallo,

nur 5000punkte weg von einer übertakteten NEXTGEN Karte (6800GT)!!

Du weißt ja das die Karte selber nur 2000 Punkte mehr bringt?

inzwischen ist es ja ein cpu bench

P.S wir können ja mal in 1600*1200 mit 4x aa und 16x af vergleichen

und wie wärs mit em 03er :)

Gruß

SWEN

2004-08-15, 19:39:31

Du weißt ja das die Karte selber nur 2000 Punkte mehr bringt?

inzwischen ist es ja ein cpu bench

P.S wir können ja mal in 1600*1200 mit 4x aa und 16x af vergleichen

und wie wärs mit em 03er :)

Gruß

du kannst deinen sch***z wieder einpacken. es ist nun mal so wie es ist, bei der auflösung 5000 punkte mehr.

ich greife niemanden an, nur ich finds schon schön, mit einem lowcost-sys (100 euro cpu, 100euro board, 180euro kraka...lol) im dx8 sehr gut gegenzusteurern)

hab heut noch mal mit 480/380 (=760mhz) und barton auf 2,7ghz (fsb bei 217mhz) getestet, und bissl am bios gedreht.

fazit knapp 21100, d.h. nur noch ca. 4000punkte unterschied zu octen GT.

->GT für 450 euro - 9800 für 180 euro ....

so, nun zeig mal her, wie deine GT mit 16x AF und 4xAA einbricht! (obwohl 2xAA auf ATi die qualität hat wie 4xAA auf NV!!!, aber trotzdem)

ich habs gemacht (4xAA und 16x AF im catalyst, AF auf leistung, sonst alles default bei 1024x768)

und siehe da: 15864 3dmarks

, falls du mir nicht glaubst, laß mal ein paar andere mit ähnlicher config die einstellung benchen

und nun noch 1600x1200 mit 4xAA und 16xAF:

->9449 3dmarks

knapp 10000, ok. gut ... die karte ist nur bis 1280x1024 gut zu nutzen (speicherbandbreitenproblem), aber mein monitor macht bei 1600x1200 nur 60 hz, im gegensatz dazu 85 hz bei 1280x1024. also ist 1600x1200 für mich und die meisten andern sowieso sinnlos, zumal 1600er tft´s sehr selten ist.

so nun zeig mal her (oder jemand anders mit einer 6800GT) was 1000mark grafikkarten bei 1600x1200 4x AA 16xAF und 1024x768 mit 4xAA und 16xAF anrichten!!

MFG Swen

onkel2003

2004-08-15, 20:15:35

du kannst deinen sch***z wieder einpacken. es ist nun mal so wie es ist, bei der auflösung 5000 punkte mehr.

ich greife niemanden an, nur ich finds schon schön, mit einem lowcost-sys (100 euro cpu, 100euro board, 180euro kraka...lol) im dx8 sehr gut gegenzusteurern)

hab heut noch mal mit 480/380 (=760mhz) und barton auf 2,7ghz (fsb bei 217mhz) getestet, und bissl am bios gedreht.

fazit knapp 21100, d.h. nur noch ca. 4000punkte unterschied zu octen GT.

->GT für 450 euro - 9800 für 180 euro ....

so, nun zeig mal her, wie deine GT mit 16x AF und 4xAA einbricht! (obwohl 2xAA auf ATi die qualität hat wie 4xAA auf NV!!!, aber trotzdem)

ich habs gemacht (4xAA und 16x AF im catalyst, AF auf leistung, sonst alles default bei 1024x768)

und siehe da: 15864 3dmarks

, falls du mir nicht glaubst, laß mal ein paar andere mit ähnlicher config die einstellung benchen

und nun noch 1600x1200 mit 4xAA und 16xAF:

->9449 3dmarks

knapp 10000, ok. gut ... die karte ist nur bis 1280x1024 gut zu nutzen (speicherbandbreitenproblem), aber mein monitor macht bei 1600x1200 nur 60 hz, im gegensatz dazu 85 hz bei 1280x1024. also ist 1600x1200 für mich und die meisten andern sowieso sinnlos, zumal 1600er tft´s sehr selten ist.

so nun zeig mal her (oder jemand anders mit einer 6800GT) was 1000mark grafikkarten bei 1600x1200 4x AA 16xAF und 1024x768 mit 4xAA und 16xAF anrichten!!

MFG Swen

Naja es giebt aber auch leute hier , die haben mit einer TI 4200 18000 punkte gemacht, das kannste alles nicht vergleichen.
mit 2,7 ghz läuft 3dmark01 einfach besser.
stell mal dein ram auf 2.2.2.11 wenn du kannst und bench noch mal du wirst dich wundern was bei rum kommt. ;-)

mit meiner 9800pro mache ich zwischen standard und oc ein unterschied von 1300 punkte, mit meiner cpu aber 3000 punkte, somit komme ich dann auf fast 22 k.

SWEN

2004-08-15, 20:18:14

SWEN

2004-08-15, 20:24:31

Naja es giebt aber auch leute hier , die haben mit einer TI 4200 18000 punkte gemacht, das kannste alles nicht vergleichen.
mit 2,7 ghz läuft 3dmark01 einfach besser.
stell mal dein ram auf 2.2.2.11 wenn du kannst und bench noch mal du wirst dich wundern was bei rum kommt. ;-)

mit meiner 9800pro mache ich zwischen standard und oc ein unterschied von 1300 punkte, mit meiner cpu aber 3000 punkte, somit komme ich dann auf fast 22 k.

stimmt,

will auch nicht abstreiten, aber ich will damit nur sagen das die neusten highend-grakas nicht immer so schnell sind wie die "davor-generation" wie es immer dargestellt wird, siehe zum bsp. farcry 9800xt vs 6800.

da ist das viele geld meiner meinung nach nicht gerechtfertigt, und die leute sollen nicht voreillig ihre 9800XT´s raushauen. speziell beim filtern sind sie immer top. lieber warten bis die preise auf 200euro fallen. die nächste generation steht sowieso bald wieder an.

mgf swen

ich schon wieder

2004-08-15, 20:27:37

CammoDude

2004-08-15, 22:18:18

22046 3D marks

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8043302

AMD 64 3500+
ATI Radeon x800 Pro
1024 MB
Win Xp

BvB123

2004-08-15, 22:39:29

sehr intersessant, den doom3 ist nicht alles (farcry sieht sowieso besser aus, warten wir mal auf hl2 ab, und UT20XX is auch sehr ati-freundlich)

http://www.3dcenter.org/images/16-blau.gif

sollte einen zu denken geben, wahrscheinlich macht meine gut octe 9800Pro/XT eine (octe) GT in 1280x1024 4xAA 16xAF und weniger platt oder ist zumindestens ebenbürtig. oh man ne 1000euro karte....

mal sehen werd mal benchen....

SWEN

Soll ich jetzt lachen? Guck dir mal einen neueren test an mit einer guten Cpu

eine 9800XT macht eine 6800GT platt?

Ich hatte davor eine 9800XT und damit mit aa und af Farcry Spielen ist echt zum weinen

3dmark01 kann man einfach nicht benutzen um grakas zu vergleichen

ich benutze den 01er nur um meine Cpu und Ram Timings zu testen,nicht mehr meine grafikarte dafür nehme ich den 03er

P.S meine 6800GT kostet 380€ nicht 1000€ :) umgerechnet in mark sinds 743, 22 DM

Ich kann auch gerne Farcry für dich testen sag mir welches level und mit welchen einstellungen

Gruß

Ronny145

2004-08-15, 23:00:19

sehr intersessant, den doom3 ist nicht alles (farcry sieht sowieso besser aus, warten wir mal auf hl2 ab, und UT20XX is auch sehr ati-freundlich)

http://www.3dcenter.org/images/16-blau.gif

sollte einen zu denken geben, wahrscheinlich macht meine gut octe 9800Pro/XT eine (octe) GT in 1280x1024 4xAA 16xAF und weniger platt oder ist zumindestens ebenbürtig. oh man ne 1000euro karte....

mal sehen werd mal benchen....

SWEN

Glaubst du das wirklich? Ich meine in Far Cry, Doom 3, Aquamark etc.
Mit AF und AA ist ne 6800GT um weiten schneller.
Ich hatte vorher ne 9800Pro und die ist da deutlich langsamer.
Mit 8xAF4xAA war Far Cry fast unspielbar. Aber mit der 6800 GT habe ich mit dieser Einstellung fast gar keine Einbrüche. 1-2fps mehr nicht, gemessen mit fraps im Spiel. Und mit so ner Karte zockt man nur mit AF und AA.
Bei Doom 3 genauso. Und das sind im Moment die games mit der besten Engine.

BadBoy

2004-08-16, 05:52:49

du kannst deinen sch***z wieder einpacken. es ist nun mal so wie es ist, bei der auflösung 5000 punkte mehr.

ich greife niemanden an, nur ich finds schon schön, mit einem lowcost-sys (100 euro cpu, 100euro board, 180euro kraka...lol) im dx8 sehr gut gegenzusteurern)

hab heut noch mal mit 480/380 (=760mhz) und barton auf 2,7ghz (fsb bei 217mhz) getestet, und bissl am bios gedreht.

fazit knapp 21100, d.h. nur noch ca. 4000punkte unterschied zu octen GT.

->GT für 450 euro - 9800 für 180 euro ....

so, nun zeig mal her, wie deine GT mit 16x AF und 4xAA einbricht! (obwohl 2xAA auf ATi die qualität hat wie 4xAA auf NV!!!, aber trotzdem)

ich habs gemacht (4xAA und 16x AF im catalyst, AF auf leistung, sonst alles default bei 1024x768)

und siehe da: 15864 3dmarks

, falls du mir nicht glaubst, laß mal ein paar andere mit ähnlicher config die einstellung benchen

und nun noch 1600x1200 mit 4xAA und 16xAF:

->9449 3dmarks

knapp 10000, ok. gut ... die karte ist nur bis 1280x1024 gut zu nutzen (speicherbandbreitenproblem), aber mein monitor macht bei 1600x1200 nur 60 hz, im gegensatz dazu 85 hz bei 1280x1024. also ist 1600x1200 für mich und die meisten andern sowieso sinnlos, zumal 1600er tft´s sehr selten ist.

so nun zeig mal her (oder jemand anders mit einer 6800GT) was 1000mark grafikkarten bei 1600x1200 4x AA 16xAF und 1024x768 mit 4xAA und 16xAF anrichten!!

MFG Swen

Was sind schon 21k mit einer 9800Pro? Ich hatte über 24k mit einer 9800Pro. Also mach hier net so rum. Mit meiner x800XT-PE mach ich weit über 28k. Ich hab mit 1600*1200*32 mit 6xAA 16xAF noch locker 10k.

A.Wesker

2004-08-16, 08:26:23

du kannst deinen sch***z wieder einpacken. es ist nun mal so wie es ist, bei der auflösung 5000 punkte mehr.

ich greife niemanden an, nur ich finds schon schön, mit einem lowcost-sys (100 euro cpu, 100euro board, 180euro kraka...lol) im dx8 sehr gut gegenzusteurern)

hab heut noch mal mit 480/380 (=760mhz) und barton auf 2,7ghz (fsb bei 217mhz) getestet, und bissl am bios gedreht.

fazit knapp 21100, d.h. nur noch ca. 4000punkte unterschied zu octen GT.

->GT für 450 euro - 9800 für 180 euro ....

so, nun zeig mal her, wie deine GT mit 16x AF und 4xAA einbricht! (obwohl 2xAA auf ATi die qualität hat wie 4xAA auf NV!!!, aber trotzdem)

ich habs gemacht (4xAA und 16x AF im catalyst, AF auf leistung, sonst alles default bei 1024x768)

und siehe da: 15864 3dmarks

, falls du mir nicht glaubst, laß mal ein paar andere mit ähnlicher config die einstellung benchen

und nun noch 1600x1200 mit 4xAA und 16xAF:

->9449 3dmarks

knapp 10000, ok. gut ... die karte ist nur bis 1280x1024 gut zu nutzen (speicherbandbreitenproblem), aber mein monitor macht bei 1600x1200 nur 60 hz, im gegensatz dazu 85 hz bei 1280x1024. also ist 1600x1200 für mich und die meisten andern sowieso sinnlos, zumal 1600er tft´s sehr selten ist.

so nun zeig mal her (oder jemand anders mit einer 6800GT) was 1000mark grafikkarten bei 1600x1200 4x AA 16xAF und 1024x768 mit 4xAA und 16xAF anrichten!!

MFG Swen

1024x768x32 4AA/16AF ---> 20043
1600x1200x32 4AA/16AF ---> 15172

die 6800 u schafft den gleichen wert auf 1600x1200, den du auf 1024x768 erreichst ....

SWEN

2004-08-16, 15:15:09

1024x768x32 4AA/16AF ---> 20043
1600x1200x32 4AA/16AF ---> 15172

die 6800 u schafft den gleichen wert auf 1600x1200, den du auf 1024x768 erreichst ....

SWEN

2004-08-16, 15:50:36

Was sind schon 21k mit einer 9800Pro? Ich hatte über 24k mit einer 9800Pro. Also mach hier net so rum. Mit meiner x800XT-PE mach ich weit über 28k. Ich hab mit 1600*1200*32 mit 6xAA 16xAF noch locker 10k.

1024x768x32 4AA/16AF ---> 20043
1600x1200x32 4AA/16AF ---> 15172
die 6800 u schafft den gleichen wert auf 1600x1200, den du auf 1024x768 erreichst ....

leute, nehmt das doch alles mal ein bisschen sportlich...

wer sagt denn, das die die x800xt und die 6800ultra keine leistung an den tag legen. hier gibts leistung mehr denn je. ihr könnt doch kaufen was ihr wollt!

nur der ausgangpunkt war, daß ich geschrieben habe:

>>ich habe 4000-5000punkte weniger als eine overlockte 6800GT.

nun schalten sich gleich die X800XTPE und 6800Ultra-Besitzer ein um wieder mal ein vergleich anzustreben. na toll, wie wärs noch mit ner Extreme edition! Ich wollt nur mit einer übertakteten 6800GT vergleichen!

obwohl eine XT800PE 1600x1200/6xaa/16xaf: 10000 3dmark ist ziemlich wenig wenn man ne geoc´te 9800PRO mit 10000 3dmark bei 1600x1200/4xaa/16xaf, dagegen sieht. oder meintest du mindestens 10000? (eher ~15000??)

außerdem 6800Ultra 1600x1200x32 4AA/16AF ---> 15172 heist 30% schneller als die 9800pro, finde da schlägt sich die 9800pro bei der hohen und auf anschlag gefilterten auflösung wacker! wie siehts da mit der (eigenlich als vergleich favorisierten) 6800GT aus? kann ja nur weniger sein....

bei auflösungen um die 1280x1024 ist der abstand sowieso geringer (ist meine fav. auflösung)

rohleistung ist ne menge da, aber wenns ins filtern geht, schrumfen die vorsprünge doch ganz schön, so das aus doppelter kraft schnell mal 20-50% werden, wenn nich sogar vorher die cpu limitiert.

nur mal so, ich kauf mir auch ne karte vom schlage 6800U/x800XTPE, aber erst bei kleiner/gleich 200euro. vorher noch ein bissel die vorhandene leistung ausquetschen.

SWEN

2004-08-16, 16:00:44

1024x768x32 4AA/16AF ---> 20043
1600x1200x32 4AA/16AF ---> 15172

die 6800 u schafft den gleichen wert auf 1600x1200, den du auf 1024x768 erreichst ....

weil ichs gerade sehe..... sind das die werte mit deinem 4.2ghz PE EE system mit 6800ULTRA @ 477 MHZ/1256 MHZ?

wenn ja, dann bist du 30% schneller mit der overclockten 6800ultra mit nem supei-dupi 4,2ghz pentium EE-sys bei der kranken auflösung. da kann ich nur stolz auf meine karte sein und gespannt auf die werte einer GT warten (1600x1200x4aa/16af).

wie gesagt alles sportlich, schön locker bleiben

BvB123

2004-08-16, 16:26:41

Hi

von mir wirst du keine Werte bekommen da es kein grafikkarten benchmark mehr ist

Ich gebe dir gerne benches von Farcry,Doom3,3dmark03,Halo = Grafikkarten forderne spiele

Gruß

Ronny145

2004-08-16, 17:06:11

weil ichs gerade sehe..... sind das die werte mit deinem 4.2ghz PE EE system mit 6800ULTRA @ 477 MHZ/1256 MHZ?

wenn ja, dann bist du 30% schneller mit der overclockten 6800ultra mit nem supei-dupi 4,2ghz pentium EE-sys bei der kranken auflösung. da kann ich nur stolz auf meine karte sein und gespannt auf die werte einer GT warten (1600x1200x4aa/16af).

wie gesagt alles sportlich, schön locker bleiben

Ja wenn du wirklich die Leistung der Grafikkarten vergleichen willst, warum bist du so fixiert auf den 3dmark2001? Dieser hat überhaupt kein Aussagewert, weil es nicht der Realität entspricht. Oder nur deswegen, weil dort die 9800 Pro noch am besten aussieht? Nimm doch mal Far Cry oder Doom3. Das sind die beiden Engines, die der neuen Grafikkartengeneration am meisten abverlangt. Und solche Benchmarks musst du nehmen. In Doom 3 hat meine unübertaktete 6800GT in 1024*768 ohne AA, AF die doppelte Leistung(42 zu 85 fps) Mit AA und AF ist der Unterschied noch größer.
Vergiss auch nicht die Treiberentwicklung. Nur die neuen Karten werden von den zukünftigen Treibern profitieren. Der neue Detonator hat schon einiges gebracht in Far Cry und Doom3 für die 6800.

onkel2003

2004-08-16, 17:25:57

Es geht einfacher, mach den vergleich mit 3dmark2000, den da werden warscheinlich 9800xt und 6800 gleich ziehn, vermutung

aber dies ist quatsch.

2001 ist für ti karten, und kleinere radeon
alles rüber, ab dx 9 gehört in die 3dmark2003 schublade.

und da sieht es anders aus, da zieht eine x800pro und 6800 gt/ultra davon.

Ronny145

2004-08-16, 17:29:51

Ja genau. Der 3dmark2000 ist genauso sinnlos. Aber manche machen es sich einfach.

BvB123

2004-08-16, 17:42:14

@ Ronny was für ein sys hast du ?

habe in Doom3 105 :)

Gruß

P.S. hier zersägt ne 6800 NON ULTRA mit nur 128MB ne 9800XT mit 256MB 100% schneller :P

http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Games/Doom3/Doom3-Seite7.shtml

SWEN

2004-08-16, 17:53:38

naja, dx8 ist dx8, so einfach isses ja auch nicht. es sind immernoch 80% der spiele, die nach dem schema laufen. somit schon irgenwie eine kenngröße.

um den thread nicht noch weiter "offtopic" zu machen:

farcry benchmarks hab ich jetzt in den farcry-treadh gestellt ( Far Cry: PCGH_VGA Timedemo)

so nun will ich mal sehen was ne GT unter farcy leistet....

Ronny145

2004-08-16, 17:54:58

@ Ronny was für ein sys hast du ?

habe in Doom3 105 :)

Gruß

P.S. hier zersägt ne 6800 NON ULTRA ne 9800XT 100% schneller :P

http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Games/Doom3/Doom3-Seite7.shtml

Athlon64 3200+
Leadtek Winfast 6800GT
1 GB PC400 DDR RAM
Samsung 160GB Sata
380W Tagan

Die 105FPS sind ziemlich viel. Mit welchen Settings hattest du getestet?
Ich hatte in 1024*768 High Details getestet mit timedemo demo1. An den Treibern hatte ich nichts verändert. War frisch aufgespielt.

SWEN

2004-08-16, 18:22:39

@ Ronny was für ein sys hast du ?

P.S. hier zersägt ne 6800 NON ULTRA mit nur 128MB ne 9800XT mit 256MB 100% schneller :P

http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Games/Doom3/Doom3-Seite7.shtml

wir wissen ja daß ati ne opengl schwäche hat und obendrein nich mit der d3-shadertechnik, selbst ne x800pro macht keine superfigur neben einer 9800xt und die x800xtpe hat auch nicht d3-leistung im überfluss. d3 ist so das einzige spiel wo ati mal so richtig durchhängt. aber mal sehen, da passiert noch was entweder bei ATI oder bei ID.

ich schiesse mich mit etwas über 40frames/s in 1024er auflösung bei 8xAF und 2xAA durchs land. geht so - gibts schlimmers. da liegt mir farcry es mehr, da gibts nähmlich licht gratis und überall und mann kann mal richtig weit sehen, und nicht nur die nächste wand anstarren/anleuchten.

BvB123

2004-08-16, 18:53:58

wir wissen ja daß ati ne opengl schwäche hat und obendrein nich mit der d3-shadertechnik, selbst ne x800pro macht keine superfigur neben einer 9800xt und die x800xtpe hat auch nicht d3-leistung im überfluss. d3 ist so das einzige spiel wo ati mal so richtig durchhängt. aber mal sehen, da passiert noch was entweder bei ATI oder bei ID.

ich schiesse mich mit etwas über 40frames/s in 1024er auflösung bei 8xAF und 2xAA durchs land. geht so - gibts schlimmers. da liegt mir farcry es mehr, da gibts nähmlich licht gratis und überall und mann kann mal richtig weit sehen, und nicht nur die nächste wand anstarren/anleuchten.

Kann gerne Farcry benchen :)

und die XTPE ist mit dem 4.9 beta in 1024 gleich schnell wie eine 6800Ultra

@ Ronny Mein A64 ist noch auf 2,43 Ghz übertaktet,einstellungen High 8xAF 1024

Gruß

Ronny145

2004-08-16, 19:17:53

Achso, 430 Mhz machen doch schon ein bisschen aus in Doom3

SKYNET

2004-08-19, 06:35:19

28880pkt. :heart:

BvB123

2004-08-19, 09:53:57

Man du mit deinen Cheats ist ja zum :ubash3:

Hab 26,5K

Ohne irgendeinen Cheat

Gruß

orda

2004-08-19, 09:59:23

Man du mit deinen Cheats ist ja zum :ubash3:

Hab 26,5K

Ohne irgendeinen Cheat

Gruß
Wieso werft ihr dem lieben Skynet alle vor, das er cheattet?

A.Wesker

2004-08-19, 10:37:24

Wieso werft ihr dem lieben Skynet alle vor, das er cheattet?

Aquamark 3:
Skynet: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=214078492
meiner: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=146973864

3DMark 03:
Skynet: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2967328
meiner: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2964806

man schaue sich beim Aquamark 3 die CPU scores und die GFX scores.
der P4EE besiegt den A64 dort klar, doch wie kommt skynet denne an 12800 GFX?
meine ist mit 460/1220 getaktet gewesen, sodass dieser wert ohne mogeln net möglich ist !

das gleiche im 3dmark 03.
hier kann man es am pixelshader sehen (500 FPS <-- rofl) und an der nature scene. auch hier ist skynet in jedem bench unterlegen, doch mogelt wieder um sich hier zu preisen --> nature scene 92 FPS mit NV40 <--- rofl

und als nachschub 3dmark 2001:
Skynet: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8056754

was nen geiler nature score! 274 mit NV40 !, doch leider wieder gemogelt. mit einem NV40 sind net viel mehr als 200 FPS drin

BvB123

2004-08-19, 10:37:27

Weils so ist?

Denke mal nach warum z.b im 03er ein P4 EE 4,2Ghz 6800Ultra auf glaube 460/1220
langsammer als Skynet mit ne 6800GT auf 440/1180?

Gruß

MechWOLLIer

2004-08-19, 11:15:07

Wieso werft ihr dem lieben Skynet alle vor, das er cheattet?

Weil Skynet liebend gern am LOD rumfuchtelt und es anscheinend auch nich sein lassen kann. Alleine an der Konfiguration die er hat, kann man sehen, dass die Ergebnisse nicht astimmen können.

SKYNET

2004-08-19, 14:24:12

Weil Skynet liebend gern am LOD rumfuchtelt und es anscheinend auch nich sein lassen kann. Alleine an der Konfiguration die er hat, kann man sehen, dass die Ergebnisse nicht astimmen können.

gucke dir mal die top ten benches an... alle spielen am LOD rum.

nix LOD = nix top score.

war so, ist so, bleibt so. :P

MechWOLLIer

2004-08-19, 15:36:53

gucke dir mal die top ten benches an... alle spielen am LOD rum.
nix LOD = nix top score.
war so, ist so, bleibt so. :P

Toll, dass das andere auch so machen. imo sollte man die direkt alle aus dder ladder schmeißen.
Dopen kann jeder, den rest nicht unbedingt ;)

SKYNET

2004-08-19, 16:04:38

Toll, dass das andere auch so machen. imo sollte man die direkt alle aus dder ladder schmeißen.
Dopen kann jeder, den rest nicht unbedingt ;)

genau, weil wer mit NOS nen strassen rennen gewinnt bekommt er auch die kohle nicht. X-D

FragFox

2004-08-19, 16:19:05

Schwanzverlängerung gut und schön. Schade nur wenn man damit nicht richtig poppen kann!!!

In diesem Sinne
Euer FragFox

MechWOLLIer

2004-08-19, 16:53:02

genau, weil wer mit NOS nen strassen rennen gewinnt bekommt er auch die kohle nicht. X-D

NOS gehört zu den Starßenrennen dazu und ist auch fair, aber sicher nicht am LOD rumfummeln wärend des benchens(meine Meinung zumindest).

BvB123

2004-08-19, 17:26:20

Nicht nur deine

Gruß

Majestic

2004-08-19, 19:15:56

Ohne Fummelei am LOD *lol* Denn Fummelei am Lod bringt Skynet in Erklärungsnot...*g*

22374 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8057263

BvB123

2004-08-19, 19:42:00

Hier mal link von mir

Ohne irgendeinen Cheat

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8058134

Gruß

SKYNET

2004-08-19, 20:00:04

NOS gehört zu den Starßenrennen dazu und ist auch fair, aber sicher nicht am LOD rumfummeln wärend des benchens(meine Meinung zumindest).

wie froh das imacci, oppainter, ich & co. nix auf deine meinung geben. :O

BvB123

2004-08-19, 20:13:28

Du nennst dich in einem Satz mit Macci? :ulol5: :ucrazy:

A.Wesker

2004-08-19, 21:41:14

gucke dir mal die top ten benches an... alle spielen am LOD rum.

nix LOD = nix top score.

war so, ist so, bleibt so. :P

top score? du hast mit lod usw die gleiche score wie ich ohne muhaha

SKYNET

2004-08-19, 22:50:31

top score? du hast mit lod usw die gleiche score wie ich ohne muhaha

tja, wo denn ?

link ?

und spätestens wenn ich das gainward bios druff habe und den lötkolben ausgepackt habe siehste netmal mehr meine rücklichter weil 15k+ / 30k+ / 85k+ :P

da sist jetzt janoch pille palle krams mit den 14.2k / 28.8k / 81.2k. :O

Majestic

2004-08-19, 22:57:28

und spätestens wenn ich das gainward bios druff habe und den lötkolben
und wenn du Pech hast, siehst du dann folgendes ;D ;D ;D ;D

http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/case/burn.bmp

A.Wesker

2004-08-19, 23:02:55

tja, wo denn ?

link ?

und spätestens wenn ich das gainward bios druff habe und den lötkolben ausgepackt habe siehste netmal mehr meine rücklichter weil 15k+ / 30k+ / 85k+ :P

da sist jetzt janoch pille palle krams mit den 14.2k / 28.8k / 81.2k. :O

du redest immer viel, nur steckt nichts dahinter :>
stell mal die sachen ab, und wir benchen mal ne runde

SKYNET

2004-08-19, 23:07:51

und wenn du Pech hast, siehst du dann folgendes ;D ;D ;D ;D

http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/case/burn.bmp

ist mir nochnie passiert mit ner graka und wirds auchnie. :P

einzig die billigen alten schrott nf7 sind mir abgefackelt am laufband. :mad:

SKYNET

2004-08-19, 23:08:50

du redest immer viel, nur steckt nichts dahinter :>
stell mal die sachen ab, und wir benchen mal ne runde

falsch, wenn ich sage: "ich mache xxxxxx pkt." dann mache ich sie auch, war so, ist so, bleibt so. :P

BadBoy

2004-08-20, 02:18:51

Skynet sollte den Status "Lord of Details" bekommen. Naja ist schon arm wenn man am LOD rumspielen muss damit man die paar Pünktchen hat. Ich hab mit meiner XT-PE nur 300 Punkte weniger, hab eine schwächere CPU und hab nix am LOD gespielt. Naja wen nen kleinen Lummi hat muss das halt tun. ;)

SKYNET

2004-08-20, 03:47:05

BadBoy

2004-08-20, 04:46:56

dann lasse mal nen link rüberwachsen.

Sag mir mal einen guten Grund wieso ich mich mit einem Faker wie dir vergleichen soll? :|

Weil ich heute so gut drauf bin geb ich dir mal einen Bench den ich gerade eben gemacht habe. ;) 27.9k und das ohne großes Ocen. :up:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8059286

A.Wesker

2004-08-20, 09:03:12

Sag mir mal einen guten Grund wieso ich mich mit einem Faker wie dir vergleichen soll? :|

Weil ich heute so gut drauf bin geb ich dir mal einen Bench den ich gerade eben gemacht habe. ;) 27.9k und das ohne großes Ocen. :up:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8059286

ohne lod hat er eben keine chance. man braucht nur seine nature scene auf eine ungecheatete runterrechnen. damit könnte man seinen tatsächlichen score sogar ausrechnen :>

Redy

2004-08-20, 09:53:34

Hmm... ich post hier einfach mal meine werte.

Alter Hauptrechner (XP-M @ 11x232, nforce2 board, ram @ 3-3-3-11, 9800pro @ 430/385): http://service.futuremark.com/compare?2k1=7977480

Laptop (pentum m, ti4200go): http://service.futuremark.com/compare?2k1=8059269

benutzername2

2004-08-20, 16:17:10

@redy, na toll die hälfte beim benchen weggelassen, damits toll aussieht. sonst gäbs wohl keine 20k, tata!

Majestic

2004-08-20, 16:20:39

Das abbrechen nach den Gamebenches bringt höchstens 500 Punkte bei mir. Und die DirectX 8 Features bei den restlichen Tests sind echt nicht ausschlagebend und wichtig für ne DirectX9 Karte.

FreshMeat666

2004-08-20, 16:26:01

nur die gamebenches sind ausschlaggebend für die score. es ändert sich nix dran wenn man komplett durchlaufen lässt.

SKYNET

2004-08-20, 17:58:24

nur die gamebenches sind ausschlaggebend für die score. es ändert sich nix dran wenn man komplett durchlaufen lässt.

full ack.

-error-

2004-08-20, 18:13:37

18.000 Punkte, mit nur 2.2Ghz Taktfrequenz lol

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8053285

Hier werden 2.3Ghz angezeigt, es sind aber nur 2.2Ghz.

Raff

2004-08-21, 22:01:33

19246 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8063769)

Mein neuer Rekord. =)

Tbred @ ~ 2470 MHz (215x11,5), RAM @ 215 MHz, 2,5-2-3-11, Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/390, Catalyst 3.5.

MfG,
Raff

XXL

2004-08-21, 22:43:58

24980 (service.futuremark.com/compare?2k1=8087860)
:cool:
Radeon @16Pipes 520/560 :wink:

Catweasel

2004-08-22, 14:50:49

Mit 9800 Pro (noch nicht o/c): 16128 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8048268)

MfG Swen :biggrin:

sChRaNzA

2004-08-22, 19:17:31

Hi, ich weiß das vielleicht nicht direkt hier her kommt aber wollte keienn extra thread eröffnen...

Ich wollte mal fragen warum ich mit meinen sys (sig) nur knapp 11k 3D-Murks schaffe?? Im Aquamark und 3D-Mark 03 passen die werte wieder (45K und ~6500 3D-marks)

mfg

Raff

2004-08-22, 19:23:30

Was hast du denn für RAM und mit was für Timings läuft er? Und mit was für einem FSB wird die CPU befeuert? Der 3DMark2001SE giert nach Bandbreite, daher sollte man sie ihm geben. :D Mit deinem System sollten eigentlich, falls optimal konfiguriert, in etwa 15000 3DMarks drin sein.

Übrigens: Klick! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=53885)

MfG,
Raff

sChRaNzA

2004-08-22, 19:31:58

habs jetzt mal aus aida genommen...

AMD Athlon XP-A, 1977 MHz (5.5 x 359) 2600+ :|
CAS Latency 2.5T
RAS To CAS Delay 3T
RAS Precharge 3T
RAS Active Time 6T

Front Side Bus Eigenschaften:
Bustyp DEC Alpha EV6
Busbreite 64 Bit
Tatsächlicher Takt 180 MHz (DDR)
Effektiver Takt 359 MHz
Bandbreite 2876 MB/s

Hm, also das sind 1024 Mb von Infineon...

Also da blick ich nimmer durch ;)

Raff

2004-08-22, 19:54:50

Hm, irgendwie komisch augedrückt.
Also du fährst wohl nen 11er Multiplikator, multipliziert mit nem 180 MHz FSB ergibt das 1980 MHz.

Was für RAM ist es denn genau? Falls es sich um PC3200/DDR400 handelt und dein Board auch für 200 MHz FSB spezifiziert ist, kannst du die, momentan eher konservativen, Timings etwas verschärfen oder etwas am Multi/FSB-Verhältnis schrauben. 200x10 wäre empfehlenswert. Das wäre schon ein ganzes Stück schneller, auch weil die CPU damit minimal übertaktet würde.

Zu den RAM-Timings: 2,5-3-3-6 ist schon sehr langsam. Falls auf deinen RAMs irgendwas von "PC3200 CL2,5 steht", würde ich es mal folgendermaßen probieren: 2,5-3-3-5 bzw. 2,5-3-3-11, da letzteres oft schneller ist. Wenn das problemlos läuft, kannst du dich natürlich auch mehr trauen, aber niemals mehrere Werte auf einmal senken.

MfG,
Raff

sChRaNzA

2004-08-22, 19:58:40

Japp es ist PC3200/DDR400!!
Allerdings ist mein Problem das ich nurn ASROCK K7S8X habe... ich kann nur die CAS Latency im Bios umstellen, alles andere wie multi etc gibbet nicht...

Skua

2004-08-23, 01:09:00

346 punkte mehr durch xp-m @ 2,5ghz statt 2,4 u. fsb @ 193mhz statt 184.

jetzt also 15.155 punkte mit sys1

Raff

2004-08-23, 01:28:37

Japp es ist PC3200/DDR400!!
Allerdings ist mein Problem das ich nurn ASROCK K7S8X habe... ich kann nur die CAS Latency im Bios umstellen, alles andere wie multi etc gibbet nicht...

Aber du hast doch per FSB oced, oder? 180 MHz ist kein standardisierter Wert für einen Athlon XP ... 133, 166 oder 200 wären welche. Du könntest gut Speed heraus holen, wenn du den FSB auf 200 MHz ziehst. Beachte dabei aber, dass deine CPU dann mit 2200 MHz läuft und daher höchstwahrscheinlich mehr Spannung braucht. Wenn du letztere nicht erhöhen kannst, da es im BIOS nichts zu dem Thema gibt, solltest du einfach ganz gemächlich die FSB-MHz hochziehen.

Mf,
Raff

3DViper

2004-08-23, 12:19:53

Ich hab nur 17000 und nen paar Zerquetschte :(

Und das mit nem A64 3200+ @ 2200 real und ner
9800 Pro @ XT @ 450/395 mit dem Cat 4.8.

Was mach ich falsch :confused: :confused: :confused:

MechWOLLIer

2004-08-23, 15:45:20

Ich hab nur 17000 und nen paar Zerquetschte :(
Und das mit nem A64 3200+ @ 2200 real und ner
9800 Pro @ XT @ 450/395 mit dem Cat 4.8.
Was mach ich falsch :confused: :confused: :confused:

AA/AF aus?
V-Sync aus?
Chipsatztreiber insatlliert?
Wenn du mal nen Compare Link postet könnte man das ganze mal genauer analysieren.

sChRaNzA

2004-08-23, 16:04:22

Aber du hast doch per FSB oced, oder? 180 MHz ist kein standardisierter Wert für einen Athlon XP ... 133, 166 oder 200 wären welche. Du könntest gut Speed heraus holen, wenn du den FSB auf 200 MHz ziehst. Beachte dabei aber, dass deine CPU dann mit 2200 MHz läuft und daher höchstwahrscheinlich mehr Spannung braucht. Wenn du letztere nicht erhöhen kannst, da es im BIOS nichts zu dem Thema gibt, solltest du einfach ganz gemächlich die FSB-MHz hochziehen.

Mf,
Raff

Das versteh ich ja eben nicht.. bei 180 Mhz wird der prozzi als 2600+ erkannt (ist ein 2500+) Sobald ich aber nur ein mh über 180 gehe passiert gar nichts mehr! ich kann dann bis zu 210 mhz hoch gehen und er wird immer mit der selben taktrate betrieben, sobald ich aber auf 211mhz gehe darf ich nen bios-reset machen da nach dem einschalten kein bild mehr angezeigt wird!

mfg

Hiro Hiroshi

2004-08-24, 15:48:20

16477 http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6

Gast

2004-08-24, 20:00:40

26308 Points - Gayward 6800GT@400x1100, A64@4000+

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8071016

MechWOLLIer

2004-08-25, 11:05:24

Wa sist denn ein A64 @ 4000+?
Nennt doch bitte die TAktzahl, mit dem Rating kann man doch nix anfangen.

XXL

2004-08-25, 11:38:17

26308 Points - Gayward 6800GT@400x1100, A64@4000+

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8071016

Der Link funzt net, fix das mal :P

Bluewolf

2004-08-25, 22:43:46

26789

AMD 64 3400
Abit KV8Pro
6800 Ultra

Skua

2004-08-25, 22:47:24

26789

Athlon XP 3200+
1024 MB XMS
Gf 6800 Ultra
;D sicher, so wie deine punkte im 3dm2k3-thread...

niemals mit dem prozessor diese punkte! :mad:

EDIT
:D jetzt isses ihm aufgefallen, schnell doch noch den proz geändert, damit es etwas realistischer wirkt, häh? gut, das ich das eigentliche post noch erwischt hab :tongue:

(del)

2004-08-26, 06:48:30

Hallöchen

Hab gestern (nach über einem halben Jahr) mal wieder mein System gebencht. 3D Mark 2001 (nicht SE!) zeigt mir exakt 9957 Punkte, was ich allerdings für ein Gerücht halte...
Ich habe alle Treiber korrekt installiert, und auch sonst funzt mein System reibungslos und ausreichend schnell. Wie kommt 3D Mark auf diesen unterirdischen Wert? Liefern 3D Mark 2001 und 2001 SE vielleicht unterschiedliche Werte (Stichwort unterschiedliche Punkteberechnung)?

Mein System:
ASRock K7S8X
AMD Athlon XP 2400+
640 MB RAM
Radeon 9800 Pro @ Default
Windows 2000

bin ratlos... :(

MechWOLLIer

2004-08-26, 09:14:31

Eigentlich müsstest du deutlich mehr Punkte bekommen.
Poste dochmal einen Comparelink, dann kann man erkennen wodran es hackt.
Hast du vielleicht AA/AF an?

(del)

2004-08-26, 10:36:16

AA und AF sind aus. Und sonst alle 3D Mark Defaults übernommen (1024x768x32).

Ich verstehs nicht. Liegt es daran, dass ich nur PC2100-DDR Speicher verwende (FSB266)? Eigentlich nicht oder? 3D Mark 2001 sollte ja nicht Speicher-limitiert sein.

BvB123

2004-08-26, 10:44:12

26789

AMD 64 3400
Abit KV8Pro
6800 Ultra

Wie hoch sind die sachen übertaktet?

mit 2,4 ghz gt@ ultra hat man nichtmal 26k :)

Gruß

FreshMeat666

2004-08-26, 17:54:19

23218 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8075653)

und das immer noch mit sockel a system & 9800pro :biggrin: ;D

orda

2004-08-26, 18:06:49

23218 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8075653)

und das immer noch mit sockel a system & 9800pro :biggrin: ;D
Das nenn ich doch mal ein geile Ergebniss für einen alten XP. Wieviel Vcore hast du ihm denn bei 2,75Ghz gegeben?

FreshMeat666

2004-08-26, 18:20:50

Das nenn ich doch mal ein geile Ergebniss für einen alten XP. Wieviel Vcore hast du ihm denn bei 2,75Ghz gegeben?

1,95 eingestellt, real 1,88 bis 1,90v

braucht schon gut viel vcore bei ~240mhz fsb

-error-

2004-08-27, 12:47:08

(del)

2004-08-27, 13:59:39

Bei dir ist sicher nicht die AGP-Oberflächenbeschleunigung aktiviert, Start - Ausführen - DxDiag
Doch, ist sie.
Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass alle anderen Spiele und Anwendungen sehr flüssig und normal laufen. Nur 3D Mark 2001 macht einen negativen Ausreisser...

Bewerten 2001 und 2001 SE vielleicht unterschiedlich?

Raff

2004-08-27, 15:58:16

[...]
Bewerten 2001 und 2001 SE vielleicht unterschiedlich?

Das ist bei build 330 des 3Dmark2001SE neu:

- Support for future DirectX versions.
- Support for AGP 3.0 (AGP 8x).
- Support and identification of new hardware.
- All known issues have been fixed.

Und ansonsten bewerten die beiden gleich. Probiers mit der neuesten Version und schau dann mal, ob sich etwas geändert hat.

MfG,
Raff

P.S: Pfeif' auf den 3DMark, wenn der Rest "normal" läuft.

orda

2004-08-27, 17:26:09

19402

Mit folgendem System:

ABIT NF7-S // Barton-M 2600+@2630mhz@1,74V @210MHz FSB //2x512MB PC400 Infineon Ram @ 210mhz @ 2-3-2-11// Audigy 2ZS //Powercolor 9800PRO // Power Silent 550W-NT //160GB HDD

Mhh, ein echt schlechtes ergebniss für so eine CPU wie ich finde. Mit 20000 hatte ich mindestens gerechnet. An FreshMeat666 werde ich wohl nicht rankommen, alleine schon wegen meiner GraKa die überhaupt total schlecht zu oc geht...

Catweasel

2004-08-27, 19:29:42

Mit 9800 Pro (noch nicht o/c): 16128

Und @ 444/380MHz: 17382 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8075936)

MfG Swen :biggrin:

Aquaman

2004-08-29, 11:28:18

Hi Leute

Wieder mal was aus der Schweiz:

31375 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8055509

CPU: A64 3200+ @ 2750MHz
Ram: 512MB PC3500C2 Corsair BH-5 @ 230MHz 2-2-6-2
Mobo: Shuttle AN50R Modded
Graka: HIS X800pro @ XT 630/600MHz

Gruss Aquaman

orda

2004-08-29, 12:03:23

Aquaman

2004-08-29, 12:08:24

Och der liegt glaubs jetzt auf 38900

Bin ein kleiner Fisch im grossen Teich!

Freakazoid

2004-08-29, 13:40:22

;D sicher, so wie deine punkte im 3dm2k3-thread...

niemals mit dem prozessor diese punkte! :mad:

EDIT
:D jetzt isses ihm aufgefallen, schnell doch noch den proz geändert, damit es etwas realistischer wirkt, häh? gut, das ich das eigentliche post noch erwischt hab :tongue:

Fällt dir was auf? 5-6-7-8-9

Skua

2004-08-29, 23:59:57

Fällt dir was auf? 5-6-7-8-9
hm? :|

lyzerak

2004-08-30, 09:56:53

und wenn du Pech hast, siehst du dann folgendes ;D ;D ;D ;D

http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/case/burn.bmp

Yo, so in etwa brannte wie ein Tannenbaum meine FX5600 :devil:

Gast

2004-08-30, 10:02:15

hier nochmals der Gast mit dem 4000+ (oder wie man das Ding auch nennen will) :). Allerdings diesmal mit ner X800XT_PE http://service.futuremark.com/compare?2k1=8078796

Phobos

2004-08-30, 15:55:36

Bei mir bricht der Benchmark momentan ziemlich ein, 14700 Punkte mit dem Sys:

Athlon XP M auf 3200+ Takt (FSB 200)
1024MB Ram 2-2-3-11
BFG 6800GT (370/1000 Standard)

Als ich das Ding letzte Woche einbaute warens noch über 18k, hab gestern nur AGP 8x aktiviert (war noch im BIOS disabled).
Beim Zurückstellen auf AGP 4x keine Besserung.

Hab den Benchmark mal neu installiert, am Treiber wollte ich nix ändern (61.77).

Im Aquamark sinds knappe 53k im 2003 zwischen 10-11k an Punkten, Doom lüppt auch sehr flüssig auf Ultra Details und 4xAA/8xAF.

Gut eigentlich kanns mir ja egal sein, aber finds doch sehr verwunderlich, dass die Punkte nur leicht über meiner alten GF4 Ti (310/600) liegen.

Auf irgendwas muss der Benchmark allergisch reagieren - Vorschläge?

Gast

2004-08-30, 18:15:39

hier nochmals der Gast mit dem 4000+ (oder wie man das Ding auch nennen will) :). Allerdings diesmal mit ner X800XT_PE http://service.futuremark.com/compare?2k1=8078796

Ich tippe auf XPM2600+:D

FreshMeat666

2004-08-30, 18:26:24

Ich tippe auf XPM2600+:D

wohl kaum.
is nen a64 auf nem asus K8N-E-Deluxe.

MechWOLLIer

2004-08-30, 19:16:06

So, dank neuem Board rennt jetzt auch mein Speicher mit 230Mhz
A64 @ 2300mhz
1024MB @ 230Mhz @ 2-2-2-5
Geforce 6800U @ 425/550

25378Marks

Gast

2004-08-30, 20:25:33

@FreshMeat666

Yup - ist ein A64@11x228, Sapphire X800XT_PE@520x560 (also default)

Psycho2200

2004-08-30, 21:32:55

A64 3500+
MSI K8T Neo2 Platinum-54g
2x 512MB PX3200
X800 Pro @ 560 / 540

ca. 23400

Morpheus2200

2004-08-30, 23:21:41

A64 3500+
MSI K8T Neo2 Platinum-54g
2x 512MB PX3200
X800 Pro @ 560 / 540

ca. 23400

Wieviel hast @ Standard Takt?

Psycho2200

2004-08-31, 18:04:01

Graka standard ?

da is Momentan nur die X800 übertaktet, kann ja mal versuchen wieviel @ Standard

Morbid Angel

2004-09-01, 14:07:25

Habe 19834 Punkte

Ist das OK für mein System?

orda

2004-09-01, 15:01:16

Habe 19834 Punkte

Ist das OK für mein System?
Naja, ist ganz ok. Soviel habe ich ca. mit einem XP@2,5Ghz

Psycho2200

2004-09-01, 17:38:03

so wieder etwas optimiert, an den C&Q einstellungen, etc.
Takraten etc. gleich wie oben :)

23985 :D

MechWOLLIer

2004-09-05, 13:37:31

Athlon64 @ 2300Mhz
1024MB @ 230Mhz @ 2-2-2-5
Geforce 6800Ultra @ 425/625
ForceWare 66.00 --> High Quality

1024x768/1xAA/1xAF: 25470
1600x1200/4xAA/16xAF: 14682

Gast

2004-09-06, 16:08:28

passt dat so?

19115 Punkte

mit
P4 NW 3,0 @ 3,2 (214FSB)
512 MB Corsair3200C2 @ SingleChannel 2-3-3-6
Sapphire 9800Pro 128mb @ 405/350 (Cat4.8)
Abit IC-7

orda

2004-09-06, 16:46:09

passt dat so?

19115 Punkte

mit
P4 NW 3,0 @ 3,2 (214FSB)
512 MB Corsair3200C2 @ SingleChannel 2-3-3-6
Sapphire 9800Pro 128mb @ 405/350 (Cat4.8)
Abit IC-7
Naja, ein bisschen wenig. Hier bremmst wahrscheinlich am meisten der Prozessor und der FSB.

Gast

2004-09-06, 17:33:10

Naja, ein bisschen wenig. Hier bremmst wahrscheinlich am meisten der Prozessor und der FSB.

ok, thx.. aber is ja auch nur minimal oc.

Waltraud

2004-09-06, 21:27:44

n'Abend,

ich kann 9670 anbieten.

Mein System:
P4NW 2.8 auf einem P4P800
512'er Twinmos cl2.5
Geforce 3TI200 mit 175/400 @ 230/460 :D

Eins wundert mich stark. Klar, die GF3 ist nicht der Renner, aber in anbetracht, wie alt der 01'er ist, frag ich mich doch, warum der Test mit dem Karussel heftig ruckelt.

Schwarzmetaller

2004-09-06, 23:11:02

Celeron 633 @ Siemens i815-Board @ 256MB PC133 CL3 @ TNT2 m64 Pro (@ 150/190 MHz dank 12cm Delta-Lüfter)@Win2K
717 3D-Marks!@ 3Dmark2001SE

MFG
Schwarzmetaller

PS.:Nächstes Projekt: FSB 100...d.h. Celeron 950...+neuseste Intel-Treiber+IntelApplication Accelerator+mehr Overclocking...160/195 sind ohne Probs drin..

Morpheus2200

2004-09-07, 03:43:55

20k :)
Sorry geht net zu puplishen

System:
Radeon 9700pro@ 411/374
Barton mobile @ 2671mhz
205mhz FSB @2/2/2/11

Compare URL

This project can not be published due to detected CPU speed variation.
More information...

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0

Mobo Manufacturer http://www.abit.com.tw/
Mobo Model NF7-S/NF7,NF7-V (nVidia-nForce2)
AGP Rates (Current/Available) 8x / 8x

CPU AMD Athlon(tm) Processor 2671 MHz
FSB 204 MHz
Memory 1024 MB

Graphics Chipset ATI RADEON 9700 PRO
Driver Name RADEON 9700 Pro
Driver Version 6.14.10.6467
Video Memory 128 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

Detailed Test Results
3DMark Score 20273 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 269.8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 100.4 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 385.5 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 202.4 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 256.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 113.7 FPS
Game 4 Nature 141.4 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 2155.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3221.2 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 98.2 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 20.7 MTriangels/s

Environment Bump Mapping 236.2 FPS
DOT3 Bump Mapping 309.1 FPS

Vertex Shader 273.7 FPS
Pixel Shader 395.8 FPS
Advanced Pixel Shader 237.5 FPS

Point Sprite 47.7 MSprites/s

Gasto Granato

2004-09-08, 17:55:28

System: A64 3200+ (2 GHZ, 1MB L2), 1GB PC3200 RAM (2-3-3-6), AN50R, X800pro (default Takt) mit Catalyst 4.9beta, Win XP Home mit SP2.

Detailed Test Results
---> 3DMark Score 23640 3D marks <---

Game 1 Car Chase - Low Detail 317 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 94.9 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 473.3 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 227.3 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 274.8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 123.4 FPS
Game 4 Nature 204.1 FPS

Kanns leider nicht in den ORB laden, will einfach ned weitergehen.
Wie gesagt, System ist nicht übertaktet (trau mich ned).

(del)

2004-09-09, 11:39:37

Juhu, ich habe mit 3DMark2001SE die magische 10.000er Hürde genommen!

10.010 Punkte

Irgendwas stinkt da trotzdem ganz gewaltig...

System:
Athlon 2400+ (FSB 266)
Radeon 9800 Pro (Cat 4.8)
640 MB RAM (PC2100)
120 GB (5400 U/min, DMA100)
Win 2000 (SP4)

daflow

2004-09-09, 12:08:34

BadBoy

2004-09-09, 14:25:19

Was fuer 'n Mainboard und aus welchen Speicherriegeln setzten sich die 640 Mb zusammen?

512MB + 128MB ;)
128MB + 128MB + 256MB + 128MB
256MB + 256MB + 128MB

gibt viele möglichkeiten.

(del)

2004-09-09, 16:38:49

Was fuer 'n Mainboard und aus welchen Speicherriegeln setzten sich die 640 Mb zusammen?
Mainboard: ASRock K7S8X Rev 1.0

RAM: 256 MB Micron, 256 MB MDT, 128 MB Samsung :D

Elrood

2004-09-14, 18:54:11

Hallo

ich hab meinen Rechner grad umgerüstet von einer Radeon 8500LE auf die Club3D Geforce 6800.

meine 3Dmarks bei 2001 sind 13500!! :-(

Was kann das sein? ist das nich bissel wenig?

FSB is 333, AGP is 4x

Hatstick

2004-09-14, 21:37:18

System siehe Sig!

CAT 4.8

13348 Punkte

zippo

2004-09-15, 00:48:55

hab auch mal 3dmark2001 SE Pro 330 rüberlaufen lassen.

und habe 17399 Punkte

mein sys:

3200+ XP @ 200 FSB
2 x 512 MB Corsair 3200C2 2-3-3-6
Asus A7N8X Deluxe rev. 2.0
Asus V9999/TD (6800nU)

hab mal bei nethands geschaut und welche haben mit ner 9800 Pro mehr punkte (weit aus über 21000 punkte) ist das so CPU und FSB abhängig? : /

GrandSurf

2004-09-15, 07:16:27

Mit Rechner 2 in meiner Sig komme ich auf 26420 Punkte.

World Funeral

2004-09-21, 16:10:07

hab 20300 Punkte mit

Geforce 6800GT @ Ultra (Gainward Golden Sample)
1 GB CL 2,5 Ram von TwinMos
Asus P4C800-E Deluxe Mainboard
+
Intel P4 3,0@ 3,3 Ghz

is das ok so?

Das gute A

2004-09-21, 16:47:07

Mit dem Rechner aus meiner Sig komm ich auf ca. 18.100 Punkte (bei 3 GHz CPU-Takt und nicht 3,1 wie inner Sig).

Gruß

Gast

2004-09-21, 17:58:36

28542@XT_PE@Stock-Speed!!! http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8131933

FreshMeat666

2004-09-21, 18:07:24

28542@XT_PE@Stock-Speed!!! http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8131933

The project id is not valid - please check the URL.

onkel2003

2004-09-21, 18:11:32

Auch mal was neues, an Punkte

21756 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8117944

Mit 3895 Mhz, 243 FSB. 9800Pro 442/357

Duran05

2004-09-21, 18:21:12

21756 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8117944

Mit 3895 Mhz, 243 FSB.
Da bremst eindeutig die Grafikkarte.
Selbst mit 3,2 GHz sollte man auf ~20000 Punkte kommen, bei einer Radeon 9800 Pro.

Viel mehr wird man durch übertakten des Systems wohl nicht mehr herausholen können ;)

onkel2003

2004-09-21, 18:27:41

Da bremst eindeutig die Grafikkarte.
Selbst mit 3,2 GHz sollte man auf ~20000 Punkte kommen, bei einer Radeon 9800 Pro.

Viel mehr wird man durch übertakten des Systems wohl nicht mehr herausholen können ;)

also bis jetzt habe ich noch keine 20K gesehn, mit ein 3,2 Ghz bei 200 FSB und 9800pro-
also in ganzen denke ich würde ich noch auf die 22 kommen, aber dann ist ende.
Graka macht 447/357, ist auch nicht so dolle.

Duran05

2004-09-22, 09:47:50

also bis jetzt habe ich noch keine 20K gesehn, mit ein 3,2 Ghz bei 200 FSB und 9800pro-
also in ganzen denke ich würde ich noch auf die 22 kommen, aber dann ist ende.
Graka macht 447/357, ist auch nicht so dolle.3,2 GHz @ 3,4 GHz (213 MHz FSB) + Radeon 9800 Pro 392/351 MHz = ~ 20600 3D Marks, wenn das System voll optimiert ist (z.B. beste Speichereinstellungen).
Mit 3,2 GHz sind es immernoch knapp über 20000.