Apache oder LightHttpd

[Gast]

Hallo,

habe einen kleinen Rootserver in einem rechenzentrum gemietet (2 Ghz, 256MB RAM)

Nun ist die Frage: Apache oder Lighthttpd...was drauf läuft?
websites mit php (smarty)! besondere apache funktionen nutze ich nicht

[kadder]

lighty ist denke ich die bessere wahl - er ist einfach schneller und besser zu konfigurieren, das ist jedenfalls meine erfahrung. ich habe auch auf einem webserver sowohl apache (1.3/2.0) und auch lighty ausprobiert, bin am ende beim lighty geblieben.

[The_Invisible]

apache ist einfach ein monstrum in sachen features und skalierbarkeit, wir haben mehrere server mit mehreren hundert vhosts samt komplexeren rewrite rules drauf laufen und als letzter gab bis jetzt immer der apache auf

wenns nur für ein paar seiten sein soll und man die features nicht braucht ist lighttp sicher die schlankere wahl

mfg

[kadder]

Lighty kann praktisch alles was der apache auch kann - außer man setzt software ein, die zwingend den apache braucht. rewrite rules usw. kann man auch mit lighty umsetzen.

http://trac.lighttpd.net/trac/wiki/PoweredByLighttpd

Da sieht man, das zum Beispiel Seiten wie Youtube.com auf lighty laufen - das lighty nur für kleine Seiten/wenige Zugriffe das mittel der Wahl ist, halte ich für ein Gerücht - es ist eher umgekehrt ;)

[HellHorse]

Lighty kann praktisch alles was der apache auch kann
Nein sorry, nicht einmal annähernd (nicht sage nicht, dass du das alles brauchst, was der Apache kann).
Frage zu reverse proxy in lighty: Behält der die originale Host Variable?