Was bringt mehr ?

[Xen]

Höherer Fsb oder den Speicher auf CL2 laufen lassen ? Ich kann nur eins von beidem machen, denn bei 145 mhz und CL2 schmiert mir die Kiste andauernd ab.

Für mich gibts somit nur 2 Möglichkeiten :

1: FSb auf 150 oder höher dafür aber cl3 oder
2: FSB 140 und CL 2

Was würdet ihr empfehlen ?

[Micron]

Ich würde sagen 140 und Cl2

[Nefilim]

Lass doch einfach mal ein paar Benchmarks laufen, bzw. ein paar Spiele! :)

edit: Ich persönlich würde 140 MHz uns CL 2 nahmen ... mit so hohen FSB's hab ich's nicht so!

[chicki]

würde auch zu 140 cl2 raten - cpu takt nimmt sich nicht viel oder? stellst ja multi hoch nehme ich an

[Xen]

Ich hab nen Xp 2000+ und der läuft mit 12,5 schon am Anschlag, insofern bleibt nur der fsb.

[Micron]

Hast du die CPU unlocket?

[Xen]

Nein, hatte ich mal vor, habs dann aber doch sein lassen.

[Micron]

Originally posted by Xen
Nein, hatte ich mal vor, habs dann aber doch sein lassen.

Ok dann sind die 150Mhz und Cl3 doch schneller weil du so 125Mhz mehr CPU Power hast

[Aragorn2k3]

Einfach beides probieren, dann weißt du's.
Wenn du den Unterschied nicht selber merkst, dass du uns fragst, dann nimm lieber die Variante mit dem niederen FSB. Dann übertaktest du nämlich nicht gleich unnötig IDE, AGP, PCI usw..

[Dusauber]

Ich würde es auch mal mit 3DMarks vergleichen! Ich hatte mal mit einem Samsung(no ORG!) mit milden Timings u. hohem FSB, ein schnelleres Sys, als mit schärfsten Timings und niedrigem FSB! Auch der Speicherdurchsatz ist mit einen hohen FSB deutlich besser!

[Micron]

Ja das stimmt. Mit meinem alten System hatte ich beim Speichertakt von 133Mhz knapp 12k und mit 166Mhz (FSB war gleich und auch CPU Takt) hatte ich an die 13k .