Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia ForceWare Beta 158.43 ??
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/nvidia/nvidia_forceware_beta/
Blaire
2007-05-15, 23:42:29
Schon wieder neue? :biggrin:
den`42er haben sie rausgenommen :confused:
Blaire
2007-05-15, 23:45:28
den`42er haben sie rausgenommen :confused:
Vermutlich Performance Improvements bei Lost Planet :biggrin:
ach ja morgen früh ;D bekommt ATI den nächsten Gong :tongue:
Blaire
2007-05-15, 23:51:08
Es haben sich lediglich die modes.txt und die nv4disp.inf verändert ansonsten exakt identisch zum 158.42
san.salvador
2007-05-15, 23:55:12
Kannst du einem Noob wie mir erklären, was die Aufgabe dieser beiden Dateien ist?
Blaire
2007-05-15, 23:57:15
Die Modes.txt steuert die Auflösungen (HZ Zahlen) , die nv4disp.inf enthält die Grafikkarteneinträge. Ich hau den jedenfalls nicht drauf ansonsten ist er identisch dem 158.42
san.salvador
2007-05-15, 23:59:00
Ist also nur für Leute mit einer 8800 Ultra oder einem Displayproblem interessant, richtig?
Dann kann ich mich ja ruhig zurücklehnen... :D
Blaire
2007-05-16, 00:01:49
Ist also nur für Leute mit einer 8800 Ultra oder einem Displayproblem interessant, richtig?
Jo, würde ich mal so sagen.
Der Treiber läst endlich mal die Taskleiste wieder in Ruhe....dieses allgemeine Profil ist neuer.
ich würd mal SLI testen....
mit dem Rev2 Bios und dem Treiber hab ich 4Grad weniger....43 Grad im Idle ;D
sarge
2007-05-16, 01:25:36
hm ich habe den installiert aber das ist 158.42 :confused:
was ist bei nvidia los ? haben die falsche daten gepackt oder wie !
Razor
2007-05-16, 02:41:02
Schaut doch bitte erst einmal in die Release-Notes (http://us.download.nvidia.com/Windows/158.43/158.43_ForceWare_Release_Notes.pdf), Leute.
Der ist einzig für die 8300/8400/8500 interessant.
Da hat sich rein gar nichts für den G80 geändert... that's it!
Und zur INF:
- zusätzliche Unterstützung für 8300/8400/8500/8600 (G84/G86) - im Vergleich zum 158.42 natürlich
- eine einzige zusätzliche Zeile beim Panel:
[nv.PanelClient]
nvcpl.cpl
nvcplui.exe
nvcpluir.dll,,,0x00004000
nvexpbar.dll,,,0x00004000
nvcpl.chm
Offenbar soll das ein Problem mit dem neuen Panel beseitigen...
(das, was zu einem BlackScreen nach Reboot auf einigen Systemen führte?)
Die "Modes.txt" ist vollkommen uninteressant, weil sie für die Installation keinerlei Relevanz hat.
Aber eines scheint sicher... bis auf die eben genannten Änderungen gibt es KEINEN Unterschied zum 158.42!
(genau genommen ist nicht einmal die Version geändert worden ;-)
Razor
naja wie gesagt>Taskleiste>Schnellstart>hab ich meine eigenen Ordner..bis dato mit den Treibern war der Ordner immer weg und die orig.Vista Schnellstartleiste war aufeinmal wieder da...mit diesem Treiber zu ersten male nicht...
Auch läuft mit diesem Treiber Oblivion mit Taktraten 621/999 ohne Bildfehler...(zumindest bei mir)...
Ganz klar geändert wurde ein Profil.
Und die Schriftgrößen passen wieder und werden nicht in die Länge und Breite gezogen.
hat noch einer Coj auf der Platte?
Bei mir ist das Wasser kaputt mit Shader3.0 bei 2.0 ist es ganz...
Blaire
2007-05-17, 18:46:37
Falls es noch niemand mitbekommen habe sollte jetzt gibts den echten 158.43 downloadbar , vorher wurde der falsche Treiber von Nvidia hochgeladen.
san.salvador
2007-05-17, 18:48:47
Gibts da jetzt irgendwelche Änderungen?
Blaire
2007-05-17, 18:49:54
Gibts da jetzt irgendwelche Änderungen?
Auf jeden Fall haben die Datein ne andere Größe und neueres Datum soviel ist klar. Auch wenn ich den ReleaseNotes keine großen Änderung zum 42er geschrieben sind muss das garnichts heißen. Ich hau ihn nachher mal drauf.
Razor
2007-05-18, 21:52:58
Auf jeden Fall haben die Datein ne andere Größe und neueres Datum soviel ist klar. Auch wenn ich den ReleaseNotes keine großen Änderung zum 42er geschrieben sind muss das garnichts heißen. Ich hau ihn nachher mal drauf.
Den "falschen Treiber hochgeladen", aber noch mal schnell die INF mit der neuen Version 'versorgt'?
Ist nicht Dein ernst, oder?
:confused:
Habe den Treiber gerade eben - extra für Dich - nochmal herunter geladen...
ABSOLUT identisch zum 158.42!
...wenn man von der zusätzlichen Kartenunterstützung absieht - eben eine minimal größere INF.
Und zum 'alten' 158.43 hat sich auch NICHTS geändert... lediglich das Dateidatum ist ein anderes.
Die Dateien selber sind 100% identisch!
Da wird sich absolut NICHTS getan haben!
Wie auch?
Razor
Blaire
2007-05-18, 22:11:25
Nö da ist garnichts identisch! Nvidia hatte vorher den 158.42 anstatt den 158.43 gepackt auch die Inf war vom 158.42! Der neue hat ein anderes Datum und auch unterschiedliche Dateigrösse.
Siehe auch: http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1257533&postcount=31
# Updated May 16, 2007 - Replaced driver kits with new one that properly report the driver version as 158.43. The previous kits from May 15 reported the driver as 158.42.
Nö da ist garnichts identisch! Nvidia hatte vorher den 158.42 anstatt den 158.43 gepackt auch die Inf war vom 158.42! Der neue hat ein anderes Datum und auch unterschiedliche Dateigrösse.
Siehe auch: http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1257533&postcount=31
# Updated May 16, 2007 - Replaced driver kits with new one that properly report the driver version as 158.43. The previous kits from May 15 reported the driver as 158.42.
Dennoch scheint sich nicht viel verändert zu haben weder zum Guten noch zum Schlechten, daher bleibt er erstmal drauf.
Schlammsau
2007-05-19, 13:30:16
Hat den jemand ne gemoddete .inf???
ganz lieb in richtung razor guck :))
Razor
2007-05-19, 14:11:15
Nö da ist garnichts identisch! Nvidia hatte vorher den 158.42 anstatt den 158.43 gepackt auch die Inf war vom 158.42! Der neue hat ein anderes Datum und auch unterschiedliche Dateigrösse.
Damit ist es nicht weit her, wenn Du Dir mal den Anhang anschaust.
Die Änderung sind ABSOLUT minimal...
- die "nvlddmkm.sys" ist für die Laufzeit-Erkennung von Chips/Karten und die Selektion des Renderpfades zuständig
-> 5 Karten mehr, 200 Bytes größer... paßt.
- die "nvwgf2um.dll" ist die API für D3D10
-> da sind doch tatsächlich 512Bytes dazu gekommen... was die wohl machen?
:D
Siehe auch: http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1257533&postcount=31
# Updated May 16, 2007 - Replaced driver kits with new one that properly report the driver version as 158.43. The previous kits from May 15 reported the driver as 158.42.
Nein, der alte Treiber war nicht der 158.42.
Der 158.42 unterstützte folgende Karten noch nicht:
NVIDIA_G84.DEV_0400.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS"
NVIDIA_G84.DEV_0402.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT"
NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT"
NVIDIA_G86.DEV_0422.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS"
NVIDIA_G86.DEV_0423.1 = "NVIDIA GeForce 8300 GS"
Aber das schrieb ich ja schon...
Razor
Razor
2007-05-19, 14:24:32
Hat den jemand ne gemoddete .inf???
ganz lieb in richtung razor guck :))
Wer so lieb fragt... :D
(nur 32Bit-Versionen!)
Razor
P.S.: 'int' = international, 'enu' = english only...
Schlammsau
2007-05-19, 14:33:29
Many Thx :)
Blaire
2007-05-19, 18:10:06
Damit ist es nicht weit her, wenn Du Dir mal den Anhang anschaust.
Die Änderung sind ABSOLUT minimal...
Nein, der alte Treiber war nicht der 158.42.
Natürlich war er das! Du musst nur richtig lesen.:rolleyes:
Razor
2007-05-19, 18:45:18
Du vergleichst ernsthaft die gepackten Dateien?
Ist nicht Dein ernst, oder?
:confused:
Pack die Dinger aus und vergleiche dann...
Oder meinst Du, der Screenie von mir ist ein Fake?
Oh mann...
Razor
Blaire
2007-05-19, 19:02:41
Du vergleichst ernsthaft die gepackten Dateien?
Ist nicht Dein ernst, oder?
:confused:
Pack die Dinger aus und vergleiche dann...
Oder meinst Du, der Screenie von mir ist ein Fake?
Oh mann...
Razor
Was willst du eigentlich? Erst sagste der alte Treiber wäre nicht der 158.42 obwohl das ganz klar auf der Nvidia Page stand das dem so ist! Wozu die Datein entpacken? Ich entpacke das Treiberarchiv so wie es von Nvidia kommt und die Dateigrößen (selbst wenn es nur eine ist!) sind anders. Pasta.
Razor
2007-05-19, 20:35:47
Und was willst Du?
:confused:
Du stellst hier eine Behauptung auf, die ich Dir (samt Doku) wiederlegt habe.
Wenn Du also Dateien im Packzustand vergleichst, warum dann nicht gleich die originale EXE, die Du herunter gaeladen hast?
Mann, mann, mann...
Der 158.43 ist einfach kein 'echtes' neues Treiber-Release.
Basta.
Razor
Blaire
2007-05-19, 21:04:08
Der 158.43 ist einfach kein 'echtes' neues Treiber-Release.
Basta.
Akzeptiert und Schluss damit.
TurricanM3
2007-05-23, 21:51:50
Kann jemand damit mal GTR2 und CSS benchen?
Ich würde gerne auf Vista 64 umsteigen, warte nur auf den passenden SLI-Treiber.
Krustovsky
2007-05-25, 21:10:05
Naja, CSS;) 250fps, Vista 64, 8800GTX SLI, absolut max. 8xMSAA.
mapel110
2007-05-25, 22:15:58
Mohaa läuft mit dem Treiber wohl nicht einwandfrei.
Ohne Treibereinstellungen zu verändern für das Game, rennt es. Wenn ich aber 8xS/16AF usw eingestellt habe, startet das Game zwar auch und es hat den Anschein, dass es läuft und es tuts auch ne Weile, aber dann geht der Monitor in Standby und nichts geht mehr mitten im Game. Hardware-Reset notwendig.
7800 GT/Vista64 Ultimate
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.