Gast
2007-05-17, 20:46:43
Hi,
Weis jemand wie man sein Betriebsystem (in diesem Falle Win XP) und die heutzutage vielen Programme (um die 35 GB) so installiert das, man die beste Start und Arbeitsgeschwindigkeit im Zusammenspiel von Betriebsystem und Programmen (sollte überhaupt eine Relevante Abhängigkeit bestehen) erreicht.
Wäre es z. B. sinnvoll (für einen spürbaren Geschwindigkeitzuwachs) das Betriebsystem auf eine 8 GB CompactFlash Karte, die über Adapter an eine IDE Schnittstelle angeschlossen ist zu installieren, Programme auf eine 500 GB SATA festplatte und Daten/Spiele auf eine andere 500 IDE speicher/installieren.
Frage: ist eine Höhere Geschwindigkeit des Systems zu erwarten (z.B. Startet Word dan in 2 und nicht in 5 Sekunden?) auch wegen der Aufteilung zwischen DIE uns SATA kanälen.
Welche Aufteilung wäre sinnvoll wenn ein System aus einer 500 GB SATA und einer 250 GB DIE Festplatte besteht. (ist beim mir der Fall)
Festplatten mit 10 000 Umdrehungen möchte ich nicht einbeziehen da rel. Teuer und laut.
Danke
Weis jemand wie man sein Betriebsystem (in diesem Falle Win XP) und die heutzutage vielen Programme (um die 35 GB) so installiert das, man die beste Start und Arbeitsgeschwindigkeit im Zusammenspiel von Betriebsystem und Programmen (sollte überhaupt eine Relevante Abhängigkeit bestehen) erreicht.
Wäre es z. B. sinnvoll (für einen spürbaren Geschwindigkeitzuwachs) das Betriebsystem auf eine 8 GB CompactFlash Karte, die über Adapter an eine IDE Schnittstelle angeschlossen ist zu installieren, Programme auf eine 500 GB SATA festplatte und Daten/Spiele auf eine andere 500 IDE speicher/installieren.
Frage: ist eine Höhere Geschwindigkeit des Systems zu erwarten (z.B. Startet Word dan in 2 und nicht in 5 Sekunden?) auch wegen der Aufteilung zwischen DIE uns SATA kanälen.
Welche Aufteilung wäre sinnvoll wenn ein System aus einer 500 GB SATA und einer 250 GB DIE Festplatte besteht. (ist beim mir der Fall)
Festplatten mit 10 000 Umdrehungen möchte ich nicht einbeziehen da rel. Teuer und laut.
Danke