Neues, sparsames M0 Stepping beim C2D ab Juli 2007

[dargo]

Es ist unglaublich was Intel noch aus dem C2D herausholt.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_m0-stepping_core_2/

Die TDP wurde nochmal von 12W auf 8W in Idle reduziert. Was meint ihr was die CPU in Idle real dann verbraucht? Ich biete 1-2W. :D

[Gabbabytes]

bin gespannt, was die 45nm cpus so alles schaffen :P

[Gast]

Viel interessanter ist die Erhöhung der Maximaltemperatur.

So wie es ausschaut, versucht intel bei den Quadcore Modellen (bis 2,4 GHz) und den kleinen Core2 darauf hinzuarbeiten, 100 Grad Kerntemperatur im normalen Betrieb zu ermöglichen.

[AnarchX]

Was meint ihr was die CPU in Idle real dann verbraucht? Ich biete 1-2W. :D

Naja, über 2W werden es wohl schon noch sein, siehe L2 E4300 -> 3.4W:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php

[dargo]

Viel interessanter ist die Erhöhung der Maximaltemperatur.

Jo, nur bei einem E4400 würde man diese glaube ich selbst passiv kaum erreichen. X-D

Naja, über 2W werden es wohl schon noch sein, siehe L2 E4300 -> 3.4W:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php
Jepp, Intel selbst spricht von 33% weniger. Also ca. 2-2,5W. Da kann man locker jeden Lüfter/Kühler in Idle abschalten. Finde ich genial. :up:

bin gespannt, was die 45nm cpus so alles schaffen :P
Der 45nm Fertigungsprozess reizt mich nur in Bezug auf Quadcores. Bei Dualcores ist dieser imho gar nicht nötig wenn man sich die neuen 65nm CPUs in Bezug auf die Verlustleistung so anschaut. Natürlich geht es nicht nur um Verlustleistung sondern auch um mehr Cores pro Wafer und interne Verbesserungen die zu mehr Performance führen.

[Gabbabytes]

45nm gleich günstiger da weniger transistoren drauf. ergo 4mb cpus günstiger und kühler. und von qcores profitiert der normaluser net. lässt man jetzt die ut3 meldungen aussen vor.

[dargo]

45nm gleich günstiger da weniger transistoren drauf. ergo 4mb cpus günstiger und kühler. und von qcores profitiert der normaluser net. lässt man jetzt die ut3 meldungen aussen vor.
1. Durch 45nm wird der Penryn nicht weniger Transistoren haben. Eher mehr durch den größeren Cache. ;)
2. Wenn du mit "Normaluser" die Gamer meinst, ich denke Ende 2007/Anfang 2008 wird so langsam die Quadcore Ära anfangen.

[AnarchX]

1. Durch 45nm wird der Penryn nicht weniger Transistoren haben. Eher mehr durch den größeren Cache. ;)


Trotzdem wird die Die-Size von Penryn/Wolfdale nur bei 107mm² liegen(Conroe 143mm²). Ich denke, dass war eher was Gabbabytes ausdrück wollte.

[dargo]

Trotzdem wird die Die-Size von Penryn/Wolfdale nur bei 107mm² liegen(Conroe 143mm²).
Ja, natürlich wird die Fläche kleiner. Welchen Sinn sollte ein Die-Shrink denn haben? :|
Dadurch wird die CPU aber nicht weniger Transistoren besitzen.