PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : E6850 Fragen.


Hakim
2007-05-22, 15:24:34
Würde gerne wissen ob beim E6850 der Multi bei Idle zurück auf 6 geschaltet wird? Wären ja dann (6 x 333 Mhz) 2 ghz. Wie weit könnte man es ungefähr mit Default Vcore hochtakten?

r@w.
2007-05-22, 15:50:50
Wie soll Dir diese Frage beantwortet werden, wenn es diese Prozessoren noch nicht einmal gibt?
:confused:

Razor

Hakim
2007-05-22, 16:18:45
ja das mit dem Multi könnte schon bekannt sein. Deshalb frage ich ja. Mit OC ist das halt schwerer....aber schätzen könnte man es auch ungefähr.

Silent3sniper
2007-05-22, 16:32:05
Jo wären dann geschätzt 3700mhz, 1.375v / 3900 1.425v / 4100 1.525v.




Sarkasmus vorbehalten

Megamember
2007-05-22, 17:32:18
Mit default V-Core müsste der Prozessor etwa auf 3241,66MHZ gehen.+-5, ganz so exakt ist meine Glaskugel auch nicht.

Die gelbe Eule
2007-05-22, 17:40:29
3.2GHz ist schon mittlerweile standard, alles darüber kostet VCore, VMach, gute Boards. Nur für was einen E6850, wenn ein kleinerer doch das gleiche über den FSB kann und somit Kosten einspart?

Mega-Zord
2007-05-22, 19:28:01
Mit nem 64bit OS hat man so gut wie keine OC-Reserven. Nur weil eine CPU unter Win32 primstable mit 3GHz und mehr ist, heißt das nicht dass sie unter Vista x64, XP64 oder Linux 64 genau so stabil läuft. Intel und AMD wissen schon, wieviel Takt sie ihren CPUs zumuten können.

Hamster
2007-05-22, 19:37:00
Mit nem 64bit OS hat man so gut wie keine OC-Reserven. Nur weil eine CPU unter Win32 primstable mit 3GHz und mehr ist, heißt das nicht dass sie unter Vista x64, XP64 oder Linux 64 genau so stabil läuft. Intel und AMD wissen schon, wieviel Takt sie ihren CPUs zumuten können.

begründung bitte.

Zaffi
2007-05-22, 20:11:47
Wie soll Dir diese Frage beantwortet werden, wenn es diese Prozessoren noch nicht einmal gibt?
:confused:

Razor

in einem anderen Forum hatte den einer schon Ende März ;)

Gast
2007-05-22, 20:13:52
Bei ebay gab es den vor Wochen schonmal zu kaufen.

Aber was zum Teufel wollt ihr damit? Für genau den selben Preis soll der Q6600 am 22.7 angeboten werden und der lauft mit (bester) Luftkühlung auch seine 3,2 GHz. Also ich würde ganz klar davon abraten.

Gast
2007-05-22, 23:07:36
finde den 6850 ebenfalls vollkommen uninteressant(für den selben Preis doch lieber den q6600), der 6750 ist bedeutend günstiger bei minimal schlechterer Leistung
für definitive Aussagen betreffend Multi/OC müssen wir zwangsweise das release abwarten, klar dürfte sein, daß beim 65nm c2d keine Wunder mehr zu erwarten sind, serienmässig höher taktende Modelle sind wohl kaum mehr zu erwarten

Mega-Zord
2007-05-22, 23:48:55
begründung bitte.

Ich bin kein CPU Architekt, aber meine und die Erfahrung von bekannten hat gezeigt, dass dem eben so ist. Mein E6600 lief und läuft unter XP zB problemlos mit 3GHz. Unter Vista x64 bekomme ich nach nicht einmal einer Minute Fehler in mindestens einer Prime Instanz. Ein Kumpel hatte das Problem mit einem A64 und einer Linux 64bit Distribution.

Wie gesagt, ich weiß nicht was in so einer CPU abgeht, aber ich kann mir durch aus vorstellen, dass ein 64bit OS eine viel höhere Genauigkeit braucht.

Ich habe zuerst eine Weile darauf gepocht, dass Prime unter Vista nicht anständig arbeitet. Aber so nach und nach häuften sich die Bluescreens :(

Super Grobi
2007-05-22, 23:57:35
@Mega-Zord

Also sowas komisches hab ich noch nie gehört. Meinem e4300 @ 3ghz ist es egal ob XP Home oder Vista x64. Bei beiden BSs läuft der Prozi stabil (2xPrime95). und bei beiden System muss ich nur eine Stufe mit der Vcore runtergehen, um nach 45min Dual-Prime einen fehler zu bekommen.

Topic: Frag mich warum so oft nach dem fsb 1333 Cpus gefragt wird. Eigentlich hat die doch schon jeder zweiter (schön übertrieben ;)) hier im Forum drin. Nur heißt diese meist E4300 oder E6300 etc.

@Threadstarter Du glaubst doch nicht, daß man das jetzt so einfach im voraus sagen kann, oder? Wie immer wird etwas bis sehr viel OCing möglich sein. Such dir was aus ;)

SG

Gast
2007-05-23, 00:03:37
Komisch ist das nicht. Unter einem 64 bit OS ist das Register breiter, wodurch die CPU einer eventuell höherer Belastung ausgesetzt ist, die im 32 Mode nicht vorkam.

Also 32 und 64 bit würde ich auf jeden Fall getrennt testen (gilt fürs OS).

Mega-Zord
2007-05-23, 07:28:24
Grobi, es ist ja schön, dass du sowas noch nie gehört hast... jetzt hast du es. Da ich nicht der einzige mit diesem Problem bin, gehe ich mal ganz stark davon aus, dass es nicht an mir liegt... zumal es sich bei beiden Versuchen um unterschiedliche CPUs und OSs handelt. Hasr du denn 64bit Prime am laufen gehabt?

r@w.
2007-05-23, 12:44:52
Meiner güte, wird hier ein Unsinn verzapft.

Oder ist man hier tatsächlich der Meinung, dass bei einer 64Bit-CPU im 32-Bit-Modus tatsächlich 'etwas' brach liegt?
:confused:

Sorry, aber meine 3,2GHz sind mit dem E6420 sowohl unter WinXP32, Vista32, wie auch Vista64 absolut PrimeStable.
Offenbar ist das 'Problem' einiger hier wie immer nicht unbedingt im Rechner zu finden...

Ansonsten ist jede direkte Reaktion auf das Thread-Thema ein kompletter Schuß in Blaue... und damit ohne jeden informativen Wert.

Razor

Gast
2007-05-23, 12:49:33
Sorry, aber meine 3,2GHz sind mit dem E6420 sowohl unter WinXP32, Vista32, wie auch Vista64 absolut PrimeStable.

Pures Glück. Das muss keinesfalls so sein.

Es hatten schon genügend User damit zu kämpfen. Such mal mit Google danach.

Natürlich gibt es da einen unterschied, denn gäbe es keinen, so würdest du kein 64 bit OS mehr brauchen. :eek:

Gast
2007-05-23, 12:55:52
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3560830&postcount=31
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3574336&postcount=39
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3577876&postcount=42
...

r@w.
2007-05-23, 16:21:06
Natürlich gibt es da einen unterschied, denn gäbe es keinen, so würdest du kein 64 bit OS mehr brauchen. :eek:
Was ist denn das bitte für eine "Aussage"?
Dann erhelle uns doch mal mit Argumenten, die über die breitere Adressierungsmöglichkeit hinaus gehen?
:confused:

Razor

r@w.
2007-05-23, 16:25:37
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3560830&postcount=31
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3574336&postcount=39
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3577876&postcount=42
...
ARRRRGGHHHH!
Da sprechen die Leutz von 4.6GB, 3.8GB, 4.2GB... ein bissel 'extrem', oder?
Und den Typ, der meint, dass das Betriebssystem Einfluß auf seinen Speicher hat :uhammer: fand ich richtig klasse... *grunz*

Razor

tombman
2007-05-23, 16:30:30
Also da muß man aber schon extremes Pech haben wenn die cpu unter 32bit Anwendungen gerade noch stabil ist und bei der minimalen 64bit Mehrbelastung zusammenbricht.
Da denke ich mir dann eher "dann wars aber unter 32bit auch ned wirklich stabil" :rolleyes:

Problem liegt wahrscheinlich am user ;)

Mega-Zord
2007-05-23, 16:49:37
Ja wahrscheinlich bin ich einfach zu dumm, eine CPU zu übertakten, weil ich das ja auch zum ersten mal mache und eh ein Voll-DAU bin ;D

Mal im Ernst, ich hatte meinen C2D@3GHz (sollte man eigentlich schon ohne Prime von ausgehen, dass der stabil läuft) unter XP 12h lang mit Dual-Prime gequält, ohne dass es irgend welche Fehler gab. unter Vista kommen die Fehler allerdings ziemlich schnell... bei identischen System Settings.

Und dazu kommt noch, dass mein Kumpel genau so ein Vollhonk ist wie ich und mit ähnlichen Problemen mit AMD unter 64bit hat. Und die ganzen Idioten, die man bei Google mit diesem Problem findet... haha alles dumme Spasten, die es nicht drauf haben :D
Eure Einstellung ist echt genial und schirmt euch von allen Problemen dieser Welt ab. Ich hab das Prob nicht, also existiert es nicht *lalalala* Vielleicht solltet ihr euch mal fragen ob ihr in dieser isolierten Situation nicht ein Problem zwischen den Kopfhörern habt ;)

Ich will hier keines Falls bestreiten, dass es nicht möglich ist unter 64bit genauso zu übertakten, wie unter 32bit. Aber man muss doch bitte auch wahr nehmen, dass es solche Probleme gibt, man kann sich dem doch nicht einfach entziehen.

Gruß
Florian

tombman
2007-05-23, 17:10:49
Wie gesagt, dann war es eben unter 32bit nur KNAPP stabil. Hast wohl solange vcore nach unten gegeben wie es gerade noch geht, oder?
Ich gebe eigentlich immer ne Spur mehr als nötig ist, eben gerade um auf der sicheren Seite zu sein...

Mega-Zord
2007-05-23, 17:12:55
Hab die default VCore benutzt und damit lief er unter XP sogar noch bis 3300MHz. Der läuft unter Vista x64 nicht einmal mit 300x9 stabil :(

Muh-sagt-die-Kuh
2007-05-23, 19:33:26
Würde gerne wissen ob beim E6850 der Multi bei Idle zurück auf 6 geschaltet wird? Wären ja dann (6 x 333 Mhz) 2 ghz. Wie weit könnte man es ungefähr mit Default Vcore hochtakten?Was willst du mit der CPU? Wenn ich mir deine Signatur so ansehe, dann hast du faktisch einen E6850...

StefanV
2007-05-23, 20:04:02
Meiner güte, wird hier ein Unsinn verzapft.
Ach, Razor du bist ja hier :ugly:

Oder ist man hier tatsächlich der Meinung, dass bei einer 64Bit-CPU im 32-Bit-Modus tatsächlich 'etwas' brach liegt?
:confused:
Stimmt ja auch, schließlich gibts ja unter einem 32bit OS kein 64bit Integer und auch die 8 weiteren GPRs kann man nicht benutzten.


Sorry, aber meine 3,2GHz sind mit dem E6420 sowohl unter WinXP32, Vista32, wie auch Vista64 absolut PrimeStable.
Offenbar ist das 'Problem' einiger hier wie immer nicht unbedingt im Rechner zu finden...
Schön, für dich.

Dennoch ist die 'Behauptung', das ein Prozessor unter einem 32bit OS weiter gehen kann, als unter einem 64bit OS völlig korrekt, ich hab mit meinem alten 3800+ (oder 3500+) ähnliche Erfahrungen gemacht.