PC 2700 Ram : Welcher Hersteller ?

[Unregistered]

Hy 3DC ,
hab mich entschlossen auf PC2700 umzurüsten .
Ich wollte mir 1 512 MB Riegel holen .
Sollte ich nun buffered ( registered) Riegel oder unbuffered wählen?
Ich wei nicht wirklich welche Hersteller ausser Crucial und Corsair gut sind , daher frage ich nach einer Kaufempfehlung diesbezüglich .
Also es sollte auch nicht unbedingt das Teuerste vom Teuersten sein , eher das mit dem besten PL - Verhältnis , und stabil .
Thx daher im Vorraus

[auction]

Originally posted by Unregistered
Hy 3DC ,
hab mich entschlossen auf PC2700 umzurüsten .
Ich wollte mir 1 512 MB Riegel holen .
Sollte ich nun buffered ( registered) Riegel oder unbuffered wählen?
Ich wei nicht wirklich welche Hersteller ausser Crucial und Corsair gut sind , daher frage ich nach einer Kaufempfehlung diesbezüglich .
Also es sollte auch nicht unbedingt das Teuerste vom Teuersten sein , eher das mit dem besten PL - Verhältnis , und stabil .
Thx daher im Vorraus

Oh, ja, da kann ich dir den von Samsung empfehlen. Mein Arbeitsspeicher ist auch DDR333 Ram (PC2700) von Samsung und der läuft absolut stabil. Hab ich immer auf Turbo laufen, dabei musst du aber beachten, die Spannung um 0,1 - 0,2 Volt zu erhöhen, damit es keine unerwarteten Reboots gibt. Der Preis liegt so umd die 150 Euro.

[Unregistered]

Ok , das hört sich ja schonmal ganz gut an ;)
Wie hoch legt denn eigentlich die Standart DDR Voltage ???

[Kane02]

Samsung, Corsair, Crucial und Mushkin sind sehr gut. Ich hab nen Samsung, da billiger. Die Spannung muss man normalerweise nicht anheben, das ist nur manchmal bei double-sided Riegeln der Fall oder je nachdem was für Samsung Chips drauf sind.

Meine laufen auf Ultra 2-2-2-5-1 @266MHZ sehr stabil.


Kane02

[auction]

Originally posted by Kane02
Samsung, Corsair, Crucial und Mushkin sind sehr gut. Ich hab nen Samsung, da billiger. Die Spannung muss man normalerweise nicht anheben, das ist nur manchmal bei double-sided Riegeln der Fall oder je nachdem was für Samsung Chips drauf sind.

Meine laufen auf Ultra 2-2-2-5-1 @266MHZ sehr stabil.


Kane02

Jo, ich hab DDR Ram Riegeln und ich musste die Spannung erhöhen aufgrund der ungewöhnlichen Reboots.

[mapel110]

Originally posted by Unregistered
Ok , das hört sich ja schonmal ganz gut an ;)
Wie hoch legt denn eigentlich die Standart DDR Voltage ???

2.5 volt !!!

[Unregistered]

Mein Abit KG7 gibt dem Ram standartmäßig 2.65 V !
What´s that ?
Irgendwie ham die es mit ihrem Spannungswirrwarr !
Und ich merk das jetzt ... nach fast nem Jahr auf 2.65 V.
Naja ... funzt ja noch alles :)

[Stonecold]

Oder Twinmos PC3200 die haben 5ns chips drauf!!!

MfG
Stonecold

[auction]

Originally posted by Stonecold
Oder Twinmos PC3200 die haben 5ns chips drauf!!!

MfG
Stonecold

das ist doch sowieso nur ne Verarschung. Zumindest werden die von keinem Mainboard richtig ausgenutzt. Zwar unterstützen die KT400 Boards die Athlons mit FSB von 166 Mhz, schaltet dann aber von PC3200 auf PC2700. Also, totaler Unsinn, zur Zeit zumindestens.

[GloomY]

Originally posted by Kane02
Meine laufen auf Ultra 2-2-2-5-1 @266MHZ sehr stabil.
Kane02
266 MHz :o ??? Das will ich sehen.
Originally posted by Unregistered
Mein Abit KG7 gibt dem Ram standartmäßig 2.65 V !
What´s that ?
Irgendwie ham die es mit ihrem Spannungswirrwarr !
Und ich merk das jetzt ... nach fast nem Jahr auf 2.65 V.
Naja ... funzt ja noch alles :) Die DDR-SDRAM Speks sagen 2,5 volt +/- 0,2 volt. 2,65 Volt sind also auch noch in Ordnung.

[Kane02]

Originally posted by GloomY

266 MHz :o ??? Das will ich sehen.


Ne, sorry, da hab ich mich falsch ausgedrückt. Das sind schon 133MHZ, wobei das Modul eigentlich sogar untertaktet ist. Ich dachte eigentlichg an effektive 266MHZ, da DDR.

Kane02

[GloomY]

Originally posted by Kane02
Ne, sorry, da hab ich mich falsch ausgedrückt. Das sind schon 133MHZ, wobei das Modul eigentlich sogar untertaktet ist. Ich dachte eigentlichg an effektive 266MHZ, da DDR.Ok, dacht' ich mir's doch :D

Hmm, effektiv sind's trotzdem nicht 266 MHz. Erstens wird nur auf dem Datenbus bei steigender und fallender Taktflanke übertragen, nicht aber auf dem Steuer- und Adressbus. Und zweitens ist die Latenz genau so lang' wie bei 133 MHz Takt. Wenn es "effektiv 266 MHz" wären, dann müßte sie logischerweise nur halb so lange dauern.