AMD: Preissenkung für Desktop-CPUs am 9.7.

[AnarchX]

AMD has sent out the following e-mail about price cuts for the desktop CPUs coming July 9th. You can search for prices on AMD desktop CPUs here.

As part of our continued commitment to you, our channel partners, we are providing this e-bulletin to communicate breaking news between issues of our monthly e-newsletter, the Tigon. We know how much email we all receive, so we will only send bulletins like this one when we have important and time-sensitive information to share with you that we feel will help you market and sell AMD-based products.
Desktop Price Move Announcement
One of our main goals is to help you manage your business more efficiently by keeping you informed of changes that could affect your purchasing decisions and sales forecast. One such change will be announced on July 9th, when the AMD desktop processor family will have a reduction in suggested prices. Savings for the AMD Athlon™ 64 X2 (dual-core) processor family will be about 20% and the AMD Athlon 64 (single-core) processor family will be adjusted by approximately 15%. If you are looking for a great value, look to the AMD Sempron™ processor, which will also offer savings of about 15%.[...]
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7860&mode=thread&order=0&thold=0

Da will man Intel wohl wieder zuvorkommen, die am 22. Juli ihre Preise senken.

Update:

http://img254.imageshack.us/img254/9124/amdpricecut070907645c6ka6.jpg
Quelle (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=15349&catid=6)

[Gast]

Wird auch Zeit! Wenn da ein E6850 oder E6750 kommt, wird die Luft dünn und die günstigen Quads natürlich auch nicht zu vergessen!

Übrigens hat AMD schon die Sockel 939 Opterons billiger werden lassen:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/juni/amd_preis_einsteiger-opterons/

[Gast]

Tabelle laut geizhals.at

http://www.imagebanana.com/img/u2nlbfsq/1222.gif (http://www.imagebanana.com/)

[Gast]

Unglaublich, wie lange will AMD denn noch die Preise senken? Selbst die Top-CPUs von AMD werden ja jetzt schon praktisch verschenkt.

[captainsangria]

:eek: der x2 6000+ um ~138€. das ist ja richtig :O

[Gast]

das ist ja richtig :O

... lahm! ;D

Das Problem bei der Sache ist, am 22. Juni, also schon nächsten Monat soll es 2,13 GHz Quadcores zu 224 $ geben. Das liegt dann sicher irgendwo in der Gegend um 180€.

Da wäre kein großer Platz mehr für Dualcores mit 200€.

[BlackArchon]

Unglaublich, wie lange will AMD denn noch die Preise senken? Selbst die Top-CPUs von AMD werden ja jetzt schon praktisch verschenkt.
Das erinnert mich an die Zeiten des Thunderbirds, als der 1400 MHz-Thunderbird auch praktisch verschenkt wurde, der in der damaligen Zeit mit einigem Abstand die schnellste Desktop-CPU war.

[dildo4u]

Das erinnert mich an die Zeiten des Thunderbirds, als der 1400 MHz-Thunderbird auch praktisch verschenkt wurde, der in der damaligen Zeit mit einigem Abstand die schnellste Desktop-CPU war.
Jup nur ist der X2 6000 nicht die mit Abstand schnellste Desktop CPU verbraucht aber ählich viel Watt wie der 1400TB. ;)

[stickedy]

Nun denn, es wird zeit aufzurüsten ;) Die Frage ist nur, ob es ein 90 nm F3 oder doch 65 nm G1 werden solll... Natürlich jedesmal die schnellste Variante - wenn schon denn schon.

Man sollte dabei auch beachten, dass AMD Platz für die Phenom Prozessoren machen muss. ich glaub zwar nicht, dass uns die im Juli schon beehren, aber irgendwann im Q3 wird es wohl soweit sein imho.

[dildo4u]

Man sollte dabei auch beachten, dass AMD Platz für die Phenom Prozessoren machen muss. ich glaub zwar nicht, dass uns die im Juli schon beehren, aber irgendwann im Q3 wird es wohl soweit sein imho.
Das hat damit nich viel zu tun weil es keine Phenom dieses Jahr in diesem Marktsegment(Desktop Dual-Core) geben wird.Das ist nur der übliche Preiskampf gegen Intel die am 22 Juli Quads Volkstauglich machen werden und gleichzeitig 3 Ghz Dual Cores verschenken.(Vorher 1000€ dann 200€)


http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_neue_prozessoren_preise_juli/

[Ferengie]

Ich erinnere mal an die ersten Thoroughbreds (hab irgendwo noch die Rechnung) 360DM und die letzten K7 CPUs Barton haben auch nur noch 50DM gekostet.

-->> Billiger wird es dann nicht mehr °-°

[stickedy]

Das hat damit nich viel zu tun weil es keine Phenom dieses Jahr in diesem Marktsegment(Desktop Dual-Core) geben wird.Das ist nur der übliche Preiskampf gegen Intel die am 22 Juli Quads Volkstauglich machen werden und gleichzeitig 3 Ghz Dual Cores verschenken.(Vorher 1000€ dann 200€)

Ich weiss nicht, wo du deine Informationen her hast, aber Phenom X2 und v.a. Phenom X4 Prozessoren werden definitiv noch dieses Jahr im Handel sein. Vermutlich noch im Q3, spätestens aber im Q4.

[dildo4u]

Ich weiss nicht, wo du deine Informationen her hast, aber Phenom X2 und v.a. Phenom X4 Prozessoren werden definitiv noch dieses Jahr im Handel sein. Vermutlich noch im Q3, spätestens aber im Q4.
Die Roadmaps sehen zuerst die Server Versionen vor dann den FX den es nur als Qaud geben wird und dann also irgendwann 2008 gibts den Mainstream Phenom X2.

[stickedy]

Die Roadmaps sehen zuerst die Server Versionen vor dann den FX den es nur als Qaud geben wird und dann also irgendwann 2008 gibts den Mainstream Phenom X2.
Wir reden ja auch von Quad-Core-Prozessoren: Phenom X4 gegen Core 2 Quad.

[dildo4u]

Ah ok dachte es geht hier um die Preissenkung der Mainstream Daul-Cores.(X2 vs C2D)

[AnarchX]

Naja, man hat Phenom X4 für Weihnachten versprochen.
Aber wenn man sich die momentanen Problem anschaut, z.B. Cray, dann halte ich diese Planung eher für fraglich.

Bis dahin gibt es sicherlich nochmal eine Preissenkung. ;)

[captainsangria]

Ich weiss nicht, wo du deine Informationen her hast, aber Phenom X2 und v.a. Phenom X4 Prozessoren werden definitiv noch dieses Jahr im Handel sein. Vermutlich noch im Q3, spätestens aber im Q4.wurden die nicht für ~~weihnachten angekündigt/versprochen?

[Gast]

Versprochen wurde gar nichts. :tongue:

Alles sind bisher Planungen. Der Server-K10 soll zuerst kommen und danach irgendwann im Q4 der Desktop-K10.

Ob dieses Datum eingehalten wird, muss man dann sehen.

Allerdings ist das für meinen Geschmack schon ziemlich spät, da die Konkurrenz auch nicht schläft. Wenn Intel Nehalem wie geplant Ende 2008 zur Verfügung stellt, dann geht das Spiel innerhalb kurzer Zeit schon wieder von vorne los!

[Thunder99]

Werden dann sich auch die neuen BE Modelle von AMD (45TDP) in dieser Region wegen? Also von den Preisen

[Gast]

Ich denke nicht, dass es sich AMD leisten kann die BE Modelle signifikant teuer anzubieten.

[yusuf38]

ich glaube amd kommt wieder langsam.

[Gast]

Interessante Preise:

X2 6000+ http://geizhals.at/eu/a235140.html
145€ :eek:

FX-62 http://www3.hardwareversand.de/8V73NjPiN2309i/1/articledetail.jsp?aid=7272&agid=597&ref=26

183€ :eek: :eek:

Dumm, das ein schnellerer E6750 schon für 178€ gelistet ist. :/

[dildo4u]

Der FX62 ist doch langsammer als der X2 6000 das sind 40€ mher nur für den freien Multi Wucher.

[Gast]

Das ist bekannt... dadurch wird er ziemlich uninteressant.

Ein Fehler ist das aber nicht, Alternate listet den auch für 229.

[Adam D.]

Muss ... zurück ... halten ... darf .. nicht ... schwach ... werden ...

[HOT]

wurden die nicht für ~~weihnachten angekündigt/versprochen?
Die Phenom X2 Modelle, jo. Die sollen vor Weihnachten im Massenmarkt ankommen. Die X4 kommen schon deutlich früher. Die K10-basierenden Athlon und Sempron Modelle kommen nach dem Jahreswechsel.

[AnarchX]

Die Phenom X2 Modelle, jo. Die sollen vor Weihnachten im Massenmarkt ankommen. Die X4 kommen schon deutlich früher.
Naja in einem Interview hatte AMD die Quadcores für Weihnachten versprochen, wobei das momentan wohl eher noch auf Messers Schneide liegt.



Die K10-basierenden Athlon und Sempron Modelle kommen nach dem Jahreswechsel.
Spätes 2008 ist auch nach dem Jahreswechsel. ;) Oder hast du eine andere Quelle?
Ich sehe jedenfalls für AMD keinen großen Sinn die kleinen CPUs auch auf "K8+ Technik" umzurüsten, da es an sich keinen wirklichen Vorteil bringt, da man höhere Pro-MHz-Leistung teuer erkaufen würde. Imo wird man bei diesen Segmenten wohl noch auf 45nm warten müssen.

[d2kx]

Und ich habe immernoch einen A64 Venice S939 mit DDR1 :D

Als nächstes hole ich mir den Phenom X4 muhahah ^^

[Avalox/Gast]

Als nächstes hole ich mir den Phenom X4 muhahah ^^

Jepp. Ich weiss nur noch nicht, ob im Sockel F+ oder im Sockel AM+.
F+ würde mir schon gut gefallen..

[Undertaker]

Interessante Preise:

X2 6000+ http://geizhals.at/eu/a235140.html
145€ :eek:


womit wollen die nur noch geld verdienen :(

[dargo]

womit wollen die nur noch geld verdienen :(
Mit den zukünftigen QCs. ;)

[Das Auge]

Wird es eigentlich noch EE-Versionen oberhalb des 5200+ geben? Ein 6000+ EE wäre was feines...

[Gast]

Wohl kaum. Erstens wäre es Verschwendung von Ressourcen so kurz vor der neuen Architektur und andererseits, schaffen die es sicher nicht, Modelle mit 3 GHz und 1.1V zu bringen.

[Gmax]

Ehm, ein 6000+ in 65nm würde mir gefallen. Werden wir sowas sehen?

[AnarchX]

Ehm, ein 6000+ in 65nm würde mir gefallen. Werden wir sowas sehen?

Wohl eher nicht, da:
1. es keine 2x1MB L2-Cache 65nm CPUs gibt
2. 3.1GHz (für eine 2x512KB Variante) wohl für den jungen 65nm Prozess doch etwas hoch sind

[Gast]

Soweit ich mitbekommen habe, war aber noch ein 3.2 GHz Modell geplant. Ob damit jetzt Server oder Desktop gemeint waren... abwarten.

[Undertaker]

2. 3.1GHz (für eine 2x512KB Variante) wohl für den jungen 65nm Prozess doch etwas hoch sind

der an sich gar nicht mehr so jung ist, glaube anfang januar konnte man die ersten 65nm cpus kaufen... der scheint wohl einfach mies zu laufen, evntl wie intels 90nm (man denke an die riesigen verbräuche der ersten 90nm presscotts zurück)

[laser114]

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/33954.pdf

Scheint wohl ein X2 6000+ mit 89W TDP zu kommen.

[AnarchX]

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/33954.pdf

Scheint wohl ein X2 6000+ mit 89W TDP zu kommen.

http://planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1182189958

Interessant...

[Gmax]

Sind überhaupt noch schnellere geplant, oder soll der 6000+ das Maximum bis zum Phenom bleiben?

[AnarchX]

Sind überhaupt noch schnellere geplant, oder soll der 6000+ das Maximum bis zum Phenom bleiben?

Es war mal ein 3.2GHz Opteron und Athlon FX geplant, aber der wurde offensichtlich gecancelt.

[Gmax]

Es war mal ein 3.2GHz Opteron und Athlon FX geplant, aber der wurde offensichtlich gecancelt.

Mann, das ist ja völlig krank :eek: Wenn das so weiter geht und der Phenom nicht bald kommt, dann gibts den 6000 für 50€...!

[Gast]

der scheint wohl einfach mies zu laufen, evntl wie intels 90nm (man denke an die riesigen verbräuche der ersten 90nm presscotts zurück)Die enorme Verlustleistung der Prescotts würde ich nicht auf den Fertigungsprozess schieben. Immerhin wurde der Dothan im gleichen Prozess gefertigt und war äußerst sparsam.

[Gast]

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1182189958

[malle]

Mit 89W wäre es eine Überlegung Wert. Tausch zwar nur ungern meinen EE aber die 80€ Aufpreis sind nun auch keine schwere Last.

[Gast]

Das Topmodell jetzt schon für 141,63€ :eek:

http://geizhals.at/eu/a240124.html

Wann gab es das zuletzt?

[dargo]

Das Topmodell jetzt schon für 141,63€ :eek:

http://geizhals.at/eu/a240124.html

Wann gab es das zuletzt?
Ich weiß jetzt nicht was du daran so besonders findest. Es ist zwar das Topmodell, aber nicht die schnellste CPU. Das ist eine ganz normale Reaktion seitens AMD. Ein C2D mit 2333Mhz ist genauso schnell und kostet nächsten Monat in etwa das selbe.

[Gast]

Man darf eben nicht in die Zukunft schweifen. Es zählt nur jetzt und heute.

Welche CPU (+Mainboard) ist denn zur Zeit auf Standardtakt besser und maximal genauso teuer? Keine. ;)

[dargo]

Welche CPU (+Mainboard) ist denn zur Zeit auf Standardtakt besser und maximal genauso teuer? Keine. ;)
Jeder C2D, wenn ich mir die Verlustleistung vom X2 6000+ anschaue. ;)
Und seit wann passen beide Hersteller am gleichen Tag ihre Preise an?

[Gast]

Jeder C2D, wenn ich mir die Verlustleistung vom X2 6000+ anschaue. ;)

Aha. Ne CPU wird schneller, weil sie weniger verbraucht? Wo hast du das aufgeschnappt?

Und seit wann passen beide Hersteller am gleichen Tag ihre Preise an?

Das kam von dir, also schuldest du mir ne Erklärung. Den 6000+ kann ich jetzt für den Preis kaufen, Intel bietet da zur Zeit nix an.

Selbst in Games ist der 6000+ auf oder teilweise über Niveau eines E6600, der teurer ist.

Insofern ist der 6000+ für AM2 zur Zeit eine gute Wahl.

[dargo]

Aha. Ne CPU wird schneller, weil sie weniger verbraucht?

Habe ich das gesagt? Für mich zählt auch die Leistung pro Watt. Außerdem sagtest du besser, nicht schneller. ;)


Das kam von dir, also schuldest du mir ne Erklärung. Den 6000+ kann ich jetzt für den Preis kaufen, Intel bietet da zur Zeit nix an.

Dann sei dir die Freude für einen Monat gegönnt. :tongue:


Selbst in Games ist der 6000+ auf oder teilweise über Niveau eines E6600, der teurer ist.

Quelle bitte.

Edit:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-roundup_4.html#sect0
Mal ist der eine, mal der andere etwas vorne. Wobei von vorne liegen kann hier eh keine Rede sein bei lächerlichen ~2-6%. Mir wären zwar Benchmarks in 640x480 lieber, habe aber was anders auf die schnelle nicht gefunden.

[Gast]

Habe ich das gesagt?

Ja. Ich fragte, welche CPU besser (also schneller) sei, du hast mit dem Core2 geantwortet.

Für mich zählt auch die Leistung pro Watt. Außerdem sagtest du besser, nicht schneller. ;)

Weniger ist nicht immer besser!! Bitte berücksichtigen in Zukunft.
Wenn ich so viel Geld an CPU + Mainboard spare und die Kühlung gleich leise bleibt (das tut sie bei guten Luftkühlern), dann entscheide ich mich auch gerne für das Produkt das mehr Leistung bei höherem Verbraucht bringt. Ich spare ja immer noch.

Dieser markenkampf geht mir am Arsch vorbei. Ich habe übrigens einen Core2Q. ;D

Quelle bitte.

Die Quelle kennst du selbst, du hast sie schon mehrmals gepostet. :tongue:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-6000/fear.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-6000/ut.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-6000/q4.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-6000/coh.png

Der 6000+ ist teilweise schneller oder auf gleicher höhe - bei einem immer geringerem Preis!

[dargo]

Ja. Ich fragte, welche CPU besser (also schneller) sei, du hast mit dem Core2 geantwortet.

Besser ist nicht für jeden schneller. ;)


Der 6000+ ist teilweise schneller oder auf gleicher höhe - bei einem immer geringerem Preis!
Noch. ;)

[Gast]

Besser ist nicht für jeden schneller. ;)

Ist nicht mein Problem. Ich spreche hauptsächlich von der Masse.

Bei nüchterner Betrachtungsweise sieht es nunmal so aus:
6000+ billiger und mindestens gleich schnell + schneller
6000+ braucht mehr Strom + bleibt trotzdem noch billiger

Wenn ich nun einen Durschnittsnutzer heranziehe, der seinen Rechner nur wenige Stunden unter Volllast laufen hat, braucht es Jahre, bis der geringere Verbrauch sich finanziell rentiert. Ist für mich daher uninteressant.

User mit ihrem sparsamen Wohnzimmer PC gehören immer noch zum kleinen Teil der Freaks und haben am Gesamtmarkt keine Relevanz. Daher ignoriere ich sie. Die wissen ja selbst, was sie brauchen. ;)

[stav0815]

Ist nicht mein Problem. Ich spreche hauptsächlich von der Masse.

Bei nüchterner Betrachtungsweise sieht es nunmal so aus:
6000+ billiger und mindestens gleich schnell + schneller
6000+ braucht mehr Strom + bleibt trotzdem noch billiger

Wenn ich nun einen Durschnittsnutzer heranziehe, der seinen Rechner nur wenige Stunden unter Volllast laufen hat, braucht es Jahre, bis der geringere Verbrauch sich finanziell rentiert. Ist für mich daher uninteressant.

User mit ihrem sparsamen Wohnzimmer PC gehören immer noch zum kleinen Teil der Freaks und haben am Gesamtmarkt keine Relevanz. Daher ignoriere ich sie. Die wissen ja selbst, was sie brauchen. ;)
Die kaufen sich auch weder nen 6000+ noch nen E6600, von dem her ist das eh fürn Popo.

[Gmax]

Falls der Phenom nicht bald kommt, wird der 6000+ noch ein gutes Stück billiger.

[Gast]

Falls der Phenom nicht bald kommt, wird der 6000+ noch ein gutes Stück billiger.

Das denke ich nicht. Eine weitere Preissenkung kann sich AMD zur Zeit nicht erlauben. Das Spitzenmodell wird sicher nicht unter 120€ fallen, nicht mehr dieses Jahr.

Wenn man mal ein wenig nach vorn blickt, macht das durchaus Sinn. Die neuen Quadcores werden wahrscheinlich in allen Bereichen (mainstream + highend) einsteigen und damit auch den Preisbereich um 200€ belegen, so wie bei Intel der Q6600.

Ob man noch weiter runter geht und sogar für 150€ Quads anbieten wird... mal sehen.

[dargo]

Ob man noch weiter runter geht und sogar für 150€ Quads anbieten wird... mal sehen.
Ich wills hoffen. :)
Je schneller die QCs in den Markt gedrückt werden umso besser.

[Gast]

Ich wills hoffen. :)
Je schneller die QCs in den Markt gedrückt werden umso besser.
Halte ich garnichts davon, mit welchem Spiel soll ich 4 Kerne auslasten? Du kannst froh sein, wenn in den nächsten Jahren Dual-Core gut ausgenützt wird. Bei Spielen gibts nunmal Probleme mit der Paralellisierung...

[Gabbabytes]

http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4719&Itemid=38
soviel zu quadcores... ihr spinner.

[Mr.Fency Pants]

Der Artikel erklärt das Problem ziemlich gut, aber diesen einen Artikel als die einzige Wahrheit anzusehen, wie du es anscheinend tust, halte ich doch für stark übertrieben.

[dargo]

Halte ich garnichts davon, mit welchem Spiel soll ich 4 Kerne auslasten? Du kannst froh sein, wenn in den nächsten Jahren Dual-Core gut ausgenützt wird.

Du denkst zu kurzsichtig. Ich will einen schnellen Quadcore für am besten 150€. Und das kann man nur erreichen indem dieser Prozessor länger auf dem Markt ist und am besten in kleinerem Fertigungsprozess. Was nützt es mir wenn die Spiele jetzt einen Quadcore gut auslasten wenn ich für so einen Prozzi ~600€ auf den Tisch legen muss? Würde ich nie machen.


Bei Spielen gibts nunmal Probleme mit der Paralellisierung...
Nicht wenn man von Anfang an auf Multicore programmiert.

http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4719&Itemid=38
soviel zu quadcores... ihr spinner.
Jetzt zähle mal nach wieviele Cores eine Quadcore CPU hat. Wer ist jetzt hier der Spinner?
Und glaube nicht jeden Scheiß den du liest. ;)

[Gabbabytes]

Jetzt zähle mal nach wieviele Cores eine Quadcore CPU hat. Wer ist jetzt hier der Spinner?
Und glaube nicht jeden Scheiß den du liest. ;)

setzen... sechs.

[MartinRiggs]

kauft ihr mal alles quad-cores, wenn es wirklich mal durchgehend was bringt kauf ich auch einen
Oder wenn Supreme Commander im Multi mit 3-4 KI endlich flüssig läuft.;D;D

[Botcruscher]

Halte ich garnichts davon, mit welchem Spiel soll ich 4 Kerne auslasten? Du kannst froh sein, wenn in den nächsten Jahren Dual-Core gut ausgenützt wird. Bei Spielen gibts nunmal Probleme mit der Paralellisierung...


Alles was auch nur bedingt mit Strategie und Simulation zutun hat. Also genau da wo man Leistung auch wirklich braucht.

[dargo]

setzen... sechs.
Gehts vielleicht auch etwas ausführlicher oder kannst du keine längeren Sätze bilden?
http://hardware.thgweb.de/2006/09/11/intel_kentsfield_quad_core/page30.html

Komisch, dass es Anwendungen gibt die bis zu 100% skalieren können. :rolleyes:

[Gabbabytes]

zu wieviel % aller user wird mit 3d-rendering und videoschnitt gearbeitet?
wer es beruflich macht, hat ej fetten server im rücken. privat gesehen macht qc z.z. keinen sinn. und alle sind die geil drauf.

macht ihr mal. ich freue mich auf sinkende preise für dc. :D

[Avalox]

http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4719&Itemid=38
soviel zu quadcores... ihr spinner.


So ein falscher Artikel.
Matthew Broderick nutzte einen IMSAI 8080 Computer um beim US Militär einzubrechen und keinen C64 "Brotkasten"

Man, was ist aus dieser Welt bloß geworden.

[dargo]

zu wieviel % aller user wird mit 3d-rendering und videoschnitt gearbeitet?
wer es beruflich macht, hat ej fetten server im rücken. privat gesehen macht qc z.z. keinen sinn. und alle sind die geil drauf.

macht ihr mal. ich freue mich auf sinkende preise für dc. :D
Ach, jetzt kommst du mit "Games profitieren nicht vom QC" - ganz großes Kino. :uclap:
Deine vorige Reaktion habe ich eher so interpretiert - kauft keinen Quadcore weil Vista damit eh nichts anfangen kann.

Das mit den Games wussten alle vorher schon. Die Games die vom Quadcore gut profitieren können sind gerade höchstens in Entwicklung. Das Problem an der Sache ist halt, die Hardware muss erstmal am Markt eine gewisse Zeit vorhanden sein, damit sie für die größere Masse bezahlbar ist. Die Games Hersteller werden einen Teufel tun wenn kaum jemand eine Multicore-CPU im Rechner hat.

Hast du schon vergessen wie teuer die ersten Dualcores waren? Auch schon vergessen wie gut die Games beim Erscheinen vom Dualcore von diesem profitiert haben?

[ManuelCalavera]

Soll nicht HL2 - Episode 2 Quadcore unterstützen? Und damit wohl auch einige ältere Spiele wie z.B CSS?? So lang ist das ja wahrscheinlich nicht mehr hin (auch wenns am Anfang wahrscheinlich keiner wirklich braucht).

Wenn ich mich recht erinnere hat Valve mal gesagt das sie direkt auf Multi-Core gehen und nicht speziell auf Dual-Core...

[dargo]

Soll nicht HL2 - Episode 2 Quadcore unterstützen? Und damit wohl auch einige ältere Spiele wie z.B CSS?? So lang ist das ja wahrscheinlich nicht mehr hin (auch wenns am Anfang wahrscheinlich keiner wirklich braucht).

Wenn ich mich recht erinnere hat Valve mal gesagt das sie direkt auf Multi-Core gehen und nicht speziell auf Dual-Core...
Multicore ist auch Dualcore. ;)
Ich denke, Valve wird sich gezielt auf Multicore erst mit der Source3 Engine ausrichten.

[ManuelCalavera]

Multicore ist auch Dualcore. ;)

Das ist wohl richtig, aber 2 find ich nun nicht so multi :rolleyes:

Edit: You won't have to wait for Half-Life 3 to enjoy the benefits of Valve's multi-core efforts, though. Multi-core optimizations for Source will be included in the next engine update, which is due to become available via Steam before Half-Life 2: Episode 2 is released.

http://techreport.com/etc/2006q4/source-multicore/index.x?pg=1

[dargo]

Das ist wohl richtig, aber 2 find ich nun nicht so multi :rolleyes:

Naja, unter Multi verstehe ich mehrfach, also >1. :)

Edit:

http://techreport.com/etc/2006q4/source-multicore/index.x?pg=1
Hmm, möglich ist alles. ID hat ja auch mal einen guten DC Patch für Quake4 nachgereicht. Schön wärs ja.

[Gast]

Soll nicht HL2 - Episode 2 Quadcore unterstützen? Und damit wohl auch einige ältere Spiele wie z.B CSS?? So lang ist das ja wahrscheinlich nicht mehr hin (auch wenns am Anfang wahrscheinlich keiner wirklich braucht).

nur weil die engine nun mehr als 2 arbeitsthreads nützt heißt das noch lange nicht dass man von quadcore auch einen nennenswerten performancevorteil hat.

[ManuelCalavera]

nur weil die engine nun mehr als 2 arbeitsthreads nützt heißt das noch lange nicht dass man von quadcore auch einen nennenswerten performancevorteil hat.

Du hast den Artikel nicht gelesen, oder?
Valve also gave us a particle system benchmark that actually runs inside the Source engine. This test steps through a series of particle simulations, and according to Valve, it's completely CPU-bound. Unlike VRAD, this test case is more typical of what an actual gamer might experience.

The QX6700 cleans up in the particle system benchmark, running nearly twice as fast as the dual-core X6800.

[ESAD]

hm die slebe diskussion gab es doch auch bim umstieg von singel auf dualcore?

[Winter[Raven]]

Intel Quadcore.... ich komme ... :)

[dargo]

Du hast den Artikel nicht gelesen, oder?
Ich habe mir nur die Bilder angeguckt da ich vom Text eh kaum was verstehe. Die Bilder sehen auf dem ersten Blick zwar sehr gut aus. Die Frage ist nur was davon im eigendlichen Spiel übrig bleibt. Auch Intel und AMD suchen sich immer die besten Benchmarks aus um ihre CPUs zu präsentieren. Nichts anderes macht Valve mit ihrer Engine.

[Matrix316]

Mal was zum Thema: Bei 140 € für einen X2 6000+ Tray, frage ich mich, was da AMD noch am Preis ändern will, ohne die CPUs gleich beim McDonalds Happy Meal mit einzupacken? ;)

[dildo4u]

Mal was zum Thema: Bei 140 € für einen X2 6000+ Tray, frage ich mich, was da AMD noch am Preis ändern will, ohne die CPUs gleich beim McDonalds Happy Meal mit einzupacken? ;)
Das ist whol schon der Preis der eigentlich erst zum 9.7 kommen sollte also weiter runter geht er whol erstmal nicht.

[dargo]

Mal was zum Thema: Bei 140 € für einen X2 6000+ Tray, frage ich mich, was da AMD noch am Preis ändern will, ohne die CPUs gleich beim McDonalds Happy Meal mit einzupacken? ;)
Ist nichts besonderes.
1. Man passt sich an die Preise der Konkurrenz an. Oder versucht drunter zu sein.
2. Man bereitet sich langsam auf den Quadcore vor.

[Gast]

Jetzt sind Details zum 89W 6000+ bekommt:

Der neue 6000+ basiert auf dem Windsor-Kern (90 nm) in der Revision F3 und arbeitet mit einer Betriebsspannung von 1,3 – 1,35 V. Dabei wird eine maximale TDP von 89 W erreicht. Im Vergleich zum Vorgänger (125 W / 1,35 – 1,4 V) bedeutet dies eine nennenswerte Verbesserung.

Eher langweilig diese Änderung. Wer schon ein gutes Modell mit 1,35V hat, kann das Pech haben, auch wieder ein 1,35V Modell zu bekommen.

Es sind also meist nur 0,05V Unterschied, im besten Fall 0,1V. Ich wette, das schaffen auch viele ältere 6000+ CPUs.

[AnarchX]

http://img254.imageshack.us/img254/9124/amdpricecut070907645c6ka6.jpg
Quelle (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=15349&catid=6)

[MrMostar]

Wie kann man den 89W 6000er von dem 125W 6000er beim Kauf am besten unterscheiden?

[stickedy]

Bei der 125W-Version beginnt die OPN mit ADX (also ADX6000IAA6CZ) und bei der 89W-Version mit ADA (also in dem Fall ADA6000IAA6CZ).

[Slipknot79]

Erlebt man auch ned jeden Tag, AMDs Desktopflaggschiff um 150EUR :cool:, ein Flaggschiff um 150EUR OOOooooo