65nm X2 fast so gut übertaktbar wie C2D?

[MrMostar]

Laut dem Test 65nm vs. 90nm: AMD's Athlon 64 X2 5000+ (http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/65nm_am2_x2_5000/)
lassen sich die neuen 65nm Prozessoren von AMD mit Luftkühlung problemlos auf 3.192GHz übertakten und scheint in diesem Bericht in fast allen aufgeführten Benchmarks gegenüber den getesteten C2Ds zu gewinnen.
Wer hat schon Overclockingerfahrungen mit den 65nm X2s und wie hoch lassen diese sich mit Wasserkühlung übertakten?

[san.salvador]

Seh ich das richtig, dass die einen übertakteten AMD gegen einen Intel @ Stock antreten haben lassen?
Das wär ein ziemlicher Blödsinn.

[RainingBlood]

die Brisbanes lassen sich i.d.R sehr gut übertakten, allerdings können das die Intel-CPUs auch und besitzen zudem noch die höhere Pro-Mhz Leistung

[MrMostar]

Seh ich das richtig, dass die einen übertakteten AMD gegen einen Intel @ Stock antreten haben lassen?
Das wär ein ziemlicher Blödsinn.

Nö, sieht nicht so aus:
At stock speeds, the 65nm AMD Athlon X2 5000+ slightly outperforms its 90nm predecessor, and it also outperforms the Core 2 Duo E4300, E6300 and E6400!

[AnarchX]

Mittlerweile scheint AMD durchaus die 3GHz Marke auch locker überschreiten zu können, so geheh AFAIK auch einige 90nm X2 auf 3.3GHz+ mit LuKü.


Aber diese Taktrate ist nicht unbedingt soviel wert, wenn man einen Core2Duo locker auf 3GHz oder mehr bringt und dafür dann beim X2 ~4GHz benötigt werden, die man aber nicht erreicht.

[RainingBlood]

wenn du OCen willst, dann würd ich einen billigen 4000er nehmen. Die gehen sehr gut.
Oder du nimmst einen der neuen BE2XXX http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/

[InsaneDruid]

Wow, ein 2.6GHzer outperformt 3 1.86GHzer und einen 2.13er, alle mit "nur" 2MB chache, hui ;)

[Gast]

Bei den 65nm CPUs hat AMD die Cachelatenz entschärft, der geht in der Regel etwas höher.

Aber man bietet ja auch 90nm CPUs mit 3 GHz an (X2 + Opteron). So groß ist der Unterschied also nicht wirklich.

[MrMostar]

Wow, ein 2.6GHzer outperformt 3 1.86GHzer und einen 2.13er, alle mit "nur" 2MB chache, hui ;)

Dafür, dass er billiger und mit nur 1MB Cache schneller ist, ist es doch ok?

[Gast]

Dafür, dass er billiger und mit nur 1MB Cache schneller ist, ist es doch ok?

Wenn du übertaktest vergleichst, ergibt das wenig sinn...

Siehe: http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=5560957#post5560957

Die outperformen alles und das wirste zur zeit nicht mit einem X2 erreichen, leider.

[MrMostar]

Wenn du übertaktest vergleichst, ergibt das wenig sinn...


Deswegen fragte ich ja im Eingangspost, ob man mit Wakü auch auf die 3.6GHz anstatt 3.2 mit Lukü kommt, wie die Wakü Systeme in deinem Link.
hast du da Infos?

[Gast]

Redest du vom X2 oder Core 2 jetzt? Der X2 erreicht nur selten mehr als 3,3 GHz. Da muss man schon ein sehr, sehr gutes Modell erwischt haben.

[MrMostar]

Redest du vom X2 oder Core 2 jetzt? Der X2 erreicht nur selten mehr als 3,3 GHz. Da muss man schon ein sehr, sehr gutes Modell erwischt haben.
Ja, das ist korrekt für die alten 90nm X2s aber ich bräuchte die Info für die neuen 65nm CPUs.

[dildo4u]

Die Neuen gehen nicht viel besser.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=265565

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2141485&postcount=367

[MrMostar]

Die Neuen gehen nicht viel besser.

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2141485&postcount=367
Das ist ja nur ein 4000+ mit Lukü. Wie läuft der 5000er 65nm mit Wakü?

edit: der zweite link ist auch nur Lukü. Hat keiner Wakü? :usad:

[Gast]

Ja, das ist korrekt für die alten 90nm X2s aber ich bräuchte die Info für die neuen 65nm CPUs.

Ich rede von den 65nm CPUs! 3 GHz mögen durchaus realistisch sein, aber >3,3 GHz wirst du mit 99% aller CPUs nicht erreichen.

Das kannst du in den diversen Foren und auch bei den XS nachlesen. Wenn du ein 24/7 System bauen willst, dann rechne mit weniger!

[dildo4u]

Der X2 5000 ist ja nun nicht soo viel anders als der X2 4800 von daher und da gibts Ergebnisse mit Wakü.Die Architektur des A64 war halt nie auf hohe Taktraten ausgelegt da ändert auch die 65nm Fertigung nix dran.

[MrMostar]

Die 3.2 GHz@Luft scheinen also nur Benchmarkstable, aber nicht primestable zu sein, schade.
Dann lieber doch auf K10 mit neuem Mobo warten.

[Gast]

Das overclockingpotential wird vorallem durch die kurze pipeline bestimmt.

Die 65nm gingen nachdem was ich so gelesen habe, nur selten wirklich höher. Bei Hardwareluxx hatte einer das Glück 3,4 GHz mit einem 90nm 6000+ zu erreichen. Das war aber ein extrem gutes Modell. Mit 65nm kam da bisher kaum einer höher, wenn es um 24/7-Betrieb ging.

[Undertaker]

ein kumpel von mir hat vor einem monat einen 90nm 5600+ (2mb) gekauft, der läuft problemlos 3,3ghz dualprime bei 1,5v - die dinger gehen echt nicht schlechter als die neuen 65nm modelle, die zudem ein ganzes stück langsamer pro takt sind...

[MrMostar]

ein kumpel von mir hat vor einem monat einen 90nm 5600+ (2mb) gekauft, der läuft problemlos 3,3ghz dualprime bei 1,45v - die dinger gehen echt nicht schlechter als die neuen 65nm modelle, die zudem ein ganzes stück langsamer pro takt sind...
na dann aber husch, husch bei liquidluxx posten (siehe Link oben) damit mal ein bisschen frischer Wind in die Liste dort kommt! ;)
edit: aber das heisst ja dass die neuen 90nm CPUs ähnlich gut gehen, wie das denn möglich?

[Thunder99]

ein kumpel von mir hat vor einem monat einen 90nm 5600+ (2mb) gekauft, der läuft problemlos 3,3ghz dualprime bei 1,5v - die dinger gehen echt nicht schlechter als die neuen 65nm modelle, die zudem ein ganzes stück langsamer pro takt sind...


Gutes stück langsamer ist aber übertrieben, so viel macht der langsamere Cache auch net aus

[RainingBlood]

edit: aber das heisst ja dass die neuen 90nm CPUs ähnlich gut gehen, wie das denn möglich?


die Chance auf einen hohen Takt ist bei den Brisbanes höher, da gibts kaum Nieten.

[AnarchX]

edit: aber das heisst ja dass die neuen 90nm CPUs ähnlich gut gehen, wie das denn möglich?

Weil 90nm eben der Prozess ist, den AMD momentan immernoch am besten im Griff hat, warum sonst kommen wohl noch die 3GHz Modelle in 90nm? ;)

[MrMostar]

Gutes stück langsamer ist aber übertrieben, so viel macht der langsamere Cache auch net aus
Wieso ist dann der X2 mit dem langsameren Cache schneller als der C2D 6400?

[dildo4u]

Wieso ist dann der X2 mit dem langsameren Cache schneller als der C2D 6400?
Höherer Takt 2.13Ghz vs 2.6Ghz.Den X2 5000 kann man ja nur deshalb mit dem E6400 vergleichen weil AMD die Preise massiv gesenkt hat.Und Intel wird die Preise im Juli auch wieder senken.Zudem bekommt man für den selben Preis des E6400 auch ein E6420 mit 4MB Cache der je nach Anwendung auch zusätzlich Leistung bringt dieser sollte im Schnitt vor dem X2 5000 liegen.

http://geizhals.at/deutschland/a248682.html

[RainingBlood]

wenns dir um Leistung geht, dann nimm einen 4300 oder 2160 @3Ghz. Haste mehr von.

[MrMostar]

Höherer Takt 2.13Ghz vs 2.6Ghz.Den X2 5000 kann man ja nur deshalb mit dem E6400 vergleichen weil AMD die Preise massiv gesenkt hat.Und Intel wird die Preise im Juli auch wieder senken.Zudem bekommt man für den selben Preis des E6400 auch ein E6420 mit 4MB Cache der je nach Anwendung auch zusätzlich Leistung bringt dieser sollte im Schnitt vor dem X2 5000 liegen.

http://geizhals.at/deutschland/a248682.html

AMD scheint den Preis des 5000ers dann auch auf 89€ zu senken, also warten.... oder doch noch ein bisschen weiter warten auf den K10, ich tendiere eher zu zweiterem.

[Gast]

AMD scheint den Preis des 5000ers dann auch auf 89€ zu senken, also warten.... oder doch noch ein bisschen weiter warten auf den K10, ich tendiere eher zu zweiterem.

Der Pentium E ist allerdings jetzt schon günstiger und hat zum Teil mehr Potential.

Wie du dem einen Link entnehmen kannst, konnte einer der User dieses Forum ihn auf 3,5 GHz bringen. :eek:

[Undertaker]

Gutes stück langsamer ist aber übertrieben, so viel macht der langsamere Cache auch net aus

sie haben auch nur halb so viel ;)

[Razor]

Laut dem Test 65nm vs. 90nm: AMD's Athlon 64 X2 5000+ (http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/65nm_am2_x2_5000/)
lassen sich die neuen 65nm Prozessoren von AMD mit Luftkühlung problemlos auf 3.192GHz übertakten und scheint in diesem Bericht in fast allen aufgeführten Benchmarks gegenüber den getesteten C2Ds zu gewinnen.
Wer hat schon Overclockingerfahrungen mit den 65nm X2s und wie hoch lassen diese sich mit Wasserkühlung übertakten?
Was für ein Schrott-Test, echt.

Ein A64 mit 3,2GHz gegen einen E4300 mit 1,8GHz und einen E6400 mit 2,13GHz.
Und der A64 gewinnt?
Na toll...
:uclap:

Und warum der 1,8GHz E4300 teilweise schneller sein soll, als der 2,13GHz E6400 sollen die mir auch mal erklären!
Also so einen blödsinnigen "Test" habe ich echt selten gesehen...

Und was mein der TI, was passiert, wenn ich meinen E6420@3.2GHz gegen den A64@3.2GHz laufen lasse?
Richtig... "Tschau AMD!"

Razor

[MrMostar]

Was für ein Schrott-Test, echt.

Ein A64 mit 3,2GHz gegen einen E4300 mit 1,8GHz und einen E6400 mit 2,13GHz.
Und der A64 gewinnt?
Na toll...
:uclap:

Razor

Es sind CPUs der gleichen Preisklasse, deswegen ist es nix besonderes, dass die CPU von AMD @stock etwas schneller als der gleichteure C2D ist.

[Odal]

die Chance auf einen hohen Takt ist bei den Brisbanes höher, da gibts kaum Nieten.

wie stehts mit den manchester cores für s939?

http://geizhals.at/deutschland/a166487.html


ich überlege ob ich meinem s939 system nochmal ein dual core upgrade spendiere....damit ich nicht auch noch neuen ram und neues board kaufen muss

stehen eigentlich für S939 CPUs nochmal preissenkungen an?

[Gast]

die Chance auf einen hohen Takt ist bei den Brisbanes höher, da gibts kaum Nieten.


das stimmt so nicht:

wenn du einen 90nm x2 mit 2x 1024 (also einen 5200 / 5600 oder 6000) nimmst, stehen die chancen weitaus besser als mit einem brisbane

[Liszca]

wie stehts mit den manchester cores für s939?

http://geizhals.at/deutschland/a166487.html


ich überlege ob ich meinem s939 system nochmal ein dual core upgrade spendiere....damit ich nicht auch noch neuen ram und neues board kaufen muss

stehen eigentlich für S939 CPUs nochmal preissenkungen an?


denke mal leider nicht. würde mich aber auch freuen!

[AnarchX]

Die 939 Opterons wurden vor kurzem nochmal im Preis gesenkt:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdo64&sort=p&bpmax=&asuch=939+%222x%22&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

[AnarchX]

Der 90nm Prozess scheint nun wirklich seinen Höhepunkt zu erreichen:
http://img489.imageshack.us/img489/9514/1m22mu0.gif (http://imageshack.us)
http://img489.imageshack.us/img489/2668/4114kl9.jpg (http://imageshack.us)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=146886&page=4

[Gast]

Solche A64-Taktrekorde bitte auch hier posten: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=368690.

Vielen Dank! :-)