Call of Juarez DirectX 10 Benchmark [Archiv] - Seite 2

Ronny G.

2009-01-17, 22:09:25

Ja ohne ne vergleich fällt es echt nicht so auf, gerade die Außenareale sind da recht unauffällig, im Haus fällt es dann schon sehr deutlich auf, aber die benches schaue ich mir eigentlich garnicht mehr an, die laufen durch, während dessen mache ich was im Haushalt oder surfe mit dem Laptop eh bissl rum.

Auf ne gut getaktete GTX280 hollt die GTX295 allerdings nicht soo viel raus, sind ja gerade mal 25% mehr FPS bei mindest 85% mehr roher Rechenleistung.
Aber wir werden noch genug test haben wo du mir Zeigst wo der Hammer hängt;) Viel Spaß damit Frank.

Frank1974

2009-01-17, 22:17:53

Auf ne gut getaktete GTX280 hollt die GTX295 allerdings nicht soo viel raus, sind ja gerade mal 25% mehr FPS bei mindest 85% mehr roher Rechenleistung.
Aber wir werden noch genug test haben wo du mir Zeigst wo der Hammer hängt;) Viel Spaß damit Frank.

Naja ich wärme mich erst mal auf;)

Der Lüfter ist aber schon im Idle lauter als die GTX280, ich kann zwar nur schätzen, aber ich würde sagen, so wie die GTX280 bei 60-65% Lüfter.

Aber unter Last hat sie bis jetzt nicht weiter auf gedreht, mir ist das auch egal, im Sommer musste ich auch die GTX bei 100% ertragen:smile:

mfg
Frank

Ronny G.

2009-01-17, 22:19:44

Naja ich wärme mich erst mal auf;)

Der Lüfter ist aber schon im Idle lauter als die GTX280, ich kann zwar nur schätzen, aber ich würde sagen, so wie die GTX280 bei 60-65% Lüfter.

Aber unter Last hat sie bis jetzt nicht weiter auf gedreht, mir ist das auch egal, im Sommer musste ich auch die GTX bei 100% ertragen:smile:

mfg
Frank

vielleicht kommt ja mal der punkt wo dir 100mb fehlen;D

Deine alte GTX haste verkauft?

Slipknot79

2009-01-17, 23:10:10

1680x1050, alles Max, HQ, 4xFSAA, 16xAF

Min 30,2fps
Max 142,9fps
Avg 56,9fps

CPU: Intel QX9650, 4166MHz, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI

tombman

2009-01-18, 04:44:22

C2D @3.8
Tri-CF 4870
Vista 64
8.561.3

Call of Juarez DX10 Benchmark:

1920x1200/max/4xAA: 44-99-198

http://www.abload.de/thumb/cojdx1019x124xaa44-99-80nv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cojdx1019x124xaa44-99-80nv.jpg)
http://www.abload.de/img/juarez295voqy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=juarez295voqy.jpg)

whtjimbo

2009-01-18, 11:43:43

8800GTX, Treiber 181.20, Q6600 (standard 2.4GHz), 4GB, Vista64:
(min/max/avg), AF im Treiber eingestellt, alles MAX (Shadowmap size: 2048, Shadow quality: 3)
1680x1050, 4AA, 1AF: 11.1/38.9/22.5
1680x1050, 4AA, 16AF: 9.9/36.1/19.1
1920x1200, 4AA, 1AF: 9.5/31.3/18.7
1920x1200, 4AA, 16AF: 8.4/24.9/15.7

VoodooJack

2009-01-31, 00:48:19

C2D @3.8
Tri-CF 4870 @stock
Vista 64
Cat 9.1

1920x1200/max/4xAA: 46.6-105.9-213.9

http://www.abload.de/thumb/cojdx10cat9.119x124xaadj3t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cojdx10cat9.119x124xaadj3t.jpg)

Frank1974

2009-02-09, 20:51:49

Ich wusst es doch, das hätte doch auffallen müssen, bei der Texturqualität wird man ja blind:rolleyes:

Hier endlich mein erstes Ergebnis mit der GTX295, bei der zweiten Bestellung hat es jetzt geklappt

Erst mal nur mit Standardtakt

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1680x1050, 4xAA, 16xAF
Avg: 47,7fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10_gtx295_1680aplrv.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10_gtx295_1680aplrv.png)

edit
Mit der GTX280@default hatte ich maximal 28,1fps jetzt 47,7fps, ist schon mal ganz nett

mfg
Frank

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@725/1620/1161MHz, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1680x1050, 4xAA, 16xAF
Avg: 56,4fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10_gtx295_och2g5.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10_gtx295_och2g5.png)

Da es nur ca. 18% mehr ist wie auf Standard, könnte es sein das hier die Speicherbandbreite limitiert, die ist nämlich nur ca. 16% mehr, Shader ist 30% mehr, kommt aber nicht an, leider geht der Speicher nicht über 1200MHz.

mfg
Frank

Vega2002

2009-02-09, 22:24:41

q6600@3.5GHz 500*7 // 2x 2GB DDR2 @ 1003 MHz bei 5.5.5.12 // 2* AMD Radeon HD 4870 1024MB @ 790|1050 MHz , Cat 8.12@HQ@x8 pci-e2.0(lanes) // Vista Ult. 64b

1920*1200 4xAA 16xAF

Min: 32,6fps
Max: 150,9fps
Avg: 73,4fps

http://s2b.directupload.net/images/090209/temp/ljvelm4u.jpg (http://s2b.directupload.net/file/d/1700/ljvelm4u_jpg.htm)

Frank1974

2009-04-05, 00:05:44

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1680x1050, 4xAA, 16xAF, DX10
29,5/47,7/128,2fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10_gtx295_1680aplrv.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10_gtx295_1680aplrv.png)

edit
Mit der GTX280@default hatte ich maximal 28,1fps jetzt 47,7fps, ist schon mal ganz nett

mfg
Frank

Ich denke das die Steigerung vom 185.66 kommt, weil mein Savegame auch schneller ist, da war der Dualcore genauso schnell wie der Quad.

Core 2 Quad Q9650@3807MHz[9x423], 2x2048MB@DDR2-846, 5-5-5-12-2T
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW185.66@HQ

1680x1050, 1xAA, 16xAF, DX10
44,2/62,9/142,9fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10_fw185_a24xzh.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10_fw185_a24xzh.png)

1680x1050, 4xAA, 16xAF, DX10
32,1/53,8/135,1fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10_fw185_a3gnaf.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10_fw185_a3gnaf.png)

mfg
Frank

ZÜNDELholz

2009-04-05, 12:43:38

4xAA, 16xAF, DX10 mit AAAquality
Die minFps sind beim Wasserfall
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-04-0512-19ytc.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-04-0512-19ytc.png)

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-04-0512-2mn7g.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-04-0512-2mn7g.png)

Ingame spiele ichs in DX10 @2560x1600 mit 2AA+16AF+AAAquality+shadow 2048x2048-einfach der Hammer.
Leider kann ich im Benchmark diese Auflösung nicht einstellen.
I

horn 12

2009-04-05, 13:31:49

Hast du Triple HD4870-er Karten, bei sooo hohen Frameraten!:eek:
Komme selbst nur auf MIN 13 AVERAGE 32 MAXIMUM 74
mit HD4870 1GB 810/900 und der Auflösung 1920x1200 4xAA 16AF.

ZÜNDELholz

2009-04-05, 13:35:32

Hast du Triple HD4870-er Karten, bei sooo hohen Frameraten!:eek:
Komme selbst nur auf MIN 13 AVERAGE 32 MAXIMUM 74
mit HD4870 1GB 810/900 und der Auflösung 1920x1200 4xAA 16AF.

Hab mal ne Sig erstellt.

=Floi=

2009-04-05, 14:25:51

editier hald das post da oben mit den benchmark werten. wie unfähig muß man eigentlich sein?

ZÜNDELholz

2009-04-05, 14:30:22

editier hald das post da oben mit den benchmark werten. wie unfähig muß man eigentlich sein?

Wie unfähig muss man sein, sich nicht meine pc-hardware zu merken, die ich in vorherigen Benchmarkposts bis zum Erbrechen dauernd angegeben habe.
Lunge, lunge..

Extra für Dich zum Mitschreiben:

4870 (1024Mb)+4870X2 =Triple ,QX9770@4000Mhz
4GbRam@800Mhz
X48

Und nun das Allerwichtigste: Cat 9.3 :P

ZÜNDELholz

2009-04-05, 14:32:19

...

Ronny G.

2009-04-05, 19:20:53

Wie unfähig muss man sein, sich nicht meine pc-hardware zu merken, die ich in vorherigen Benchmarkposts bis zum Erbrechen dauernd angegeben habe.
Lunge, lunge..

Extra für Dich zum Mitschreiben:

4870 (1024Mb)+4870X2 =Triple ,QX9770@4000Mhz
4GbRam@800Mhz
X48

Und nun das Allerwichtigste: Cat 9.3 :P

dürfen wir in 6monaten, oder einem Jahr davon ausgehen das du das gleiche System hast? Nein, wo ist also das Problem sein Sytem anzugeben, wenn du zu faul bist dann speicher dir dein Systemdaten ab und kopier sie jedesmal einfach rein, sind keine 5sek. aufwand und ist wesentlich übersichtlicher für alle, und das auch noch in 2 Jahren.

tEd

2009-04-05, 21:22:44

core2quad q9650@3ghz
4GB 1333mhz ddr3
gtx285 SLI 185.66
vista 64bit

1600*1200
shadow map res. 2048*2048
shadow quality 3
4x MSAA
SSAA off
16AF HQ

min. 37.7
max. 160.6
avg. 68.5

-=Popeye=-

2009-04-06, 16:33:08

Q6600@3600MHz (400x9)
2x2GB DDR2 1000@500Mhz 5-5-5-15
GTX285@702/1512/1332 GF185.66Beta (HQ)
Vista64 SP1

1680x1050 4xMSAA/16xAF

min. 21.0
max. 88.5
avg. 37.9

http://www.abload.de/thumb/coj_dx10ji3a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10ji3a.jpg)

Jake Dunn

2009-04-06, 23:02:43

Xeon3350@3,2ghz
HD4870 1Gb @904/980 (Cat 9.4 Beta)
Win7 64bit

1680x1050 4xMSAA/16xAF

Min: 15.3
Max: 95.0
Avg: 41.7

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-04-0620-5vnkq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-04-0620-5vnkq.jpg)

VoodooJack

2009-04-06, 23:11:14

DualCore @3.8
Tri-CF 4870 @stock
Vista 64-bit
Cat 9.3

1920x1200/alles max/4xAA/16xAF: 42.7 - 94.8 - 198.0

http://www.abload.de/thumb/coj9.319x124xaa16xafvs8k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj9.319x124xaa16xafvs8k.jpg)

Dago

2009-04-11, 18:15:10

Quadcore@3,4GHz
CF 4890@Stock
Vista64
Cat9.4

1920x1200/Max Settings/4xAA/16xAF

Min: 33.6
Max: 160.0
Avg: 79.9

http://www.abload.de/thumb/coj_dx10oygb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10oygb.jpg)

derguru

2009-04-15, 19:25:06

I7 4ghz 260²gtx 1792mb(default) / 6gb ram 1600hmz / vista64 /treiber 185.68

1920x1200 4xTMSAA 16AF

min: 14.1
max: 50.3
avg: 24.7

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-04-1519-2wvp5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-04-1519-2wvp5.jpg)

derguru

2009-05-26, 11:23:40

I7 4ghz / 4770 512mb 900/1000 cat 9.5 / 6gb ram 1600hmz / win 7

1920x1200 4xAAA 16AF

min: 13.1
max: 53.4
avg: 29.7

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-05-1616-5vnd8.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-05-1616-5vnd8.png)

ZÜNDELholz

2009-06-14, 16:59:10

4xAA, 16xAF, DX10 mit AAAquality

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-04-0512-2mn7g.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-04-0512-2mn7g.png)

Cat. 9.6:

http://www.abload.de/img/coj_dx102009-06-1415-29rni.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-06-1415-29rni.png)

VoodooJack

2009-06-16, 14:23:42

DualCore @3.85
Triple Crossfire 4870 @default
Vista 64-bit
Cat 9.6 Beta

1920x1200/max/4xAA/16xAF:

http://www.abload.de/img/coj9.6plus16xaf23kw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj9.6plus16xaf23kw.jpg)

ZÜNDELholz

2009-06-16, 21:21:06

Hab mal den Prozessor auf 3868Mhz ( FSB 407Mhz) runtergetaktet und die Einstellung des Vorposters gebencht.

die 3 GPUS laufen nicht auf default, wie beim Vorposter sondern die habe ich auf 790Takt und den Speicher um 30Mhz erhöht. ;)

http://www.abload.de/img/coj_dx102009-06-1621-2hy3u.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-06-1621-2hy3u.png)

Schlammsau

2009-06-17, 22:19:44

Q9550@3,7Ghz - 6GB RAM (5-5-5-18) - HD4890@910/1060Mhz - Catalyst 9.6 - Vista x64 SP2

1680x1050 - 4xAA/16xAF
http://www.abload.de/img/coj_dx102009-06-1722-144s5.png

derguru

2009-10-07, 12:53:31

I7@ 4ghz // 6gb ram //win7 64bit

260 gtx
min: 7,5 fps
max: 20,7 fps
avg: 14,2 fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-09-2922-247z1.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-09-2922-247z1.png)

4890 1000/1100
min:9,6 fps
max:33,3 fps
avg: 23,5 fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-09-1417-067tj.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-09-1417-067tj.png)

5870 CF 900/1300
min:23,1 fps
max:111,4 fps
avg:67,6 fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102009-10-0712-3h8hl.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102009-10-0712-3h8hl.png)

dildo4u

2009-10-07, 13:07:17

Sorry für OT:

@derguru welches NT nutzt du für dein System und hast du den Verbrauch mal gemessen?

derguru

2009-10-07, 13:22:29

Sorry für OT:

@derguru welches NT nutzt du für dein System und hast du den Verbrauch mal gemessen?

nee verbrauch hab ich noch nicht gemessen,nt ist ein Coba Nitrox 750W.

Raff

2009-11-24, 13:38:34

1.920x1.200, 2x2 OGSSAA/16:1 AF via Treiber:

700/2.300 MHz: 6,3 - 16,2 Fps
930/2.800 MHz: 7,4 - 20,8 Fps (+28 %)

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 451x8 = 3.608 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2-800 @ 451 MHz bei 5-5-4-12-2T, Radeon HD 5750/1G; 120 MHz PCIe-2.0-Takt, Catalyst v8.663.1 B5 (Hemlock), W7ndows x64

Scheiß Bandbreitenlimit.

MfG,
Raff

Mr. Lolman

2009-11-24, 14:06:29

Raff

2009-11-24, 14:09:00

Nee, via Bench:

http://666kb.com/i/beduxxfjstmh04zpm.png

"2,25x SSAA" ist 1,5x1,5, ergo wird 4x eigentlich 2x2 sein. :) War oben vielleicht etwas missverständlich formuliert.

MfG,
Raff

Mr. Lolman

2009-11-24, 14:13:08

Nee, via Bench:

http://666kb.com/i/beduxxfjstmh04zpm.png

"2,25x SSAA" ist 1,5x1,5, ergo wird 4x eigentlich 2x2 sein. :)

MfG,
Raff

alles klar. thx.

AYAlf_2

2010-02-07, 18:39:19

c2q @ 3,4ghz
8gb
5870

Wiseman

2010-02-07, 22:10:10

Clarkdale @4.1
Crossfire 5870 @900/1200
Win7 64bit
Cat 10.1 (8.69.3.1)

http://www.abload.de/thumb/cojdx1019x124xaa44.9-1fq3r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cojdx1019x124xaa44.9-1fq3r.jpg)

Cubitus

2010-05-03, 19:33:31

Zitat von Cubitus
1920*1200, 16xAF, 4xAA, Hohe Qualität, Geforce280GTX AMP!@SLI, FW 177.79

min: 32,1 max: 122,3 avg: 50,9

http://www.directupload.net/images/0...p/nl3lusut.jpg

Geforce 480 GTX FW 197.75

min: 37,1 max: 160 avg: 73,4

ZÜNDELholz

2010-05-03, 21:25:51

1920*1200, 16xAF, 4xAA, Hohe Qualität, TAA=Multisample, 2x480gtx@SLI@stock,FW 179.55beta, Core i7@4000Mhz,RampageII Extreme
MinFPS:62,5
AvgFPS:147,3
MAXFPS:322,6

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-05-0321-1o8wo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-05-0321-1o8wo.jpg)

Hier mit 4xSGSSAA(Im Treiber zusätzlich 4xSupersampling aktiviert)
1920*1200
MinFPS:19,7 (wasserfall)
AvgFPS:63,6
MAXFPS:116,6

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-05-0321-40u7t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-05-0321-40u7t.jpg)

4xSGSSAA(Im Treiber zusätzlich 4xSupersampling aktiviert)
1680*1050
MinFPS:25,1 (wasserfall)
AvgFPS:76,5
MAXFPS:142,9

Ingame mit Vsync, also ohne Tearing , absolut spielbar=ein wahrer Traum. 1920er Auflösung ruckelt leicht

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-05-0321-49uom.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-05-0321-49uom.jpg)

Hier Non-SLI

4xSGSSAA(Im Treiber zusätzlich 4xSupersampling aktiviert)
1680*1050
MinFPS:12,6 (wasserfall)
AvgFPS:31,3
MAXFPS:52,4

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-05-0518-24joo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-05-0518-24joo.jpg)

Völlig unakzeptables Spielerlebnis mit einer Karte, da massive Ruckler .Vsync bei diesen FPS unbrauchbar und somit zusätzliches Tearing.

Blaire

2010-05-05, 19:04:47

Core i7@3,9Ghz
3x GTX480@3WAY-SLi@Stock
Forceware 197.55@HighQuality
Win7 Ultimate

1920x1200 4xAA/4xSupersamples/16xAF : 93fps

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-04-2502-56w8d.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-04-2502-56w8d.png)
Durch das SSAA sieht es nun nahezu flimmerfrei aus, leider kann man nur maximal 4xAA benchen.

Raff

2010-09-17, 01:52:04

mapel110

2010-09-17, 02:23:11

C2D @3Ghz/Win7-64/260.63/GTX 460@715/900

16xAF noch dazu via Treiber
1920x1080
http://www.abload.de/img/cojrvst.png

1920x1200
http://www.abload.de/img/coj1900x1200973e.png

/edit
1920x1080
29.6 fps bei 830/1000 Takt der GTX 460 (vorher 25,4 fps bei 715/900)

derguru

2010-09-17, 17:31:58

Megamember

2010-09-17, 21:32:43

I5@3,8 480@800/1600

min:20,2
max:82,8
avg:53,4

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-09-1721-2xvog.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-09-1721-2xvog.jpg)

+16HQ-AF

Jake Dunn

2010-09-18, 04:21:09

Raff

2010-09-18, 11:54:08

Ihr und euer Full-HD – ich frage mich dauernd, warum meine HD 5870 kaum schneller ist. :D Funktioniert's bei euch, 1.920 x 1.200 im Fenster laufen zu lassen ("Fullscreen" abhaken)? Ansonsten werde ich auch mal 1.080p nachtesten.

MfG,
Raff

Megamember

2010-09-18, 12:57:20

1900x1200 im Fenster

hakelt und laggt aber teilweise.

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-09-1812-4dtnj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-09-1812-4dtnj.jpg)

A.Wesker

2010-10-03, 10:36:22

core i5 @ 4.5 GHz
460GTX @ 950/1900/1000

1920x1200
min : 12 FPS
avg : 33 FPS
max : 47 FPS

http://www.abload.de/thumb/coj9pu4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj9pu4.jpg)

16xAF im Treiber

ZÜNDELholz

2010-11-21, 15:47:54

1920*1200, 16xAF, 4xAA, Hohe Qualität, TAA=Multisample, 2x480gtx@SLI@stock,FW 179.55beta, Core i7@4000Mhz,RampageII Extreme

[COLOR="Red"]4xSGSSAA[/COLOR
1920*1200
MinFPS:19,7 (wasserfall)
AvgFPS:63,6
MAXFPS:116,6

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-05-0321-40u7t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-05-0321-40u7t.jpg)

1920*1200, 16xAF, Hohe Qualität, 4xSGSSAA , 3-WAY-SLI 480gtx@800Mhz @ FW 260.99, Core 980x@42000Mhz

MinFPS:38.8 (wasserfall)
AvgFPS:107.6
MAXFPS:198

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-11-2115-2wsq6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-11-2115-2wsq6.jpg)

Blaire

2011-01-06, 19:00:41

Core i7@3,9Ghz
3x GTX480@3WAY-SLi@Stock
Forceware 197.55@HighQuality
Win7 Ultimate
1920x1200 4xAA/4xSupersamples/16xAF : 93fps

Core i7@4,2Ghz
4xGTX480@4WAY-SLi@Stock
Forceware 265.90@HighQuality
Win7 Ultimate

1920x1200 4xSGSSAA/16xAF : 125fps
http://s13.directupload.net/images/110106/temp/242fa7dz.jpg (http://s13.directupload.net/file/d/2396/242fa7dz_jpg.htm)

Raff

2011-05-14, 15:14:17

http://666kb.com/i/bmqeeydijpg1oo3xr.png

+16x AF via Treiber!

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 1.050/2.800 MHz, NB & HT @ 2.250 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-16-2T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.9 Hotfix, A.I. Standard, W7ndows x64

http://666kb.com/i/bth9l7rfx1lwkhimx.jpg
+16:1 AF via Treiber

Phenom II X6 (Thuban) @ 264x11 = 2.904 MHz, Radeon HD 6950@6970/2G @ 1.000/2.900 MHz, NB @ 2.640 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 880 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 11.5 WHQL @ Quality, W7ndows x64 SP1

1.536 ALUs & 96 TMUs @ 1.000 MHz vs. 1.600 ALUs und 80 TMUs @ 1.050 MHz: Sieg für Cayman.

MfG,
Raff

Multipler Miggs

2011-05-14, 16:35:04

http://www.abload.de/img/coj_dx102011-05-1416-3e726.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102011-05-1416-3e726.jpg)

http://www.abload.de/img/coj_dx102011-05-1416-297ni.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102011-05-1416-297ni.jpg)

Captain Future

2011-05-14, 16:40:11

Da hat's AMDs Architekturumstellung ja mal richtig gebracht. Mit 4,16% mehr Theorie fette 5,8% mehr Praxis. Wollen wir noch die Area-Efficiency ausrechnen?

1.536 ALUs & 96 TMUs @ 1.000 MHz vs. 1.600 ALUs und 80 TMUs @ 1.050 MHz: Sieg für Cayman.

Bandit3644

2011-05-14, 18:53:37

Mal zum Vergleich von "Multipler Miggs" GTX 580

HD 6950@6970 850/1250
http://img831.imageshack.us/img831/7239/81058643.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/81058643.jpg/)

http://img694.imageshack.us/img694/3384/25010281.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/25010281.jpg/)

mapel110

2011-05-14, 19:35:19

C2D @3Ghz/Win7-64/260.63/GTX 460@715/900

16xAF noch dazu via Treiber
1920x1080
http://www.abload.de/img/cojrvst.png

Langzeittreibervergleich mit 270.73

http://www.abload.de/img/coj_dx102011-05-1419-3ih35.jpg

Blaire

2011-05-14, 20:21:00

Core i7@4,2Ghz
GTX480@850/1700/1848
Forceware 266.77@HighQuality
Win7 Ultimate

Nach wievor ein sehr hübscher Benchmark :smile:

1920x1080 4xAA/16xAF = 87fps
http://www.abload.de/thumb/cojpmlf.png (http://www.abload.de/image.php?img=cojpmlf.png)

1920x1080 4xSGSSAA/16xAF = 42fps
http://www.abload.de/thumb/coj1okqs.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj1okqs.png)

-=Popeye=-

2011-05-14, 20:41:35

i5 2500k@4,2GHz, GTX 570@850/1700/2000, GF 270.61 (HQ)

http://www.abload.de/img/callofjuarezdirectx10b4yay.png
+16:1 AF via Treiber

http://www.abload.de/img/callofjuarezdirectx10bhxmg.png
+16:1 AF via Treiber

jo stimmt hübscher Benchmark

derguru

2011-05-14, 23:42:17

i5 2600k@4,8GHz // 6950@70 CF 840/1325 // win7 64

100% crossfire-scaling oder doch performance.:tongue:

+16AF
http://www.abload.de/img/coj_dx10_2011_05_14_21azec.jpg

Raff

2011-05-15, 10:30:30

Nach wievor ein sehr hübscher Benchmark :smile:

jo stimmt hübscher Benchmark

Aber nur mit Supersampling. Ohne ist's eine arge Flimmerseuche. ;)

Der Vollständigkeit halber hier noch Full-HD. Mit 4 GHz CPU-Takt:

http://666kb.com/i/bti2vtmkna3zuogd7.png

http://666kb.com/i/bti2w2m5z4ac7m0gr.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 267x15 = 4.005 MHz, Radeon HD 6950@6970/2G @ 1.000/2.900 MHz, NB @ 2.670 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 890 MHz bei 9-9-9-24-1T, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 11.5 WHQL @ Quality, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

derguru

2012-01-13, 18:14:27

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // Beta (8.95)

7970@1125/1575

http://www.abload.de/img/coj_dx102012-01-1318-pgl42.png

AYAlf

2012-02-05, 08:20:11

i7 2600K | 560 Ti 448 | 8GB

Ich wollte noch mal CoJ durchspielen aber so kann ich das wohl vergessen. :eek:

Jake Dunn

2012-02-05, 11:40:31

min:14,5
max:55,8
avg:37,9

+16x AF via Treiber!
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102010-09-1807-1vn74.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102010-09-1807-1vn74.jpg)

i7 920@3.2ghz
HD5850@950/1250

10.9 CCC vs 12.3 CCC Beta

min:18,2
max:62,6
avg:41,8

+16x AF via Treiber!
http://www.abload.de/thumb/coj_dx102012-02-0510-wgo5p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102012-02-0510-wgo5p.jpg)

xyz

2012-02-05, 13:12:03

Gibt es die Patches noch irgendwo?
http://www.abload.de/thumb/unbenanntylukg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntylukg.jpg)

horn 12

2012-02-05, 20:51:21

HD6950 Ohne OC und OHNE ShaderMod
Q9550 3,45Ghz

Min: 30,2
Max: 142,9
Avg: 71,9

MSAA on
1920x1200

Wiseman

2012-02-11, 17:48:30

i5-680 @default
CF 7950 @default
Cat 8.921.2 RC11

+ 16xAF

Man From Atlantis

2012-02-11, 19:15:32

GTX460@(950/4600), Q9650@4.29GHz, ForceWare 270.51
1680x1050, 4xMSAA
88.7 FPS

http://www.abload.de/thumb/desktop_2011_04_19_13_hy4x.png (http://h9.abload.de/img/desktop_2011_04_19_13_hy4x.png)

Raff

2012-02-11, 19:49:19

What about Supersample-AA? :)

MfG,
Raff

Man From Atlantis

2012-02-11, 20:56:30

GTX460@(950/4600MHz), Q9650@4.00GHz, ForceWare 295.51(Q)
1920x1080, 4xSSAA
37,3 FPS
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10_2012_02_11_2kvfch.png (http://www.abload.de/img/coj_dx10_2012_02_11_2kvfch.png)

GTX460@(675/3600MHz), Q9650@4.00GHz, ForceWare 295.51(Q)
26,9 FPS
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10_2012_02_11_2o6coz.png (http://www.abload.de/img/coj_dx10_2012_02_11_2o6coz.png)

:freak:

Nuon

2012-02-14, 21:15:09

Ph2 955@3.5GHz GTX260@default

derguru

2012-04-13, 19:39:45

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // Beta (8.95)

7970@1125/1575

http://www.abload.de/img/coj_dx102012-01-1318-pgl42.png

2600k @ 4000 Mhz // 16GB Corsair Vengeance 1600 CL9 // gtx680+130/+500

http://www.abload.de/img/coj_dx102012-04-1319-oieyj.jpg

-=Popeye=-

2012-04-13, 21:54:58

@derguru

hat sich ja gelohnt das Upgrade :freak:

i5 2500k@4,2GHz, GTX 570@850/1700/2000, GF 270.61 (HQ)

http://www.abload.de/img/callofjuarezdirectx10b4yay.png
+16:1 AF via Treiber

http://www.abload.de/img/callofjuarezdirectx10bhxmg.png
+16:1 AF via Treiber

jo stimmt hübscher Benchmark

i7-2600k@4,4GHz; GTX570 SLi @ 875/1750/2200 GF 301.24 (HQ)

+16xAF
http://www.abload.de/img/callofjuarezdirectx10z7u2z.png

derguru

2012-04-13, 22:08:28

@derguru

hat sich ja gelohnt das Upgrade :freak:
wo ist hier die rede eines upgrade´s?:wink:

-=Popeye=-

2012-04-13, 22:15:33

War doch nur als Scherz gemeint, deine HD ging doch auch ab.

QUERSCHLÄGER

2012-04-14, 00:02:35

q8400@Schtock + GTX260-216@Schtock

http://www.abload.de/img/unbenannt1prosa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1prosa.jpg)

Deckt sich so ziemlich mit Ergebnissen aus der Zeit, als das Ding veröffentlicht wurde. Hat also kein Treiber für irgendwas irgendetwas an der Gesamtperformance geändert in all der Zeit.

Und: Ich mochte das Ding schon damals nicht, weil´s mir wie bei CoH nach einem nachträglich drimplementierten DX10-Modus aussah. Der hätte womöglich anders laufen können, wenn man von Grundauf hätte damit beginnen können. Nun denn.

Raff

2012-04-14, 10:38:09

wo ist hier die rede eines upgrade´s?:wink:

War doch nur als Scherz gemeint, deine HD ging doch auch ab.

Er wird es bis auf die Lautstärke bereuen. :D

MfG,
Raff

derguru

2012-04-14, 12:20:22

die lautstärke war der grund zum wechsel,hatte sogar nach der referenz eine customvariante ausprobiert(gigabyte windforce) aber auch die war nicht brauchbar und dann hatte ich die faxen dick,ist ja nicht so das die gtx680 lautlos ist aber ein großer unterschied zur 7970.

Raff

2012-04-14, 19:02:04

Heiße Tipps derzeit: Lightning und Sapphire Dual-X. Ich klebe wohl nächste Woche einen Accelero nebst Grundplatte auf die Kiste und berichte dann. :)

MfG,
Raff

Wiseman

2012-04-14, 20:50:10

Ich hab zwei Sapphire 7970 OC (Dual X) im Crossfire Verbund. Sind flüsterleise Karten. In Idle (20% Lüftergeschw.) nicht hörbar. Unter Last wäre ab ca. 60% Lüftergeschw. ein schwaches, dezentes Rauschen zu hören. So weit lasse ich es nicht kommen, indem ich zum Spielen die Lüftergeschw. auf 50% stelle. Dazu sind im CCC zwei Häkchen notwendig, oh yeah. Hab also immer eine himmlische Ruhe.

i5-680 @default
Crossfire 7970 @default
Cat 12.2 pre

4xSSAA/+ 16xAF

http://www.abload.de/thumb/coj4xssaa50-135-233nxud0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj4xssaa50-135-233nxud0.jpg)

Blaire

2012-04-19, 21:38:13

Core i7@4,2Ghz
4xGTX680@4WAY-SLi@Stock
Forceware 301.10@HighQuality
Win7 x64 Ultimate

2560x1600 4xSSAA/16xAF ~130fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10bkb1x.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10bkb1x.png)

Raff

2012-04-19, 21:58:08

Wiseman

2012-04-20, 16:52:31

Welches BIOS hast du laufen? Das mit 950 oder das mit 1.000 MHz?

MfG,
Raff

Das mit 1000 Mhz.

Megamember

2012-05-11, 17:20:21

i7 2700K@4,3, 7870@1300/1450, 16AF

http://www.abload.de/thumb/coj_dx102012-05-1117-gbu4c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102012-05-1117-gbu4c.jpg)

derguru

2012-05-11, 17:37:42

thx :up:
eine default@925/1375 7970 mal "locker" geschlagen.

http://www.abload.de/img/coj_dx102012-05-1117-lguwi.png

-GENO-

2012-05-11, 22:52:18

i7 2600K / GTX 680 @ Standardtakt

http://www.abload.de/img/juarez1rtf7j.jpg

MfG

gedi

2012-05-11, 23:24:42

min: 35,1
max: 144,7
avg: 85,5

Settings: 1080p, 16xHQAF, 4xSSAA, SMS. 2048x2048, SQ:3, MSAA: off

Leider zeigt mir Paint kein Bildchen beim einfügen an :confused:

-GENO-

2012-05-12, 14:40:15

min: 35,1
max: 144,7
avg: 85,5

Settings: 1080p, 16xHQAF, 4xSSAA, SMS. 2048x2048, SQ:3, MSAA: off

Leider zeigt mir Paint kein Bildchen beim einfügen an :confused:
Wie kommt der doch recht große Unterschied zu "derguru" zustande obwohl laut Sig eure Systeme recht nahe beieinander sind? Welche Treiber nutzt ihr?

derguru

2012-05-12, 14:51:31

ich habe auf default takt 925/1375 gebencht um zu sehen ob die 7870 von Megamember mich schlagen kann.
gedi hat mit 1200/1600 gebencht,dann kommt sowas raus.;)

gedi

2012-05-12, 16:09:58

Japp-die 7970 hängt brutal am Takt. Unglaublich was die an FPS/MHZ beim OC umsetzt.

Raff

2012-05-13, 13:54:07

Japp-die 7970 hängt brutal am Takt. Unglaublich was die an FPS/MHZ beim OC umsetzt.

Ich komme mit 1.250/3.600 MHz nur auf 67 Fps – CPU-Limit (2,8 GHz). Daher würd ich sagen, dass wir mit dem 1080p-Kindergeburtstag aufhören sollten. :biggrin:

=>

2560x1600 4xSSAA/16xAF ~130fps
http://www.abload.de/thumb/coj_dx10bkb1x.png (http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx10bkb1x.png)

Wie hast du 2.560x1.600 eingestellt?

MfG,
Raff

derguru

2012-05-13, 14:12:57

das hab ich mich auch gefragt,ich habe keine option über 1920*1200.

Blaire

2012-05-13, 20:13:10

HarryHirsch

2012-05-13, 20:19:21

geht damit auch ds?

Blaire

2012-05-13, 20:27:39

geht damit auch ds?

Eigentlich schon, wie es bei AMD aussieht keine Ahnung. Sollte aber genauso klappen.

derguru

2012-05-13, 21:32:16

2600k @ 4000 Mhz // 16GB 1600 CL9 // 7970@1125/1575

ich denke cpu-limit können wir ausschließen.:smile:

jeweils +16xaf
http://www.abload.de/img/coj_dx102012-05-1321-kucxw.jpg

http://www.abload.de/img/coj_dx102012-05-1321-0mdo2.jpg

-=Popeye=-

2012-05-13, 23:38:32

Wie geil ist das denn, einfach die gewünschte Auflösung eintragen und fertig.

i7-2600k@4000MHz; GTX570 SLi @ 875/1750/2200 GF 301.24 (HQ)

+16xAF
http://www.abload.de/img/unbenannt1nhu89.png

+16xAF
http://www.abload.de/img/unbenannt7nuim.png

5120x2880 geht hier leider nicht bei der Auflösung geht mir der VRAM aus und der Benchmark hängt sich auf.

Wiseman

2012-05-14, 15:19:04

Unter Dokumente\Call og Juarez DX10 Benchmark\out\settings
die video_dx10.scr per Texteditor öffnen unter Resolution die gewünschte Auflösung eintragen. Wichtig ist danach nur, die Launcher.exe nicht zu starten, sondern gleich die richtige JuarezDX10.exe damit es korrekt übernommen wird.

Danke für diesen Tipp. Seit ich meinen 30" Monitor habe, ärgerte ich mich darüber, dass ich diesen Benchmark nicht in 2560x1600 testen konnte. War der irrigen Meinung, dass man die .scr Datei nicht mit einem Texteditor öffnen könne.

Nun denn, in 2560x1600, mit 16xAF, mit 4xSSAA:

http://www.abload.de/thumb/coj25x164xssaa30-80-1wsffw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj25x164xssaa30-80-1wsffw.jpg)

Hab dann auch höhere Auflösungen eingegeben. Jo, liefen auch durch. Nur FRAPS verweigerte in diesen Auflösungen einen Screenshot.

3840x2400, 4xSSAA: 41.2 fps avg
3840x2400, 2.25xSSAA: 60.6 fps avg

Und wie immer: CPU (i5-680) und CF 7970 @default

Raff

2012-05-14, 20:54:57

OMG. Die Engine beherrscht schon die ganze Zeit "Downsampling" und keiner wusste es? X-D Danke, Blaire! Da macht das Benchen wieder Spaß. Der Wahnsinn, wie eine Radeon HD 7970 hier austeilt.

2.560x1.600, 4x OGSSAA + 16:1 HQ-AF per Treiber:
http://666kb.com/i/c3sk8hcvp5b7izcff.jpg

3.840x2.160, 4x OGSSAA + 16:1 HQ-AF per Treiber:
http://666kb.com/i/c3sk8ojdoeriayyzv.jpg

3.840x2.400, 4x OGSSAA + 16:1 HQ-AF per Treiber:
http://666kb.com/i/c3sk8v1sdnx39957v.jpg

Phenom II X6 (Thuban) @ 255x11 = 2.805 MHz, NB @ 2.805 MHz, Radeon HD 7970/3G @ 1.200/3.600 MHz, 790FX, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 850 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1, Catalyst 8.97 @ HQ

MfG,
Raff

HarryHirsch

2012-05-14, 21:16:11

genau wie die ati-demos ab dx10.

die eignen sich wunderbar zum gpu-quälen.

Raff

2012-05-14, 23:09:20

Ich find's gerade echt krass, wie Tahiti hier abgeht. Cypress XT @ 1.050 MHz: 40 Fps (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8273031&postcount=291), Cayman XT @ 1.000 MHz: 42 Fps (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8730549&postcount=301) ... in 1.920x1.200 mit 4x OGSSAA. Tahiti XT @ 1.200 MHz macht in 2.560x1.600 mit 4x SSAA noch 55 Fps. Wenn ich mir gedis Wert so ansehe, sind's in 1200p wohl noch 80 Fps. =)

Mein Accelero nebst Grundplatte liegen bereit. Auf zu neuen Ufern (1.250 MHz stable und leise). :biggrin:

MfG,
Raff

derguru

2012-05-14, 23:51:25

ist die grundplatte eine spezialanfertigung oder gibt es die im handel?

keplerwerte mit ds pls.

Wiseman

2012-05-14, 23:59:09

i5-680 und CF 7970 @default - 8.97 @HQ

Obigen Benchmark (2560x1600, 4xSSAA) hatte ich mit Cat 12.2 pre gemacht (80 fps avg). Den folgenden Benchmark hab ich mit 8.97 (Cat 12.5 beta) gemacht. Mit 8.97 sind es 94 fps avg, eine nicht zu verachtende Steigerung. Falls sich eine ähnliche Steigerung auch in anderen Games bestätigen würde, könnte sich der kommende offizielle Cat 12.5 eventuell als kleiner Performance-Treiber entpuppen.

2560x1600, mit 16xHQ-AF, mit 4xSSAA:

http://www.abload.de/thumb/coj25x1616xaf4xssaa33nsuox.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coj25x1616xaf4xssaa33nsuox.jpg)

Raff

2012-05-15, 00:10:31

Offtopic: VoodooJack, bist du es?

ist die grundplatte eine spezialanfertigung oder gibt es die im handel?

Gute Frage. Es ist eine Originalplatte, allerdings schwierig abzubekommen. Wenn das Experiment gelingt, gibt's mehr Infos. :)

MfG,
Raff

derguru

2012-05-15, 00:14:50

wtf,wieso steht bei Wiseman memory avaible 1950mb?

edit:cf-gedöns bestimmt.

Raff

2012-05-15, 00:25:29

Bei dir steht auch weniger als bei mir.

MfG,
Raff

Wiseman

2012-05-15, 00:46:57

Offtopic: VoodooJack, bist du es?

MfG,
Raff

Autsch, du hast mich offtopic enttarnt (damn' it). ;D

Raff

2012-05-15, 01:46:00

Hehe. Gotcha! Mir kam/kommt dein Stil bekannt vor. :)

Habe nochmal etwas herumgefummelt. 5.120xXXXX mit 4x SSAA geht nicht, weil die Engine anscheinend nur bis 8.192 "targeten" kann – das liegt nicht am VRAM. Damit ist 8.192x5.120 die letzte sinnvolle (16:10-)Auflösung. Oder eben 4.096 mit 2x2/4x OGSSAA. Je höher die Auflösung und je krummer der Faktor gegenüber der nativen Auflösung, desto flimmriger wird das Bild – Billig-Downfilter, ahoi. Aber immerhin lassen sich so ein paar interessante Abart-Werte bauen. Das Folgende ist wieder mit 1.200/3.600 MHz entstanden.

:biggrin: 41,94-Megapixel-Gaming! :biggrin:

5.120x3.200, 4x MSAA + 16:1 HQ-AF:
http://666kb.com/i/c3srmkn96zmiyrwkr.jpg

5.120x3.200, 1,5x1,5 (2,25x) OGSSAA + 16:1 HQ-AF:
http://666kb.com/i/c3srmqepvx1tr2uuj.jpg

8.192x5.120 ohne Extra-AA + 16:1 HQ-AF:
http://666kb.com/i/c3srmy1e2h6qe15ez.jpg

8.192x5.120, 4x MSAA + 16:1 HQ-AF:
http://666kb.com/i/c3srn5yoem4o4zhkb.jpg

In 8.192x5.120 sind laut Afterburner bereits ohne weiteres AA rund 2,4 GiByte VRAM belegt. Ab 2x MSAA zusätzlich gibt's eine Diashow.

:biggrin: 41,94-Megapixel-Gaming! :biggrin:

MfG,
Raff

Coda

2012-05-15, 14:07:58

Habe nochmal etwas herumgefummelt. 5.120xXXXX mit 4x SSAA geht nicht, weil die Engine anscheinend nur bis 8.192 "targeten" kann
Maximale Texturgröße bei D3D10. D3D11 geht bis 16k.

gedi

2012-05-15, 19:40:31

Raff

2012-06-26, 07:08:59

http://666kb.com/i/bth9l7rfx1lwkhimx.jpg
+16:1 AF via Treiber

Radeon HD 6950@6970/2G @ 1.000/2.900 MHz, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 11.5 WHQL @ Quality

Ebenfalls 1.920x1.200 mit 4x SSAA + 16:1 Q-AF per Treiber:
http://666kb.com/i/c4zkq2vmdjhj8xxhw.jpg

Radeon HD 7970/3G @ 1.250/3.600 MHz, 123 MHz PCIe-Takt, Catalyst 9.00 Leak ("12.8") @ Quality

Mehr als doppelt so schnell. =)

MfG,
Raff

misterh

2013-08-06, 08:14:15

Intel i5 4750HQ
Iris Pro 5200
2x4 GB DDR3L-1600 CL11

4xMSAA + 16xAF im Treiber
http://abload.de/img/273zmu51.png

4xSSAA + 16xAF im Treiber
http://abload.de/img/122o4uaw.png

DrFreaK666

2013-08-07, 23:51:55

Intel Xeon-1230 V2 - Palit GTX780 Super Jetstream

http://abload.de/img/clipboard011156j5v.jpg (http://abload.de/image.php?img=clipboard011156j5v.jpg)

etwas wenig, oder?

Raff

2014-05-14, 21:18:29

Passend zum fast-siebten Geburtstag dieses Engine-Builds. :ugly:

Das Folgende ist wieder mit 1.200/3.600 MHz entstanden.

8.192x5.120, 4x MSAA + 16:1 HQ-AF:
http://666kb.com/i/c3srn5yoem4o4zhkb.jpg

In 8.192x5.120 sind laut Afterburner bereits ohne weiteres AA rund 2,4 GiByte VRAM belegt. Ab 2x MSAA zusätzlich gibt's eine Diashow.

GTX Titan @ 1.202/3.703 MHz:

http://666kb.com/i/cocnvx6a27cjew05l.png

Speicherbelegung laut Afterburner: ~4,04 GiB. Jetzt würden mich Werte von 290(X)- und 780-Ti-Karten interessieren – natürlich in dieser Auflösung. :naughty: Einfach alles im Launcher maximieren, diesen beenden, die Auflösung in die video_scr eintragen und den Benchmark über die andere Exe starten.

MfG,
Raff

horn 12

2014-05-14, 22:21:31

@Raff
Bekomme die Auflösung nicht hin, ansonsten würde ich gerne gegentesten!
Starte PC neu, vielleicht klappts dann!

HarryHirsch

2014-05-14, 22:36:34

Passend zum fast-siebten Geburtstag dieses Engine-Builds. :ugly:

GTX Titan @ 1.202/3.703 MHz:

http://666kb.com/i/cocnvx6a27cjew05l.png

Speicherbelegung laut Afterburner: ~4,04 GiB. Jetzt würden mich Werte von 290(X)- und 780-Ti-Karten interessieren – natürlich in dieser Auflösung. :naughty: Einfach alles im Launcher maximieren, diesen beenden, die Auflösung in die video_scr eintragen und den Benchmark über die andere Exe starten.

MfG,
Raff

Womit machst du die Screenshots? Wenn ich es mit Fraps versuche schmiert der Bench ab.

Raff

2014-05-15, 08:54:19

@Raff
Bekomme die Auflösung nicht hin, ansonsten würde ich gerne gegentesten!
Starte PC neu, vielleicht klappts dann!

Wie gesagt, du musst zuerst einmal den Launcher starten, dort alles maximieren und erst dann die video_scr in einem Texteditor öffnen – am besten per Drag & Drop – und natürlich genauso abspeichern. :)

Womit machst du die Screenshots? Wenn ich es mit Fraps versuche schmiert der Bench ab.

Mit dem Afterburner 3 Beta 19. :)

MfG,
Raff

HarryHirsch

2014-05-15, 17:02:36

Wie gesagt, du musst zuerst einmal den Launcher starten, dort alles maximieren und erst dann die video_scr in einem Texteditor öffnen – am besten per Drag & Drop – und natürlich genauso abspeichern. :)

MfG,
Raff

Bei mir gab es die Datei erst nachdem der Bench einmal gelaufen ist.
Und sie heißt "video_DX10.scr".

Raff

2014-05-15, 22:59:25

Auch gut. Wo bleiben eure Werte? :D Die HD 7970 war stark gegenüber GK104, aber wie sieht's bei Hawaii gegen GK110 aus?

MfG,
Raff

HarryHirsch

2014-05-16, 01:09:19

4Fighting

2014-05-16, 07:15:58

startet leider nicht in der auflösung mit einer 780ti...mit 5120x2880 ging es aber

Raff

2014-05-16, 20:28:24

der Arschbrenner nimmt auch nix auf.
Hier das log:

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 16.65
Max: 58.31
Avg: 42.22

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 3299.96MHz
Graphics board: AMD Radeon R9 200 Series
Video memory available: 3072 MB
Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off

So viel? Ui. 2 × 290 oder 290X? Mit welchen Frequenzen, welches AF, etc.?

startet leider nicht in der auflösung mit einer 780ti...mit 5120x2880 ging es aber

2880p wäre auch okay. :)
Startet's in 5120p, wenn du AA ausmachst?

MfG,
Raff

4Fighting

2014-05-16, 20:38:10

So viel? Ui. 2 × 290 oder 290X? Mit welchen Frequenzen, welches AF, etc.?

2880p wäre auch okay. :)
Startet's in 5120p, wenn du AA ausmachst?

MfG,
Raff

2880p ging iirc sogar mit 4xMSAA...avg waren glaub ich 100fps.

Bench ich aber gern nochmal

gedi

2014-05-16, 22:08:50

Bei 8192x5120 + 4xMSAA läuft mir der Speicher über.

Mit 2880p sieht es so aus:

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 35.09

Max: 142.35

Avg: 98.41

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT,
clock frequency: 3501.01MHz

Graphics board: AMD Radeon R9 200 Series
Video
memory available: 3072
MB
Resolution: 5120x2880x32

Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048

Shadow quality: 3

Multisample anti-aliasing: on (x4)

Supersampling: off

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8192x5120 + 2xMSAA (16xTreiberHQAF):

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 16.52

Max: 59.52

Avg: 44.23

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT,
clock frequency: 3501.01MHz

Graphics board: AMD Radeon R9 200 Series
Video
memory available: 3072 MB

Resolution: 8192x5120x32

Fullscreen: true

Shadowmap size: 2048

Shadow quality: 3

Multisample anti-aliasing: on (x2)

Supersampling: off

Raff

2014-05-16, 23:13:05

Was ist "Speicher läuft über" in Fps? :D Da sollten schon noch ~10 bei rumkommen ...

MfG,
Raff

gedi

2014-05-16, 23:33:08

Ups, da lief während dem Benchen noch ein MMO im Hintergrund - daher wohl die Einzelbildchen ;D

8192x5120 + 4xMSAA, 16xHQAF, GPUs @1050Mhz

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 15.90

Max: 53.33

Avg: 40.56

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT,
clock frequency: 3501.01MHz

Graphics board: AMD Radeon R9 200 Series

Video memory available: 3072 MB
Resolution: 8192x5120x32

Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048

Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)

Supersampling: off

HarryHirsch

2014-05-17, 01:32:37

So viel? Ui. 2 × 290 oder 290X? Mit welchen Frequenzen, welches AF, etc.?

2880p wäre auch okay. :)
Startet's in 5120p, wenn du AA ausmachst?

MfG,
Raff

Zwei @ 1200/1400, HQ, usw.

-=Popeye=-

2014-06-02, 00:00:39

Neues Spielzeug. :smile:

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 41.37
Max: 233.92
Avg: 138.13

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 3400.03MHz
Graphics board: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Video memory available: 2994 MB
Resolution: 1920x1080x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: off
Supersampling: on (x4)

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 13.78
Max: 69.32
Avg: 44.20

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 3400.02MHz
Graphics board: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Video memory available: 2994 MB
Resolution: 3840x2160x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: off
Supersampling: on (x4)

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 17.93
Max: 77.82
Avg: 49.62

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 3400.02MHz
Graphics board: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Video memory available: 2994 MB
Resolution: 5120x2880x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 7.91
Max: 29.13
Avg: 20.71

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 3400.02MHz
Graphics board: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Video memory available: 2994 MB
Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x2)
Supersampling: off

Gigabyte GTX780 Ti OC Edition

Raff

2014-06-02, 00:02:18

Ah. =) Schmiert's in 5120p mit 4x MSAA ab?

MfG,
Raff

-=Popeye=-

2014-06-02, 00:05:39

Ja, startet gibt aber nach ein paar Sekunden einen Treiber Reset.

edit: ein Bild davon konnte ich noch schiessen aber 120MB hochladen ist dann doch zuviel^^

Raff

2015-04-09, 17:18:21

Und wieder ist ein Jahr vergangen. Wie läuft Call of Juarez (DX10) in 8.192 × 5120 mittlerweile? :biggrin: So:

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 13.54
Max: 38.80
Avg: 27.93

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 2499.99MHz
Graphics board: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Video memory available: 3072 MB
Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off

+16:1 HQ-AF über den Treiber:
Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 12.80
Max: 39.37
Avg: 26.39

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 2499.99MHz
Graphics board: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Video memory available: 3072 MB
Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off

~5,0 GiB Speicherbelegung nach dem ersten Run.
Randnotiz: Nur PCIe 3.0 x8

Core i7-5820K @ 2,5 GHz (0,78 Volt), 4 × 4 GiByte DDR4 @ 1.100 MHz bei 15-15-15-20-1T (1,2 Volt), GeForce GTX Titan X/12G @ 1.550/4.099 MHz, GeForce 350.05 Hotfix @ HQ, aufgeräumtes Windows 8.1 x64

_____________________________________________

Zur Erinnerung die Titan Classic @ 1.202/3.703 MHz (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10212294&postcount=362):

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 7.77
Max: 26.99
Avg: 18.84

[CPU] vendor: AuthenticAMD, features: FPU CMOV TSC MMX MMX+ SSE SSE2, clock frequency: 3701.58MHz
Graphics board: NVIDIA GeForce GTX TITAN
Video memory available: 3072 MB
Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off

Und die HD 7970 @ 1.200/3.600 MHz (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9298902&postcount=356):

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 1.12
Max: 4.74
Avg: 2.95

[CPU] vendor: AuthenticAMD, features: FPU CMOV TSC MMX MMX+ SSE SSE2 3DNow 3DNow+, clock frequency: 2804.95MHz
Graphics board: AMD Radeon HD 7900 Series
Video memory available: 3047 MB
Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off

Kurz:

HD 7970/3G @ 1.200/3.600 MHz: ~3,0 Fps
GTX Titan/6G @ 1.202/3.703 MHz: ~18,8 Fps
Titan X/12G @ 1.550/4.099 MHz: ~26,4 Fps

:up: :eek:

MfG,
Raff

Jake Dunn

2016-07-30, 06:45:04

Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off[/code]

Kurz:

HD 7970/3G @ 1.200/3.600 MHz: ~3,0 Fps
GTX Titan/6G @ 1.202/3.703 MHz: ~18,8 Fps
Titan X/12G @ 1.550/4.099 MHz: ~26,4 Fps

:up: :eek:

MfG,
Raff

RX480/8G @ default ~ 16,5 Fps

https://abload.de/img/ertzels08.jpg (http://abload.de/image.php?img=ertzels08.jpg)

Raff

2016-07-30, 11:12:17

Yeah, da bencht noch jemand den Klassiker. =)

Hmm, ich könnte mal meine Nano durchjagen. Wenn die 4 GiB ausreichen, wovon ich nicht ausgehe, würde sie der RX 480 wohl davonlaufen ... wenn ... Ich versuch's mal.

€dit: Oookay, das ist unheimlich. Kurz nach meinem Posting startete ich Steam. Das zweite Spiel, das in der "Vorgeschlagen"-Liste durchscrollte, war Call of Juarez – das ich noch nie vorher bei Steam gesehen habe. :eek: 9,99€, hmm. Nein, ich will eine GoG-Version.

MfG,
Raff

Jake Dunn

2016-07-30, 14:29:44

Laut GPU-Z waren es 5Gb Speicherverbrauch hier, bin gespannt was die Nano macht :)

Achill

2016-07-30, 14:52:39

Raff

2016-07-30, 15:40:05

Laut GPU-Z waren es 5Gb Speicherverbrauch hier, bin gespannt was die Nano macht :)

Tot. Erwartungsgemäß. Mit 4× MSAA ist nix zu holen, der Speicher ist randvoll. 2× MSAA geht aber günstig – haarscharf, beim ersten Run waren die ersten Sekunden rucklig, bis der Speicher geleert wurde; dann habe ich einen ganzen Run damit gemacht. :ulol:

8.192 × 5.120, kein AA:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56871&stc=1&d=1469885849

8.192 × 5.120, 2× MSAA:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56872&stc=1&d=1469885849

8.192 × 5.120, 4× MSAA:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56873&stc=1&d=1469885849

Und noch etwas "Normales", um auch andere Grafikkarten zu vergleichen – 3.840× 2.160, 4× MSAA:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56874&stc=1&d=1469885849

FX-8350 @ 259×15,5 = 4.012 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.588 MHz, 2 × 8 GiB DDR3 @ 1.208 MHz bei 11-12-12-30-1T, Radeon R9 Nano @ 1.050/545 MHz (-36 mV/+20 % PT); RSC 16.7.3 @ Performance, aufgeräumtes Windows 10 x64

GPU-Takt fängt ohne MSAA bei 1.050 MHz an, fällt im Verlauf aber auf bis zu 930 MHz. Wahnsinn, wie reine Shaderlast heizt. Mit 4× MSAA klebt der Takt bei 1.050 MHz fest, da das Powerlimit nicht ausgereizt werden kann.

€dit: Crap, ich habe kein 16:1 AF im Treiber forciert. Aber wer macht das schon.

Ist das nicht der Benchmark? https://www.techpowerup.com/downloads/584/call-of-juarez-dx10-benchmark

Yep, das ist er. Hau rein. =)

MfG,
Raff

Achill

2016-07-30, 15:58:24

[..]
Yep, das ist er. Hau rein. =)

MfG,
Raff

On my Way ... ;)

System (nicht volle Bench-Einstellung, einfach zu warm):
5820k@4Ghz & UC@3.6Ghz
390X@1080/1500
Crim 16.7.3

= Settings & min/avg/max fps =
8k+4xMSAA+CFX:off : 9.4 / 21.6 / 27.8 (https://drive.google.com/file/d/0B07-0UlsU-8EeC00VVZCZ01VRTA/view)
8k+4xMSAA+CFX:on : 17.5 / 42.9 / 56.9 (https://drive.google.com/file/d/0B07-0UlsU-8EcHB3b2ViVlR1SHc/view)
--
4k+4xSSAA+CFX:off : 13.8 / 40.7 / 52.2 (https://drive.google.com/file/d/0B07-0UlsU-8ERWRGdm5KMlZTVTg/view)
4k+4xSSAA+CFX:on : 24.6 / 79.5 / 111.4 (https://drive.google.com/file/d/0B07-0UlsU-8ERE9RbnhWNHhtRWM/view)

Habe noch vom 8k+4xMSAA+CFX:on ein Screen von Afterburner mit ran gepackt.

AYAlf

2016-07-30, 20:48:58

Mit G-Sync und ohne G-Sync

i7 2600k | GTX 1080 | 16GB

Edit Edit Edit

Achill

2016-07-31, 00:47:59

i7 2600k | GTX 1080 | 16GB

Das nehmen die 2x390X auf Lunge mit etwas mehr PT ... ;)
-> Mir erscheinen die werte u gering für eine 1080.

1080p+4xSSAA+CFX:on : 68.2 / 220.7 / 367.0 (https://drive.google.com/file/d/0B07-0UlsU-8EX0l1WGM5Ml9id1U/view)

-=Popeye=-

2016-07-31, 01:11:44

Sind sie auch.

Meine TitanX@1074 macht da schon deutlich mehr.

Ex3cut3r

2016-07-31, 02:55:15

Vlt. Limitiert schon sein Sandy Bridge @ 4,0 ghz? ist ja jetzt nicht so der Übertakt, dürfe einen Skylake @ 2,8 Ghz entsprechen.

Obwohl ne ist ja 4xSSAA

MfG

Jake Dunn

2016-07-31, 03:22:50

On my Way ... ;)

System (nicht volle Bench-Einstellung, einfach zu warm):
5820k@4Ghz & UC@3.6Ghz
390X@1080/1500
Crim 16.7.3

= Settings & min/avg/max fps =
8k+4xMSAA+CFX:off : 9.4 / 21.6 / 27.8 (https://drive.google.com/file/d/0B07-0UlsU-8EeC00VVZCZ01VRTA/view)

Da macht sich das dicke SI bemerkbar ^^

2250 statt 2000 bringen knapp 10%

https://abload.de/img/2wirsgj.jpg (http://abload.de/image.php?img=2wirsgj.jpg)

Vielleicht taktet bei AYAlf die Karte nicht richtig hoch...komme auch auch 100fps avg. schon :confused:

AYAlf

2016-07-31, 04:25:19

Vielleicht taktet bei AYAlf die Karte nicht richtig hoch...komme auch auch 100fps avg. schon :confused:

GPU und VRam takten richtig hoch.

Slipknot79

2016-07-31, 10:01:14

i7 2600k | GTX 1080 | 16GB

Edit

Selbe CPU@4,8Ghz

Mit G-Sync:

68
183,5
153,1

Ohne G-Sync:

70,4
256,4
167,6

Kann von dem Benchmark keinen Screenshot machen, alt+druck macht nen weiße Fläche. oO

Raff

2016-07-31, 10:57:53

Der Afterburner kann mit aktiven RTSS Shots machen. :)

MfG,
Raff

AYAlf

2016-07-31, 11:04:03

Habe meinen Benchmarkpost noch mal aktualisiert. Jetzt sollte es aber passen, oder?

Achill

2016-07-31, 11:08:26

Habe meinen Benchmarkpost noch mal aktualisiert. Jetzt sollte es aber passen, oder?

Sieht viel besser aus, woran lag es denn?

AYAlf

2016-07-31, 11:14:25

Sieht viel besser aus, woran lag es denn?

Der nVidia Treiber (368.95) wacht leider nicht immer aus dem StandBy richtig auf. Re-Boot und alles war gut. :freak:

"Mit dem G-Sync" ist meine Schuld. Ich habe mich so an dieses Feature gewöhnt, dass ich es eigentlich niemals ausschalte. Und jetzt bei dem Benchmark hatte ich es auch vergessen. Ich bin halt verwöhnt ;D

Wiseman

2016-07-31, 17:28:07

Da dieser Benchmark in meiner Crossfire-Zeit einer meiner Lieblings-Benchmarks war, wurde ich auf Grund der letzten Postings in diesem Thread neugierig. Wie schlägt sich wohl meine 4 GB Fury in diesem Benchmark?

Mein System: i7-6700 (no o/c), Fury OC (no o/c), Win10, Crimson 16.7.3

1920x1080/4xSSAA: 62 - 139 - 214

2560x1440/4xSSAA: 38 - 92 - 135

3840x2160/4xSSAA: 20 - 48 - 73

8192x5120/2xMSSAA: 14 - 29 - 40

Weitere Benchmarks in 8k hebe ich mir auf, wenn ich mal eine 8-GB-Karte (Stichwort "Vega") habe.

Eine amüsante Randnotiz: In 1080p und 1440p lief während der Kamerafahrt 1 Fuchs über den Weg, der urplötzlich tot zusammenbrach. In 4k und 8k liefen 2 Füchse quietschlebendig über den Weg.

Raff

2016-08-01, 16:55:30

Dein Fury-Wert in "8K" passt perfekt zu meiner Nano oben, die Dinger sind eben quasi gleich schnell. :)

MfG,
Raff

BeetleatWar1977

2016-08-01, 19:01:43

Selbe CPU@4,8Ghz

Mit G-Sync:

68
183,5
153,1

Ohne G-Sync:

70,4
256,4
167,6

Kann von dem Benchmark keinen Screenshot machen, alt+druck macht nen weiße Fläche. oO
Drucktaste speichert einen Screenshot unter Documents\call of juarez dx10 benchmark\out\ScreenShots

dafür hab ich ein anderes Problem - er bietet mir max 1920x1200 an....... trotz DSR

Raff

2016-08-01, 20:00:14

So stellst du die Auflösung ein: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9294430&postcount=341

Für die Zukunft: Einfach 'ne neue Textdatei im betreffenden Verzeichnis anlegen, öffnen und die video_DX10.scr per Drag & Drop reinziehen. :)

MfG,
Raff

misterh

2016-08-01, 21:13:32

8192x5120/2xMSAA
ca 25.4 FPS mit 980 TI 1342/3600

BlackArchon

2016-08-05, 17:25:21

Ich konnte den Benchmark problemlos mit meiner GTX 970 in der nativen Monitorauflösung von 2560x1440 laufen lassen, aber jetzt mit einer Radeon 7950 kann ich diese Auflösung beim Launcher nicht mehr auswählen. Bei 1920x1200 ist Schluss. Wie kann ich das ändern?

Raff

2016-08-05, 17:26:21

Check dis: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11120002&postcount=400 :)

MfG,
Raff

BlackArchon

2016-08-05, 17:53:46

Ha, super! Danke, damit funktioniert es. :)

mdevil666

2016-08-06, 10:17:18

Mal die neue TitanXP durchgejagt, non OC:

Benchmark version: 1.3.0.1En (25 May 2007)

Min: 16.84
Max: 53.33
Avg: 36.81

[CPU] vendor: GenuineIntel, features: FPU CMOV TSC MMX SSE SSE2 SSE3 HTT, clock frequency: 3498.99MHz
Graphics board: NVIDIA TITAN X (Pascal)
Video memory available: 3072 MB
Resolution: 8192x5120x32
Fullscreen: true
Shadowmap size: 2048
Shadow quality: 3
Multisample anti-aliasing: on (x4)
Supersampling: off

hacky

2019-02-27, 21:26:47

Leider konnte ich auch mit Änderung der CFG Datei keine 2560x1440 für den Bench einstellen (im Spiel geht das schon).

Notebook: DTR 15, Core i9 9900K, 64 GB RAM, RTX2080
Ohne OC und ohne undervolting.

Benchmark DX10 @ 1920x1080 Setting "High", GOG Version

FPS:
Min: 150
Max: 851
Avg: 309

hacky

2019-03-03, 12:56:49

'Hier noch ein paar andere Werte:

Benchmark DX10 @ 1920x1080 Setting "High", GOG Version
@ Schenker XMG P505 Core i7 4710HQ mit GTX970 mobile

FPS:
Min: 62
Max: 213
Avg: 110

Benchmark DX10 @ 1920x1080 Setting "High", GOG Version
@PC Core i5 2500K OC@ 4 GHz mit GTX970

FPS:
Min: 82
Max: 367
Avg: 166

PC ohne CPU OC:
FPS:
Min: 91
Max: 320
Avg: 159

qu3x^

2019-03-03, 19:48:42

...

https://jrgm.com/wp-content/uploads/2012/04/Golden-shovel.jpg

Raff

2019-03-03, 23:02:32

Leider konnte ich auch mit Änderung der CFG Datei keine 2560x1440 für den Bench einstellen (im Spiel geht das schon).

Echt, der Trick klappt nicht (mehr)? -> https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11120002&postcount=400

Cool, dass das wieder jemand testet. :D

MfG,
Raff

hacky

2019-03-04, 12:54:21

Cool, dass das wieder jemand testet. :D

MfG,
Raff

Sagen wir mal so, dass Game war lange mein Lieblingsgame.
Erstmalig mit DX9 auf einer Gainward 7800 GS + Dualcore durchgespielt.
Dann mit einem Quadcore und 2x GTX 8800 endlich auch in FullHD @ DX10 spielbar.
Ich finde das Game sieht immer noch gut aus :heart:
Spannend finde ich auch in wie weit sich die PC Leistung tatsächlich seit damals vergrößert hat, was man ganz gut an verschiedenen Benches erkennen kann.

Die ganzen Nachfolger mochte ich nicht, zu monotones Geballer :frown:

Raff

2020-03-28, 18:05:00

Hallo, liebe Retro-Bencher!

Läuft hier bei irgendwem der DX10-Modus? Bei mir schmieren DX10.exe und DX10-Benchmark zuverlässig ab. Suchmaschinen sind nicht hilfreich, denn alle Kompatibilitätskniffe halfen nicht. Ich habe das Spiel sowohl bei GoG als auch bei Steam gekauft, aber keine der (quasi-gleichen) Versionen läuft - nur DX9. Scheint irgendwie mit den C++ Redists zusammenzuhängen. Kann jemand helfen? =)

MfG
Raff

Radeonfreak

2020-03-28, 18:12:47

Hab grad mal den benchmark getestet Dx10, Steam, läuft ohne Probleme.

https://abload.de/img/unbenanntt2jqt.png

Raff

2020-03-28, 20:18:02

Hä. :ugly:
Geil. Irgendwie.
Jetzt wüsste ich noch gerne, was das Problem sein könnte ...

MfG
Raff

Achill

2020-03-28, 21:59:01

Geht bei mir auch ...

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=69572&stc=1&d=1585429102

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=69573&stc=1&d=1585429102

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=69574&stc=1&d=1585429102

=Floi=

2020-03-29, 04:20:12

Hä. :ugly:
Geil. Irgendwie.
Jetzt wüsste ich noch gerne, was das Problem sein könnte ...

MfG
Raff

MSI afterburner?
irgendein osd?
Custom resolution?
Adminrechte?
threaded optimization?

DX11 dll
https://steamcommunity.com/app/3020/discussions/0/558752451544816591/

Raff

2020-03-29, 10:37:49

Moin!

Bin alles durchgegangen, auch die Steam-Threads, nur leider sind es nicht die üblichen Probleme. Die Fehlermeldung bzw. das Problem tritt auch wirklich nur bei DX10 auf, nicht DX9. Leider half auch das Neuinstallieren der DX-Runtime nicht. :(

MfG
Raff

Achill

2020-03-29, 12:20:06

Ich könnte mir noch vorstellen, dass eine MS Visual C++ Redistributable Packages nicht kompatibel ist. Ich hatte das einmal vor Jahren bei einen Spiel und achte seitdem welche Runtimes installiert sind.

Meine Liste der aktuell installierten Runtimes:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=69579&stc=1&d=1585477165

Raff

2020-03-29, 14:24:11

Achill

2020-03-29, 14:41:03

Das war's! Danke für deine Liste. :up:

Ich bin Schrit für Schritt alle Redists durchgegangen und hatte alle drauf - bis auf das 2013er mit der Version .40664. Diese ist ein Update für das, was man bei Microsoft bekommt. Nun habe ich die 40660 drauf (keine Ahnung, wo man die 4er bekommt) und es geht. ;D

MfG
Raff

Du hast aktuell folgendes Update installiert (Fixes für AVX und FM3): https://support.microsoft.com/en-us/help/3179560/update-for-visual-c-2013-and-visual-c-redistributable-package

Den 40664 gibt es hier (enthält High-DPI fixes für das MFC-Framework von MS): https://support.microsoft.com/en-us/help/4032938/update-for-visual-c-2013-redistributable-package