Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - AMDs 55nm GPUs: R680, RV670, RV660, RV635, RV620
Die ATI Kühler können laut werden. Hat man eine gute Gehäuselüftung bleibt aber sogar meine X1900XTX relativ leise. Es hängt bei den ATI Kühlern extrem vom Umfeld ab.
Selbst im Freiaufbau werden sie (die hier zur Diskussion stehenden Karten) bei normaler Raumtemperatur in den niedrigen 20ern laut.
reunion
2007-10-20, 12:54:37
Korrektur: Laut deiner - bislang nicht durch Nachweise gestützten - Meinung. Auf keinen Fall bietet das irgendeine "Sicherheit", wie du versuchts zu implizieren. :)
Wie schon gesagt, laut xbitlabs verbraucht eine X1950XTX 124.7W. Nachzulesen im dazugehörigen Review. Die angegebene TDP bei der R6xx-Reihe liegt weit über dem was xbitlabs mittels ihres Tests misst. Beispiele: R600XT 240W TDP - 160W Realverbrauch, RV630 75W TDP - 48W Realverbrauch. Ein RV670 mit 135W TDP verbraucht also wenn sich am dem "Bemessungsschlüssel" nichts geändert hat keine 100W, was, wie unschwer zu erkennen ist deutlich weniger als bei der X1950XTX ist. Du hast recht, Sicherheit gibt es dafür keine, die bekommt man erst beim Launch, aber zumindest eine hohe Wahrscheinlichkeit ist IMHO vorhanden. Hier von einem ähnlichen Verbrauch wie bei der X1950XTX auszugehen, ist schon ziemlich undifferenziert.
Wie schon gesagt, laut xbitlabs verbraucht eine X1950XTX 124.7W. Nachzulesen im dazugehörigen Review. Die angegebene TDP bei der R6xx-Reihe liegt weit über dem was xbitlabs mittels ihres Tests misst. Beispiele: R600XT 240W TDP - 160W Realverbrauch, RV630 75W TDP - 48W Realverbrauch. Ein RV670 mit 135W TDP verbraucht also wenn sich am dem "Bemessungsschlüssel" nichts geändert hat keine 100W, was, wie unschwer zu erkennen ist deutlich weniger als bei der X1950XTX ist. Du hast recht, Sicherheit gibt es dafür keine, die bekommt man erst beim Launch, aber zumindest eine höhe Wahrscheinlichkeit ist IMHO vorhanden. Hier von einem ähnlichen Verbrauch wie bei der X1950XTX auszugehen, ist schon ziemlich undifferenziert.
Korrekt. Nach den bisherigen Informationen kann man davon ausgehen, dass die Gladiator einiges weniger als die X1950XTX verbraucht. Ich tippe auf um die 100Watt.
seahawk
2007-10-20, 13:45:14
Vergleicht doch bitte nicht RV670 Gladiator mit 8800GT, Gladiator wird sich preislich mit der GTS (neu) rumschlagen müssen und die ist wahrscheinlich kein Singleslot.
dargo
2007-10-20, 13:49:02
Dein Gedächtnis trügt dich junger Padawan. Ein R600 hatte einen völlig anderen Lüfter:
http://img144.imageshack.us/img144/8444/introb40b4fra8.jpg (http://imageshack.us)
Dann von mir aus der beschissener R580 Kühler. Selbst dieser ist meilenweit von einem G8800GTS Kühler entfernt, und das obwohl die GTS eine höhere TDP hat. Ich hatte eigendlich gehofft, dass AMD/ATI endlich eine neue Kühler Entwicklung präsentieren. Im Prinzip finde ich nur den Lüfter schlecht.
J0ph33
2007-10-20, 14:12:31
das ist der R580+ Kühler...
hattest du den schon mal? der R580-Kühler ist in der Tat sehr beschissen, war aber wegen Crossfire notwendig....deswegen gibt es auch keine CF-Variante des R580+
RV630 75W TDP - 48W Realverbrauch.
Heise/c't misst peaks bis 72 Watt - sogar der Rechner ist öfter mal ausgegangen.
Soviel zu "Realverbrauch" vs. TDP.
das ist der R580+ Kühler...
hattest du den schon mal? der R580-Kühler ist in der Tat sehr beschissen, war aber wegen Crossfire notwendig....deswegen gibt es auch keine CF-Variante des R580+
Na klar gibt's die.
Wie schon gesagt, laut xbitlabs verbraucht eine X1950XTX 124.7W. Nachzulesen im dazugehörigen Review. Die angegebene TDP bei der R6xx-Reihe liegt weit über dem was xbitlabs mittels ihres Tests misst. Beispiele: R600XT 240W TDP - 160W Realverbrauch, RV630 75W TDP - 48W Realverbrauch. Ein RV670 mit 135W TDP verbraucht also wenn sich am dem "Bemessungsschlüssel" nichts geändert hat keine 100W, was, wie unschwer zu erkennen ist deutlich weniger als bei der X1950XTX ist. Du hast recht, Sicherheit gibt es dafür keine, die bekommt man erst beim Launch, aber zumindest eine höhe Wahrscheinlichkeit ist IMHO vorhanden. Hier von einem ähnlichen Verbrauch wie bei der X1950XTX auszugehen, ist schon ziemlich undifferenziert.
Gut, darauf können wir uns gern einigen. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn der RV670 schön leise wird, wo es doch beim 8800 GT eher nach einem nervig lautem Rauschen aussieht.
reunion
2007-10-20, 14:31:18
Dann von mir aus der beschissener R580 Kühler. Selbst dieser ist meilenweit von einem G8800GTS Kühler entfernt, und das obwohl die GTS eine höhere TDP hat. Ich hatte eigendlich gehofft, dass AMD/ATI endlich eine neue Kühler Entwicklung präsentieren. Im Prinzip finde ich nur den Lüfter schlecht.
Ob der Kühler schlecht ist oder nicht, kannst du doch noch gar nicht beurteilen, da kannst du noch so mit Vulgärausdrücken um dich schießen. Wie jeder andere Kühler ist auch dieser nur dann schlecht = laut, wenn der Lüfter zu schnell drehen muss. Und das kann man anhand eines Bilder schwer erkennen. Das die Karte mit einem 55nm RV670 nicht denselben, riesigen Kühler wie ein G80 bekommt, sollte klar sein.
Heise/c't misst peaks bis 72 Watt - sogar der Rechner ist öfter mal ausgegangen.
Soviel zu "Realverbrauch" vs. TDP.
Ich habe geschrieben laut xbitlabs und deren Testmethode. Anders ist die Vergleichbarkeit auch nicht mehr gegeben.
J0ph33
2007-10-20, 14:38:34
Na klar gibt's die.
joa, da habe ich mich wohl getäuscht...
Selbst im Freiaufbau werden sie (die hier zur Diskussion stehenden Karten) bei normaler Raumtemperatur in den niedrigen 20ern laut.
Definitiv nicht. Ich weiss ja nicht, wo du diese Weisheit hast, aber ich habe es ausprobiert. Bei guter Gehäuselüftung bleiben sowohl die X1900XTX (2 Expemplare getestet) und auch die HD2900XT zu 95% auf der 2. Regelstufe, die ist nicht laut.
seahawk
2007-10-20, 15:25:53
Durchaus möglich. Es gab imho eine recht große Streuung bei den Lüftern (oder bei der Temparaturentwicklung der Chips). Wir hatten einige X1950XT die deutlich lauter wurden als der Durchschnitt.
Vergleicht doch bitte nicht RV670 Gladiator mit 8800GT, Gladiator wird sich preislich mit der GTS (neu) rumschlagen müssen und die ist wahrscheinlich kein Singleslot.
Der RV670 verbraucht wohl ungefähr genausoviel wie der G92 mit 200MHz mehr.
seahawk
2007-10-20, 15:35:28
Verleicht man Karte neurdeigns entsprechend der TDP ?
Winter[Raven]
2007-10-20, 15:41:00
Die X800 war nie eine Dual-Slot-Grafikkarte, sondern Single-Slot und dazu sehr leise. Die X1950XTX war relativ leise.
So leise, dass man diese doch ein Gedämtes Gehäuse + geschlosse Türen hörte... :biggrin:
AnarchX
2007-10-20, 15:41:43
Der RV670 verbraucht wohl ungefähr genausoviel wie der G92 mit 200MHz mehr.
... bzw. 675MHz weniger. :tongue:
btw.
AMD - 55nm GPUs: R680, RV670, RV660, RV635, RV620 - Teil 2 (s. #1!) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5951038#post5951038)
deekey777
2007-10-20, 15:54:22
;5951033']So leise, dass man diese doch ein Gedämtes Gehäuse + geschlosse Türen hörte... :biggrin:
Eine X1950XTX?
Frank
2007-10-20, 16:05:34
Hier geht es weiter:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=387158
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.