Windows Server Core

[codinguser]

http://www.heise.de/ix/artikel/2007/05/106/

Warum zum Teufel bootet das eine grafische Oberfläche?

Das einzige was doch fehlt ist explorer.exe ->
http://www.heise.de/ix/artikel/2007/05/106/bild1.jpg

Das bekomm ich auch noch hin

Super:
Ein solcher Core-Server lässt sich nur als Datei- und Infrastrukturserver aufsetzen - zum Datenbank- oder Applikationsserver taugt er nicht.

[Matrix316]

Warum zum Teufel bootet das eine grafische Oberfläche?

Das einzige was doch fehlt ist explorer.exe ->
http://www.heise.de/ix/artikel/2007/05/106/bild1.jpg


Weil man vielleicht auch größere Auflösungen als unter reinem DOS nutzen kann und man so mehr Text auf den Bildschirm bekommt.

[codinguser]

Weil man vielleicht auch größere Auflösungen als unter reinem DOS nutzen kann und man so mehr Text auf den Bildschirm bekommt.

Ehm wie ist das unter Linux gelöst?

[Evil E-Lex]

Ehm wie ist das unter Linux gelöst?
Per VESA-Framebuffer. Es gibt aber beim Server Core einige Anwendungen, die ein Fsner öffnen (Notepad z.B.). Daher wird dort mit GUi gestartet.

[codinguser]

Per VESA-Framebuffer. Es gibt aber beim Server Core einige Anwendungen, die ein Fsner öffnen (Notepad z.B.). Daher wird dort mit GUi gestartet.

Ich find das mit VESA besser. Ist doch Unsinnig auf einem Server der eh nur Kommandozeile interpretiert eine GUI zu starten....statt notepad.exe hätte es auch edit.exe getan oder so

[iDiot]

Ich sehe aber auch keine nachteile darin? Und viele Programme erfordern eine GUI.

[The_Invisible]

Ich sehe aber auch keine nachteile darin? Und viele Programme erfordern eine GUI.

es ist keine erfordernis sondern bequemlichkeit ;)

mfg