Stirb Langsam 4.0

[pcfreak324]

Wie findet ihr den Film?

[Abix]

Schon angelaufen ?

[pcfreak324]

Schon angelaufen ?

ja grade heute

[Johnny Goodman]

Heut is eigentlich Starttermin! Aber morgen wird er erst geschaut ... heut Abend is Karaoke :biggrin: . Außerdem wenn man so lang auf nen guten Film warten kann tut es der eine Tag auch nich schlecht machen.

MfG Johnny

PS: muss schneller werden -.-

[Gunaldo]

ich gehe heute abend in die preview.

[Super Grobi]

Der Name ist affig! Vier punkt Null, wat soll dat?

SG

[pcfreak324]

Der Name ist affig! Vier punkt Null, wat soll dat?

SG


im Film gehts ja um Computerhacker die die USA lahmlegen wollen.

daher 4.0 bei PC heisst ja jeder mist auch version 2.0 oder 4.0 oder so

[Super Grobi]

im Film gehts ja um Computerhacker die die USA lahmlegen wollen.

daher 4.0 bei PC heisst ja jeder mist auch version 2.0 oder 4.0 oder so

Ach so,
na dann macht es "sinn". Dachte das es so ein allgemeiner "ach wie lustig, wir machen kein Teil 4 Namen".

SG

[Silent3sniper]

Stirb Langsam Vier Punkt Null. ROFL
Der Name is schon arg banane, mal schauen.

[Lyka]

naja, es ist ja in, daß dvds mit Filmnamen wie "Spiderman 2 .1" oder "XMen 1 .5" kommen, da lohnt sichs schon

:D

[Becks]

Den offiziellen Trailer dazu find ich aber sehr n1.
Viele sehr spektakuläre Szenen, sieht vielversprechend aus.


Der Film ist pflicht ;(

[Super Grobi]

naja, es ist ja in, daß dvds mit Filmnamen wie "Spiderman 2 .1" oder "XMen 1 .5" kommen, da lohnt sichs schon

:D

Genau sowas ätzendes hab ich bei 4.0 vermutet. Naja, in Zeiten wo eine Limo "Fruchtprickler" heißt, ist man so einiges Gehirnverbrantes gewohnt.

SG

[John Williams]

Werde gleich mit meinem Bruder rein gehen.

[pogo]

das werde ich heute sehen ,aber der ist bestimmt hammer

[BodyLove]

naja, ich glaube ja nicht, dass der Film der Hammer wird, aber allein der Name Willis und McLane reicht für mich aus, um den Film zu sehen.

[Fusion_Power]

Stirb Langsam Vier Punkt Null. ROFL
Der Name is schon arg banane, mal schauen.

Verwirrt mich immer ein bissl, da ich den Teil bis vor kurzem nur unter "Live Free or Die Hard" kannte, was etwas besser klingt. Warum die den Titel nicht 1:1 übernommen haben, wo doch Heutzutage sonst auch so viel engl. Titel genutzt werden.

[WEGA]

naja, es ist ja in, daß dvds mit Filmnamen wie "Spiderman 2 .1" oder "XMen 1 .5" kommen, da lohnt sichs schon

:D

die nackte kanone 33 1/3 nicht zu vergessen!"

[Matrix316]

Sollte er nicht ursprünglich "Live Free or Die Hard" heißen? Oder heißt er gar so im Original? ;)

[Sephiroth]

Sollte er nicht ursprünglich "Live Free or Die Hard" heißen? Oder heißt er gar so im Original? ;)
Heißt er auch (im Original) (http://www.imdb.com/title/tt0337978/)und wurde auch unter diesem Titel angekündigt (http://www.zelluloid.de/news/index.php3?id=5653).

p.s.
Teil 3 hieß ja "Die Hard with a vengeance", was auf deutsch soviel wie "Stirb mit aller Macht" hieße, aber der deutsche Titel hieß dann "Stirb Langsam - Jetzt erst recht".

[mdf/markus]

komme gerade eben aus einer vorstellung. die erste hälfte hat imo echt wenig "stirb langsam-charme". aber die zweite hälfte ist imo nicht so übel. insgesamt imo wenig außergewöhnliches, aber dennoch schön leichtes popcorn-kino.

6/10 meinerseits.

[WEGA]

Heißt er auch (im Original) (http://www.imdb.com/title/tt0337978/)und wurde auch unter diesem Titel angekündigt (http://www.zelluloid.de/news/index.php3?id=5653).

p.s.
Teil 3 hieß ja "Die Hard with a vengeance", was auf deutsch soviel wie "Stirb mit aller Macht" hieße, aber der deutsche Titel hieß dann "Stirb Langsam - Jetzt erst recht".
und dann geben sie der deutschen version so nen schlechten titel

[AtTheDriveIn]

und dann geben sie der deutschen version so nen schlechten titel
passiert leider zu oft.


Hab gehört das John McClane diesmal kein blutverschmiertes weißes Unterhemd tragen wird... Fauxpas!

[schoppi]

Hab gehört das John McClane diesmal kein blutverschmiertes weißes Unterhemd tragen wird... Fauxpas!Filmfehler!!

[Gunaldo]

blutverschmiert oliv aber ;)

film ging gut klar. viel actin, nicht so viel story.
in meinen augen einiges vorhersehbar, ansonsten die erwartete kost.

sehenswert finde ich ihn für fans von actionfilmen.

7/10

[John Williams]

Hammer Action Film.....

Ist klar das er nicht an den Charme des ersten Teils ran kommt. Aber wer schon so in den Film geht hat bereits verloren. Der beste Actionfilm seit langem.

10/10

Wie geil er Gabriel erschossen hat, durch sein Einschußloch.....wie geil!

[wrdaniel]

Lange nicht mehr so viel Spass im Kino gehabt. 10/10

[aoe_forever]

ja, war gut! ankucken!

[Deathcrush]

Ich werd ihn mir auf DVD anschaun, die Trailers haben mir den Rest gegeben. Das mit dem Joint STrike Fighter (?) über der Autobahn in 1m höhe, dann in Spidermanmanier dem Auto ausweichen und mit einem Auto ein Heli vom Himmel holen ist mir irgendwie to much.

[hmx]

Sehr gut! Die erste hälfte ging so aber dann wurde er immer besser und zum ende hin war es schon ganz große Klasse. Endlich mal wieder ein richtig guter Actionfilm. Hab mich köstlich amüsiert.

[ollix]

Bis ich die unzähligen Spots beim Hurricane verdaut habe und ich ihn mir ansehen kann, werden wohl wieder ein paar Monate ins Land ziehen. :)

[BananaJoe]

im Film gehts ja um Computerhacker die die USA lahmlegen wollen.

daher 4.0 bei PC heisst ja jeder mist auch version 2.0 oder 4.0 oder so


Oh Gott, das lässt böses erahnen.. :rolleyes:

[vb3rzm]

Also entweder bin ich schon abgestumpft oder der Film war wirklich nicht so gut. Oder Willis oder ich zu alt für reine vorhersehbare Action mit vorhersehbarem Verlauf und Ende.

Hollywood klotzt mit allem was es hat und spart gleichzeitig am Script und Schauspielern. War da außer Willis, sonst noch wer dabei? Als Vorschau gabs Transformers, ich denke das Niveau beider Filme bewegt sich auf einem Level.

Zielgruppe, Sammler, wir haben alle 4 gesehen. Vielleicht hätte ich mir doch Popcorn kaufen sollen.

4/10, lag glaube ich auch viel an der Kameraführung.

[Deathcrush]

Sofern ein Film spitzeneffekte liefert ist es bei den meissten ein Top-Film. Siehe Spiderman 4 ;) Ein scheiss Film und trotzdem wurde er gefeiert. Schauspielerische Leistung zählt heut zu tage nicht mehr :(

[LovesuckZ]

Sofern ein Film spitzeneffekte liefert ist es bei den meissten ein Top-Film. Siehe Spiderman 4 ;) Ein scheiss Film und trotzdem wurde er gefeiert. Schauspielerische Leistung zählt heut zu tage nicht mehr :(

"Spitzeneffekte"? Spider-Man 3? Schlechte Augen? ;)
Gibt es wenigsten Blut im Film?

[Tidus]

Sofern ein Film spitzeneffekte liefert ist es bei den meissten ein Top-Film. Siehe Spiderman 4 ;) Ein scheiss Film und trotzdem wurde er gefeiert. Schauspielerische Leistung zählt heut zu tage nicht mehr :(
Bruce liefert wie immer eine 1A-Leistung ab. Also von daher versteh ich dein Argument gerade nicht.

[Deathcrush]

"Spitzeneffekte"? Spider-Man 3? Schlechte Augen? ;)
Gibt es wenigsten Blut im Film?


Ups meine Teil 3 ;)

@Tidus

Mir ging schon der Scheiss in den Trailern auf den Sack. Mit nem Auto ein Heli zestören, Kampflugzeuge 1m über der Autobahn usw. Das sieht für mich wieder nur nach Effekthascherei aus, mehr nicht. Sowas schau ich mir schon aus Prinzip nicht im Kino an. Solche Filme sollten es nicht nötig haben nur durch Effekte zu glänzen und wenn man MAking of gesehen hat, sieht es leider genau danach aus.

[Tidus]

Ups meine Teil 3 ;)

@Tidus

Mir ging schon der Scheiss in den Trailern auf den Sack. Mit nem Auto ein Heli zestören, Kampflugzeuge 1m über der Autobahn usw. Das sieht für mich wieder nur nach Effekthascherei aus, mehr nicht. Sowas schau ich mir schon aus Prinzip nicht im Kino an. Solche Filme sollten es nicht nötig haben nur durch Effekte zu glänzen und wenn man MAking of gesehen hat, sieht es leider genau danach aus.
Für dich ist es scheiß, für Action Fans ein Highlight ;)

Jedem seine Meinung, ich denke darauf kann man sich einigen oder? :)

[Gunaldo]

es ist halt keine doku ;)

[Rangy]

Gehe heute Abend rein, freue mich schon!

@ Deathcrush:
Mal will man so einen Film sehen, mal so einen. Heißt ja nicht, dass man schauspielerische Leistung nicht mehr würdigt, aber man hat ja auch mal Lust sich einfach nur berieseln zu lassen. 300 war nicht oscarwert, dennoch ein super Film!

[Deathcrush]

Leider gibt es ja kaum noch Filme ohne Mega-Computer-effekte. Klar, ein Fluch der Karibik profitiert davon enorm, aber ein Actionfilm sollte da was anderes bieten können. Lethal Weapon z.B ist da das beste Beispiel für. Ein Klasse Film in dem keine Flugzeuge einem Meter über dem Boden schwirren oder fliegenden Autos gekonnt ausgewichen wird.

[Tidus]

Leider gibt es ja kaum noch Filme ohne Mega-Computer-effekte. Klar, ein Fluch der Karibik profitiert davon enorm, aber ein Actionfilm sollte da was anderes bieten können. Lethal Weapon z.B ist da das beste Beispiel für. Ein Klasse Film in dem keine Flugzeuge einem Meter über dem Boden schwirren oder fliegenden Autos gekonnt ausgewichen wird.
Die meisten Stunts liefen ohne Computer und wurden von Bruce höchstpersönlich durchgeführt.
Der war sogar mal bewusstlos bei den Dreharbeiten.

Nur die Flugzeug-Scene wurde natürlich mit dem Computer gemacht.

[Rangy]

Die meisten Stunts liefen ohne Computer und wurden von Bruce höchstpersönlich durchgeführt.
Der war sogar mal bewusstlos bei den Dreharbeiten.

Nur die Flugzeug-Scene wurde natürlich mit dem Computer gemacht.
Na glaub mir, da war mehr mit Computer gemacht als nur das. Und zu den Stunts:
"Bruce Willis's stunt double, Larry Rippenkroeger, was seriously injured when he fell 25 feet to the pavement. He suffered broken bones in his face and fractures in both wrists. Production was temporarily shut down. Willis picked up the tab at area hotels for Larry's parents and visited him a number of times at the hospital. Larry also doubles for James Caan in his TV series, Vegas. Caan came and visited Larry in the hospital and joked around for over an hour. Larry told his parents he was glad when Caan left because he hurt so bad laughing at Caan's jokes." -IMDB

Und @ Deathcrush nochmal:
Es gibt auch viele gute, neue Actionfilme ohne übertriebene Effekte:
Blood Diamond (ok, kein reiner Actionfilm, aber viel Action), Casino Royale, The Departed... Die reinen Actionfilme haben immer schon von der Computeraction gelebt, nur da momentan alles damit geht, wird auch immer übertrieben. Das ist nur ne Hollywood-Phase, das geht weg. Sonst greif doch zu alten Filmen, die sind sowieso in den meisten Fällen besser als die neuen...

[Tidus]

1LIVE: Vielleicht kurz: Worum geht es hauptsächlich für dich in "Stirb Langsam 4.0"?

Bruce Willis: Der Film handelt von Technologie und Cyber-Terrorimus. Und ich denke, es geht auch um die Mythologie von "Stirb Langsam" - immerhin umspannt die Reihe jetzt 21 Jahre. Wir (Regisseur Len Wiseman und Bruce) wollten "Stirb Langsam" ins 21. Jahrhundert bringen und uns trotzdem nicht nur auf CGI (Computer Generated Images) Effekte und Stunts verlassen. 80 Prozent des Films sind Old School Stunts. Der Film ist gemacht wie ein Action-Film aus den 80ern und spielt trotzdem in einer modernen computerisierten Welt.

1LIVE: Wie war es, die ganze Action zu drehen? Gab es einen Unterschied zu damals?

Bruce Willis: Ich bin vielleicht wilder als vor 20 Jahren. Ich bin älter. Ich bin alt. (auf deutsch, etwas ironisch) Sehr alt. (Weiter auf englisch) Es ist schwerer geworden. Die Stuntleute, die halb so alt waren wie ich, kamen zu mir und sagten: 'Bruce, du solltest vielleicht nicht so viele Stunts machen. Du bist ja jetzt auch älter.' Natürlich hat mich das herausgefordert, und darum habe ich gesagt, okay, jetzt mache noch mehr Stunts, als ich eigentlich geplant hatte. Ich liebe Stunts einfach. Es gibt keine Green Screen. Nur am Ende bei der Szene mit dem Kampfjet. Denn damit ist es ganz offensichtlich nicht erlaubt, durch die Straßen von Washington DC zu fliegen.

1LIVE: Du hast also fast alle Stunts gemacht? Hast du was bereut?

Bruce Willis: Aus dem fahrenden Auto zu springen war ein echt verrückter Stunt. Ich würde das nicht empfehlen. Damals schien das eine gute Idee zu sein. Aber ich wurde dabei bewusstlos. Ich wurde ein paarmal ausgenockt während des Films. Mir wurde einmal gegen den Kopf getreten, ich musste genäht werden. Aber ich liebe Stunts. Für mich ist das was Männliches. Rausgehen, was zertrümmern und kämpfen. Ich kann im wahren Leben ja nicht mehr kämpfen, das wird nicht gut angesehen.

1LIVE: Hattest du wirklich ernsthafte Verletzungen?

Bruce Willis: Ja, ich wurde über dem Auge ziemlich hart getreten von Maggie Qs Stuntgirl. Wenn ich etwas näher gestanden hätte, eine Sekunde später, wäre es mein Auge gewesen. Ich weiß nicht, ob ich es verloren hätte, aber es war echt heftig. Ging bis auf den Knochen. Das war ein Unfall. Es war früh am morgen, sie hat falsch gezielt. Sie konnte nichts dafür. Ich musste mit 20 Stichen überm Auge unter der Haut genäht werden und mit ca. 15 über der Haut. Im Film kann man die Nähte in zwei Szenen sehen, und zwar da, wo ich in dem FBI Wagen mit Cliff Curtis stehe. Wenn ihr später die DVD an der Szene anhaltet, kann man die Nähte sehen.



Ich denke, dass da nicht viel Unwahres dran ist.

Hier das ganze Interview: http://www.einslive.de/magazin/interviews/2007/brucewillis_stirblangsam.jsp

[Deathcrush]

Und @ Deathcrush nochmal:
Es gibt auch viele gute, neue Actionfilme ohne übertriebene Effekte:
Blood Diamond (ok, kein reiner Actionfilm, aber viel Action), Casino Royale, The Departed... Die reinen Actionfilme haben immer schon von der Computeraction gelebt, nur da momentan alles damit geht, wird auch immer übertrieben. Das ist nur ne Hollywood-Phase, das geht weg. Sonst greif doch zu alten Filmen, die sind sowieso in den meisten Fällen besser als die neuen...

Casino Royal wa der letzte schund :D Blood Diamond hab ich mir gestern angeschaut, fand ich ebenfalls überbewertet. Nur die Message dahinter fand ich interessant. Vielleicht bin ich ja zu wählerisch oder einfach nur zu alt :D Ich vermisse Filme wie Lethal Weapon, Indiana Jones und co. Das sind richtige Actionkracher. Ich hab ja nichts gegen Computereffekte, aber sie dürfen den Film nicht kaputt machen. Für Star Wars 1-3 hät ich Lucas persönlich eins in die Fresse hauen können, für den scheiss den er da abgeliefert hat.

[Chronicle]

Ich war gestern drin und fand den Film hammer!
Wer geht denn bitte in einen Die Hard Teil und erwartet dann Realismus und keine übertriebenen Effekte/Situationen :ucrazy3:
Film war genau so wie ich ihn mir vorgestellt hab. Allein die Sprüche mit der asia Braut ham sich schon gelohnt X-D

[pogo]

der film ist der ober hammer der mann hat es drauf alle fertig zu machen !!!!!

[Fusion_Power]

Muss ich mir echt auch noch reinziehen den Film. Hab ein beeindruckendes Making OF gesehn und gestaunt, dass die Auto-In-Heli Szene NICHT am Computer entstand, die haben wirklich ein Auto 1:1 so hoch in den Hubschrauber (Atrappe) gejagt, beeindruckend.

[aoe_forever]

Casino Royal wa der letzte schund :D Blood Diamond hab ich mir gestern angeschaut, fand ich ebenfalls überbewertet. Nur die Message dahinter fand ich interessant. Vielleicht bin ich ja zu wählerisch oder einfach nur zu alt :D Ich vermisse Filme wie Lethal Weapon, Indiana Jones und co. Das sind richtige Actionkracher. Ich hab ja nichts gegen Computereffekte, aber sie dürfen den Film nicht kaputt machen. Für Star Wars 1-3 hät ich Lucas persönlich eins in die Fresse hauen können, für den scheiss den er da abgeliefert hat.

Tja, vielleicht bist du ja zu alt. Leider finde ich immer öfter so als Begründung, "ja, hab ich mir auf DVD oder Divx angesehen, ist ja Scheisse." Klar, stimmt. Aber man darf einfach nicht vergessen, was "Kino" ausmacht. Ich hab Die Hard 4.0 in digitaler Projektion gestern gesehen, und es ist schlicht ein Hammer-Erlebnis. Klar ist das mit dem Flugzeug scheiße, weil es den bis dahin halbwegs glaubhaften Plot stört. Aber andererseits, hey, es ist ein Action-Film. Und ein richtig guter dazu. Wer den nicht im Kino sieht verpasst einiges...

[Dadi]

10 gottver-yippie-kay-yeah-te Punkte für den Film!!!! Hammer!
Lohnenswert, Blue Ray- HD DVD, DVD werden gekauft. :D
Lang nicht mehr so Spaß gehabt im Kino.

[Migrator]

Sehr schöner Film. Lange mich nciht mehr so amüsiert im Kino :). Bis auf die Surfszene auf der F35 war der Film klasse. Besonders die Tussi vom Gabriel war ja mal ne Granate...

[BodyLove]

Jupp. Von mir auch ein 10/10. War genau das, was ich von einem DieHard-teil erwartet habe. Die Story ähnelt etwas an Speed2, aber das war mir egal. Sprüche sind 1A. Bruce ist 1A. Effekte sind 1A. Mehr braucht kein Actionfilm.

[Herr Doktor Klöbner]

Hallo,
ich gebe 7/10 Punkte. Aktionmässig ganz weit vorn, eine gewaltige Orgie der Zerstörung. Inhaltlich wie so viele Blockbuster der letzten Zeit (z.B. Fluch der Karibik/Spidermann ) sehr wirr, auch der Bösewicht war wirklich reichlich Blutleer, da war Alan Rickman ein anderes Kaliber. Insgesamt ein unterhaltsamer No-Brainer, reingehen, Spass haben, vergessen.

[Rangy]

8.5/10
War super, alle Erwartungen erfüllt. Kommt IMO nicht an 1 und 3 ran, aber die waren auch 9.5er oder 10er. Super Film!

[deekey777]

Eigentlich ist der Film ein ziemlich unterhaltsamer Streifen: lustige Dialoge, tolle Action, doofe Handlung. Man könnte ihm ruhig 8 Punkte geben. Wäre da nicht der Name des Films.
Nein, das ist kein "Stirb langsam"-Film. "Hostage" ist ein "Stirb lansam"-Film. Aber 4.0 ist irgendein Film, wo man nicht sicher war, ob er erfolgreich geworden wäre. Da dachte man sich: "Hey, wir machen mal folgendes. Da Bruce für die Rolle des Bullen sehr geeignet ist, nennen wir ihn gleich John McCane. Auch weiß die ganze Welt seit 10 Jahren, dass McClanes Tochter im Film entführt werden soll, bauen wir auch Lucy ein (wenn interessiert schon, dass die kleine Lucy von 1988 von einem Mädchen gespielt wurde, dass 3 Jahre älter ist als die 4.0-Lucy?)..."
Timothy Olyphant fand ich wirklich gut, auch wenn seine Rolle zu stark an "Simon" erinnert (schaut mal unter sein linkes Auge und dann von Jeremy Irons :wink:).
Ich enthalte mich lieber.
Was vergessen: Zwar wird erwähnt, dass John Flugangst hat (das weiß man seit dem ersten Teil), aber er hasstTechnoligie und Fortschritt (zweiter Teil). Eigentlich hätte er sich in der Welt nach den Anschlägen sehr wohl fühlen müssen.
Leider gibt es ja kaum noch Filme ohne Mega-Computer-effekte. Klar, ein Fluch der Karibik profitiert davon enorm, aber ein Actionfilm sollte da was anderes bieten können. Lethal Weapon z.B ist da das beste Beispiel für. Ein Klasse Film in dem keine Flugzeuge einem Meter über dem Boden schwirren oder fliegenden Autos gekonnt ausgewichen wird.
Ein schwebendes Flugzeug hatten wir schon in "True Lies".
Aber: Die Szene mit dem gekillten Hubschrauber so wie mit dem fliegenden Auto waren echt. Bruce und der Junge wurden nachträglich eingefügt, da es etwas zu gefährlich war. Und ein Auto ist tatsächlich in einen Hubschrauber gerast. Na gut, es war kein ganzer Hubschrauber, sondern nur die "Karosserie", die Rotorblätter, die Scheiben, der Schauspieler wurden dann manuell per PC eingefügt.

[BodyLove]

Apropos Hubschrauber!


Zitat: "Du hast gerade einen Hubschrauber mit einem Auto vom Himmel geholt!"
Bruces Antwort: "Ich hatte keine Munition mehr!" ;D

[Deathcrush]

Ein schwebendes Flugzeug hatten wir schon in "True Lies".
Aber: Die Szene mit dem gekillten Hubschrauber so wie mit dem fliegenden Auto waren echt. Bruce und der Junge wurden nachträglich eingefügt, da es etwas zu gefährlich war. Und ein Auto ist tatsächlich in einen Hubschrauber gerast. Na gut, es war kein ganzer Hubschrauber, sondern nur die "Karosserie", die Rotorblätter, die Scheiben, der Schauspieler wurden dann manuell per PC eingefügt.

Ich wusste gar nicht das Stirb Langsam 4.0 ein True lies Nachfolger sein sollte ;) Es ist einfach so, man nehme einen guten Namen, verpackt es mit massig neuen Effekten und Explosionen und heraus komme ein neuer Teil. Das das funktioniert hat man ja auch wunderbar an Terminator 3 gesehen. Warum belässt man es nicht einfach bei 2 teilen und gut ist, anstatt die vorgänger mit so einem Schund den Rest zu geben. Gleiche bei Fluch der Karibik. Teil 1 und 2 wunderbar und Teil 3 einfach nur Müll, und das noch milde ausgedrückt zu haben. Star Wars 4,5 und 6. Einfach genial, tolle Gechischte. Und dann kommen Teil 1-3 und machen alles kaputt. Aber man muss ja zeigen was man kann mit neuen Special Effects und den neuesten Computeranimation. Aber die Schauspieler sind unter aller SAU. War wohl kein Geld mehr für übrig :D Ich bin schon mal auf Filme wie z.B Rambo 4 gespannt. Ein Film der wohl nur zum Erfolg durch seine brutalität wird.

[CSI]

Schöner Actionfilm, aber man merkt, John ist alt geworden. Dennoch gute Unterhaltung, wenn auch einiges sehr argh übertrieben worden ist

[Tidus]

Ein schwebendes Flugzeug hatten wir schon in "True Lies".
Aber: Die Szene mit dem gekillten Hubschrauber so wie mit dem fliegenden Auto waren echt. Bruce und der Junge wurden nachträglich eingefügt, da es etwas zu gefährlich war. Und ein Auto ist tatsächlich in einen Hubschrauber gerast. Na gut, es war kein ganzer Hubschrauber, sondern nur die "Karosserie", die Rotorblätter, die Scheiben, der Schauspieler wurden dann manuell per PC eingefügt.
An der Stelle möcht ich noch einmal auf das von mir verlinkte Interview hinweisen.

[deekey777]

An der Stelle möcht ich noch einmal auf das von mir verlinkte Interview hinweisen.
Ich kann dir jetzt nicht folgen: warum der Hinweis? Das, was ich geschrieben habe, stammt aus dem MakingOf.

[mofhou]

8/10
Sehr Sehr gutes Popcornkino

[Dadi]

Kann Leute nicht verstehen die einem Film negativer bewerten nur weil etwas übertrieben worden ist. Das ist Hollywood pur eben! Der Film ist nur Hammer, überlege gerade ob ich mit einer anderen Freundes Gruppe ihn wieder nicht ansehen werde... :D

Ich fand diesen Aufwand von den ganzen amerikanischen Präsidenten sehr geil.

[Kira]

ui ui ui hört sich nach boom baaam booom an :D jahuuu morgen ist es auch bei mir soweit!

ich will ACtion Purrrrrrrrrr :) aber mit John Mclane kann da groß nichts passieren ;)

ob der Film einen Happy End hat und er seine Tochter rettet? ;D *als würd ich mir diese Frage echt stellen ;D*

[Sergej]

Ich habe den Film gleich am Mittwoch Abend gesehen. In letzter Zeit war ich in den Vorstellungen von Spiderman 3, Fluch der Karibik 3 und Shrek 3 (so viele Fortsetzungen ...), und ich muss sagen, Stirb Langsam 4.0 ist besser als alle drei anderen Filme zusammen! Von mir eine 10/10 Wertung.

Vor Beginn der Vorstellung war ich sehr skeptisch und habe eine herzlos dargestellte Materialschlacht erwartet, wie es in den Trailern bereits angedeutet worden war. Auch habe ich nicht erwartet, dass er an den Charme des 1. Teils anknüpfen kann.

Was soll ich sagen? Ich habe Recht behalten. Ja, es ist Stellenweise eine riesen Materialschlacht, und ja, er ist nicht mit dem ersteln Teil vergleichbar. Aber die gute Nachricht: Das ist überhaupt nicht schlimm!

Dieser Film bietet Action und coole Sprüche pur. Bereits ab der ersten Szene, in der Bruce Willis auftaucht, war ich überzeugt. 130 Minuten grandiose Actionszenen mit gut eingestreuten Dialogen samt typischer John McLane-Sprüche. Und bis auf die Kampfjet-Szene wirkte er (im Rahmen eines Actionfilms) nicht einmal übertrieben.

Für mich bisher der beste Film des Jahres.

[Kane02]

sehr geil der Film, so muss nen Actionfilm aussehen!

9/10

[Cubitus]

8/10 Punkten,

Klar etwas übertrieben, gerade die Szenen mit der F32, dem Helikopter und im
Aufzug, davor ist er mit der Karate Tussi durch zig Glasscheiben gefahren ;D

Aber die coolen Sprüche und auch die Handlung lassen echtes Die Hard Feeling aufkommen

[THUNDERDOMER]

Ich gucke Stirb Langsam 4.0 nicht an, weil ich mit Actionfilme nicht mehr mag. Früher als ich jung war, hatte ich gerne mal geschaut. Ich kenne Stirb Langsam 1, 2 und 3.

Ich gucke seitdem kaum Actionfilme, lieber SC-FI oder Fantasy...

[Cubitus]

Ich gucke Stirb Langsam 4.0 nicht an, weil ich mit Actionfilme nicht mehr mag. Früher als ich jung war, hatte ich gerne mal geschaut. Ich kenne Stirb Langsam 1, 2 und 3.

Ich gucke seitdem kaum Actionfilme, lieber SC-FI oder Fantasy...

Scifi ist eigentlich auch eines meiner Lieblingsgenres.

Nur, Die Hard 4 ist nicht einer von diesen drittklassigen Action Filmen, die seit jahren
die Kinos überfluten, sondern wirklich Action vom Feinsten.

Anschauen lohnt sich ;)

[fb1907]

Ich fand den Film sehr gut, mehr action gab`s in keinem von 1-4, aber irgendwie hat mir Teil2 bis jetzt am meisten gefallen.

[GetDuff]

Ich war gestern mit zwei Mädels im Kino, die den genau wie ich sehr geil fanden. Der film wirkte nur an einer Stelle etwas übertrieben, ansonsten Bruce Willis in Bestform. Besonders die Mischung Old-School Cop gegen Cyberpiraten, sehr lustig.

Nur zu empfehlen 10/10

[Master3]

Ich war gestern in dem Film und würde ihn 9/10 geben.

Die eine Szene mit dem Jeep und der Tussi auf der Motorhaube hat mir irgendwie überhaupt nicht so gefallen.
Da kam bei mir irgendwie das Gefühl auf das die Tante aus 3 Engel von Charlie gewesen sein muss, wo die ja mit 40kg mehr Kraft und Durchhaltevermögen haben als Hulk....

Als Mclane dann gegen den Fahrstuhlschacht prallte und die Beine von der Karate Tussi zwischen den Kühlergrill und der Wand nichtmal einen Kratzer hatten, fand ich das schon sehr merkwürdig. Dagegen war die F35 Szene doch Realismus pur:biggrin:

Aber ansonsten ist der Film absolut genial, sowas hat mal seit langem gefehlt.

[pcfreak324]

Hab den Film grad gesehen, ich kann nur sagen ABSOLUT HAMMERGEIL Bruce Willis im Action BESTFORM!!! nur zu empfehlen!!!

von mir 10/10

[Kira]

War auch heute drin und wow :)

aber am besten mit Spoilern ;)

Es war wirklich sehr gute Action und vor allem Unterhaltung pur... es gab eigentlich keine langweilige Minute, den Lieblingsspruch gabs auch, ein cooles Manöver zum Schluss um den Bösewicht zu killen :) war wirklich sehr nice!

- das Video mit den US-Präsidenten war nett gemacht, gute Arbeit.

- Auch schön brutal "eigentlich", man merkt da und hier, dass der Film doch auf ne FSK 12 gehofft hat und man weniger Blut sah, was in den Vorgänger noch vorhanden war.

- Die Szene wo er die Thai Tussi schlägt war nice :) ich dachte mir auch,nein er wird sie nicht schlagen, ist ja ne Frau etc, aber nien er haut richtig drauf =)
Wenn auch die Szene etwas komisch war, als sie gegen die Scheibe knallt und da überhaupt noch so munter dabei ist.

- Spiderboy war auch ganz nett, falls ihr wisst was ich meine ;)

rundum ein sehr guter Film, wenn auch der Charme der alten Teile etwas fehlt, das lässige Verhalten irgendwie... vielleicht bilde ich es mir auch nur ein.

9 / 10

[TR1b4l]

8.5/10
Ich find persönlich Teil 3 etwas besser, vorallem weil mir da der Co-Hauptdarsteller besser gefallen hat (S.Jackson), aber actionmäßig is 4.0 ein Kracher, gab nur wenige Pausen, in denen man verschnaufen konnte.
Der Computerhacker Freddy aka Warlock ist doch der gleiche Darsteller wie Silent Bob aus Dogma und co, nur fällt mir der Name grad net ein ;)

[helgeman]

8.5/10
Ich find persönlich Teil 3 etwas besser, vorallem weil mir da der Co-Hauptdarsteller besser gefallen hat (S.Jackson), aber actionmäßig is 4.0 ein Kracher, gab nur wenige Pausen, in denen man verschnaufen konnte.
Der Computerhacker Freddy aka Warlock ist doch der gleiche Darsteller wie Silent Bob aus Dogma und co, nur fällt mir der Name grad net ein ;)


Kevin Smith heisst der Gute :)

Jo, fand den ganz in Ordnung, den Film. Nur der "Bösewicht" war mir zu glatt. Da gefielen mir Alan Rickman und Jeremy Irons doch wesentlich besser.

8/10

mfg

[EureDudeheit]

geiler Film, Action pur, wurde nie langweilig.

[dr_AllCOM3]

für einen hollywoodblockbuster ist der computer/internet kram recht gut gelungen. klar, übertrieben, aber das ist der ganze film^^
8/10

[WTC]

hab ihn vorhin im kino gesehen, und war begeistert.

9.5/10 gibts von mir.

[Dadi]

Cool dass es so gute Bewertungen gibt. Als Die Hard 4.0 Fan freut es mich irgendwie... *fg*
Kann es aber sein dass hier im Forum viele den Film positiv bewerten nur weil sie sich selber im Film wiedersehen konnten? Bestes Beispiel, ich meine ein PC-Freak der versucht einem Ahnungslosen etwas zu erklären und es ihm nicht erklären kann wie er das gelernt hat. *Fg*

[Deathcrush]

Naja, von 88 Bewertungen sind gerade mal 45 Positive Berwertungen dabei, na wenn das kein Überergebniss ist :D Aber ich werd ihn mir nächste Woche auch mal antun, kostet mich ja nichts. Dann kann ich mir auch eine Meinung darüber bilden.

[Metzler]

Geiler Film. Gerade die Sequenz mit der F35 fand ich nur und ausschließlich genial. Hammer hammer... Von mir auch 9/10.

[bArToN]

Netter Actionfilm!
Die Story ist jetzt nicht so der Burner :ugly:
Von mir gibts trotzdem 7/10 Punkten

[KraetziChriZ]

Action ist OK.

Inhalt eher Mau. Typisches Weltkriegsterroristenszenario zur Panikmache...

Das mit dem "Hacker" wurde auch verwechselt. So Leute sind Cracker.

Daher gibts 1/10 Punkte von mir (0/10 hätte es gegeben wenn die action kacke gewesen wäre)

gruß
chris

[Silent3sniper]

Mh, mit 10/10er Wertungen wird hier ja ziemlich "freizügig" umgegangen. :rolleyes:

Gutes Popcornkino, 8/10.

[Kira]

Action ist OK.

Inhalt eher Mau. Typisches Weltkriegsterroristenszenario zur Panikmache...

Das mit dem "Hacker" wurde auch verwechselt. So Leute sind Cracker.

Daher gibts 1/10 Punkte von mir (0/10 hätte es gegeben wenn die action kacke gewesen wäre)

gruß
chris

lol eineeeeeen von ganzen zehn?

war der film denn so schlecht? was für eine story fändest du besser, die wir schon nicht gesehen haben?

sicher dass die action nicht zu übertrieben war und du doch 0 pkt vergeben willst? :rolleyes:

[Deathcrush]

Nur weil DU den Film gut fndest, müssen die anderen den Film ja nicht gut finden, oder?

[Becks]

9 von 10, fand ich sehr n1, seit langem mal wieder richtig fette action. ;)

[Detritus]

Da schaffst du es einmal in einem halben Jahr ins Kino und wirst herbe enttäuscht.

6/10

Die Äktschn war okay; aber teilweise doch zuweit hergeholt. Die Story fand ich nur noch abstrus.

Und was bringt dann Teil 5?
Teil 1: Hochhaus
Teil 2: Flughafen
Teil 3: New York
Teil 4: USA
Teil 5: Welt?



Die

[KraetziChriZ]

lol eineeeeeen von ganzen zehn?

war der film denn so schlecht? was für eine story fändest du besser, die wir schon nicht gesehen haben?

sicher dass die action nicht zu übertrieben war und du doch 0 pkt vergeben willst? :rolleyes:

0 konnte ich leider nicht auswählen, daher hab ich ihm den Gnadenpunkt gegeben.

Wer Hacker mit Cracker verwechselt, da versteh ich keinen Spaß!

gruß
chris

[teh j0ix :>]

Ich fand ihn geil :)

[[dzp]Viper]

Ich fand ihn okay.

Gutes Actionkino mit einfacher Story (was aber in allen Stirb Langsam Teilen so ist)

Der Film hat mich gut Unterhalten und mir war die Überlänge nicht bewusst geworden!

Ich gebe 8/10 Popcorn-Punkten.

Wer sich von einem Stirb Langsam Teil eine tiefgründige Story und was weiss ich erwartet hat, der sollte wirklich mal überlegen für was denn eigentlich "Stirb Langsam" steht.. sicher nicht für tolle Storys ;)

[Kira]

Nur weil DU den Film gut fndest, müssen die anderen den Film ja nicht gut finden, oder?

nur ICH? verfolge doch mal den Thread bitte... klar hab ich nichts gegen Kritiken, aber 1 von 10 ist imo nicht angemessen

[Dadi]

0 konnte ich leider nicht auswählen, daher hab ich ihm den Gnadenpunkt gegeben.

Wer Hacker mit Cracker verwechselt, da versteh ich keinen Spaß!

gruß
chris

Und ich seh nicht ein wer so "gedemütigt" wirkt, weil nur der Begriff verwechselt wurde. Frag mal deinen Opa was ein Hacker ist und was eiN Cracker ist. Das ist der Grund wieso die Hacker genommen haben. Cracker wäre zu kompliziert.
Und dein Argument mit dem Film "Action war OK etc." passt irgendwie nicht mit 0/10 [1/10] überein. Nicht böse gemeint.

[KraetziChriZ]

Und ich seh nicht ein wer so "gedemütigt" wirkt, weil nur der Begriff verwechselt wurde. Frag mal deinen Opa was ein Hacker ist und was eiN Cracker ist. Das ist der Grund wieso die Hacker genommen haben. Cracker wäre zu kompliziert.
Und dein Argument mit dem Film "Action war OK etc." passt irgendwie nicht mit 0/10 [1/10] überein. Nicht böse gemeint.

Es ist Volksverdummung, mehr nicht.

Wenn du jemand wärst, der Spaß am programmieren guter Software hat, und mit "pubertären Scriptkiddies" verwechselt wirst, würdest du das gut finden??

Das ist in etwa so, als stempelt man einen Computerspieler der Tetris spielt als potentiellen Terrorist/Amokläufer ab. Vielleicht verstehst du es jetzt...

gruß
chris

[GBWolf]

lol eineeeeeen von ganzen zehn?

war der film denn so schlecht? was für eine story fändest du besser, die wir schon nicht gesehen haben?

sicher dass die action nicht zu übertrieben war und du doch 0 pkt vergeben willst? :rolleyes:


hast du nicht spiderman 3 10 von 10 gegeben? also das ist ungefair dasselbe wie wenn er 1/10 für Stirb langsam 4 gibt :biggrin:

Es ist Volksverdummung, mehr nicht.

Wenn du jemand wärst, der Spaß am programmieren guter Software hat, und mit "pubertären Scriptkiddies" verwechselt wirst, würdest du das gut finden??

Das ist in etwa so, als stempelt man einen Computerspieler der Tetris spielt als potentiellen Terrorist/Amokläufer ab. Vielleicht verstehst du es jetzt...

gruß
chris

in so filmen werden aber immer die allgemeinläufigen und nicht die korrekten Begriffe genutzt, was in Themenbereichen in denen sich 3DC User nicht so gut auskennen sicherlich sogar für uns schon hilfreich war ....

[LovesuckZ]

Es ist Volksverdummung, mehr nicht.


Hacker sind am Anfang Cracker, da sie den Einbruch nicht ankündigen. :rolleyes:

[KraetziChriZ]

hast du nicht spiderman 3 10 von 10 gegeben? also das ist ungefair dasselbe wie wenn er 1/10 für Stirb langsam 4 gibt :biggrin:

Hab ich nie gesehen den Film... :rolleyes:

Hacker sind am Anfang Cracker, da sie den Einbruch nicht ankündigen. :rolleyes:

Nein?

Zwischen White, Grey und Black-Hat-Hackern gibts noch große Unterschiede. Nichts zu verwechseln mit Script-Kiddies....

vielleicht hilft auch das weiter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hacker_(Begriffsklärung)
http://de.wikipedia.org/wiki/Hacker#Hacker_in_der_Computersicherheit

letzteres ist auch ganz wichtig...

Möchtest du wirklich all diese Leute über einen Kamm scheeren?

<ironie>Du spielst am PC? Also bist du ein Mörder </ironie>
Das kommt in etwa dem gleich...

gruß
chris

[hmx]

Hab ich nie gesehen den Film... :rolleyes:



Nein?

Zwischen White, Grey und Black-Hat-Hackern gibts noch große Unterschiede. Nichts zu verwechseln mit Script-Kiddies....

vielleicht hilft auch das weiter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hacker_(Begriffsklärung)
http://de.wikipedia.org/wiki/Hacker#Hacker_in_der_Computersicherheit

letzteres ist auch ganz wichtig...

Möchtest du wirklich all diese Leute über einen Kamm scheeren?

<ironie>Du spielst am PC? Also bist du ein Mörder </ironie>
Das kommt in etwa dem gleich...

gruß
chris


Das ist doch haarspalterei. Für jeden nicht-Geek sind das eben Hacker, deshalb ist es auch realistisch dass die Leute in dem Film da von Hackern reden... :rolleyes:

[GBWolf]

Hab ich nie gesehen den Film... :rolleyes:






kannst du lesen? hab ja auch kaaniboy gemeint ;)

[WTC]

Ich find die DIskussion gerade lächerlich.... Für jeden normalen menschen der nichts mit der materie am hut hat ist cracker ein gänzlich unbekannter begriff... wenn man wegen einer bezeichnung einen film schlecht bewertet und sogar dann keinen spass mehr an diesem hat ist das meiner meinung nach ein wenig krass, aber jedem das seine.

[ollix]

Ich will ja nicht ausschließen, daß ich ihn auch kacke finden werden; ein falscher Begriff würde mich aber definitiv am Wenigstens stören. :)

[ThePsycho]

7 / 10

Action war gut - aber Stirb langsam stand bisher eher für glaubwürdige Action. Im 4. Teil dagegen sind viele - wie drück ichs aus - "John-Woo-Einflüsse" (auch wenn er nicht beteiligt war) bemerkbar.
Passt deshalb imho nicht so recht zu den anderen Teilen.
Story und Humor sind ok, setzen aber auch keine neuen Maßstäbe.

Wer also nichts außergewöhnliches erwartet ist gut bedient. Den ein oder anderen Fan wird der Film aber eher enttäuschen.

PS: Ich hätte jetzt gedacht, der Begriff "Hacker" sei an der Stelle richtig verwendet. Aber das ist mir eigentlich ziemlich egal.
So einen Aufstand machen - man kann sich auch über nichts aufregen.

[Kira]

hast du nicht spiderman 3 10 von 10 gegeben? also das ist ungefair dasselbe wie wenn er 1/10 für Stirb langsam 4 gibt :biggrin:




das is doch was ganz anderes und nicht vergleichbar, klar bin ich ein spidy-fan und alles... und wenn auch für dich meine bewertung für spidy ZU hoch ist und sagen wir mal deiner meinung nach 6 oder 7 angemessen WÄRE, ist das doch was ganz anderes wie 0 oder 1 von 10, das wäre quasi ein film, mit dem handy aufgenommen, alles mies alles kacke nichts.

in meinen augen bekommt der film allein für:

- den humor

- die action

- die effekte

- john mclane

- non stop unterhaltung (kommt keine langeweile auf) und das bei über 2 stunden

punkte! das sind 5 punkte, damit müsste der film auf jeden fall schon 5 punkte erhalten...sooo schlecht war er einfach nicht, aber hey... ist ja nur eine unwichtige meinung, was regen wir uns darübe auf :)

das mit cracker und hacker kann sein, aber ich hätte auch nicht gewusst was ein cracker ist, hacker ist einfach für jeden plausibel.

[Dadi]

Ich find die DIskussion gerade lächerlich.... Für jeden normalen menschen der nichts mit der materie am hut hat ist cracker ein gänzlich unbekannter begriff... wenn man wegen einer bezeichnung einen film schlecht bewertet und sogar dann keinen spass mehr an diesem hat ist das meiner meinung nach ein wenig krass, aber jedem das seine.

Richtig. Außerdem ist die Aussage PC Spieler --> Mörder zu erniedrigend als Hacker mit Cracker zu verwechseln. Daher nicht dasselbe. Weiß auch nicht was so negativ an dieser Verwachslung dran ist. Vielleicht verstehe ich dich auch nicht, mag sein, kann sein. Egal.

10/10 Punkte von mir, damit ich zum Thema zurückkomme. :D

[Shaft]

10/10

Hammer Action, ständig was los, feine Ballerszenen für die Ohren, geiler Willis Humor wie in alten Stirb Langsam teilen.

John McClane is back. :up:

Wurde lange nicht mehr so gut unterhalten.

[Super-S]

Der Name ist affig! Vier punkt Null, wat soll dat?

SG

Jetzt werden auch Filme gepatcht... wusstest du das nicht Grobi :D?

[DerRob]

Jetzt werden auch Filme gepatcht... wusstest du das nicht Grobi :D?
NOCH wurde da garnix gepatcht, is ja noch die nuller-version ;)
aber die dvd wird dann mit dem ganzen bonus-material die version 4.1 haben, die directors-cut version ist dann 4.2 und die extended edition wird dann wohl 4.5 werden ;D

[John Williams]

Hat das jemand in 1280 x 1024?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5293195&postcount=42

[Species-ELVIS]

Habe mir den Film am Wochenende angeschaut.
und muss sagen einer der besten Aktion filme ,die ich gesehn habe.

das einzige was einwenig sehr übertrieben war.

DüsenJäger F35 Gegen LKW
dazu muss ich woll nichts mehr sagen oder.

John McClane is back. und das ist auch gut so

[Axe Homeless]

also ich fand ihn gut^^
in englisch kommt das yippee ki yay motherfukcer besser rüber aber egal^^
also ich fand, witzige sprüche, eig sehr coole action
9/10

[KraetziChriZ]

Richtig. Außerdem ist die Aussage PC Spieler --> Mörder zu erniedrigend als Hacker mit Cracker zu verwechseln. Daher nicht dasselbe. Weiß auch nicht was so negativ an dieser Verwachslung dran ist. Vielleicht verstehe ich dich auch nicht, mag sein, kann sein. Egal.

Jemand der sein System stark ausreizt und verstehen möchte, selber programmiert und einfach Spaß drann hat Sicherheitslücken zu beheben und wenn er eine findet dem Admin ne nette Mail schreibt, möchte nicht mit jemanden der Botnetze für DDOS-Attacken benutzt oder Kinderscripte die er über Google gefunden nutzt zum Server hacken um damit ordentlich Warez zu tauschen verwechselt werden. Kling logisch, oder?

gruß
chris

[Colddie]

Der film war nur geil :popcorn:

Von meiner seite aus eine klare empfehlung .

[John Williams]

Jemand der sein System stark ausreizt und verstehen möchte, selber programmiert und einfach Spaß drann hat Sicherheitslücken zu beheben und wenn er eine findet dem Admin ne nette Mail schreibt, möchte nicht mit jemanden der Botnetze für DDOS-Attacken benutzt oder Kinderscripte die er über Google gefunden nutzt zum Server hacken um damit ordentlich Warez zu tauschen verwechselt werden. Kling logisch, oder?

gruß
chris

Och. Ist doch egal. Guck ihn oder laß es sein. ;)

[LairD]

Jemand der sein System stark ausreizt und verstehen möchte, selber programmiert und einfach Spaß drann hat Sicherheitslücken zu beheben und wenn er eine findet dem Admin ne nette Mail schreibt, möchte nicht mit jemanden der Botnetze für DDOS-Attacken benutzt oder Kinderscripte die er über Google gefunden nutzt zum Server hacken um damit ordentlich Warez zu tauschen verwechselt werden. Kling logisch, oder?

gruß
chris

ROFLMAO!
Man kanns auch übertreiben!
99,9% der Weltbevölkerung kennt den Unterschied nicht mal (mich eingeschlossen), sich jetzt an sowas aufzuhängen ist schon etwas... äh ... eigenwillig! ;D

Zum Film:
Action war gut, Unterhaltung war gut!
Der Film kriegt von mir 6/10 Schweinebacken.

Was mich an dem Film gestört hat, war die Sache mit der Gaspipeline die nicht nur in dem Versorgungscenter explodiert ist, sondern auf dem ganzen Weg dorthin.
Stand da einer der Terrorjungs mitm Feuerzeug und hat das angezündet? ;)

Dann die schon erwähnte F35 gegen John und sein Truck Szene, absoluter Schwachsinn.
Aber hey das ist nur en Film und von sowas lass ich mir ungern den Spass verderben.Dafür gibt es dann ahlt nen Punkt oder zwei weniger.

[THEaaron]

geben dem film klare 10/10.
mal wieder ein film bei dem ich mich einfach fallen lassen und den film genießen konnte.
wer in einen "Die Hard" film mit hohen erwartungen an den inhalt geht, hat es eh nicht besser verdient, als das gefühl, sein geld verschwendet zu haben :)

[DevilX]

Ich fand den Film auch super 10/10 war schon 2 mal drin ^^

[mapel110]

10/10

Hammer Action, ständig was los, feine Ballerszenen für die Ohren, geiler Willis Humor wie in alten Stirb Langsam teilen.

John McClane is back. :up:

Wurde lange nicht mehr so gut unterhalten.
Dito, wirklich mal ein Film, der hielt, was er versprach.

Am Anfang hat ich bissl bedenken, als die Szene mit der Tochter und dem Freund im Auto kam. Dachte, ohje, was haben sich die Filmemacher dabei gedacht. Aber dann gings ja gottseidank gleich richtig los, wie man es von der Serie gewohnt war. :)

[LairD]

Hm also 10/10 finde ich genauso übertrieben wie 1/10!

War ein super Actionfilm und ich weiß das jeder einen anderen Geschmack hat, aber mit 10/10 setzt man den Film doch mit absolut überragenden Filmen wie Star Wars 1 (bzw neu wohl Episode 3) oder Papillon und ähnlichem gleich.
man muss sich doch auch noch ein bissi was aufsparen, falls mal ein neuer Pulp Fiction kommt.

Naja egal wie schon erwähnt, jeder hat seine Meinung, aber das musste ich jetzt mal loswerden.

[Farspeed]

Muss mich ThePsycho anschließen.
Top Action, aber für "Stirb Langsam" zu "unglaubwürdige" Action-Parts. ABER: Ich gehe ja ins Kino um mich unterhalten zu lassen und nicht um Realismus zu suchen. Daher..
8/10

[Kira]

also ich fand ihn gut^^
in englisch kommt das yippee ki yay motherfukcer besser rüber aber egal^^
also ich fand, witzige sprüche, eig sehr coole action
9/10

ach kam das? motherFUCKER? dachte bzw hab gelesen dass nur mother... und dann der schuss zu hören ist?

[aVenger]

geiler film, 0 langeweile ein paar szenen waren zu übertrieben aber geil gemacht und der humor ist auch geil. die sprüche sind einfach nur geil ^^
allerdings fehlt mir persönlich eine liebesszene was aber so oder so nicht reinpasst in so einen film

9/10

du bist verrückt. du hast dich selbst angeschossen
ich dachte das wäre eine gute idee

die aussage war zu geil :D

[boxleitnerb]

War grad drin, sehr unterhaltsam. 8/10

[drexsack]

Na das war doch mal mal ein solider Film, 9/10 Punkten.

[embryon]

Ja ziemlich guter Film. Kehrt wieder mehr zu Teil1 zurück, gut so.
Die Sache mit der F35 hätte man sich sparen können.
Was immer wieder amüsant ist sind Filme mit kleinen Super Hackern, ich hacke mal schnell dies und dann noch das, könnt ich abfeiern.

Irgenwie hat der Film teilweise einen geschnittenen Eindruck gemacht.

[Nvidia5]

[x]10/10 Punkten. War einfach super gut.
Nur eines is etwas merkwürdig. Das C4 an jedem Pc von dem Hacker, wie gelangt das bitte dort hin?

[BodyLove]

[x]10/10 Punkten. War einfach super gut.
Nur eines is etwas merkwürdig. Das C4 an jedem Pc von dem Hacker, wie gelangt das bitte dort hin?

Vorher schon eingebrochen und eingebaut?

[CoconutKing]

Die Sache mit der F35 hätte man sich sparen können.


die szene hat den ganzen film kaputt gemacht finde ich, das war einfach zu viel on top.....

welche pilot würde sich schon vor den lkw setzen und dem direkt entgegen sehen???

[Master3]

die szene hat den ganzen film kaputt gemacht finde ich, das war einfach zu viel on top.....

welche pilot würde sich schon vor den lkw setzen und dem direkt entgegen sehen???

Das war einfach nur cool meiner Meinung nach. Mal einfach den Verstand ausschalten und die Bilder genießen.
Das ist wie die eine Szene in Predator wo die sinnlos mit der Gatling Gun usw. den Wald abholzen.

Zudem sind solche Manöver mit dem Flugzeug wohl nicht möglich. Die können sich ja glücklich schätzen wenn es überhaupt schwebt mit Waffenlast.

[hmx]

die szene hat den ganzen film kaputt gemacht finde ich, das war einfach zu viel on top.....

welche pilot würde sich schon vor den lkw setzen und dem direkt entgegen sehen???


Mein Gott, es ist nur ein Film. :rolleyes:

[LehmiP]

Also wer sein Gehirn ausgeschaltet hat/keins hat, der kann dem Film auch 10/10 geben, da ich aber nicht zu dieser gruppe gehöre, kriegt er nur 7/10.
das mit dem hubschrauber mit auto und jet mit lkw schrotten war einfach der gipfel (das kann jeder jetz positiv oder negativ verstehen wie er will :P)

[PHuV]

7/10 wegen Nostalgiegründen und den Bruce Willis-Bonus, ansonsten nur 5/10.

Die Computerei war ja wohl absolut grotte dargestellt. Beste Szene, der Hacker-Typ steht vor diesem NSA-Serverraum und ruft bei der Ansicht des Terminals: "Mein Algorithmus!".

Aaaah, da bekomme ich den großen Wunsch, den Drehbuchautoren und die Schauspieler einfach mal zu verhauen. Auch die ganze andere Hackerkacke, bäh.

Man kann ihn sich anschauen, Action pur, nicht nachdenken, dann ist er ok.

[blutrausch]

heute gesehn...
nonstop action vom feinsten.ok manches is übertrieben aber ich fand ihn ziemlich gut 9/10

[Mr. Cruise]

Sofern ein Film spitzeneffekte liefert ist es bei den meissten ein Top-Film. Siehe Spiderman 4 ;) Ein scheiss Film und trotzdem wurde er gefeiert. Schauspielerische Leistung zählt heut zu tage nicht mehr :(

Sag mir eine Action Legende im schlage eines Arnie oder Bruce, welcher durch scheiß gute Schaupielkunst ein ActionHeld geworden ist!!!?

Außer einem gewissen Blick in bestimmten momenten braucht man für einen Spektakulären Popcorn Action Hit nicht.

Meine Meinung und ich denke wär auch mal ins Kino gehen kann, ohne gleich JEDES mal zu erwarten das ein Film gleich HEAT Niveau oder sonst was hat, wird denk cih genauso denken.

Einfach rein und die Action mit einfach geilen ActionHelden genießen, was gibs leichteres?

Brauch man da:| ne durchdachte Story?

[Kira]

Mein Gott, es ist nur ein Film. :rolleyes:

aber hallo... einfach nur mal genießen...


immer diese Nörgler ;D

[mbee]

7/10: Nettes Popcorn-Kino, allerdings Abzüge in der B-Note wegen der F35 (sonst wären es 8 geworden) ;)

[Mr.Magic]

Das ihr euch so an der F35 aufhängen müsst. Dabei ist die Szene mit dem Weißen Haus viel dämlicher.
John steht vor dem Schaufenster und sieht wie im Fernseher das Gebäude explodiert. Daraufhin guckt er nach ob es noch da ist... Hätte es eine echte Explosion gegeben wäre das zu hören gewesen. Zugegebenermaßen war das ganz ordentlich versteckt.

Trotzdem 8/10 von mir, wurde lange nicht mehr so gut unterhalten.

[Tidus]

7/10 wegen Nostalgiegründen und den Bruce Willis-Bonus, ansonsten nur 5/10.

Die Computerei war ja wohl absolut grotte dargestellt. Beste Szene, der Hacker-Typ steht vor diesem NSA-Serverraum und ruft bei der Ansicht des Terminals: "Mein Algorithmus!".

Aaaah, da bekomme ich den großen Wunsch, den Drehbuchautoren und die Schauspieler einfach mal zu verhauen. Auch die ganze andere Hackerkacke, bäh.

Man kann ihn sich anschauen, Action pur, nicht nachdenken, dann ist er ok.
Nich ganz korrekt. Er sagte: "Ein Algorithmus!" ;)

[SamLombardo]

Nich ganz korrekt. Er sagte: "Ein Algorithmus!" ;)
Ich hab auch "Mein" verstanden...

[Rebell]

Bis auf ein paar übertriebene Szenen und ein paar nicht ganz logischen Szenen fand ich den Film überraschend gut. Hatte schon befürchtet, dass es eine eher schlechte Fortsetzung ala Oceans 13 werden könnte.

9/10

[NameLessLameNess]

5/10 von mir. Laaaaaangweilig. Die Action war dermaßen übertrieben das es keinen Spass machte. Da fällt ein Auto in sonen Fahrstuhlschacht (es fällt nur),....bumms....Riesenexplosion. Dann ballert son Jet den Laster in Stückchen...nix Explosion, das Ding fährt weiter als wär nix gewesen.
Der Rest war einfach ZU vorhersehbar, ein bischen wär ja noch ok gewesen, aber das war einfallslos und schlecht.

[Mr.Magic]

5/10 von mir. Laaaaaangweilig. Die Action war dermaßen übertrieben das es keinen Spass machte. Da fällt ein Auto in sonen Fahrstuhlschacht (es fällt nur),....bumms....Riesenexplosion. Dann ballert son Jet den Laster in Stückchen...nix Explosion, das Ding fährt weiter als wär nix gewesen.
Der Rest war einfach ZU vorhersehbar, ein bischen wär ja noch ok gewesen, aber das war einfallslos und schlecht.

Die Explosion im Schacht war eine Hommage an Teil 1. Kann man mögen, muss man nicht. Theoretisch möglich wäre es, dass sich das Benzin entzündet, wenn Treibstoff austritt und es einen Kurzschluss gibt. Gäbe zwar immer noch keine Explosion, aber warum sollte Die Hard anders sein als alle Anderen.
Der Jet hat doch nur den Auflieger zerlegt?! Die Tanks dürften seitlich an der Zugmaschine hängen.

[Senfgnu]

Der Jet hat doch nur den Auflieger zerlegt?! Die Tanks dürften seitlich an der Zugmaschine hängen.

In Actionfilmen hat sogar eine Wasserflasche zu explodieren, wenn man draufschießt!

[PHuV]

Nich ganz korrekt. Er sagte: "Ein Algorithmus!" ;)

Er sagt wirklich mein, man hört das nur schlecht! Ansonsten wäre die Aussage noch dämlicher. Und ich hatte es so verstanden, daß das Verschlüsselungsprogramm von ihm war, und er deshalb so schnell mit seinem Spielzeug da reingekommen ist.

[mbee]

Er sagt wirklich mein, man hört das nur schlecht! Ansonsten wäre die Aussage noch dämlicher. Und ich hatte es so verstanden, daß das Verschlüsselungsprogramm von ihm war, und er deshalb so schnell mit seinem Spielzeug da reingekommen ist.
Korrekt, habe den Film OmU gesehen und da heißt es definitv "My algorithm!" ;)

[Christi]

Film ist in meinen Augen "gute Unterhaltung", mehr aber nicht.

Ohne Bruce wäre der Film eher Durchschnitt

MfG

[soLofox]

[x] 6/10

ganz nett anzusehen, aber oftmals VIEL zu sehr übertrieben und irgendwie 08/15 story. leider nur 2-3 gute dialoge wo man lachen konnte. sogut wie null spannung.

[MarcWessels]

8/10

Klasse Film, McClane is back, Unterhaltung von der ersten bis zur letzten Minute...

Hm War ein super Actionfilm und ich weiß das jeder einen anderen Geschmack hat, aber mit 10/10 setzt man den Film doch mit absolut überragenden Filmen wie Star Wars 1 (bzw neu wohl Episode 3)Episode 4 hieß schon immer Episode 4. ;)

[SergioDeRio]

meine wertung :


8/10

- gute action

- geile sprüche

- spannungskurve zu begin sehr hoch vor allem die ersten 30 minuten sind richtig klasse danach flacht der film ein wenig ab jedoch ohne dabei langatmig oder langweilig zu werden.

- gutes duo willis/long kommt aber leider nicht an wilis/jackson aus teil 3 ran die waren einfach um längen besser


insgesamt ein film den es sich lohnt anzuschauen.

[Matrix316]

Ich gebe auch 8 von 10. Etwas gestört hat mich der blaustich im Bild. Sah alles etwas kühl aus.

[bleipumpe]

Ist eigentlich noch jemanden aufgefallen, dass öfters "Gears of War" zu sehen war?

mfg b.

[nino]

7/10 wegen Nostalgiegründen und den Bruce Willis-Bonus, ansonsten nur 5/10.

Die Computerei war ja wohl absolut grotte dargestellt. Beste Szene, der Hacker-Typ steht vor diesem NSA-Serverraum und ruft bei der Ansicht des Terminals: "Mein Algorithmus!".

Aaaah, da bekomme ich den großen Wunsch, den Drehbuchautoren und die Schauspieler einfach mal zu verhauen. Auch die ganze andere Hackerkacke, bäh.

Man kann ihn sich anschauen, Action pur, nicht nachdenken, dann ist er ok.


ach komm da gibt es schlimmere filme :D
ich fand der film war mit dem weichei-hacker ein wenig die rache der alten generation, die gefrustet ist dass die jungen leute in sachen technik meilenweit vorraus sind ;)

von mir aber auch "nur" 7/10, ohne den bruce wär er nicht halb so gut gewesen xD

[SergioDeRio]

Ist eigentlich noch jemanden aufgefallen, dass öfters "Gears of War" zu sehen war?

mfg b.
habs nur einmal gesehen und das war direkt am anfang des films als das haus von dem einen hacker in die luft gesprengt wurde. war nach vieleicht 30 sek film

[bleipumpe]

habs nur einmal gesehen und das war direkt am anfang des films als das haus von dem einen hacker in die luft gesprengt wurde. war nach vieleicht 30 sek film

Beim Warlock/Cyberjedi ist auch ein TFT im Bild, auf dem groß "Gears of War" zu sehen ist (Hauptmenü des Spiels?). Eine Szene gab es noch, hab die jetzt aber nicht im Kopf. Imho war da schon einiges an Produktplacement (Volvo,Alienware).

mfg b.

[The_Invisible]

ganz solider film, meine verwandten haben das ganze computerzeugs nicht verstanden, ich habe mich deswegen oft total abgehaun was da für blödsinn erzählt wird (mit 2-3 anderen im kinosaal :D)

btw
die hackerscreens fand ich immer so geil, als würde jeder sein eigenes OS programmieren. naja, sind ja auch die ober-hack3r

mfg

[gnomi]

Sehr unterhaltsamer Actionfilm, der leider ein wenig auf zu überzogene Actionsequenzen setzt. Knappe 8/10.

[[Fox]]

Also ich geb dem Film 7/10
Ist zwar manchmal etwas übertrieben. Aber im Großen und Ganzen, war er schon lohnenswert, da es viel zu lachen gab.
John McClane ist halt Chuck Norris, Serious Sam und Duke Nukem in einer Person.
Und noch etwas, da ich ja selber stolzer Besitzer von zwei Palm Handhelds bin, war ich sehr geschockt die bei Stirb Langsam zu sehen.
WAS SOLLEN DIESE KLEINEN DRECKSDINGER DENN ANRICHTEN
das ist doch nur ein sch%&$ PDA, damit kann man sich doch nicht ins Pentagon häcken :mad:

Naja ich probier es mal aus, wenn die das schaffen, schaff ich das auch ;D

Edit: Der Hacker-Guru Warlord, habt ihr erkannt wer das ist?? Das war Silent Bob , und dazu noch mit ner Sprechrolle :biggrin:

[spree1]

[X] 9/10

so muss kino sein, GROß und LAUT ohne groß langweilige szenen. abzug gibt's für timothy olyphant, der konnte mich nicht wirklich überzeugen. bruce ist aber zu cool :D

highlight waren für mich die klassischen musiksamples in der filmmusik.

ganz großes kino :D

[kmf]

[X] 9/10

so muss kino sein, GROß und LAUT ohne groß langweilige szenen. abzug gibt's für timothy olyphant, der konnte mich nicht wirklich überzeugen. bruce ist aber zu cool :D

highlight waren für mich die klassischen musiksamples in der filmmusik.

ganz großes kino :DUnterschreib. Nicht eine Sekunde Leerlauf. Selbst meine Frau, die eigentlich überhaupt nicht auf Action steht, ist während der Vorführung nicht eingeschlafen. :uup:

Die haben aber auch ganz schön was zerlegt. :eek:

[x] 7/10

[Odem]

[x] 8/10

schöne materialschlacht, coole sprüche/action.
kommt nicht an die alten 3 teile ran, aber meine erwartungen wurden voll und ganz erfüllt.
ich hab am anfang gedacht: verdammt, das ist silent bob, aber am schluss war ich mir nicht mehr sicher

[mofa84]

Also mehr als 5 Punkte kann ich dem Film nicht geben.

Dass die Action übertrieben sein wird, war ja zu erwarten und gehört wohl auch zu Stirb langsam, aber dieser ganze Firesale/Hacker-Schwachsinn geht mir auf die Nerven.

1. halte ich es schon mal nicht möglich, dass so viel Zeug durch einen Hack vollkommen kontrollierbar wird, insbesondere was die Energieversorgung betrifft.
2. wenn es so wäre, wäre es unmöglich all diese Systeme auf einmal zu hacken und zu kontrollieren.
3. entsprechen die Hacker in dem Film viel zu sehr einem Klischee, und es wirkt einfach nur lächerlich wie die auf 5 Tasten hauen und schon haben Sie das erreicht, was sie wollen, z.B. eine Verbindung mit einem Kampfflugzeug hergestellt. Oder als gesagt wird, dass man sich die Daten mit dem US-Vermögen auf eine externe Festplatte ziehen könnte und damit alles hätte - Aber irgendwie befinden sich die Daten in einem riesigen Rechenzentrum mit gigantischen Lüftern, ich glaub kaum dass dessen Inhalt auf eine Festplatte passt. Und als sie die Daten kopieren, dauert das ein paar Minuten (lässt sich schwer einschätzen im Film), aber als Farell die verschlüsselt, ist das offenbar in 10 Sekunden passiert - sehr logisch.

[Christi]

@mofa84
Sehe ich genauso, was ist das für ein scheiß Szenario . Hacker:confused:
Was soll das!?, mit irgendwelchen Handys ins Pentagon oder ähnlichen hacken.

Solch ein Quark, einen halbwegs technisch versierten Menschen sträuben sich da die Nackenhaare:mad:

Altmodische Gangster, oder Terroristen wären als Gegner deutlich besser angekommen.
Irgendwie wirkte der Film, durch den Hackerschwachfug, lächerlich.

Naja, dem einen gefällt es, dem anderen nicht

[Mr.Magic]

[x] 8/10

schöne materialschlacht, coole sprüche/action.
kommt nicht an die alten 3 teile ran, aber meine erwartungen wurden voll und ganz erfüllt.
ich hab am anfang gedacht: verdammt, das ist silent bob, aber am schluss war ich mir nicht mehr sicher

Silent Bob kam nicht vor, aber Kevin Smith spielte mit.

[Odem]

Silent Bob kam nicht vor, aber Kevin Smith spielte mit.
:eek:
ja der schauspieler der silent bob darstellte...

[Schiller]

Also wer sein Gehirn ausgeschaltet hat/keins hat, der kann dem Film auch 10/10 geben, da ich aber nicht zu dieser gruppe gehöre, kriegt er nur 7/10.
das mit dem hubschrauber mit auto und jet mit lkw schrotten war einfach der gipfel (das kann jeder jetz positiv oder negativ verstehen wie er will :P)
Warum guckst du dir denn solche Filme erst an, wenn du doch so ein hirnvoller Checker bist!?

Solche Leute liebe ich, hauptsache klugscheißern und gegen alles und jeden sein. Ist ja so trueeeeeee!!!!!!!!!111

Da könnt ich feiern! ;D

Es ist Unterhaltung!!! Keine Doku, kein Bericht, sondern Popcorn!

[Eleven-11]

Ein typischer bruce film entweder man mag sie oder net und egal ob realistisch oder nicht! Film war gut kenn aber bessere von ihm!

[Winter[Raven]]

Wie heißt eigentlich die Sängerin oder Band, die sich der Hacker am Anfang des Films anhört?

@ Thema

Fand ich von allen Teilen am besten den Film. Popkornkino!

[WedgeAntilles]

Netter Film, der es sogar schafft das Hacker-Genre nicht völlig schwachsinnig und verhunzt darzustellen.
(Ich erinnere hier mal an Password Swordfish, dass ein derartige Müll war, dass einem glatt die Worte fehlen)
Hier wurde doch wenigstens halbwegs darauf geachtet dass es - für den Laien wie ich einer bin - mehr oder weniger plausibel rüberkommt. Klar, übertrieben, und dass man mit dem Handy nen Satelitten wechseln können soll halte ich für Käse, aber die Grundzüge sind wenigstens nicht Schwachsinnig.

Witzig war der Warlock, mir als SW Fan hat das natürlich sehr zugesagt

Einige gute Sprüche, die Asiatin ein echter Hingucker^^

Schwachpunkte gabs auch paar, der Oberschurke blieb blass (was aber nicht weiter stört), die Einlagen mit dem Helikopter sowie der F-35 waren schlicht daneben und wirkten völlig unglaubwürdig.
Insbesondere wie der Hubschrauber gekillt wurde war kurz gesagt miserabel und hätte hier weit eleganter (wenn auch weniger spektakulär) gelöst werden können, z.B. in dem er Aufgrund aufsteigender Kampfflugzeuge abdrehen muss oder dergleichen.

Ärgerlich, aber zwangsläufig in dem Genre, ist die völlige Frittigkeit der angeblich so guten bösen Elitekämpfer.
Wie deren Scharfschütze am Anfang sein Ziel (das ja am Fenster stand und sich nicht bewegte) verfehlen konnte ist mir schleierhaft, aber wie gesagt, das ist halt so.


Aber eine Frage hab ich noch:
Die Hacker wurden ja durch Sprengladungen an ihrer Hardware (die durch den Upload eines Virus aktiv wurde) getötet - wer hat die dort angebracht?
Und wann???
Die Typen von denen sie den Auftrag hatten die Programme zu schreiben? Haben die denen die Hardware geliefert?
Und wenn ja: Ein Technikfreak schaut sich doch mal an was für Hardware er da so bekommt und schraubt es mal auf, irgendie find ich das - besonders jetzt wo ich drüber nachdenke - reichlich merkwürdig.
Oder ist mir da was entgangen?

7 / 10, vielleicht auch 8/10, kann mich nicht so richtig entscheiden.

[Terminatrix]

;5668085']Wie heißt eigentlich die Sängerin oder Band, die sich der Hacker am Anfang des Films anhört?

@ Thema

Fand ich von allen Teilen am besten den Film. Popkornkino!

Das war FlyLeaf!

http://www.flyleafmusic.com/

---

Von mir gibts 8/10

PennyArcade:

http://www.penny-arcade.com/images/2007/20070716.jpg

[mbee]

Aber eine Frage hab ich noch:
Die Hacker wurden ja durch Sprengladungen an ihrer Hardware (die durch den Upload eines Virus aktiv wurde) getötet - wer hat die dort angebracht?
Und wann???
Die Typen von denen sie den Auftrag hatten die Programme zu schreiben? Haben die denen die Hardware geliefert?
Und wenn ja: Ein Technikfreak schaut sich doch mal an was für Hardware er da so bekommt und schraubt es mal auf, irgendie find ich das - besonders jetzt wo ich drüber nachdenke - reichlich merkwürdig.
Oder ist mir da was entgangen?


Ich denke, irgendwann muss selbst der größte Nerd mal aus dem Haus ;) Einbruch ohne Spuren, "installieren" und gut ist. Wobei man natürlich rätseln kann, wie so was bei einer entsprechend abgesicherten Kiste möglich sein soll, wenn man den Login nicht kennt. Was allerdings wirklich extrem bescheuert war, war die Position der Sprengladungen. Das schrie ja förmlich nach einer zufälligen Entdeckung.

[Murhagh]

6/10

Ein einfacher Film, der leichte Kost abliefert. Ich fand die Story sehr vorhersehbar. Aber durch den gut gespannten Spannungsbogen ist das zu verschmerzen. Eine Szene hat mir den Film dann aber verdorben: Der Jet (F-35 oder so) war irgendwie zu viel des Guten. Das war einfach zu abgedreht und zu weit entfernt von jeglicher Realität.

[blackbox]

War auch gerade eben drin. Guter Film, genau das, was man erwartet: viel Action. :D

Allerdings war die Bildqualität ziemlich schlecht. Blasse Farben, unscharf, oft zu dunkel. Und "Tearing" war auch oft dabei. War das bei euch auch so?

[mofa84]

Allerdings war die Bildqualität ziemlich schlecht. Blasse Farben, unscharf, oft zu dunkel. Und "Tearing" war auch oft dabei. War das bei euch auch so?Hört sich nach "Home-Cinema" an... :biggrin:

[blackbox]

Hört sich nach "Home-Cinema" an... :biggrin:

Du lachst, aber das Bild im Kino war wirklich nicht viel besser als diese abgedrehten Filme.:(

Vielleicht machen die das ja absichtlich, damit das abgefilmte Zeugs noch schlechter aussieht.:ucrazy3:

[DevilX]

wo warst du in gottes nahmen im kino???
also bei mir war das Bild 1a

[mofa84]

ja, so in etwa:
http://666kb.com/i/aq6cozl08cjop5fbi.jpg

[blackbox]

wo warst du in gottes nahmen im kino???
also bei mir war das Bild 1a

Im UCI in Hamburg-Othmarschen.

[EvilOlive]

Du lachst, aber das Bild im Kino war wirklich nicht viel besser als diese abgedrehten Filme.:(

Vielleicht machen die das ja absichtlich, damit das abgefilmte Zeugs noch schlechter aussieht.:ucrazy3:

Geh halt demnächst in ein Kino mit DLP-Cinema Technologie, dort kommt der Film von der Festplatte und in 2K-HD-Auflösung, dann lohnt sich der Eintrittspreis zumindest, im Gegensatz zu solchen ausgelutschten Filmrollen die zuvor 100x in einem Kino in Ostanatolien vorgeführt wurden.

[Anarchy-HWLUXX]

10 / 10 - Einfach nur endgeil und ein würdiger nachfolger der ersten 3 Teile :umassa:

Endlich mal wierder nen gescheiter Action film ... kann mich garnet mehr erinnern was vergleichbar gutes gesehn zu haben ...

[Anarchy-HWLUXX]

Aber eine Frage hab ich noch:
Die Hacker wurden ja durch Sprengladungen an ihrer Hardware (die durch den Upload eines Virus aktiv wurde) getötet - wer hat die dort angebracht?
Und wann???

Die bösen Söldner haben eingebrochen und die Bomben plaziert -> warten das se auch hoch gehn -> ansonsten eben Plan B -> abknallen.

A bissi phantasie sollt man noch habe ...

[Schiller]

Im UCI in Hamburg-Othmarschen.
Tja, dann geh nächstes Mal ins Cinemaxx in Harburg. ;)

Ist billiger, sauberer, nicht so voll und die Qualität stimmt auch.

Habe beide schon genug "testen" dürfen... ;D

[kalleDLX]

Die Action im Film wirkte irgendwie altbekannt. Dagegen waren die Sprüche ziemlich cool bzw. gefiel mir auch die knallharte coolness von McClane so gut^^

[LovesuckZ]

Ich bin endlich dazugekommen, den Film zusehen. Leider hat es nicht vollständig klick gemacht. Die Action ist nett anzusehen, der Kampf mit dem Franzosen ist wirklich großartig. Eben so der leider zu kurze Fight mit der Asiatin. Bruce als McClane ist herrlich, sehr viele seiner Sprüche sind richtig klasse. Leider für mich nur bei ihm. Die Geschichte und die Charaktere wurden nichtmal ansatzweise glaubwürdig entwickelt. Einzelne Beziehungen sind entweder nicht glaubwürdig (McClane und seine Tochter, Matthew und seine Tochter) oder einfach nur "Throws In" (Gabriel und May) ohne Auswirkung auf den weiteren Verlauf. Ebenso hat mich Long's Charakter schon nach ein paar Minuten genervt. Für jemanden, der nach eigenen Angaben noch nie in so einer Scheiße saß, hat er einfach nur unglaubwürdig gewirkt. Und das fast jeder Satz ein "OnLiner" war, machte die Sache nicht besser. Es gab einige Momente, da war mir Matt und John als Team sehr symphatisch. Z.B als sie über Helden gesprochen haben. Aber in einer Vielzahl von Szenen nervte mich dieses Kind nur.
Der Rest in Spoilern:

Wenn man McClane's Tochter als Climax verwenden möchte, sollte man doch wenigsten dafür sorgen, dass sie eine Beziehung zueinander aufbauen. Wir haben in keinem Vorgänger auch nur irgendwie gesehen, dass hier eine Bindung zwischen beiden vorhanden wäre. Es hat in dem Film nicht funktioniert. Es war unglaubwürdig, dass sie wollte, dass man ihrem Vater anrufe statt ihrer Mutter. Wir haben davor nie gesehen, dass sie wirklich zu ihrem Vater wollte. Sehr schlimm Entwicklung. Hätte man sich mehr Zeit genommen, um die Beziehung wirklich auszubauen, dann hätte der Climax sehr schön gewirkt.
Was wohl auch daran lag, dass nie ein Gefühl der Bedrängnis entstanden ist. Welche Auswirkung hatte der ganze Akt des Terrors auf die Stadt, das Land? Schreiende Menschen? Überfälle? Nichts. Etwas was mich auch schon bei Batman Begins störte, dass die Straßen am Schluss tot sind. Keine Menschen, keine Gefahr, nichts.
Die Grundgeschichte ist in Ordnung, leider fehlte der richtige Höhepunkt. Wieder Geld? Das wurde im dritten Teil deutlich besser gelöst. Der ganze Computerkram war unglaubwürdig. Statt einige Vorbereitungen dem Zuschauer zu zeigen, geht es sofort los. Die Amerikaner müssen wirklich große Sicherheitslöcher in ihrem System haben.
Matt hat genau was entwickelt? Eine Türöffnung? Wie konnte er das System verschlüsseln? Die Geschichte um Gabriel war verwirrend und nicht erklärend. Wieso lässt man jemanden ein Notfallplan entwickeln und umsetzen, wenn man ihm nicht glauben würde? Wie kann er das ganze Zeug beschaffen, wenn seine Gelder eingefroren wären? Und warum habe er ein Millionenkonto gehabt, wenn er doch garnicht für die Leute gearbeitet hätte? Wie gesagt, verwirrend...

Als Actionfilm war er über viele Strecken unterhaltend. Aber viele Dinge, vorallen Geschichte und Charaktere, waren doch zu unterentwickelt oder einfach zu "over the top", dass ich so wirklich Spaß am Film haben könnte.
6/10

[Mr.Y]

8/10, ohne die Sprüche wohl nur 5/10, hat sich aber trotzdem gelohnt. Spontan wüsste ich auch keinen Film, dem in 10/10 geben würde, also sind 8/10 schon recht gut.

[Rockhount]

Ich vergeben 9/10 weil ich Bestens unterhalten wurde.

Ich frag mich nur, warum hier (und in andren Themen) ständig Dinge wie "Ohne die Sprüche" "ohne Bruce Willis" etc gesagt werden...Der Film wird so bewertet, wie er ist, und nicht, wie er sein könnte. Punkt um!

Und auch die Sache mit dem fehlenden Tiefgang bzgl Story u. Charakteren...
hallo? Ihr guckt Stirb Langsam, da weiss ich, was auf mich zukommt. Action vom Feinsten und nichts andres...und keine bis in die letzte psych. Ecke ausklamüserten Charaktere und eine epische Story.

[Hucke]

Ich vergeben 9/10 weil ich Bestens unterhalten wurde.

Ich frag mich nur, warum hier (und in andren Themen) ständig Dinge wie "Ohne die Sprüche" "ohne Bruce Willis" etc gesagt werden...Der Film wird so bewertet, wie er ist, und nicht, wie er sein könnte. Punkt um!

Und auch die Sache mit dem fehlenden Tiefgang bzgl Story u. Charakteren...
hallo? Ihr guckt Stirb Langsam, da weiss ich, was auf mich zukommt. Action vom Feinsten und nichts andres...und keine bis in die letzte psych. Ecke ausklamüserten Charaktere und eine epische Story.

Jop. Harter McLane, trotz hohem Alters, nett Sprüche, guter Rumms, feiner Film. Ich war sehr positiv überrascht und wurde prima unterhalten. 8/10

[LovesuckZ]

Und auch die Sache mit dem fehlenden Tiefgang bzgl Story u. Charakteren...
hallo? Ihr guckt Stirb Langsam, da weiss ich, was auf mich zukommt. Action vom Feinsten und nichts andres...und keine bis in die letzte psych. Ecke ausklamüserten Charaktere und eine epische Story.

Tja, genau das ist Stirb Langsam nie wirklich gewesen. Die Story hatte immer etwas zwischenmenschliches - entweder durch die Notwendigkeit der Rettung seiner Frau oder dadurch, dass McCLane als Spielball benutzt wurde. Der vierte Teil hat die Person McClane um 180° gedreht und aus Stirb Langsam einfach nur einen durchschnittlichen Actionfilm gemacht. Wo ist der Anti-Held? Wo ist der rauchende, trinkende Mann, dem alles egal ist? Er ist jedenfalls nicht im vierten Teil.

/edit: Die Hintergrundgeschichte von Gabriel wird dreimal anders erzählt, es entsteht kein Bedrohungszenarium und die Tochter-Vater-Beziehung sowie das Kidnapping der Tochter hatte nichtmal einen Einfluss auf die Geschichte (kein Plot Device). Das reicht, um dem Film subjektiv für mich abzuwerten.

[Rockhount]

Tja, genau das ist Stirb Langsam nie wirklich gewesen. Die Story hatte immer etwas zwischenmenschliches - entweder durch die Notwendigkeit der Rettung seiner Frau oder dadurch, dass McCLane als Spielball benutzt wurde. Der vierte Teil hat die Person McClane um 180° gedreht und aus Stirb Langsam einfach nur einen durchschnittlichen Actionfilm gemacht. Wo ist der Anti-Held? Wo ist der rauchende, trinkende Mann, dem alles egal ist? Er ist jedenfalls nicht im vierten Teil.

/edit: Die Hintergrundgeschichte von Gabriel wird dreimal anders erzählt, es entsteht kein Bedrohungszenarium und die Tochter-Vater-Beziehung sowie das Kidnapping der Tochter hatte nichtmal einen Einfluss auf die Geschichte (kein Plot Device). Das reicht, um dem Film subjektiv für mich abzuwerten.

Subjektiv gesehen steht jedem alles frei.
Wenn Du mit der genannten Sichtweise an den Film herangegangen bist, ist auch Deine Schlussfolgerung nachvollziehbar.

Ich für meinen Teil, und sicherlich auch ein großteil der Menschen, sieht in der Die Hard - Reihe eine Serie guter Actionfilme, und genau das habe ich für den 4. Teil erwartet.
Es war bereits im 3. Teil so, dass die von Dir genannten Dinge eigentlich nur im Form eines abgewrackten McLanes zu erkennen waren. Auch da ging der Trend schon mehr hin zum reinrassigen Actioner, wie es heutzutage Gang und Gebe ist imho.

Ich find halt nur affig, wenn man diesen Film ohne wesentliche Bestandteile bewertet (Sprüche, andrer Hauptdarsteller). Dieses "Was wäre wenn..."-Spielchen ist imho unangebracht, weil ein Stirb Langsam - Film nur genauso funktioniert. Ein Prequel beispielsweise mit anderem Schauspieler würde denke ich als Rohrkrepierer enden, weil Bruce Willis den John McLane einfach authentisch rüberbringt...

Wie gesagt, ich gestehe jedem seine Meinung zu und das muss auch so sein.
Nur stört mich immer wieder die Art und Weise wie dann hier kommentiert wird...

[!_Tomcat_!]

2/10

Ich fand ihn richtig scheiße :(

Völlig überzogen, unrealistisch, lächerlich. Vor allem der ganze Computerkrempel, völlig realitätsfremd. Aber naja, sowas braucht die Masse wohl.

Die hard I-III war richtig gut, 4.0 ist lächerlicher Schrott. Schade um die Zeit.

[Schroeder]

Soeben gesehen, sehr nett. Hübsche Effekte, "witzige" Story. Klar drüber nachdenken sollte man nicht unbedingt, aber das ist nun mal Die Hard. Bruce Willis endlich mal wieder so wie ich ihn sehen mag :D.

8/10

[LovesuckZ]

Soeben gesehen, sehr nett. Hübsche Effekte, "witzige" Story. Klar drüber nachdenken sollte man nicht unbedingt, aber das ist nun mal Die Hard.

Hm, also ist jeder hirnlose Film mit einem Superheld gleich "Die Hard"? :confused:

[nalye]

geiler streifen, mal wieder richtig schönes popcorn-kino :)

allerdings gibts von mir nur 8/10, da bruce OHNE blutverschmiertes weißes unterhemd zu sehen war - ein verbrechen an der tetralogie....

[Schroeder]

Hm, also ist jeder hirnlose Film mit einem Superheld gleich "Die Hard"? :confused:
Wer hat das geschrieben?

[Smoke Screen]

Ich vergeben 9/10 weil ich Bestens unterhalten wurde.

Ich frag mich nur, warum hier (und in andren Themen) ständig Dinge wie "Ohne die Sprüche" "ohne Bruce Willis" etc gesagt werden...Der Film wird so bewertet, wie er ist, und nicht, wie er sein könnte. Punkt um!

Und auch die Sache mit dem fehlenden Tiefgang bzgl Story u. Charakteren...
hallo? Ihr guckt Stirb Langsam, da weiss ich, was auf mich zukommt. Action vom Feinsten und nichts andres...und keine bis in die letzte psych. Ecke ausklamüserten Charaktere und eine epische Story.

Full ACK. 9/10. Sehr kurzweiliger Film mit State of the Art Action.

[LovesuckZ]

Wer hat das geschrieben?

Du. :rolleyes:

[Cheesandonion]

2/10

Ich fand ihn richtig scheiße :(

Völlig überzogen, unrealistisch, lächerlich. Vor allem der ganze Computerkrempel, völlig realitätsfremd. Aber naja, sowas braucht die Masse wohl.

Die hard I-III war richtig gut, 4.0 ist lächerlicher Schrott. Schade um die Zeit.

und ich dachte ich stände mit meiner Meinung über 4.0 alleine da :)

[GE-Ultra]

9/10, in jedem Fall der beste der ganzen Reihe.

[MarcWessels]

Wenn man McClane's Tochter als Climax verwenden möchte,Ich musste eher an Cleenex denken. :biggrin:

[Easystyle]

hab ihn auch gesehen. guter film :uup:

8/10

[Schroeder]

Du. :rolleyes:
Das ist Quark. Du vermischst deine Interpretation meines Geschriebenen mit der Aussage meines Geschriebenen.

[Lyka]

habe ihn gestern gesehen. Laut, Action, geile Effekte, großartige Sprüche... hammer.
Leider hat mir etwas das Blut gefehlt, daher nur 8 von 10.

die Kampfflugzeug-Verfolgungsjagd war jedenfalls geil ;D

[John Williams]

Hat jemand schon die Blu-ray Version? Amazon hat Sie nocht nicht. Würde dann los gehen und bei unserem MM vorbeischauen.

[Henry]

8/10
viel besser als 2 und 3. nur an die 1 kommt er natürlich nicht ran, allein schon wegen alan rickman.

[Kira]

Hat jemand schon die Blu-ray Version? Amazon hat Sie nocht nicht. Würde dann los gehen und bei unserem MM vorbeischauen.

nope keine BR-Version gesehen. War heute im Saturn und MediaMarkt, hab einfach mal so nach paar Sachen geschaut... PS3 Spiele, Dvds etc und ich habe immer die DVD gesehen, aber keine BR.

[Karümel]

Hat schon jemand die Stirb Langsam 4.0 (Special Edition)?
Ich würde gerne Wissen was alles genau an Extra" Schmurks" mit bei ist
Laut Amazon:
Audiokommentare
4 unveröffentlichte Szenen
Gag Reel
2 Featurettes
Audiokommentare,
Analog: Helden in der digitalen Welt - Making of
Featurette: Yippie-Ya-Yeah Schweinebacke, Featurett: Fox Movie Channel präsentiert: Fox Legacy,
5 weitere Featurettes,
unveröffentlichte und erweiterte Szenen, Gag Reel u.v.m.

Aber ist das Making of sehenswert, oder nur ne kleine Sache.
Wäre nett wenn jemand dazu was schreiben könnte.

[Quaker]

Für ein Stirb Langsam Teil kriegt er von mir 10 Punkte, eindeutig der Beste aus der Reihe, aber an Jason Stathams Action kommt er noch nicht ran.

[LovesuckZ]

Für ein Stirb Langsam Teil kriegt er von mir 10 Punkte, eindeutig der Beste aus der Reihe, aber an Jason Stathams Action kommt er noch nicht ran.

Äh, was? Wie kann der vierte Teil als "eindeutig der Beste aus der Reihe" bei dir gelten, wenn er nichts, aber auch garnichts mehr mit dem ersten Teil zu tun hat außer Namen?

[Quaker]

Äh, was? Wie kann der vierte Teil als "eindeutig der Beste aus der Reihe" bei dir gelten, wenn er nichts, aber auch garnichts mehr mit dem ersten Teil zu tun hat außer Namen?
Versteh nicht was Du meinst, finde es einfach den bis jetzt besten "Stirb Langsam Film" - Punkt Schluss - wer sagt denn dass sie was miteinander zu tun haben müssen... :confused:

[Lyka]

Für mich ist noch immer Teil 1 der Beste und aus folgendem Grund:

Bösewicht: Alan Rickman
geniale Kulisse: Hochhaus
realistische Gewalt^^
dumme Sprüche ("Besuchen Sie Kalifornien, das Land der Sonne, hier macht das Leben noch Spaß.")
der wunderbare Stil der 80er Jahre
die Neunte von Ludwig van Beethoven!
Regie: John McTiernan
Kamera: der großartige Jan deBont.
der beste Film zu Heiligabend!!!
(und ja, ich hatte eine Bekannte, die wie Holly ausgesehen hat :ulove:)

[John Williams]

nope keine BR-Version gesehen. War heute im Saturn und MediaMarkt, hab einfach mal so nach paar Sachen geschaut... PS3 Spiele, Dvds etc und ich habe immer die DVD gesehen, aber keine BR.

War gestern auch noch im MM, hab aber nichts gefunden. War danach noch bei Karstadt, da lag genau eine Blu-ray rum. Direkt gekauft und geschaut.

Top Bildquali.

[LovesuckZ]

Versteh nicht was Du meinst, finde es einfach den bis jetzt besten "Stirb Langsam Film" - Punkt Schluss - wer sagt denn dass sie was miteinander zu tun haben müssen... :confused:

Weil du den vierten, nicht mehr vom Konstrukt mit dem Begründer der Reihe folgenden, Film besser bewertest. Das wäre so als ob du Alien vs. Predator besser finden würdest als Alien 1 oder Terminator 3 besser wäre als Terminator 1 oder Batman und Robin besser wäre als Burton's Batman.
Theoretisch müsste für dich daher jeder generische Action-Film besser sein als Stirb Langsam I.

[NucleusZett]

War gestern auch noch im MM, hab aber nichts gefunden. War danach noch bei Karstadt, da lag genau eine Blu-ray rum. Direkt gekauft und geschaut.

Top Bildquali.
Im hiesigen Saturn kostet der Spass 39,99€. Hab ich dann mal liegen lassen. Bei Ü35 hörts einfach auf - egal wie toll der Film ist.

[John Williams]

Im hiesigen Saturn kostet der Spass 39,99€. Hab ich dann mal liegen lassen. Bei Ü35 hörts einfach auf - egal wie toll der Film ist.

Das sind ja Wucher Preise! 29,99 Euro ist der normale Preis.

[Kira]

ich war bei Saturn und da hat jedes PS3 Spiel 10 € mehr kostet! ich musste einfach nur noch lachen... 79 € für PES ;D

Der Film erscheint ja nur auf BR? nicht auf HD? ahhh wieder ein guter Film den es auf HDDVD nicht geben wird :)

[radi]

Wie heißt die gruppe und der Song wo der Hacker grad zuhause hockt und die Tussi im bildschirm grad beim musikviedeo gezeigt wird? relatv am anfang

Hat sich geklärt: flyleaf - im so sick

[drmaniac]

Der Film erscheint ja nur auf BR? nicht auf HD? ahhh wieder ein guter Film den es auf HDDVD nicht geben wird :)


Tja, die Industrie macht es einem wirklich leicht, auf ein StirbLangsam4_0-DD51.ts in 1080p auszuweichen :(

so ein Schrott das ich einen Teil der Filme nur als HDDVD oder BluRay kaufen kann... und dann auch noch Rechenleistung mit dem scheiss entschlüsseln verschwendet wird.

Jemand der sich die Filme aus dem usenet zieht lacht über teure aktuelle GraKas die von nöten sind oder andere die sich einen Kopf drumm machen welch HD Fraktion sie unterstützen (durch Hardwarekauf) sollen

:(


Der Filme selber ist im übrigen SPITZE :D

[Bubba2k3]

Habe den Film jetzt auch auf DVD gesehen und der bekommt bei mir 9/10. Volle Action, aber trotzdem kommt er nicht an Stirb Langsam Teil 1 und 2 heran.

[Mr.Magic]

Habe den Film jetzt auch auf DVD gesehen und der bekommt bei mir 9/10. Volle Action, aber trotzdem kommt er nicht an Stirb Langsam Teil 1 und 2 heran.

Teil 2? Das war doch der schwächste Teil. Auf dem Flughafen wird rumgeballert, Flugzeuge explodieren, aber die wartenden Passagiere (und die rumlungernden Medien) bemerken erst was, als der Reporter seinen Bericht bringt... :|

Ich denke Du meinst Teil 1 und Teil 3. Die gehören zusammen, und sind auf ihre Weise genial.

[deekey777]

Teil 2? Das war doch der schwächste Teil. Auf dem Flughafen wird rumgeballert, Flugzeuge explodieren, aber die wartenden Passagiere (und die rumlungernden Medien) bemerken erst was, als der Reporter seinen Bericht bringt... :|

Ich denke Du meinst Teil 1 und Teil 3. Die gehören zusammen, und sind auf ihre Weise genial.
Der zweite Teil ist viel anders als der erste: Er ist ein Actionkracher mit etwas Thriller-Aufsatz; man wollte keinen Remake des ersten Teils. Der dritte wieder anders als der erste und der zweite und macht alles anders als die Vorgänger (eine Riesenstadt als Spielwiese, weitere interessante Charaktere und vieles mehr), ein wirklich sehr guter Film mit einem tollen Duo und einem genialen Jeremy Irons. Und der vierte Teil? Er ist Vier-Punkt-Null, aber kein "Stirb Langsam".

[LovesuckZ]

Der zweite Teil ist viel anders als der erste: Er ist ein Actionkracher mit etwas Thriller-Aufsatz; man wollte keinen Remake des ersten Teils.

Äh, nicht?
Der zweite Teil ist doch eigentlich fast haargenau wie der erste.

[Bubba2k3]

Also für mich gehören Teil 1 und 2 zusammen, da die Story sich sehr ähnelt und nur ein anderer Schauplatz in Teil 2 gewählt wurde. Der 3. Teil ist da schon etwas anders, aber trotzdem noch sehr gut.

[radi]

Also ich finde Teil 3 am besten. Danach Teil 4 und dann 1 und 2. Teil 3 finde ich mit den Rätseln und der Hetzjagd richtig passend und dann noch mit dem rassisten ^^ sau komisch :)

[Lyka]

Teil 3 aber nur Im O-Ton schauen... wegen der dt. Synchro (diesmal nicht Manfred Lehmann :( )

[Santini]

Hab ihn gestern gesehen.
Bild und Tonmäßig(DTS) gabs da ja nix zu meckern.
Man hat aber schon gemerkt warum das Genre des reinrassigen Actoinfilms langsam ausstirbt.
Klar war die action super,keine Frage.

Das Hackerszenario war so garnicht mein Ding.

Als der F-35 die halbe Brücke zerschossen hat,war mein Toleranz für Unlogig deutlich überschritten.
Ich mein der Pilot sollte zwecks Terrorbekämpfng den Laster aufhalten und wird dabei selbst zum Terroristen.(könnte auch ein sozialkritischer Ansatz sein;D )
Diese alles hackenden Hacker haben mich auch genervt.
HaHa Mc Lane,wir hacken deinen Fotoalbum:|
Oh ja und dann haben sie noch on the fly die Einsatbefehle des Piloten gehackt -SCHWACHSINN².
Und die Kung Fu Terminatrix,MCLane fährt ihr die Beine zu Klump und die tut so als ob nix passiert sei ahhhh;D

7/10

[Miles Teg]

Die einzig wahre Reihenfolge:

3 - 1 - 2 - .......................................................................... 4

Jeder, der etwas anderes behauptet lügt oder hat keine Ahnung ... :sneak:

[sei laut]

1-3-4-2, der 1. ist einfach ungeschlagen, schon allein der Charme, den der Film ausstrahlt. Genial.
Teil 2 ist für mich ein billiger Abklatsch davon und daher so weit abgeschlagen. Nichts neues, komisches Setting.
Teil 3 und 4 reihen sich dazwischen ein, der 4. Teil ist mir zu abgedreht, deswegen ist er hinter dem 3.

[venenbluten]

Ich mags Sie so wie Sie herausgekommen sind.
1-2-3-4

Top Filme, zum immer wieder ansehen.

[sei laut]

Top Filme, zum immer wieder ansehen.
Das kann man so unterschreiben. =)