Wieviel sollte ne 88GTS/320 in 3DMurks '06 bringen?

[Gast]

Moin,

klopp gerade mit nem Kumpel sein neues C2D Sys zusammen, is n E6400 drin und ne 88GTS/320.

Um abzuschätzen ob soweit alles einigermassen rund läuft ham wer mal den 3DM06 installiert und bekommen mit dem 158.22 Treiber (WinXP) 8593 Punkte.

Is des in Ordnung für die Kombo oder klemmt da was?

Danke & Gruss

[Gast]

Aso, also alles Standardtakt und so, ned übertaktet...

[Der_Korken]

Passt. Meine macht @Default mit nem default E4300 ca. 7500 Punkte. CPU übertaktet kam ich auf 9000, mit Graka übertaktet dann auf 10000.

[JackR]

Hallo

Leadteck 8800 Gts mit 320 MB auf Dfi Nforce 4 mit AMD X2 4800+:

Vindows XP: 8100 3dmark2006

Vista: 7800 3dmarks2006

Gruß Jack

[King_Of_Fortune]

Hab nen 3200 Venice auf 2,2 ghz bei 220fsb...
2gb ram
GTS 640mb...
AS Rock Dual Sata

Mach nur 5800 Punkte :(

mfg

[Gast]

das zauberwort heisst hier dual core. ohne dual core passt der wert schon.

[King_Of_Fortune]

Oki alles klar...werde demnächst umsteigen :)

mfg

[Gast]

Das liegt an deiner lahmen CPU

[hans_wurst]

Jo muss dem Gast recht geben. Mit mein X2 @2,53GHz und übertakteter Graka komm ich auf 8500. Mit nem Core2Duo wäre deutlich mehr drin

[Armaq]

Testet halt mal auf 8xAA, ich hab da 57xx Punkte.

[Razor]

Diese Diskussion hat hier NICHTS zu suchen!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=329204

Wer die gesamt-Schnullerpunkte vom Murks06 her nimmt, um seine Grafikkarte zu 'berurteilen', der tut mir nur leid!
Und ein Indikatir für ein leistungsfähiges System ist der Murks schon lange nicht mehr...

Razor

[Gast]

als richtwert für gleiche/ähnlich ausgestattete systeme ist er für eine schnelle beurteilung absolut brauchbar.

[r@w.]

Nein.

[Gast]

Doch.

[Lightning]

Nein.

Warum nicht? Wenn ein System im 3Dmark nicht richtig tut, ist das nach aller Erfahrung auch in anderen Anwendungen der Fall. Ich finde den 3DMark absolut brauchbar um zu testen, ob das System so läuft, wie es sollte.

Dass die Punkte nur geringe Aussagekraft über die allgemeine Leistungsfähigkeit eines Rechners haben, ist natürlich ebenso klar.

[Gast]

Genau darum ging es ja. Nicht um einen Schwanzvergleich der Art "mein Sys hat 12 Punkte mehr als deins", sondern nur um eine grobe Abschätzung ob das Ergebnis im Rahmen dessen ist was man bei dem genannten System in etwa erwartet. Wenn es grob daneben gewesen wäre hätte man weiterschauen müssen. Und genau für so eine schnelle, grobe Abschätzung ist der 3DMurks durchaus zu gebrauchen.

[r@w.]

Und wenn wir jetzt nochmal schaun', was ich dazu schrieb... :rolleyes:

Wie dem auch sei, der Thread-Starter hätte einfach nur mal in das Bench-Forum schauen müssen und seine Frage wäre beantwortet gewesen. Diesen Thread habe ich auch verlinkt...

Was mich hier gestört hat: alle möglichen Leute fingen plötzlich an, hier ihre "Werte" zu posten, die zudem im Kontext vollkommen deplaziert sind. Der erste Post zu dem 'Thema' hätte vollkommen gereicht, die darauf folgenden waren komplett überflüssig (inkl. der meinigen).

- um das eigene System zu 'vergleichen' taugt der Murks absolut
- um 'ähnliche' Systeme zu vergleichen -> nur noch bedingt
- um vollkommen unterschiedliche Systeme zu vergleichen -> gar nicht
- um Spieleperformance zu ermittlen -> noch nie

Mehr wollte ich zu dem "Thema" eigentlich nicht sagen.

Razor