Setups werden immer lahmer!?

[Gast]

Hallo,

irgendwie muss ich mir gerade mal meinen Frust von der Seele reden:
Kennt ihr das? Ein tolles, neues Produkt ist neu auf den Markt gekommen, man will es sich gleich mal installieren ... und die Installation wird und wird einfach nicht fertig!

Mal im Ernst: Früher habe ich die Setup.exe angeklickt und 3 Minuten später war das Programm installiert und einsatzbereit. Wie um alles in der Welt kommt es dann, dass die Installationsroutinen für heutige Programme z.T. Zeiten von mehreren dutzend Minuten benötigen? Der Speicherbedarf kann es nicht sein, denn die meisten Programme liegen größentechnisch bei etwa 300 - 1.000 MiB, was es auch früher schon gegeben hat. Ich installiere hier gerade seit ~40 Minuten ein Programm, das knapp einen GiB Speicher belegen soll; und Setup steht bei 60% der "Shared Components"(und nur derer!!!).

Wie kann so etwas sein? Die Rechner leisten das hundertfache früherer Rechner, aber die Installationen werden lahmer und lahmer und lahmer. So kompliziert können die Algorithmen doch nicht sein, im Vergleich zu früheren Installationsroutinen!? Also womit verbraten die Teile dann die Minuten? Besonders die Adobe Installer schlagen bei mir alle Langsamkeitsrekorde, und das auf so jemlich jedem PC, auf dem ich es ausprobiert habe.

[Gast]

Hallo,

irgendwie muss ich mir gerade mal meinen Frust von der Seele reden:
Kennt ihr das? Ein tolles, neues Produkt ist neu auf den Markt gekommen, man will es sich gleich mal installieren ... und die Installation wird und wird einfach nicht fertig!

Mal im Ernst: Früher habe ich die Setup.exe angeklickt und 3 Minuten später war das Programm installiert und einsatzbereit. Wie um alles in der Welt kommt es dann, dass die Installationsroutinen für heutige Programme z.T. Zeiten von mehreren dutzend Minuten benötigen? Der Speicherbedarf kann es nicht sein, denn die meisten Programme liegen größentechnisch bei etwa 300 - 1.000 MiB, was es auch früher schon gegeben hat. Ich installiere hier gerade seit ~40 Minuten ein Programm, das knapp einen GiB Speicher belegen soll; und Setup steht bei 60% der "Shared Components"(und nur derer!!!).

Wie kann so etwas sein? Die Rechner leisten das hundertfache früherer Rechner, aber die Installationen werden lahmer und lahmer und lahmer. So kompliziert können die Algorithmen doch nicht sein, im Vergleich zu früheren Installationsroutinen!? Also womit verbraten die Teile dann die Minuten? Besonders die Adobe Installer schlagen bei mir alle Langsamkeitsrekorde, und das auf so jemlich jedem PC, auf dem ich es ausprobiert habe.

Imo recht linear zum Installationsumfang.

[ezzemm]

Ist der Adobe Installer nicht ein Webinstaller der die restlichen Daten aus dem Netz nachlädt?

[Gast]

In den meisten Fällen limitiert die Festplatte.

Jedes moderne Setup findet die Daten in einem komprimierten Archiv vor und muss diese erst entpacken.

Gerade beim entpacken ist die Festplatte aber wegen ihrer miesen Zugriffszeit ein bremsender Faktor.

Beispielweise liegen die Installdateien auf D:\, dann wird erstmal temporär nach C:\ entpackt und während der Installation die Dateien von C:\ nach D:\ zurückkopiert. Ist zwar unsinnig, aber die meisten User haben das TMP Verzeichniss nicht verlegt.

Manche Installer saugen auch einige Dateien aus dem Netz oder wollen connecten, um für irgendeine Statistik Daten zu sammeln. Wenn man denen das dann verweigert, bleiben sie erstmal hängen, bis der Counter abgelaufen ist. Dumme Entwicklung.

[Gast]

Manche Installer saugen auch einige Dateien aus dem Netz oder wollen connecten, um für irgendeine Statistik Daten zu sammeln. Wenn man denen das dann verweigert, bleiben sie erstmal hängen, bis der Counter abgelaufen ist. Dumme Entwicklung.

Oh ja, dass ist echt nervig!! Noch schlimmer wird es, wenn nicht nur die Installer sondern auch die Programme damit anfangen. Kenne das von Word her - nach einem (gezwungenermaßen) installierten Plugin (Mathtype-Demo) konnte ich jedesmal auf den Timeout warten wenn ich ein Dokument öffnen wollte...