Fritz 9 Schachbenchmark [Archiv]

BAGZZlash

2007-07-06, 12:42:12

Enttäuschende 1.703 Kiloknoten... ;(
Peinlich bei dem Programm finde ich übrigens, daß oben etwas von "Prozessoren", direkt darunter aber "Processoren" steht. Nicht nur, daß letzteres falsch ist, so erweckt auch die unterschiedliche Schreibweise für dasselbe Wort innerhalb eines Programms nicht gerade einen seriösen Eindruck.
So, jetzt durft Ihr wieder anfangen mit den "Spießer!"-Sprüchen...

Hobby

2007-07-06, 12:45:41

4600 +
12 x 235 ( def. 12 x 200 )
Vcore 1.425

Ronny145

2007-07-06, 12:49:09

A64 4000+ SC (2,4 GHZ Standard)

http://img254.imageshack.us/img254/1061/fritzdf3.jpg

no_surrender

2007-07-06, 14:42:33

Xeon Quad X3210 @ 3000 MHz

http://img101.imageshack.us/img101/484/22ag8.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-06

AnarchX

2007-07-06, 16:58:42

P4 Northwood 3000MHz
http://666kb.com/i/aptw2okpjmx94gdot.png

The_Invisible

2007-07-06, 17:06:08

E6600 @ 3200

mfg

Gamer68

2007-07-06, 19:29:20

Q6600@3191
http://img470.imageshack.us/img470/8028/bildtg1.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-06

MaiKi

2007-07-06, 19:45:39

werds auch gleich mal testen, aber was sind kiloknoten? *dummfrag*

PCGH_Carsten

2007-07-06, 19:46:51

Prima - kommt mir genau recht, da ich mein Retro-System wieder aufsetzen will und wissen muss, ob das Sis- oder das Intel-Board schneller ist.

Auf meinem Laptop macht der Benchmark.... 470 kKnoten. CPU ist ein auf 800 MHz laufender Dothan.
edit:
Schade, aber das Programm läuft nicht unter Windows98. :(

werds auch gleich mal testen, aber was sind kiloknoten? *dummfrag*
Das kommt von "Nodes" und bezeichnet die Schritte, die zu analysierten Stellungen führen. Kilo ist wie immer die Vorsilbe für tausend.

Rick

2007-07-06, 22:12:39

cool, das nutz sogar 4 cores und bestimmt auch mehr. bringts das bei dem schachspiel?

MrMostar

2007-07-06, 22:38:48

P4 1.6GHz

517 Kiloknoten

Die Benchmarkliste (http://www.jens.tauchclub-krems.at/diverses/Schach/fritz9_benchmarks.html) auf diesem Server ist interessant- Systeme mit 8 Cores sind dabei.

Super Grobi

2007-07-06, 22:46:31

Relative Geschwindigkeit: 7,63
Kiloknoten Pro Sekunden: 3663

e4300 @ 2,66ghz (8x333) @ 1,2V
2 x 2gb A-Data @ 667mhz

-----------------------------------------

Relative Geschwindigkeit: 8,52
Kiloknoten pro Sekunden: 4091

e4300 @ 3,0ghz (9x333) @ 1,320V
2 x 2gb AData @ 667mhz

Gruss
SG

Edit: Will hier ein paar A64 Systeme sehen! Interessant wären AM2 System bei denen man die CPU immer gleich taktet, aber die Ramteiler verändert (DDR533; DDR667; DDR800; Etc.)

Edit2: Zur aktuellen L2 Diskusion beim C2D: Ich behaupte, daß hier der große L2 (4MB) sinnfrei ist.

Vega2002

2007-07-06, 23:43:56

e6600@3.5GHz 500*7 // 4x 1 GB DDR2 @ 1000 MHz bei 5.5.5.18 // WinXP Sp2

http://666kb.com/i/apu6bat1vw4jlmyj0.jpg

Lyka

2007-07-07, 00:05:03

relativ: 1.44
KiloKnoten: 687

:usad:

€: xp1800/768mb ram

Super Grobi

2007-07-07, 00:11:01

relativ: 1.44
KiloKnoten: 687

:usad:

€: xp1800/768mb ram

Den P4 mit 1,6ghz hast aber voll abgezogen ;). So gehört sich das :up:

SG

Edit: @Vega Mach doch bitte mal nen Bench mit 9x333 und Ram 1:1. Will sehen, was der L2 bringt. Danke

Rick

2007-07-07, 00:59:50

aber leider ohne 64bit unterstützung

Lyka

2007-07-07, 01:00:29

die relative Geschwindigkeit... meint anscheinend die reine MHz-Nutzung?

habe jetzt RG: 1.54 und KiloKnoten 737 ...

Riggs

2007-07-07, 01:06:27

A64 X2 4600+ @ 2600MHz
RAm @ 186MHz

http://img216.imageshack.us/img216/2185/fritzschachue8.jpg (http://imageshack.us)

tombman

2007-07-07, 01:53:55

QX6700 @ 3.6Ghz (4Ghz erst wieder wenn vapo wieder da ;))

http://img338.imageshack.us/img338/6023/fritzzc7.jpg (http://imageshack.us)

Ist ein netter, kleiner benchmark- und multicore-fähig. Könnte der superpi ablösen? :)

Schimi1983

2007-07-07, 08:34:03

http://img19.imageshack.us/img19/3148/chesswd2.png (http://imageshack.us)

Ganxsta

2007-07-07, 13:35:03

PC: Intel Core2Duo 3,2 GHz 4551 Kilo nodes/s
Notebook: AMD Turion64x2 1,6 GHz 1881 Kilo nodes/s

Vega2002

2007-07-07, 13:35:07

e6600@3.0GHz 333*9 // 4x 1 GB DDR2 @ 666 MHz bei 3.4.4.10 // WinXP Sp2

http://666kb.com/i/apurcygxnbjs13fiy.jpg

Super Grobi

2007-07-07, 13:44:23

Danke Vega,
dein L2 Cache bringt als ca. 10% mehr Power, als ein halb so großer L2 des e4300. ich glaub, das man das so allgemein auch im schnitt sagen kann/darf.

Gruss
SG

Digg

2007-07-07, 14:27:19

E6420 8x400
2GB 500MHz 5-5-5-15
P35

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/070707142505_fritzbench.JPG

@7x500/500-5-5-5-15

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/070707162751_fritzbench3500-500perf9.JPG

Spasstiger

2007-07-07, 16:27:38

Mein Hauptrechner im 24/7-Normalzustand:
Core 2 Duo E4300 @ 9*333 MHz = 3 GHz, 4*1 GB RAM @ 333 MHz CL4-4-4-12 (Dual-Channel)
http://www.directupload.net/images/070707/iLLUn7T4.png
4092 Kiloknoten pro Sekunde

Mein alter Rechner:
Pentium 4 2,53 GHz (19*133 MHz), 2*512 MB @ 166 MHz CL2,5-3-3-7 (Single-Channel)
http://www.directupload.net/images/070707/5cvMPxx6.png
901 Kiloknoten pro Sekunde

Vergleich der Pro-MHz-Leistung Pentium 4 (ohne HT) vs. Core 2 Solo:
Core 2 Duo @ 9*281 MHz = 2,53 GHz, 4*1 GB @ 281 MHz CL4-4-4-12 (Dual-Channel)
Nur ein Core beim Benchmark verwendet.
http://www.directupload.net/images/070707/WT28nT9w.png
1747 Kiloknoten pro Sekunde

D.h. bei gleichem Prozessortakt ist ein Kern meines Core 2 Duo um 94% schneller als mein Pentium 4.

MrMostar

2007-07-07, 23:29:30

@ tombi wie schauts denn aus mit einem upgrade auf 8 cores? ;)

-=Popeye=-

2007-08-04, 22:26:56

C2D E6600@3600MHz 9x400 / 4x1GB RAM @ 800 MHz CL5-5-5-15 / Vista64

Relative Geschwindigkeit: 10.21
Kiloknoten pro Sekunden: 4903
http://www.250kb.de/u/070804/p/941ae7fb.png

knallebumm

2007-08-04, 22:45:56

XP3200+
http://www.abload.de/img/fritzbenchmark0xb.gif

gegen den 3ghz P4 von AnarchX zieht der Athlon ständig den Kürzeren. Dafür den 2.66 Celeron und den 2.53ghz P4 vernichtet. :)

desert

2007-08-05, 21:03:17

http://www.abload.de/img/unbenanntq19.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntq19.jpg)

AYAlf

2007-08-05, 23:52:12

http://img337.imageshack.us/img337/6979/fritzbenchmarkst9.jpg

Intel Core2Duo 4400@3000MHz
ATI 1950XT 512
2 GB DDR2@900MHz

C.D.B.

2007-08-06, 00:13:52

CPU=P4 Extreme Edition 3,4GHz@3,4GHz :D
http://sektor101.se.funpic.de/SchachP4EE3400.png

Joker (AC)

2007-08-06, 14:36:40

http://www.imagebanana.com/img/8922vonq/Fritz.JPG (http://www.imagebanana.com/)

Super Grobi

2007-08-06, 14:39:25

CPU=P4 Extreme Edition 3,4GHz@3,4GHz :D
http://sektor101.se.funpic.de/SchachP4EE3400.png

Hi,
stell mal auf ein Core um und lass nochmal laufen. Würde gerne wissen, wieviel HT ausmacht.

Danke
SG

RoNsOn Xs

2007-08-06, 15:36:08

standardtakt

Foxbat

2007-08-06, 18:41:17

C.D.B.

2007-08-06, 19:39:35

Hi,
stell mal auf ein Core um und lass nochmal laufen. Würde gerne wissen, wieviel HT ausmacht.

Danke
SG

No Problem, dafür ist das Bench-Forum ja da. :)
Bei der Gelegenheit habe ich gleich mal den L3 mitgetestet.
Sys siehe Sig.

1.) HT=ON - L3=ON
http://sektor101.se.funpic.de/SchachP4EE3733_HTon_L3on.png
2.) HT=OFF - L3=ON
http://sektor101.se.funpic.de/SchachP4EE3733_HToff_L3on.png
3.) HT=ON - L3=OFF
http://sektor101.se.funpic.de/SchachP4EE3733_HTon_L3off.png
4.) HT=OFF - L3=OFF
http://sektor101.se.funpic.de/SchachP4EE3733_HToff_L3off.png

Fazit:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
HT=ON - L3=ON | HT=OFF - L3=ON | HT=ON - L3=OFF | HT=OFF - L3=OFF | HT=ON - L3=ON@3,4GHz |
_____100%____|______88,86%___|_____98,43%____|______86,96%_____|________91,35%__ _____|
____________________-11,14%___|_____-1,57%____|_____(-1,9%*)____|________-8,65%________|
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Der Wegfall des HT macht sich denn doch sehr deutlich bemerkbar. Der L3 bringt bei diesem Bench herzlich wenig ...
Mit dem Takt skaliert die CPU leider nicht ganz mit: bei 8,92% mehr Takt bekomme ich "nur" 8,65% mehr Leistung. :frown:

* relativer Leistungsverlust ohne L3 unter Berücksichtigung HT=ON/HT=OFF. Das fehlen des L3 macht sich bei nur einem Thread stärker bemerkbar ... verstehe ich zwar nicht so recht ... was solls. :uconf2:

man liest sich, bye

RoNsOn Xs

2007-08-07, 17:30:06

http://s3.directupload.net/images/070807/temp/h2N3JXLZ.png (http://s3.directupload.net/file/d/1147/h2N3JXLZ_png.htm)

http://s2.directupload.net/images/070807/temp/Impii6M9.png (http://s2.directupload.net/file/d/1147/Impii6M9_png.htm)

FlatlineR

2007-08-07, 21:19:22

http://www.bilder-hochladen.net/files/2rbn-2v.jpg (http://www.bilder-hochladen.net/files/2rbn-2v-jpg-nb.html)

Coda

2007-08-07, 21:21:36

aber leider ohne 64bit unterstützung
Dürfte auch nix bringen.

WEGA

2007-08-07, 22:22:38

Opteron 170@2,8GHz 2x1MB 90nm
http://wega.undead-elves.de/AOD170_28_chessbench.jpg

PacmanX100

2007-08-07, 22:43:57

Macht zwar eh keinen Sinn so viel Rechenleistung bereitzustellen, weil das Ding dich in Grund und Boden spielt, aber hier mal als Referenz:

http://666kb.com/i/aqqko28qj63xnpk17.png

2x Xeon 5365 (3 GHz), 4 GB

Super Grobi

2007-08-07, 22:52:44

Cherubim

2007-08-10, 02:39:42

http://img263.imageshack.us/img263/8597/schachju4.jpg (http://imageshack.us)

tombman

2007-08-10, 06:04:04

e6600@3.0GHz 333*9 // 4x 1 GB DDR2 @ 666 MHz bei 3.4.4.10 // WinXP Sp2

http://666kb.com/i/apurcygxnbjs13fiy.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/8597/schachju4.jpg (http://imageshack.us)

Hmm, da sieht man wieviel schneller ein C2D pro Takt im Vergleich zum X2 ist ;)
4300 vs 3500 K-Knoten. (beide 3Ghz Cpu)

~20%, ist ned wenig...

Undertaker

2007-08-10, 08:59:37

in games ist es meist sogar mehr...

Cherubim

2007-08-10, 10:48:05

~20%, ist ned wenig...

aber nichts neues ;)

Ronny145

2007-08-10, 14:49:51

Pentium 3 @770 Mhz

http://img371.imageshack.us/img371/2954/42966703cj2.jpg http://img371.imageshack.us/img371/3236/21264666kb9.jpg

dildo4u

2007-08-12, 15:37:08

SC A64 512kb Cache@2.35GHz

http://s2.directupload.net/images/070812/8f5sQGgW.jpg

parker

2007-08-12, 16:43:54

c2d e6750 @ 3.2ghz @ vista 64bit
Relative Geschwindigkeit: 8.10
Kiloknoten pro Sekunde: 3886

Super Grobi

2007-08-12, 17:22:09

@Parker

Dein System läuft nicht gerade gut!

3ghz e4300=8,47 bzw 4066

p.s.
warum 3,2ghz? Du hast doch fett in der Sig. 3,6ghz stehen? Sind wohl nicht stabil, oder?

Timmer

2007-08-12, 18:25:57

AMD Athlon XP 2100+ (läuft aber nur auf 1,3 GHz weil das Board keine 133 MHz FSB macht)

Relative Geschwindigkeit: 1.21
Kiloknoten pro Sekunde: 579

Juerg

2007-08-12, 21:25:09

parker

2007-08-13, 16:22:43

@Parker

Dein System läuft nicht gerade gut!

3ghz e4300=8,47 bzw 4066

p.s.
warum 3,2ghz? Du hast doch fett in der Sig. 3,6ghz stehen? Sind wohl nicht stabil, oder?

ich habe vista64 bit drauf -> daher die performance
(werde XP 32bit nachreichen)

mit 3.6ghz hab ich "nur" 5-5-5-15 als timings. bei 3.2ghz dagegen 4-4-4-12 - ich weiss nicht ob ich da noch rumfummeln kann aber hab derzeit nicht so die zeit dazu.

die 3.60ghz laufen stabil, 3.84ghz dagegen nicht mehr.

zur erklärung:
du hast 9x333 (3ghz) und ich 8x450 (3.6ghz) nehm ich mal an.
bei ddr2-800 (2x400mhz) ---> 4-4-4-12. -> drum 8x400mhz=3200mhz
bei ddr2-1066 (2x533mhz) ---> 5-5-5-15 *glaub*
und da ich denke, dass der unterscheid nicht sehr groß ist und mir die 3.2ghz ausreichen habe ich mich für die schnelleren timings entschieden.

EDIT: auch die vcore konnte ich bei 3.2ghz von 1.35V auf 1.30V senken (BIOS), was bei 3.6ghz nicht möglich war.

^^soOo, ich hoffe ich habs gut erklärt :D

gruß,

parker

parker

2007-08-13, 18:55:50

xp 32bit e6750@3.6ghz
rel. geschw.: 8,80
kknoten/s: 4222

Super Grobi

2007-08-13, 19:04:19

@Parker
Mein Ergebniss stammt auch von Vista x64 ;)

Und ja 333x9 CPU und Ram @ DDR800, leider (aber irgentwie macht das nirgets was aus) mit 6-5-5-15. Da der Ramteierl 1:1 ein Kaltstartprob hat :crazy: muss ich den 2,4er Multi Nutzen und den Ram mit CL6 fahren. Aber das scheint nirgents was aus zu machen!

SG

p.s.
dein Ergebniss mit 3,6ghz scheint mir auch zu schwach! Das sind gerade mal 200 Punkte mehr, als wie ich mit 600mhz und 2MB weniger L2 packe. Bei dir stimmt was nicht.

parker

2007-08-13, 19:13:16

lag wohl an der vcore :)
hab mal auf auto gestellt und siehe da:
10.26 / 4922

Super Grobi

2007-08-13, 19:15:14

lag wohl an der vcore :)
hab mal auf auto gestellt und siehe da:
10.26 / 4922

DAS sieht schon viel besser aus!

SG

TB1333

2007-08-16, 01:05:51

Meiner ist auch viel zu "lahm" :(

Conroe @ 3,4GHz

http://s2.directupload.net/images/070816/temp/UpwK2CfR.jpg (http://s2.directupload.net/file/d/1156/UpwK2CfR_jpg.htm)

RoNsOn Xs

2007-08-18, 00:37:10

XP3200+
http://www.abload.de/img/fritzbenchmark0xb.gif

gegen den 3ghz P4 von AnarchX zieht der Athlon ständig den Kürzeren. Dafür den 2.66 Celeron und den 2.53ghz P4 vernichtet. :)

175fsb*12,5

knallebumm

2007-08-21, 19:33:21

175fsb*12,5

mit niedrigerem FSB noch einen Punkt mehr. Ich geh ein. :)
Dürfte wohl am Nforce2/Dualchannel oder dem schärferen Ram liegen.

RoNsOn Xs

2007-08-21, 23:17:54

haste via chipsatz aufn msi?
Ram liegt bei CL2-3-3-10 @dual

wie viel fsb hast bei deinem?

knallebumm

2007-08-22, 02:56:51

Ja, es ist ein Via Chipsatz (KT600). Danach gabs ja noch den KT880 für Sockel A.
Der FSB liegt ganz normal bei 200mhz.
Ram laut Everest bei: 2.5-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)

RoNsOn Xs

2007-08-22, 03:04:51

jepp wird wohl am besseren datendurchsatz vom nforce liegen.
wie liegen deine werte beim benchmark mit everest?

bröckelkacke

2007-08-22, 06:41:46

Mein 2.0GHz (167x12) Duron mit 1Gb ram gammelt so langsam aber sicher ab.

Reltive Speed: 1.91
Kilo nodes per second: 914

RoNsOn Xs

2007-08-26, 23:12:44

http://s2.directupload.net/images/070826/hrrmNvaN.png (http://www.directupload.net)

13*190

TB1333

2007-08-29, 07:15:05

http://s1.directupload.net/images/070829/temp/OobH4qPj.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/1169/OobH4qPj_jpg.htm)

Pentium M 1,5GHz 1MB L2 (Banias)

Darksteve

2007-08-29, 14:27:36

Firmenpc: :D

RG: 1,75
Kiloknoten/s: 838

P4 2,53Ghz
512MB Ram
Irgendein SiS-Board..

Turrican-II

2007-09-01, 15:55:08

athlon xp-m 2600+
abit nf7-s v2.0
2x 256mb bh5
silverstone op1000w psu
vapochill ls

http://s1.directupload.net/images/070901/4xJ6TG3m.jpg

C.D.B.

2007-09-01, 17:01:35

E2140@1880MHz

http://sektor101.se.funpic.de/Schach_2140_1880MHz.PNG

http://sektor101.se.funpic.de/cpuz_2140_1880MHz_a.PNGhttp://sektor101.se.funpic.de/cpuz_2140_1880MHz_b.PNG

RoNsOn Xs

2007-09-01, 17:09:38

athlon xp-m 2600+
abit nf7-s v2.0
2x 256mb bh5
silverstone op1000w psu
vapochill ls

http://s1.directupload.net/images/070901/4xJ6TG3m.jpg

heftig, lukü? wie viel volt liegen auf der cpu?

Super Grobi

2007-09-01, 17:12:27

heftig, lukü? wie viel volt liegen auf der cpu?

vapochill ls

Ist ne KoKu

SG

RoNsOn Xs

2007-09-01, 17:13:12

aso danke, kannte ich nicht.

Senior Sanchez

2007-09-01, 17:43:25

So, hier mal noch was fürs Kuriositätenkabinett *g*

MacBook Pro, C2D Merom T7600 @2,33 GHz, 2 GB RAM
Windows lief virtualisiert in VMWare Fusion ;)

http://img444.imageshack.us/img444/489/bild1lt6.th.png (http://img444.imageshack.us/my.php?image=bild1lt6.png)

Turrican-II

2007-09-02, 19:53:11

heftig, lukü? wie viel volt liegen auf der cpu?

ja, war mit ner kokü. Vcore=2.00V. hatte als DIE-schutz nen A64 ihs drauf :D

Luke007

2007-09-02, 20:36:56

2785 Kiloknoten pro Sekunde

AMD Opteron 165 DualCore @2,4Ghz (8x300Mhz HTT) @1,41v
Asus A8N-E nForce4 Ultra
4x256MB Infineon-6A SS 333Mhz @400Mhz 2-2-2-5 2T @2,85v

Lyka

2007-09-22, 16:29:43

2612 Kiloknoten

Gigabyte GA-MA69G-S3H
AMD Athlon64 X2 4400+ EE
2x1024MB DDR2 A-DATA Vitesta PC2-6400U CL5

Raff

2007-09-22, 20:58:54

XP3200+
http://www.abload.de/img/fritzbenchmark0xb.gif

gegen den 3ghz P4 von AnarchX zieht der Athlon ständig den Kürzeren. Dafür den 2.66 Celeron und den 2.53ghz P4 vernichtet. :)

http://img146.imageshack.us/img146/4002/12642713lf2.jpg

Athlon XP Barton (512 kiB L2-Cache) @ ~196x14 = 2749 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 196 MHz bei 2-3-2-5-2T, 4-way interleaving, Windows XP SP2 x86.

Etwa so schnell wie ein A64 San Diego mit 2,3 GHz. =) Verglichen mit Turrican scheinen FSB und RAM nichts zu sagen zu haben. Meiner absolvierte das aber mit 1,85 Volt und Luftkühlung. ;)

MfG,
Raff

X-ray3

2007-09-22, 21:12:49

Q6600@3000

http://www.abload.de/img/aufzeichnenhcg.jpg

-=Popeye=-

2007-10-07, 00:08:37

C2Q Q6600@3400MHz / 4x1GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / Vista64

Relative Geschwindigkeit: 19.41
Kiloknoten pro Sekunden: 9316

http://s5.directupload.net/images/071007/fypfx9j6.png (http://www.directupload.net)

RoNsOn Xs

2007-10-07, 11:40:03

mal ernsthaft... diese ganzen quads sind doch langweilig :P

Senior Sanchez

2007-10-07, 12:12:30

mal ernsthaft... diese ganzen quads sind doch langweilig :P

Eben, aber nen DC unter VMWare Fusion ist 1337!!!!!111111 ;D

Joker (AC)

2007-10-07, 19:30:55

mal ernsthaft... diese ganzen quads sind doch langweilig :P

....noch nen Langweiler ;-)

(6600Q@3900/WaKü)
http://img102.imageshack.us/img102/5702/fritz3900hv4.th.jpg (http://img102.imageshack.us/my.php?image=fritz3900hv4.jpg)

-=Popeye=-

2007-10-07, 19:47:46

C2Q Q6600@1600MHz / 4x1GB DDR2 800@533 CL5-5-5-15 / Vista64

Relative Geschwindigkeit: 2.39
Kiloknoten pro Sekunden: 1147

http://s3.directupload.net/images/071007/7rkpg4tn.png (http://www.directupload.net)

Flak

2007-10-09, 19:43:46

Hier mein Notebook

http://s5.directupload.net/images/071009/temp/xs59sprt.jpg (http://s5.directupload.net/file/d/1210/xs59sprt_jpg.htm)

HP Compaq 8710p mit 2GB Ram

TACO

2007-10-09, 19:59:17

P4D 2,8 ghz nur 1440 kk :(

rob]SK[

2008-01-03, 15:14:10

http://www.abload.de/img/fritychessy7n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fritychessy7n.jpg)

mfg rob

Maxxen

2008-01-04, 00:37:23

AMD Sempron @ 1,8 Ghz
Kubuntu 7.04
:ulol:
http://666kb.com/i/auxr0et3wh2igiimg.png

winnifred

2008-01-04, 00:48:00

4460 mit dem C2D aus meiner sig:). geht wohl.

EL_Mariachi

2008-01-04, 01:07:39

Peinlich bei dem Programm finde ich übrigens, daß oben etwas von "Prozessoren", direkt darunter aber "Processoren" steht. Nicht nur, daß letzteres falsch ist, so erweckt auch die unterschiedliche Schreibweise für dasselbe Wort innerhalb eines Programms nicht gerade einen seriösen Eindruck.
So, jetzt durft Ihr wieder anfangen mit den "Spießer!"-Sprüchen...

Peinlich ist, ein Deutsches Windows zu verwenden... Du Spießer :D ;)

Q6600@3000 Mhz
http://img137.imageshack.us/img137/8531/chessbenchxt0.png

MrMostar

2008-01-04, 11:24:01

X2 4400+: 2707

Juerg

2008-01-04, 19:40:51

2 x Pentium II 450MHz (SMP)

Relative Geschwindigkeit: 0.77
Kiloknoten pro Sekunde: 367

1 x AMD Athlon XP 1700+

Relative Geschwindigkeit: 1.46
Kiloknoten pro Sekunde: 702

Pentium M 1.7GHz

Relative Geschwindigkeit: 2.35
Kiloknoten pro Sekunde: 1127

Habe mal was investiert... Wollte Crysis, UT3 spielen :biggrin:

4 x Core 2 3.0Ghz (Q6600, Vista64)

Relative Geschwindigkeit: 17.26
Kiloknoten pro Sekunde: 8285

Maxxen

2008-01-04, 23:26:49

AMD X2 @ 2.8Ghz (Windsor, 2x 1MB Cache)
Kubuntu 7.04
:ulove:
http://666kb.com/i/auypor0zr4deyqi5c.png

Raff

2008-01-05, 11:58:01

http://666kb.com/i/auz8ypo3r2uy5mgdj.jpg http://666kb.com/i/auz8yidf5o3a4h3s7.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 382x9 = 3438 MHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 382 MHz bei 4-4-3-5-2T, Windows Vista x86.

MfG,
Raff

nite

2008-01-05, 16:07:25

http://srv018.pixpack.net/20080105160520773_mrmofhjett.jpg

http://srv011.pixpack.net/20080105160600834_jkhcpvhqtx.jpg

OS: Vista x64 Ultimate
MB: Gigabyte GA-P965 S3
RAM: 4GB Aeneon DDR2 667 5-4-4-15

_DrillSarge]I[

2008-01-05, 20:54:52

http://666kb.com/i/auzmks6jik3freby6.png

http://666kb.com/i/auzml67gge19oc0se.png

Raff

2008-02-12, 23:06:59

e6600@3.5GHz 500*7 // 4x 1 GB DDR2 @ 1000 MHz bei 5.5.5.18 // WinXP Sp2

http://666kb.com/i/apu6bat1vw4jlmyj0.jpg

Hehe, gleichschnell:
http://666kb.com/i/aw28scss987ktyuw8.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 351x10 = 3510 MHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 439 MHz bei 4-5-4-5-2T, Windows XP x86 SP2.

MfG,
Raff

RoNsOn Xs

2008-02-12, 23:15:04

http://s5.directupload.net/images/080212/24qzxk3k.png (http://www.directupload.net)

C2D Conroe (4 MiB L2-Cache) @ 500x7 = 3500 MHz, P35, 2x 1024 MiB DDR2 @ 500 MHz bei keine ahnung mehr, Windows XP x86 SP2.

Raff

2008-02-12, 23:21:06

Dem Ding scheinen RAM-Takt, FSB und L2-Cache ziemlich egal zu sein ... :|

MfG,
Raff

RoNsOn Xs

2008-02-13, 00:22:03

jupp, dort zählt der reine cpu-takt

[CMI]Shadow

2008-02-17, 22:53:23

3697 Punkte
mit meinem E6600 @3Ghz

deekey777

2008-02-26, 20:55:06

http://img230.imageshack.us/img230/7123/fritzna9.png
3600+ X2 S939 mit 2x 2.0 GHz (256 KB L2-Cache)

crux2005

2008-02-26, 21:20:42

http://img98.imageshack.us/img98/161/capture26022008211759ev8.png

mit 2GB RAM

wori

2008-02-26, 21:55:27

Athlon 64X2, 3600+EE, Sockel AM2, 2000MHz, Windsor Dual-Core, 64bit, 65W, BH-F2
Rel. Geschwindigkeit : 4.8
Kiloknoten/Sek.: 2301
für 38.- €

deekey777

2008-02-26, 22:02:10

Athlon 64X2, 3600+EE, Sockel AM2, 2000MHz, Windsor Dual-Core, 64bit, 65W, BH-F2
Rel. Geschwindigkeit : 4.8
Kiloknoten/Sek.: 2301
für 38.- €
http://img230.imageshack.us/img230/7123/fritzna9.png
3600+ X2 S939 mit 2x 2.0 GHz (256 KB L2-Cache)
Ist schon kleiner Unterschied. Der X2 3600+ AM2 profitiert so ziemlich von DDRII, bei mir kommt noch, dass der Speicher noch mit konservativen Settings läuft. Meiner hat 49,90 gekostet, aber in einem "Offline-Shop" gekauft. Hätte ich ihn in einem Webshop bestellt, dann wären die Kosten per Nachnahme über 50 Euro, also passt der Preis.

Kleines Update:
http://img258.imageshack.us/img258/4579/fritz2kn1.png
Diesmal gleich nach dem Start ohne IE, Internet etc.

crux2005

2008-02-27, 09:39:36

http://img98.imageshack.us/img98/161/capture26022008211759ev8.png

mit 2GB RAM

http://img182.imageshack.us/img182/8968/capture27022008093727zu6.png

nur 3.33GHz (333x10), ohne hintergrund Programe

HarryHirsch

2008-02-27, 10:22:44

E8400 @ 4,2

http://www.abload.de/img/fritzchess4.2m8w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fritzchess4.2m8w.jpg)

Ronny G.

2008-02-27, 17:19:37

So hier meine noch 3 Existenten Systeme

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6236343435363731.jpg

Kanlx

2008-03-26, 12:01:45

AMD X2 3800
So 939
Linux
http://img296.imageshack.us/img296/407/fritztd9.png (http://imageshack.us)

Hat jemand eine Playstation 3 mit Linux?
Wäre interessant zu sehen was der Cell Prozessor leistet.

el crack0r

2008-03-26, 19:20:30

http://www.alice-dsl.net/cracknigga/pics/fritzschach.jpg http://www.alice-dsl.net/cracknigga/pics/cpuz.jpg

RoNsOn Xs

2008-03-26, 19:42:57

vista?
hab ja selbst mit 3800mhz 11,16

el crack0r

2008-03-26, 19:44:28

Hab mal ein paar Programme geschlossen und siehe da..
Gleich einige Punkte mehr..

WEGA

2008-04-13, 21:28:40

http://wega.undead-elves.de/e85_36_chessbench.jpg http://wega.undead-elves.de/E85_36.jpg

Raff

2008-10-26, 20:34:22

http://666kb.com/i/b3aos5mj57zbsf1s8.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, Windows XP x86 SP2

MfG,
Raff

Azubi

2008-10-26, 20:52:41

jetzt mal ein E7200@3,6GHz (9x400MHz) 3MB Cache
http://www11.file-upload.net/thumb/26.10.08/sk1vji.jpg (http://www.file-upload.net/view-1208854/Fritz_Schach.jpg.html)

und mit 3,8GHz (9,5x400MHz)
http://www11.file-upload.net/thumb/22.11.08/1xuck.jpg (http://www.file-upload.net/view-1270460/Fritz_Schach_Benchmark.jpg.html)

dildo4u

2008-11-15, 19:04:38

Core i7 15000@ 4.1Ghz.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=206619

mirp

2008-11-24, 20:39:40

Core 2 Duo E8600

Relative Geschwindigkeit: 10.00
Kiloknoten pro Sekunde: 4802

http://s2b.directupload.net/images/081124/p3ps92r6.png

EL_Mariachi

2009-05-05, 21:32:40

Q6600@3000 Mhz
http://img137.imageshack.us/img137/8531/chessbenchxt0.png

und nochmal das Ganze @ 3366Mhz

http://666kb.com/i/b8obq5kn27z2log2s.jpg

.

AYAlf_2

2009-09-18, 09:54:00

O RLY?

2009-10-12, 22:43:16

http://s5.directupload.net/images/091012/yb7ocsfe.png (http://www.directupload.net)

AMD Athlon II X2 250
8192 MB DDR2-800
Windows 7 RC

Siggi

2009-10-13, 00:09:47

http://www.bilderkiste.org/show/original/c8434423d06b9036cd2fcafe1d498438/Unbenannt.jpg (http://www.bilderkiste.org/show/details/c8434423d06b9036cd2fcafe1d498438/Unbenannt.jpg.html)

cpu: amd PII 940 @ 3,0ghz + 4 gig corsair ddr2 ram

Raff

2010-05-25, 22:43:18

http://666kb.com/i/b3aos5mj57zbsf1s8.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, Windows XP x86 SP2

http://666kb.com/i/bjioywfx3rlj4jxud.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 250x12 = 3.000 MHz, NB: 2.250 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 833 MHz bei 8-8-7-16-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst v8.74 Beta, W7ndows x64

Profitiert auch wie Sau von den Kernen. =)

MfG,
Raff

=Floi=

2010-05-25, 22:48:30

trotzdem ist der "alte" quad besser, weil er die power durch 4 kerne auf den boden bringt.

Raff

2010-05-25, 23:11:16

Jo. Aber das liegt weniger am X6 denn am Programm. Das Tool ist schon ziemlich alt; neue Fritz-Versionen gehen sicher besser mit mehr als 4 Threads/Kernen um.

MfG,
Raff

=Floi=

2010-05-25, 23:26:16

das ändert nichts an der sache. der quad ist mit seinen 4 kernen und dem höheren takt trotzdem schneller. das sollte auch bei anderen programmen so sein.

Spasstiger

2010-05-25, 23:58:11

Darkman.X

2010-05-26, 00:09:41

i7 940 @ Default (2,93 GHz)

HT on:
http://www.abload.de/img/fritzschachrrnp.jpg

HT off:
http://www.abload.de/img/fritzschach4kerne6mtq.jpg

Raff

2010-05-26, 12:14:16

Gegenüber dem Phenom II X4 von Siggi (ebenfalls 3,0 GHz, aber nur DDR2-Speicher) ist das Ergebniss aber schon beachtlich. 10618 Punkte statt 6436 Punkte. Das ist eine Steigerung um 65% durch die zusätzlichen zwei Kerne, die dezenten Tuningmaßnahmen (NB-Takt erhöht) und den DDR3-Speicher.

Ich möchte anfügen, dass ich im BIOS jedes verfügbare Timing einzeln herabgesetzt und auf Stabilität getestet habe. Gut, das bringt gewiss höchstens 5 Prozent, aber in der Summe ist's eben ein überdurchschnittlich flotter Unterbau. :) Nur 1T geht nicht ...

MfG,
Raff

Undertaker

2010-05-26, 12:27:49

http://www.abload.de/img/unbenanntye6o.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntye6o.png)

derguru

2010-05-26, 12:58:56

http://www.abload.de/img/fritzp5m2.jpg

INDEX75

2010-05-26, 16:29:53

http://www.abload.de/img/picyars.png
Phenom II X4 965 @ 3.8GHz | 4x2GiB DDR3-1333 @ DDR3-1600 CL8

Raff

2010-05-29, 22:19:17

http://666kb.com/i/bjmqaf2a4c2nd3au6.png

AMD Geode LX (498 MHz), Windows XP x86 SP3

Das von mir getweakte Netbook meines Weibchens. :biggrin:

MfG,
Raff

Raff

2010-05-29, 23:10:08

http://www.abload.de/img/fritzp5m2.jpg

http://666kb.com/i/bjmrmzaw775816f1a.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 308x13 = 4.004 MHz, NB-Takt: 2.156 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 821 MHz bei 8-8-7-16-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.5 WHQL, W7ndows x64

Mit 4,2 GHz hätte ich dich, aber ich mag das nicht testen. :biggrin:

MfG,
Raff

hq-hq

2010-05-30, 02:55:54

Mit 4,2 GHz hätte ich dich, aber ich mag das nicht testen. :biggrin:

MfG,
Raff

das gibts ja nicht, dein 6 kerner ist um 11,4% schneller als mein 4 kerner obwohl ich einen krüppligen intel hab !
meine welt bricht in sich zusammen!
wieso wurde der schach bensch nicht für intel optimiert wie 99% aller anwendungen ? :freak:

(unter win7 warens übrigens 25.43)

hm 4,2ghz bei deinem x6 würden wohl nur für knapp 30 "relative geschwindigkeit" reichen... wtf das würd net langen ;) !

funkflix

2010-05-30, 12:40:51

http://www.abload.de/img/clipboard02nwp6.jpg

http://www.abload.de/img/clipboard033kob.jpg

Grindcore

2010-05-30, 19:44:04

Q9400@3,4Ghz, WinXP SP3

Byteschlumpf

2010-05-30, 20:45:05

i860@4,13Ghz, CL6 :D

derguru

2010-05-30, 21:38:48

http://666kb.com/i/bjmrmzaw775816f1a.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 308x13 = 4.004 MHz, NB-Takt: 2.156 MHz, Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 821 MHz bei 8-8-7-16-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.5 WHQL, W7ndows x64

Mit 4,2 GHz hätte ich dich, aber ich mag das nicht testen. :biggrin:

MfG,
Raff
dann muss ich schon mal vorsorgen:tongue:

http://www.abload.de/img/fritzlfc0.jpg

[teddy]popel

2010-05-30, 22:37:28

http://666kb.com/i/bjnr8v9rbki0lx6oh.jpg

BK-Morpheus

2010-05-31, 01:01:23

X6@3,3GHz

http://666kb.com/i/bjnuyz17gij5wo3bq.png

Darkman]I[

2010-05-31, 21:27:30

Intel Core 2 Duo Mobile P8700 2,53 GHz

http://www.abload.de/img/zwischenablage-2g86p.jpg

Der HeinZ

2010-06-02, 09:25:59

http://666kb.com/i/bjmqaf2a4c2nd3au6.png

AMD Geode LX (498 MHz), Windows XP x86 SP3

Das von mir getweakte Netbook meines Weibchens. :biggrin:

MfG,
Raff

--------> ich dachte zumindest das diese kleine Netbooks wenigstens ein kleines bißchen Leistung haben, aber die sind ja kaum schneller oder garnicht schneller als ausgewachsene Sockel 7 Systeme.... also bitte.
Wahrscheinlich ist er durch seinen AES Befehlssatz in diesem Bereich schneller als mein Quad. XD
Hat jemand mal einen 386DX40,486DX4 100 oder Pentium (ohne MMX) zur Hand? :)
Das wäre jetzt viel interessanter als unsere Quads.

Ronny145

2010-06-02, 09:32:36

--------> ich dachte zumindest das diese kleine Netbooks wenigstens ein kleines bißchen Leistung haben, aber die sind ja kaum schneller oder garnicht schneller als ausgewachsene Sockel 7 Systeme.

Naja den Geode kannst du jetzt nicht als den Standard für die kleinen Notebooks zählen. Das der mehr als lahm ist war keine Neuheit. Dagegen ist ja der Atom noch ein Leistungswunder.

Raff

2010-06-02, 11:59:06

Yop. Ich habe meine Atom-Kiste zwar nicht zur Hand (jemand anderes vielleicht? :)), aber so ein N2x0 mit SMT dürfte etwa 5x schneller sein als der Geode.

MfG,
Raff

Der HeinZ

2010-06-04, 13:35:20

Win 7 64 Ultimate 64 Bit
Phenom II 940 BE 3,0 Ghz

Relative Speed: 15,29
Kilonodes per second: 7337

Raff

2010-06-04, 17:18:16

Zweitrechner. :biggrin:

http://666kb.com/i/bjsloq48ssf6lq3td.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 450x8 = 3.600 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 540 MHz bei 5-5-5-15-2T, W7ndows x64

MfG,
Raff

Marbleearth

2010-06-04, 20:32:47

http://www.imgbox.de/users/public/images/JlHjjheJf5.JPG

Core i5 - 750 @ default, 4GB RAM, Win 7 64bit

Naja passt doch, für meine Zwecke reichts :)

Byteschlumpf

2011-01-15, 22:09:50

Weiter geht's! :)

derguru

2011-01-15, 22:41:23

3,6ghz / 4,8ghz / 4,8ghz
http://www.abload.de/thumb/36gmml.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=36gmml.jpg) http://www.abload.de/thumb/48xm8d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=48xm8d.jpg) http://www.abload.de/thumb/484xm8c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=484xm8c.jpg)

Byteschlumpf

2011-01-15, 22:52:14

Der letzte Screenshot scheint eine Verwechselung zu sein - die Werte sind für 4,8Ghz deutlich zu niedrig! ;)

Bei den 4Ghz zeigt sich im direkten Vergleich, dass "SB" hier architekturbedingt um 18% im Vorteil liegt.

Joker (AC)

2011-01-15, 22:58:39

SB@5000MHz

Der HeinZ

2011-01-17, 23:32:24

Meine Güte 45 Prozent mehr leistung als mein Phenom taktbereinigt..... Das ist ja wie in Netburst zeiten, nur umgekehrt..... man man, wie bringt man das denn am besten auf die Straße?

Lyka

2011-01-17, 23:49:46

kann man den Benchmark noch runterladen? Er findet diesen Tauchclub-Link nicht mehr -.-

schmacko

2011-01-18, 00:34:15

kann man den Benchmark noch runterladen? Er findet diesen Tauchclub-Link nicht mehr -.-
google ist dein freund:
http://www.jens-hartmann.at/Fritzmarks/Fritz%20Chess%20Benchmark.zip

schmacko

2011-01-18, 00:52:57

phenom x6 auf amd2+ mit 800er ddr2 speicher @ 3,6:
rel. Geschw. : 25,73
kiloknoten pro sek: 12352

ist ja ein respektables ergebnis für den x6, der ja fast 100% mit der kernzahl skaliert. (mit 4 kernen 17,79; 8538)

(del)

2011-01-31, 05:13:47

Traue mich nicht höher mit dem Takt :redface:

http://lemon-wolf.de/chess.png http://lemon-wolf.de/cpu.png

tombman

2011-01-31, 10:54:26

http://www.abload.de/img/fritz124mzw.png (http://www.abload.de/image.php?img=fritz124mzw.png)

http://www.conjointgaming.com/forum/Smileys/default/spray_trollface_copy.png

Bandit3644

2011-01-31, 12:20:47

Q9550 @4,0 GHz
http://img209.imageshack.us/img209/8194/unbenanntxm.jpg (http://img209.imageshack.us/i/unbenanntxm.jpg/)

Raff

2011-01-31, 12:28:56

Q9550 @4,0 GHz
http://img209.imageshack.us/img209/8194/unbenanntxm.jpg (http://img209.imageshack.us/i/unbenanntxm.jpg/)

Hmm ...

http://666kb.com/i/b3aos5mj57zbsf1s8.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, Windows XP x86 SP2

Da bringen die Yorkfield-Verbesserungen aber nicht viel.

MfG,
Raff

Nuon

2011-02-01, 19:36:33

Phenom2 @3.6GHz

Modulor

2011-02-02, 17:38:39

http://www.abload.de/img/chess_3300kf4a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=chess_3300kf4a.jpg) http://www.abload.de/img/chess_4800xdvo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=chess_4800xdvo.jpg)

=Floi=

2011-02-02, 20:05:26

was stellt denn ein 5ghz 2600k mit HT?

die 13k finde ich jetzt nicht so krass, wenn mein alter 3,4ghz Q6600 ~9000 stemmt. Der benchmark profitiert wohl garnicht von den neuen verbesserungen.

edit
ah, auf der anderen seite steht ja etwas. HT scheint hier sehr gut zu funktionieren. der gulftown rockt hier ja brutalst, aber SB EX wird auch kommen :)
damit sollten dann die 30k fallen :eek:

Chrisch

2011-02-02, 20:56:40

2600K @ 4200MHz

http://www.abload.de/img/fc-15mn0.png

Raff

2011-04-03, 15:18:06

Mein Zweitrechner, derzeit für ein volle Kanne getweaktes Gothic 3: Götterdämmerung aufgeblasen. :biggrin:

http://666kb.com/i/bsbpbnugjuosh5jgx.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 463x8 = 3.704 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 556 MHz bei 5-5-5-15-2T, W7ndows x64

MfG,
Raff

Super Grobi

2011-04-03, 15:28:57

Leider ist der Link im Startposting defekt.

SG

dildo4u

2011-04-03, 15:38:04

Leider ist der Link im Startposting defekt.

SG
http://www.jens-hartmann.at/Fritzmarks/

Super Grobi

2011-04-03, 16:05:21

http://www.jens-hartmann.at/Fritzmarks/

Dank dir!

26,33 und 12640 mit X6@3,6ghz

SG

Raff

2011-05-15, 10:43:58

StevenB

2011-05-15, 13:37:42

I7-2600 mit Standart Takt

Twodee

2011-05-15, 14:41:52

http://www.abload.de/thumb/i7-4th1h0n.png (http://www.abload.de/image.php?img=i7-4th1h0n.png) http://www.abload.de/thumb/i7-8thvdfr.png (http://www.abload.de/image.php?img=i7-8thvdfr.png)

i7-2600K@4Ghz DDR-1600 CL9

mit und ohne HT.
Unterschied ~+22%

Der HeinZ

2011-05-17, 16:32:56

Mahlzeit,

T5550 Mobil Intel Core 2 Duo
5.00
2400 Pünktchen

Immerhin eine ordentliche Steigerung gegenüber dem Celeron 560.
Viel größere Prozessoren packt der aber nicht mehr.
Demnächst wird ein Penryn ausprobiert.

Gruß Matthias

derguru

2011-05-22, 23:34:20

Athlon II P360
5.3
2545

Sir Winston

2011-05-28, 12:18:50

Bisschen seltsam - unter OCCT taktet mein i5 2500k brav auf die angepeilten gut 4,3 GHz hoch, sobald Vollast anliegt. Hier hingegen kriege ich 'nur' die Werte, welche von einem unübertakteten i5 2500 wohl zu erwarten sind...

http://www.abload.de/img/fritzmarktkyj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fritzmarktkyj.jpg)

-=Popeye=-

2011-05-28, 13:55:20

Scroll mal ein wenig nach oben, dein Ergebnis ist iO.

Sir Winston

2011-05-28, 17:26:16

Scroll mal ein wenig nach oben, dein Ergebnis ist iO.

Doch, du hast recht - da haben mich wohl ein paar Details bei Settings (HT u./od. OC) irritiert.

misterh

2011-06-05, 03:20:29

2500k @ 5Ghz

Hellstaff

2011-08-13, 19:17:31

Meiner schafft ca. 9300 Kiloknoten/s

LG

Hellstaff

el crack0r

2011-08-13, 19:45:14

2600k @ 5Ghz
38.51
18486

http://www.abload.de/img/chesstq5x.jpg

C.D.B.

2011-08-13, 22:03:41

http://www.abload.de/img/fritzchess19uuo.png

http://www.abload.de/img/cpuz3ruwc.png

Slipknot79

2011-10-01, 03:55:17

35,93
17245

CPU: Intel Core i7 2600K, 4800MHz (24/7-Betrieb), Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 8GB DDR3 1333MHz 9-9-9-24 Corsair XMS3
Grakas: Gigabyte 580 GTX (900MHz/2200MHz/1.138V) + BFG 280 GTX@PhysX
Mobo: Asrock Extreme4
NT: Thermaltake Toughpower 850W

Spasstiger

2011-10-05, 21:13:24

http://www.abload.de/img/clipboard02nwp6.jpg
Hier der Nachfolgeprozessor:
Core i3-2310M (2,10 GHz)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40804&stc=1&d=1317841831http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=40803&stc=1&d=1317841680

3994 Kiloknoten pro Sekunde

Entspricht einer IPC-Steigerung um rund 6%. Mein Core 2 Duo @ 3 GHz kann sich knapp gegenüber dem Core i3-2 @ 2,1 GHz behaupten: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5650046&postcount=27.

Raff

2011-10-05, 23:41:04

http://666kb.com/i/bsbpbnugjuosh5jgx.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 463x8 = 3.704 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 556 MHz bei 5-5-5-15-2T, W7ndows x64

http://666kb.com/i/bxjm1dz16qnouggkb.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 255x11 = 2.805 MHz (1,04 Volt), NB @ 2.805 MHz (1,275 Volt), HT @ 2.040 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 850 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

Nahezu gleich schnell. Der Thuban hat 50 Prozent mehr Kerne, der Kentsfield dafür 32 Prozent mehr Takt. Scheiß Skalierung. :ulol:

MfG,
Raff

HarryHirsch

2012-01-19, 20:38:29

3960x @ 4500

http://www.abload.de/img/2012-01-19_203159ii0nf.gif (http://www.abload.de/image.php?img=2012-01-19_203159ii0nf.gif) http://www.abload.de/img/2012-01-19_202932642sy.gif (http://www.abload.de/image.php?img=2012-01-19_202932642sy.gif)

unter last zieht die cpu ~162w

http://www.abload.de/img/2012-01-19_203123bw6cx.gif (http://www.abload.de/image.php?img=2012-01-19_203123bw6cx.gif)

werd ich wohl als 24/7 setting nutzen.

AYAlf

2012-01-21, 11:07:47

Der HeinZ

2012-01-23, 22:43:13

AMD X6 T1090 @3.6 Ghz

26.04
12501

Gruß Matthias

Jake Dunn

2012-01-24, 21:53:32

http://www.abload.de/img/znj9i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=znj9i.jpg)

Intel Core i7 920 @ 3.32ghz

Zergra

2012-01-24, 22:00:03

i5 2500k @ 4.7Ghz

Darkman.X

2012-01-24, 22:33:26

3960x @ 4500
http://www.abload.de/img/2012-01-19_203159ii0nf.gif (http://www.abload.de/image.php?img=2012-01-19_203159ii0nf.gif)

Als Vergleich hier mal ein 3930K @ 4500, also 3 MB weniger Level-3-Cache. Außer Messungenauigkeiten zieht der Bench keinen Vorteil aus mehr oder weniger Cache.
Ich hatte kein Bock zu testen, also ließ ich die Mainboard-Automatik die Spannung wählen.....aber bei 1,44V bekam ich schon etwas Panik :eek:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41799&stc=1&d=1327440306

Und hier meine entspannteren 4 GHz @ ca. 1,285V

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=41800&stc=1&d=1327440326

chrissmith

2012-02-17, 15:13:00

Dell l502x mit Core i7 2670QM :-D

21,5
10318

Schlammsau

2012-03-06, 19:03:24

AMD Phenom II 960T X4 @ X5 3,5Ghz (ohne Turbo), CPU/NB @ 2400Mhz, DDR3 @ 1333Mhz

21.86
10491

Raff

2012-11-22, 23:02:31

AMD E-450-APU (2x 1,66 GHz):
http://666kb.com/i/c97ciw1mlab2wkc7s.png

http://666kb.com/i/c97cio5ao5lftkli0.png

2x 2.048 MiB DDR3-1338 @ 9-9-9-24; Windows 7 x64 SP1

Süß. :biggrin:

MfG,
Raff

LeChuck

2012-11-23, 10:04:34

I7-920 @ 3622 Mhz

http://www.abload.de/img/fritzchess_001wrk9h.png

labecula

2012-11-23, 15:06:59

i7 Sandy 2600K @ 4Ghz (Systems Specs @ Sig.)

Realtive Geschw. 30.53
Kiloknoten/sec: 14655

Thunder99

2012-11-23, 15:23:09

Mit 8GB DDR3/1333 @ CL9 sowie NB Takt von 2,4Ghz und den FX6300@4,4Ghz

22,75 || 10918

HarryHirsch

2012-11-24, 00:20:47

Raff

2013-03-25, 22:24:38

Böse. Dagegen ein Vishera-FX @ 5 GHz:

http://666kb.com/i/cco0rf5vsjdma319d.png

FX-8350 (Vishera) @ 218x23 = 5.008 MHz, NB/HT @ 2.612 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 871 MHz bei 10-10-9-33-1T, W7ndows x64 SP1 + GTX 680 OC

MfG,
Raff

Raff

2013-03-26, 14:17:46

Nah dran :|:

http://666kb.com/i/ccoows1v2xe2hw9zy.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 256x16 = 4.096 MHz, NB @ 3.072 MHz, HT @ 2.048 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 853 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

Jasch

2013-03-27, 13:06:45

Leider scheint der Bench auf 14T begrenzt zu sein, mehr kann ich nicht auswählen.

Raff

2013-05-31, 17:08:04

Meine neue Blu-ray-Schleuder:

http://666kb.com/i/cejoha6db2gu5ili4.png

AMD E-350 (1,6 GHz) @ 113x16 = 1.808 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3 @ 753 MHz bei 7-8-8-18-1T, Windows XP x86 SP3

MfG,
Raff

Raff

2013-12-24, 23:42:35

http://666kb.com/i/bti3959sdkaue3ufv.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 267x15 = 4.005 MHz, NB @ 2.670 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 890 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

Die Kiste ist dank des NB- und Speichertunings zwar schneller (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8054722&postcount=135) geworden, Faktor 30 wird aber nichts.

Irrtum. :biggrin: Jetzt mit der Spannungskeule:

http://666kb.com/i/ckduztup7ca0juwgh.png

Phenom II X6 (Thuban) @ 280x15 = 4.200 MHz, NB @ 3.080 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 933 MHz bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

Byteschlumpf

2013-12-24, 23:51:47

HP Omni 10

http://abload.de/img/fritz_hp-omni-10a2bsc.jpg (http://abload.de/image.php?img=fritz_hp-omni-10a2bsc.jpg)

INTEL Atom Z3770 QuadCore@1,46Ghz

Ronny G.

2013-12-25, 11:03:57

Mein Xeon 1230v3@4x3,7Ghz
http://www.abload.de/img/fritzschachbenchmarkagaty.jpg

Mein Zwergen Atom für Unterwegs N450@1,71Ghz
http://www.abload.de/img/schachbenchmarkatom84xst.jpg

Hobby

2013-12-25, 11:51:34

Version 4.3

AMD FX 6300 def. 3500 CB 4100

mit 4200 Mhz 22.xx = rel. Geschw.
mit 5000 Mhz 22.xx = rel. Geschw.

grübel

rob]SK[

2013-12-26, 15:00:07

http://abload.de/img/fritzhasi9qud8.jpg (http://abload.de/image.php?img=fritzhasi9qud8.jpg)

4670k @ 4.5 ghz

dildo4u

2016-01-31, 10:32:46

Kann jemand 4.3 noch mal hochladen find im Netz nix mher.

FlatlineR

2016-01-31, 11:44:57

Guten Morgen,

nach 10 Sekunden Google, das hier gefunden. :)

http://abload.de/img/fritzschachwfows.jpg (http://abload.de/image.php?img=fritzschachwfows.jpg)

54624

dildo4u

2016-01-31, 11:57:12

Danke PCGH testet immer noch CPU's damit zum meinem erstaunen ist mein X6 hier schneller als ein 6600k.

AMDX6 3.5Ghz Ram@1666mhz

http://abload.de/img/fritz27p0t.png

Geldmann3

2016-01-31, 13:30:29

Hier mal ein paar ausführliche Benchmarks mit dem Xeon 1230v3 sowie dem I7 4790K. Der Benchmark scheint sehr gut geeignet zu sein um CPUs isoliert zu benchmarken. Er skaliert hervorragend sowohl mit Taktfrequenz als auch mit der Anzahl der Kerne und profitiert sogar von Hyperthreading. Allerdings scheint, wie an den Benchmarks zu sehen ist, die vorausgewählte Threadanzahl, welche jener der logischen Prozessoren entspricht nicht das Optimum zu sein. Da mehr Threads die CPU besser auslasten. Leider unterstützt das Programm auch nur bis zu 16 aktive Threads.

https://hig5h.corvus.uberspace.de/pics/Cess.png

Es scheint außerdem einer der wenigen Benchmarks zu sein, der das volle Potential der AMD 8 Kerner ausschöpfen kann.

Raff

2016-01-31, 14:11:56

Danke PCGH testet immer noch CPU's damit zum meinem erstaunen ist mein X6 hier schneller als ein 6600k.

AMDX6 3.5Ghz Ram@1666mhz

http://abload.de/img/fritz27p0t.png

Ah, du hast das neue Heft erhalten. :D

Die FX-en schneiden recht schwach ab, die Leistung ist nur etwas höher als bei "normalen" Vierkernern. Thuban kommt im Vergleich echt gut weg – echte sechs Kerne FTW. Mein Zeitrechner, ganz frisch mit Windows 10 Threshold x64:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=54627&stc=1&d=1454245902

FX-8350 @ 243×16,5 = 4.006 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.670 MHz, 2× 8 GiB DDR3 @ 1.133 MHz bei 9-10-11-11-30-1T, Windows 10 x64

MfG,
Raff

Nuon

2016-01-31, 21:05:05

I5 6600K @4200, rest default:
12929 KK

Raff

2016-01-31, 22:30:47

Pro Takt ist Vishera also tatsächlich etwas schneller als ein Skylake-Vierkerner. Interessant. Zu dumm (für AMD), dass SMT hier viel bringt.

MfG,
Raff

Radeonfreak

2016-01-31, 23:03:25

Der gute olle 3570K

http://abload.de/img/unbenannt2rlqc.png

Tomb Raider pausierte gerade im Hintergrund...weiß nicht ob das Auswirkungen hat.

Raff

2016-01-31, 23:15:47

Der gute olle 3570K

http://abload.de/img/unbenannt2rlqc.png

Tomb Raider pausierte gerade im Hintergrund...weiß nicht ob das Auswirkungen hat.

... 4,5 GHz, nehme ich an. Die Info ist durchaus relevant, Madame. ;)

Danke PCGH testet immer noch CPU's damit zum meinem erstaunen ist mein X6 hier schneller als ein 6600k.

AMDX6 3.5Ghz Ram@1666mhz

http://abload.de/img/fritz27p0t.png

Zum Vergleich mein Haswell-E in der 24/7-Stromspareinstellung, d. h. mit 6 Kernen @ 2,5 GHz und ohne SMT, damit 0,77 Volt genügen. Hexacore von 2010 vs. Hexacore von 2015. :)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=54634&stc=1&d=1454278566

Core i7-5820K @ 2,5 GHz ohne SMT, 4 × 4 GiByte DDR4 @ 1.100 MHz bei 15-15-15-20-1T, aufgeräumtes Windows 10 Treshold x64

MfG,
Raff

Radeonfreak

2016-01-31, 23:37:53

... 4,5 GHz, nehme ich an. Die Info ist durchaus relevant, Madame. ;)

MfG,
Raff

Inder Tat mein Herr. :)

Hobby

2016-02-01, 11:05:59

Fritz Chess Bench Ver. 4.3.2

FX-8350 def. 200×20 = 4.000 MHz (Coreboost dis.)
990X, Northbridge = 2.200 MHz, 4× 4 GB DDR3 - 1.600 MHz - 9-9-9-28-2T, Windows 10 x64 Pro
CPU undervolted 1.2250 Volt (Bios setting)

RG 27,09
KKPS 13003

Nachtrag:
oc. 4600 Mhz = 23x200
Vcore 1.35 Volt

RG 30,44
KKPS 14512

Lyka

2016-02-01, 11:12:39

Intel Core i5-4590
8 GB DDR3 1600
Win 7

RG 22,92
KKPS 11000

Pirx

2016-02-06, 19:26:36

AMD A8 6410

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=54710&stc=1&d=1454783133

Der HeinZ

2016-02-13, 07:32:42

Vishera CMP Analyse
FX8320@ 4,2 Ghz + NB@2550 + Speicher@1866
Punkte/Mehrleistung pro Thread / Gesamt Prozent / Mehrleistung pro Threadverdoppelung

1 Thread=2417 (5.04)
2 Thread=4826 (10.06) +~99,67% / 199,66% / 99,67% :)
3 Thread=7109 (14.81) +~47.31% / 294,12% :)
4 Thread=9284 (19.34) +~30,59% / 384,11% / 92,37% :)
5 Thread=10676 (22.24) +~14,99% / 441,70% :redface:
6 Thread=11720 (24.42) +~ 9,79% / 484,90% :(
7 Thread=12819 (26.71) +~ 9,37% / 530,37% :mad:
8 Thread=13488 (28.10) +~ 5,19% / 558,05% / 45,28% :P

Hat jemand Lust das mit nem I7 bezüglich Hyperthreading gegenzuprüfen?
Gruss Matthias

kruemelmonster

2016-02-13, 23:26:16

Der HeinZ

2016-02-14, 09:28:01

Xeon X3470 (i7 870) @ 3.80 GHz / 8 GB DDR3 1450 CL9 Flexmode (3 RAM Module) / Win 10 Insider Build 14257.1000

1 5.81 2789 100
2 11.52 5528 198
3 16.81 8067 289
4 21.32 10235 367
5 23.42 11241 403
6 25.42 12202 437
7 27.34 13124 470
8 28.33 15597 487

i7 2600k @ 4.50 GHz / 16 GB DDR3 1866 CL9 DualChannel / Win 10 Build 10586.104

1 7.13 3422 100
2 14.06 6747 197
3 20.40 9793 286
4 25.18 12086 353
5 27.83 13359 390
6 30.22 14504 424
7 32.81 15747 460
8 34.06 16350 478
Ja cool danke. CMP ergibt nur bei Vollauslastung sinn. Umso mehr Threads umso schneller wird man, 8 ist aber noch zu wenig, bei 8 echten Kernen/ 16 Modulen wäre man im Vergleich wahrscheinlich mit dem I7 besser dran.

P.S.: warum ist denn der I7 870 so schnell, das ist ja heftig wie der abgeht.

Triniter

2016-02-14, 12:14:19

Mal kurz zum Spaß drüber laufen lassen, mein 6700k, komplett stock.

tdon

2016-02-14, 12:34:58

Dein MB übertaktet sicher, stock 6700k liegt bei ca 16200.

Achill

2016-02-14, 17:02:29

Byteschlumpf

2016-02-14, 18:56:29

Mein 5820k@4.4GHz und der DDR4@2400 mit CL15 ... ich glaube der Bench mag von allen viel - Kerne, Ghz, Cache, Bandbreite.

Rel.Geschw.: 49.99
K.Knoten: 23993

Wollte nicht übertreiben und die 50 / 24000 knacken ... ;D
Bei meinem 5820k findet das Programm (V4.2.0.0) nur 8 Logische Prozessoren.
Gibt es noch eine andere Version des Benchmarks, die mehr CPUs erkennt?

Raff

2016-02-14, 20:12:14

Yep. Hier ist Version 4.3.2.0 verlinkt: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10929783&postcount=207

MfG,
Raff

Byteschlumpf

2016-02-14, 20:29:29

Super, vielen Dank! :)

kruemelmonster

2016-02-17, 03:45:31

P.S.: warum ist denn der I7 870 so schnell, das ist ja heftig wie der abgeht.

Hab auch keine Ahnung warum der alte Lynnfield dort so gut skaliert, zumal er durch den Speicher eigentlich auch noch gehandicapt wird. Evtl hat die neuere Win10 Insider Build da einen positiven Effekt.

Geldmann3

2016-03-06, 18:58:51

Hier mal ein IPC Vergleich zwischen dem AMD FX 8320 und dem Intel i7 5820K bei 5,1Ghz. Das war das Maximum was ich mit meiner extremen Wasserkühlung bei den beiden herausholen konnte.

Intel I7 5820K@5,1Ghz
32GB DDR4 3200Ram@2666Mhz

Multithreading:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55116&stc=1&d=1457284608

Singlethrading:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55118&stc=1&d=1457286824

AMD FX8320@5,1Ghz
8GB DDR3 1666 Ram

Multithreading:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55119&stc=1&d=1457287208

Singlethreading:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55121&stc=1&d=1457287329

Im Multithreading ist der 5820k beim selben Takt 68% schneller als der FX 8320. Im Singlethreading ganze 76%.Da gibt es bei Zen aber einiges aufzuholen für AMD. Wobei fairerweise natürlich zu Wort kommen muss, dass der Ram beim FX 8320 wesentlich langsamer war. Zudem kostet der FX 8320 150% mehr, also ein unfairer Kampf. Dann sollte allerdings auch im Hinterkopf behalten werden, dass der i7 5820k noch nicht auf Intels aktuellster Architektur basiert. Skylake würde die IPC noch einmal um 5-10% steigern.

Hobby

2016-03-06, 23:00:42

AMD FX8350@4,6Ghz (23x200)/ Vcore 1.375
16GB DDR3 1600 Ram

Single
5.63
2702

Multi
29.64
14228

Geldmann3

2016-03-06, 23:31:49

Habe mich nach deinem Post gewundert, warum mein FX so langsam war obwohl deiner 0,5Ghz niedriger taktet. Schätze meiner lief beim Singlethread Test aus irgend einem Grund nur mit 3,5Ghz...

Jetzt mit 5,1 Ghz kommt doch was viel besseres raus. Was dann allerdings sogar wieder auf ein Flaschenhals in deinem System hinweist. Denn meiner ist jetzt wieder etwas zu schnell in Relation zu deinem.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=55126&stc=1&d=1457303487

Damit liegt die Singlethread IPC nur 23% unter dem 5820k.

Hobby

2016-03-07, 13:10:20

Habe mich nach deinem Post gewundert, warum mein FX so langsam war obwohl deiner 0,5Ghz niedriger taktet. Schätze meiner lief beim Singlethread Test aus irgend einem Grund nur mit 3,5Ghz...

Habe den Bench jetzt noch mit max. 4.8 GHz (24x200) durchlaufen lassen. Hier tut sich nicht viel mehr, - gemessen an deinem 5.1 GHz - Wert.

Wo der Flaschenhals sein könnte - grübel!

Nachtrag:

- obwohl die Multi-Werte durchaus passen könnten.

- dein Wert = 33.40 mit 5.1 GHz
- mein Wert = 31.28 mit 4.8 GHz

--------------

Der HeinZ

2016-03-08, 15:06:09

@Geldmann 5,1 Ghz ist schon eine heftige Nummer, welche Spannungen liegen bei dir an und wie kühlst du diesen Hitzkopf?

Mag der Benchmark eigentlich viel Speicher bei vielen Kernen?

:biggrin:
K6-III+ @ 600 Mhz @ 100 Mhz Frontside + 512 Kb Motherboard Cache
Win XP (Win7 folgt mal irgendwann)
145....

Das System ist aber noch nicht ordentlich gepflegt, ich verzweifle immernoch an den Grafiktreibern. Ich versuche mal die 200 Punkte zu knacken.
Gruß Matthias

Der HeinZ

2016-03-13, 10:01:56

K6-III+ 600 Mhz, 133 Mhz FSB + SDRAM 512 MB CL 2
Windows 7 SP1

179 Knoten

Gruß Matthias

Der HeinZ

2016-04-19, 16:51:00

K6-III+ 600 Mhz, 133 Mhz FSB + SDRAM 512 MB CL 2
Windows 7 SP1

179 Knoten

Gruß Matthias
Update: USB Ethernet Karte durch PCI Karte getauscht :)

250 Knoten! :)
Gruss Matthias

Raff

2016-04-19, 18:03:26

Hä. :D LAN via USB bremst?

MfG,
Raff

Der HeinZ

2016-04-19, 21:09:26

Hä. :D LAN via USB bremst?

MfG,
Raff
Jo Raff... bitte frag mich nich´ warum das so ist... ich glaube ja das der SIS Chipsatz eine totale Wurst ist. Mit WPCREDIT habe ich alles mögliche versucht, das zu umschiffen.

Wenn man den internen USB !!!!1.0!!!! Steckplatz benutzt, dann geht das noch, man merkt zwar das es langsamer ist, aber nicht so sehr.

Benutze ich aber eine PCI USB 2.0 Karte (der Chipsatz ist im übrigen egal, VIA NEC,SILICON IMAGE alles gleich ) dann kannst du das System einstampfen.
Wenn dann noch Daten gezogen werden, dann wird aus einem recht schnellen Sockel 7 ein 486....SX.
Das gleiche passiert bei jedem USB Stick. Die Datenrate schrumpf dann auf 1 MB pro Sekunde, wie beim internen Anschluss + System Lahmlegung ;D;D;D;D;D;D

Durch die Ethernet Karte kann man das beim Netzwerk/Internet umgehen.
Wenn jemand eine Lösung hat.. ich höre gerne zu. Das System rennt abgesehen davon ausgesprochen gut.
Gruss Matthias

Achill

2016-04-19, 23:38:06

Der HeinZ

2016-04-20, 12:08:05

Die alten Systeme hatte doch immer Probleme wenn diesen die IRQs ausgegangen sind oder prüfen, dass IRQs nicht geshared werden (das konnte die MB-Chips / Bios früher auch nicht so gut wenn ich mich nicht täusche).
=> Prüfen ob IRQ-Konflikte bestehen
=> Versuchen die Onboard-USB Chips zu deaktivieren.

Ansonsten prüfen ob die USB-PCI-Karte DMA unterstützt bzw. beim Treiber prüfen - konnte man früher auch einstellen.

=> Das war aber alles zu Win98 Zeiten, ich weiß nicht wie sich das jetzt bei Win7 verhält.

---
Edit / Ansonsten:
- PCI Takt korrekt?
- Das Teilchen: http://geizhals.de/exsys-ex-1074-a556739.html hat DMA Unterstützung (http://www.viatech.com/en/silicon/legacy/peripherals/vectro-usb/vt6212l/) - k.a. ob das aber was bringt ... XD

Ja, so bin ich auch vorgegangen: ist ein IRQ doppelt belegt? Unterstützt der Chipsatz DMA, habe ich vielleicht irgendeinen PCI buffer vergessen ein oder auszuschalten. Onboard USB + Onboard Sound off, ändert isch etwas wenn ich auf 100 Mhz FSB zurückschalte oder der Onboard Cache aktiviert oder deaktiviert wird, BIOS update möglich..keine besserung. Zu guter letzt: Sind irgendwelche JUMPER falsch eingestellt... ne.
Das ist wie verhext und tritt komischerweise nur bei den USB Karten auf. Andere Karten jucken den Rechner nicht, siehe die Netzwerkkarte.
Ein ähnliches Bild gibt es bei XP, da dort allerdings weit weniger auf das Internet/Netzwerk zugegriffen wird, läuft das weitaus runder.

Edit: mit dem MVP3 von Via gab es das Problem nicht, dafür dann aber immerwieder das Latency Sound Problem (knacken).

Da merkt man ersteinmal wie einfach wir das heute beim aufsetzen eines modern ausgestatten PC´s haben.
Gruss Matthias

Mcdave

2016-04-25, 21:47:43

4790K @ 4.6GHz (1.20V), NB @ 4.3GHz (1.10V), 16GB 2400Mhz RAM 10-12-11-30-1, Win 10 x64 Pro

http://666kb.com/i/d8eis7s3tg0afkj77.jpg

AYAlf

2016-10-11, 13:27:11

i7 2600k@4,4 Ghz

AYAlf

2016-10-12, 21:18:24

i7 6700k@stock

sakul

2016-10-15, 13:10:55

Ich habe hier mal einen kleinen Effizienz Test gestartet dazu habe ich einfach die Kiloknoten durch die TDP der Jeweiligen CPU geteilt.

1.(28nm 18W) VIA QuadCore E C4650 2.0GHz (AVX2) = 3933 KK/s = 218,5 KK/w
2.(40nm 27W) VIA QuadCore E L4700 1.2GHz (SSE4.1) = 2503 KK/s = 92,7 KK/w
Wie man sehen kann konnte die Effizienz der Neuen VIA CPU im Vergleich zum Vorgänger um fast das 1,5 facher gesteigert werden.

Ich habe hier mal weitere CPU aufgelistet aus den Beiträgen hier.
(32nm 95W) Intel Core i7-2600K 3.4GHz (AVX) = 15503 KK/s = 163,1 KK/w
(22nm 80W) Intel Xeon E3-1230 3.3GHz (AVX2) = 14476 KK/s = 180,9 KK/w
(32nm 35W) Intel Core i3-2310M 2.1GHz (AVX) = 3994 KK/s = 114,1 KK/w
(32nm 130W) Intel Core i7-3960X 3.3GHz (AVX) = 23784 KK/s = 182,9 KK/w
(32nm 94W) AMD FX 6300 4.4GHz (AVX) = 10918 KK/s = 116,1 KK/w
(28nm 15W) AMD A4-5000 1.5GHz (AVX) = 3139 KK/s = 209,3 KK/w
(28nm 15W) AMD Carrizo (Pro A12-8800B) 2.1GHz (AVX2) = 4386 KK/s = 292,4 KK/w
(14nm 70W) INTEL i7-5775C 3.8GHz (AVX2) = 14957 KK/s = 213,7 KK/w
(22nm 75W) Intel Core i5-4570 @3.1 (AVX2) = 10199 KK/s = 136 KK/w

BlackArchon

2016-10-16, 13:43:22

Mein 15W-Carrizo (Pro A12-8800B) kommt auf 4386 KK/s, das ergibt 292,4 KK*w/s.

Der i7-5775C im Hauptrechner kommt bei 3,8 GHz (70 W laut CPU-interner Messung) auf 14957 KK/s, das sind 213,7 KK*w/s.

diedl

2016-10-16, 15:47:34

75 Watt pico PSU LC-Power LC-1370Wmi weiß, 75W extern, Mini-ITX
ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.1 GHz kein Turbo bei 0.85V
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz 1.25V
HD 4600 1350 MHz
Windows 10 pro

31 Watt laut interner Messung
10199 KK
=329 KK*w/s

sakul

2016-10-16, 23:29:34

diedl

2016-10-17, 00:51:13

@sakul, zuerst einmal finde ich es gut das du versuchst die Effizienz von CPUs dar zu stellen.
Die TDP hierbei zu nutzen dürfte meiner Meinung nach aber oft zu teils extremen Fehlern führen.
Um mal bei meinen i5 zu bleiben,
bei 75 Watt allein für die CPU würde mein Netzteil schlapp machen. :wink:
Der gesamte PC zieht beim Test ja nur 50 Watt und dass primär-seitig. (Voltcraft Energy Logger 4000)
Samt (2xSSD, 1x2,5" HD, 128GB USB3 Stick und USB HUB.)
Was nutzt "gerecht", wenn es vollkommen an der Realität vorbei geht. :confused:
Die TDP Angaben sind hier leider doch zu ungenau, um daraus Schlüsse über
den tatsächlichen Verbrauch zu ziehen.
Dennoch hier nochmal ein i5-4570 Standardwert.
KK 11078 leicht undervoltet gut 38 Watt Verbrauch.
Nach deiner Tabelle wird die Effizienz besser, in der Realität schlechter.
Die Offizielle TDP beträgt übrigens 84 Watt, und dies vom i5-4430 bis zum i7-4770K. :biggrin:

Vielleicht sollte man tools wie z.B. CPUID HWMonitor benutzen.
Zumindest bei mir liefert es recht glaubhafte Werte.
Allerdings wird wohl die Unterstützung für Via eher schlecht aussehen.

Gruss diedl

Der HeinZ

2016-10-17, 06:21:21

AMD FX 8320 @ 4,4 + 2,4 NB und Speicher
14003

Gruss Matthias

Schrotti

2016-10-17, 12:38:48

i7-5930k@Standardtakt

BlackArchon

2016-10-17, 17:41:01

Huhu. . BlackArchon und diedl ich habe eure CPU auch mal oben in die Liste übernommen das da auch mal aktuelle Test mit dabei sind :)
@diedl Ich habe bei allen CPU die TDP angaben der Jeweiligen Hersteller bzw. die von CPU-Z verwendet. Aus dem Grund habe ich deine CPU mit 75W eingestuft so ist das gerechter.

@BlackArchon Der A12-8800B ist wirklich nice leider kann mein C4650 in Windows7 nur bis SSE4.2 nutzen. Vielleicht wäre ich deinem AMD noch ein Stückchen näher gekommen mit Win10 und AVX2. Wobei beim y-cruncher Benchmark war AVX2 für die VIA ja eher schlechter und ich bin auch nicht sicher ob Fritz 9 Schachbenchmark diese Technologieen überhaupt verwendet.

Wir brauchen vielleicht einen neueren Aussagekräftigeren Benchmark.
Der Fritz-Benchmark ist so alt, ich glaube nicht, dass der irgendwelche der modernen Befehlssätze verwendet. Man müsste mal die EXE analysieren, ob da z.B. AVX-Maschinencode drin ist.

Bitte korrigiere meinen i7-5775C, das ist natürlich ein i7 und kein i5, ich hatte mich da verschrieben.

Und zum Schluss noch eine andere 15 Watt-AMD-CPU: ein A4-5000. Der schafft 3139 KK/s, macht also immer noch gute 209,3 KK*w/s.