Cloverfield

[Smarthen]

http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/

Sieht ja schonmal sehr nett aus

[Frozone]

Hmm, man sieht leider noch nicht wirklich viel aber das was man sieht könnte interessant sein. Werde versuchen inzukunft nicht mehr von dem Film zu sehen um mich im Kino überraschen zu lassen.
Wann kommt er?

[dildo4u]

Wann kommt er?
:lol: Nur geil. :biggrin:

[SubZero]

01-18-08 ist aber auch nicht der titel des films ;)
aber j.j. abrams verspricht einiges

[Monger]

In dem Moment wo ich den "Bad Robot" Schriftzug gesehen habe, war ich schonmal begeistert. Wird höchste Zeit, dass sich J.J. Abrams mal ins Filmgeschäft stürzt.

[tomtom]

Sieht ja schon mal super nice aus - muss ich auf jeden Fall beobachten =)

[Shaft]

Hmm, man sieht leider noch nicht wirklich viel aber das was man sieht könnte interessant sein.

Ack

Sieht mal nicht schlecht aus, bin richtig neugierig jetzt um was es da geht.


J.J. Abrams verspricht schonmal gute Handlung und Spannung.

Infos wirds noch keine geben?

Edit: Anscheind nicht

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cloverfield is a 2008 film being produced by J.J. Abrams, written by Drew Goddard and directed by Matt Reeves. The film is scheduled to be released by Paramount Pictures on January 18th, 2008. The premise is a giant alien known as "The Parasite" invades Earth and it is filmed entirely with handheld cameras. [1] Also known is that the movie isn't even done filming and the trailer was filmed before the movie was finished. Not much is known about the movie, and it has been widely regarded as a secret movie and Cloverfield may be a temporary working title

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloverfield

[Frozone]

:lol: Nur geil. :biggrin:
Tja heißt das denn immer das der FIlm weltweit gleichzeitg rauskommt!?!
Ansonsten ist der 18Januar natürlich vorgemerkt...

[NeLKe]

Ack

Sieht mal nicht schlecht aus, bin richtig neugierig jetzt um was es da geht.


J.J. Abrams verspricht schonmal gute Handlung und Spannung.

Infos wirds noch keine geben?

Edit: Anscheind nicht

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cloverfield is a 2008 film being produced by J.J. Abrams, written by Drew Goddard and directed by Matt Reeves. The film is scheduled to be released by Paramount Pictures on January 18th, 2008. The premise is a giant alien known as "The Parasite" invades Earth and it is filmed entirely with handheld cameras. [1] Also known is that the movie isn't even done filming and the trailer was filmed before the movie was finished. Not much is known about the movie, and it has been widely regarded as a secret movie and Cloverfield may be a temporary working title

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloverfield
das mit den parasite ist n Fake...
Also ich fbina uche cht gespannt...Netter link dazu ist auch der hier
http://uk.youtube.com/watch?v=im7wWMVzIyg&mode=related&search

[Die_Allianz]

diese amateurvideogeschichte verspricht schonmal gute mittendrin-atmosphäre

beim trailer-gucken kam mir der sound so bekannt vor... dann beim abspann:
achso smokie von lost X-D

[tomtom]

beim trailer-gucken kam mir der sound so bekannt vor... dann beim abspann:
achso smokie von lost X-D

kam mir auch bekannt vor^^ :D

[Udragor]

Bei Apple gefunden. Kommt am 18.01.2008 in die Kinos.

http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/large.html
Aber welcher Film ist das?

Edit: Wow, grad erst gesehen, das ist ja der Kopf der Freiheitsstatue der da durch die Gegend donnert und auf die Straße knallt ^^

[Lyka]

hi :D

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=371304&highlight=Film+wikipedia

bitte (der entsprechende Thread zum Film) :)

[Lyka]

hab den Trailer gerade gesehen o.O

geil :D... endlich mal was (hoffentlich) überraschendes :D

[Rasterbator]

Edit: Wow, grad erst gesehen, das ist ja der Kopf der Freiheitsstatue der da durch die Gegend donnert und auf die Straße knallt ^^
Welcher aber ziemlich billig aussieht.

[Kira]

hehe das hab ich mir auch gedacht :) scheint wohl nicht so der teure film zu werden... die statue sieht echt billig aus

[r00t]

sieht interessant aus :D

the apocalpyse ? :D

edit:

irgendeine geheimproduktion : http://imdb.com/title/tt1060277/

soll das jetzt ein alien angriff sein oder wirklich ein earthquake ?= :D

[[x]snaKe]

erm... der Film heißt (vorerst) Cloverfield, Regie führt JJ Abrams (Lost).

[tomtom]

J.J. Abrams ist der Produzent...aber führt er auch wirklich Regie?

[Nyrad]

Nein, tut er nicht..
Er ist wohl mit dem nächsten Star Trek Film beschäftigt

[spree1]

so, nach dem teaser ist nun der erste trailer da. wirklich sehen tut man immer noch nix, dafür shaked einen die handycam ordentlich durch. ich bin weiterhin gespannt =)

http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/

[AtTheDriveIn]

nette Art für einen Film Werbung zu machen. :)

Ich tippe auf Cthuluh, passend dazu http://en.wikipedia.org/wiki/Bloop

[Die_Allianz]

http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/

neuer trailer.

ganz nett.

[Smiley2000]

Also auf jeden Fall sieht es spannend aus. Die Kameraführung im Trailer fidne ich allerdings für den Arsch, weil man nicht wirklich viel sieht. Hoffentlich ist das im Film nicht genauso. Sowas geht mir ja voll auf den S***.

[dildo4u]

Das ist aber der Stiel der den Film von den restlichen Hollywood Produktionen abheben soll.Ich bin mir ziehmlich sicher das,das was man im Trailer zu sehen bekommt 1:1 aus dem Film stammt.Es war klar das wenn der Produzent von Lost an dem Film arbeitet das man kein 08/15 Independence Day/Monsterfilm Abklatsch bekommt.

Man kann übrigenz ein Teil des Monsters schon im Trailer erkennen.


http://1stoptionloans.com/monster.gif

http://img216.imageshack.us/img216/5044/monstapg4.jpg

[SgtDirtbag]

Der Trailer macht echt Lust auf mehr. :)
Erinnert mich von der Stimmung her ein wenig an "War of the Worlds" und die Kameraführung ist einfach der Hammer.

[drmaniac]

Der Typ hat doch auch ALIAS gemacht oder? :D

[Skinner]

Jau hat er :)

[r00t]

ich glaub der film wird richtig geil!!

[Kira]

oh yes... mittendrin gefühl! richtig geil! :)

[Shaft]

Der Trailer macht echt Lust auf mehr. :)
Erinnert mich von der Stimmung her ein wenig an "War of the Worlds" und die Kameraführung ist einfach der Hammer.


Dacht auch an ne Mischung aus "War of the World" und "Gozilla".

Die Kamerafürhung ist auch gut gemacht, hat was von einer Doku plus Mittendrinngefühl (Saving Private Ryan).

Herrlicher Trailer, sorgt für richtige Gänsehaut bei mir.

[Kira]

is es ein richtiger "großer" Titel eigentlich oder eher low budget?

[Spasstiger]

is es ein richtiger "großer" Titel eigentlich oder eher low budget?
30 Millionen US-$ hab ich gelesen. Also durchschnittliches Hollywood-Budget würde ich sagen.

[Kira]

für heutige verhältnisse ist das ja extremst wenig :eek:

hoffentlich leider der film nicht daran :(

[GanjaBob]

Das ist aber der Stiel der den Film von den restlichen Hollywood Produktionen abheben soll.Ich bin mir ziehmlich sicher das,das was man im Trailer zu sehen bekommt 1:1 aus dem Film stammt.Es war klar das wenn der Produzent von Lost an dem Film arbeitet das man kein 08/15 Independence Day/Monsterfilm Abklatsch bekommt.

Man kann übrigenz ein Teil des Monsters schon im Trailer erkennen.


http://1stoptionloans.com/monster.gif

http://img216.imageshack.us/img216/5044/monstapg4.jpg
ganz klar:
http://www.crosswater-systems.com/images/picture_monster_godzilla.jpg ;)

[tomtom]

für heutige verhältnisse ist das ja extremst wenig :eek:

hoffentlich leider der film nicht daran :(

Naja, ich denke mal, dass für den Film im Vergleich zu anderen mal eher weniger CGI gebraucht wird/wurde. Zudem sind mir von den Schauspielern auf den ersten Blick im Trailer keine wirklich bekannten Gesichter aufgefallen.

Von dem her darf es ruhig Low-Budget sein (ich hätte auch mal gern 30 Millionen $^^). Durch diese Faktoren kann man dann um das Geld sicher nen super Film machen - und ich hoffe, dass Cloverfield ein solcher wird ;)

Heutzutage isses leider so, dass Filme quasi vollgestopft werden mit CGI und da fließt neben den imo viel zu hohen Gagen der Darsteller eben das meiste Geld rein.
Dazu muss ich aber auch sagen, dass der Kopf der Freiheitsstatue im Trailer eigentlich ein wenig "billig" ausgesehen hat. Aber man wird sehen und ich bin jedenfalls gespannt auf den Film - die PR passt nämlich schon mal :D

Gruß

[Johnny Goodman]

ganz klar:
http://www.crosswater-systems.com/images/picture_monster_godzilla.jpg ;)

Gar nich wahr!! Eher noch Baragon, seines Zeichens ebenfalls MOnster aus dem Godzilla Universum :wink: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/02/BaragonMillennium.jpg/800px-BaragonMillennium.jpg

[Shaft]

Jemand aufgefallen, das etwa zur hälfte des Trailer bei einen US Soldaten das Gesicht verpixelt (verfremedt) wird?

[Spasstiger]

Gar nich wahr!! Eher noch Baragon, seines Zeichens ebenfalls MOnster aus dem Godzilla Universum :wink: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/02/BaragonMillennium.jpg/800px-BaragonMillennium.jpg
Alles gar nicht wahr. Die hier sinds:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Cthulhu_and_R%27lyeh.jpg
Cthulhu

[drexsack]

Na der Trailer ist ja mal nicht schlecht, den Film muss ich wohl vormerken =)

[Alex31]

http://www.bereitsgesehen.de/vorschau/cloverfield.htm

" Das Cloverfield Monster?
Nein, aber nettes Fanart
... oder doch nicht?"


Wenn ich mir den Trailer so ansehe und die Bilder, eventuell eine Mischung auf Alien und Godzilla? Benutzen die eventuell die Menschen als Wirte? Bin mal gespannt. :)

[Backfire]

ich hoffe immernoch auf:

http://www.abload.de/img/122935i0o.gif

:D

[Walkman]

In 1 1/2 Wochen gehts los. Ich freu mich schon :D

[tomtom]

In den USA ist der Streifen ja seit 18. Januar in den Kinos. Ich hab das Ganze derweil mal auf imdb beobachtet...und ich muss sagen, ich bin beeindruckt: Die Zahl der Votes und der durchschnittlichen Bewertung scheinen für sich zu sprechen:

Momentanes Rating: 8.0/10 bei 30.731 Votes :D

Ich bin auf den Film sowieso schon gespannt, aber jetzt halt ich es kaum noch aus. Mit 85 Minuten Laufzeit dürfte er leider etwas kurz sein, aber wenn der Film echt so gut ist, dann lasse ich mich darüber gerne hinwegtrösten :>

Am Freitag isses dann ja endlich soweit :)

[Saw]

Der Film wird DER Hammer werden.

[John Williams]

Bin dabei, obwohl ich befürchte das mir die ewige Kamera wackelei im Kino auf die Nerven gehen wird. Das wurde mir schon beim Bourne Ultimatum zuviel.

[Dadi]

Freu mich!
Donnerstag/Freitag geh ich rein dann wird gespoilert. :D

[tomtom]

Bin dabei, obwohl ich befürchte das mir die ewige Kamera wackelei im Kino auf die Nerven gehen wird. Das wurde mir schon beim Bourne Ultimatum zuviel.

Da möcht ich mal einen Comment von imdb zitieren :biggrin::
Now the film is entirely filmed in shaky cam since you cant really survive a monster attack pushing a trolley around and it just works, you may get motion sickness though so be warned.

Mal schauen wie das wird, aber solang man weit genug hinten sitzt, sollte es ned so schlimm sein :>

[9800ProZwerg]

Bin dabei, obwohl ich befürchte das mir die ewige Kamera wackelei im Kino auf die Nerven gehen wird. Das wurde mir schon beim Bourne Ultimatum zuviel.

Sind aber zwei unterschiedliche Paar Schuh, denn bei "Cloverfield" ist die Cam ja eine "normale" Videocam und soll das "Blair Witch Project-Mittendrin" Gefühl vermitteln!
Bei Bourne war die Wackelcam nur ein Effekt, der in der Tat zu oft eingesetzt wurde!

[Kira]

ich hab vorgestern erst bourne gesehen... damals dachte ich ees wäre zuviel... nun tat es ganz gut, sorgte dafür dass es net langweilig war... das gewisse etwas. obwohli ch gern 1-2 griffe mehr "gesehen" hätte.

die wertungen zu cloverfield bei imdb sind ja :eek: wenn er nur halb so gut ist...

[Nexxus1980]

Kann mal jemand diese Filmkritik bei SPON lesen (dem Spoiler etc. egal sind) und hier posten ob er Spoiler enthält? :biggrin::ubigboy:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,531770,00.html


Falls keine Spoiler drin sind les ich den Artikel vor dem Kino-Besuch. DANKE schonmal für den/die freiwilligen.

[drexsack]

Da sind imo keine Spoiler drin, es geht weniger um die Handlung des Films selbst. Wenn du den Trailer gesehen hast, sollte dich nichts überraschen.

[Dadi]

Hab gelesen dass der FIlm einfach eine Präsentation neuer Effekte ist und deswegen beeindruckt. ^^

[tomtom]

Geht von euch heute abend wer in die Mitternachtspremiere (soferns eine gibt)?. Bei uns gibts leider keine Mitternachtspremiere, der Film startet morgen das erste mal um 19:00 Uhr (bin dann in der 21:00 Uhr Vorstellung).

Wer halt heut schon reingeht: Bitte gleich bewerten, aber nur in den Spoiler-Tags spoilern :>

Edit: @Mods: Könnt ihr evtl. den Threadtitel noch anpassen und irgendwie den eigentlichen Filmnamen vermerken? Denn nun weiß die Welt ja, wie der Streifen heißt :> Ich hab da sonst so die Vermutung, dass nach dem Start des Films sonst weitere Threads zum Thema aus dem Boden schießen werden :rolleyes:
Danke!

[Fusion_Power]

Und es gibt in Deutschland definitiv keinen Star Trek 11 Teaser vor dem Film?

Buuh!

[THEaaron]

Hat was von Blair Witch Project 1 - man habe ich diesen Stil genossen.

[Soundman5000]

ich war grade drinnen. War nicht schlecht so ächnlich wie Blair Witch Project.

+ Es gab sau geile Szehnen (Sowas hat mann noch nie gesehen)
+ Super mitten drin gefüll
+ Viel los wird nicht langweilig

- Insgesamt kurtz
- Manchmal wakelt die Kamara so das man nix erkennt
- Ende lest fragen offen

Ich gebe dem Film eine 7,5/10

[Mot]

Und es gibt in Deutschland definitiv keinen Star Trek 11 Teaser vor dem Film?
Doch, gab's in HRO eben gerade. Ist okay, aber mehr auch nicht.

So viel bzw. so lange Gänsehaut hatte ich wohl noch nie bei 'nem Film. Leider ist das Ende wirklich ziemlich nichtssagend, aber für mich hat sich der film trotzdem gelohnt.

Denke 8/10 hat er schon verdient.

[Misda]

War auch grad drin, war ganz cool, mehr aber auch net ;-)

Aber das beste war: ES KAM DER STAR TREK 11 TEASER!! :-)

[TheCounter]

War auch grad drin und muss sagen der Film ist echt gut gemacht. Allerdings ist man nach dem Film genauso schlau wie vorher, man weis absolut garnix.

Aus den Production Notes geht wenigstens hervor woher das Monster kommt, aber alleine durch den Film erfährt man das nicht.

Bin ja darauf gespannt ob die Verhandlungen für einen zweiten Teil positiv ausgehen.

[Mot]

Aus den Production Notes geht wenigstens hervor woher das Monster kommt, aber alleine durch den Film erfährt man das nicht.

Bin ja darauf gespannt ob die Verhandlungen für einen zweiten Teil positiv ausgehen.
Naja, es werden schon ein paar Theorien erwähnt im Film. Und teilweise erscheint das auch plausibel. Das meiste wird übrigens im FAQ von imdb gut beschrieben.

[TheCounter]

Theorien ja. Aber wirklich handfestes gibts nicht.

Entweder es kommt wirklich aus dem Meer oder es ist ein Alien. Ich tippe mal darauf das es aus den Tiefen des Meeres kommt. Allerdings erinnern mich die kleinen Viecher auf dem Monster an Aliens ala Starship Troopers.

Dafür das der Film ab 12 Jahren ist find ich ihn aber doch ziemlich heftig (z. B. dort wo das eine Mädel einfach zerplatzt). Und da pissen sich die Politiker komischerweise nicht auf.

[Hydrogen_Snake]

ich hoffe immernoch auf:

http://www.abload.de/img/122935i0o.gif

:D

ROFL

btw. geiler film.

[TheCounter]

Zum Monster nochmal:

J.J. Abrams sagte das dass Monster schon seit tausenden von Jahren im Meer ist. In der letzten Szene im Film sieht man im Hintergrund einen Satelliten herunterfallen der etwas mit dem erwecken des Monster zu tun haben soll.

Außerdem soll das Monster nur ein Baby sein.

Nur mal als kleine Zusammenfassung von IMDB für die Leute die sich nicht registrieren wollen.

[Master3]

Ich hab ihn gestern abend(eher Nachts) gesehen und fand ihn ganz ok. Ich geb ihn mal 6,5/10. Der Anfang ist einfach zu lange und der Film insgesamt zu kurz, besonders am Ende.
Den Sound fand ich dagegen richtig gut, aber das rumgewackle mit der Kamera war einfach zu viel.

"Hut" oder wie er hieß konnte selbst bei Motiven die er anvisiert hat die Kamera kaum gerade halten, das musste nicht sein.
So realistisch der Film sein wollte, fand ich es wiederum nicht passend das das Vieh unzerstörbar war. Godzilla starb immerhin von paar Raketen, aber das Monster hier hatte nichtmal Kratzer von den Bomben der B2.
Ich glaub selbst eine Atombombe würde nix bringen. Eine Ende mit toten Monster hätte mir besser gefallen. Wäre dann zwar typisch Happy End, aber mir persönlich gefällt sowas.
Sieht fast so aus, als ob es noch eine Fortsetzung geben würde aus Sicht des Militärs.

[Fadl]

Ich habe mir den Film gestern Abend auch angeschaut. Das Kameragewackel war teilweise wirklich zu viel. Ansonsten baute der Film teilweise eine wirklich sehr beklemmende Atmosphäre auf. Man fühlte sich wie mitten drin statt nur dabei.
Besonders krass fand ich die Szene bei der das Militär das Monster zum ersten Mal attackierte. Da hatte man wirklich das Gefühl man sei live dabei. Es herrschte ein solches Chaos, Menschengeschrei und die Salven der Gewehre, die Raketen etc. flogen nur so umher. Der Sound war da auch bombastisch.
Das Ende aber hat mich dann doch etwas enttäuscht. Ich bzw. wir konnten gar nicht glauben das der Film nun wirklich zu Ende ist. ;)
Ich hoffe mal es kommt ein 2. Teil aus der Sicht von anderen Personen oder dem Militär.

[TheCounter]

Die Verhandlungen für einen zweiten Teil laufen ja bereits.

Was uns in deutschland gefehlt hat war die Viral Marketing Kampagne die es in den USA gegeben hat. Dort gab es wie bei Halo 3 ganze Websites und sogar nachgestellte News Sendungen (von Fake Nachrichtensendern).

Was auch lustig ist, das auf dem offiziellen Poster zum Film auf der man das zerstörte New York mit der Freiheitsstatue sieht, der Kopf des Monsters schon zu sehen ist wenn man ganz genau hinschaut ;)

[Fadl]

Was auch lustig ist, das auf dem offiziellen Poster zum Film auf der man das zerstörte New York mit der Freiheitsstatue sieht, der Kopf des Monsters schon zu sehen ist wenn man ganz genau hinschaut ;)

Wobei ich nicht unbedingt sagen würde das es so aussah. Eher nicht. Man sah es im Film ja aber eh nur für ein paar Sekunden. Und meistens nur die Beine oder den Rücken.

[TheCounter]

Wobei ich nicht unbedingt sagen würde das es so aussah. Eher nicht. Man sah es im Film ja aber eh nur für ein paar Sekunden. Und meistens nur die Beine oder den Rücken.

Naja am Schluss sah man es schon richtig direkt. Es sieht natürlich nicht 1:1 genauso aus, aber immerhin bekommt man schonmal einen kleinen Vorgeschmack ;)

Zu Teil 2:

Bereits kurz nach Kinostart gab es in den USA Spekulationen über eine mögliche Fortsetzung. Da am Ende des Filmes angeblich ein geflüstertes "Es lebt immer noch" zu hören ist, häuften sich die Vermutungen, dass ein zweiter Teil schon in Planung sei. Regisseur Reeves sollte eigentlich zuerst "The Invisible Woman" drehen, doch der phänomenale Erfolg von "Cloverfield" wird nun wohl dieses Projekt in die Warteschlange verbannen. Das Monster aus "Cloverfield 2" bahnt sich scheinbar schon erneut unaufhaltsam seinen Weg nach New York, um die Stadt und seine Bewohner wieder anzugreifen.

http://www.kino.de/news/cloverfield-geht-in-die-zweite-runde/movienews/248621.html?quelle=rss-feed-movienews

[Mot]

Nur mal als kleine Zusammenfassung von IMDB für die Leute die sich nicht registrieren wollen.
http://german.imdb.com/title/tt1060277/faq

Dafür muss man sich doch nicht registrieren?

Was uns in deutschland gefehlt hat war die Viral Marketing Kampagne die es in den USA gegeben hat. Dort gab es wie bei Halo 3 ganze Websites und sogar nachgestellte News Sendungen (von Fake Nachrichtensendern).
Jopp, z.B. haben auch fast alle Charaktere eine Myspace-Page, mit jeweils dem letzten Login vom 18.01. also dem Premierentag usw... :)

[Dadi]

Naja am Schluss sah man es schon richtig direkt. Es sieht natürlich nicht 1:1 genauso aus, aber immerhin bekommt man schonmal einen kleinen Vorgeschmack ;)

Zu Teil 2:



http://www.kino.de/news/cloverfield-geht-in-die-zweite-runde/movienews/248621.html?quelle=rss-feed-movienews

Kann man den AUszug da unter Spoiler packen... danke.
Werde heute reingehen und berichten. Was ich hier so lese klingt gut. =)

[Fadl]

Was verursachte jetzt eigentlich die riesige Explosion mitten in Manhatten am Anfang des Films?

[Masterp]

Gestern auch gesehen. FETT! Krasse Szene, wo der Typ zum Monster aufschaut und gebissen wird. Geiler Film!

[Kira]

bitte in spoiler packen... man man ma... was ist denn so schwer daran? ich verrate ja auch nicht: matrix! geiler film! zum schluss wird er doch der auserwählte und kickt smith weg...

wir wollen doch den anderen die freude nicht nehmen :wink:

[Dadi]

MasterP , Spoiler -.-
Aber hab ihn grad gesehen, komme ausm Kino.

Hammer


8/10 verdient! Hofentlich kommt Blu-ray, wird gekauft, allein wegen dem Sound im Film. Hammer!


Was ist der Grund für die Explosion? Wahrscheinlich Einschlag aus dem Universum? zuerst gabs nen dumpfen Schlag, dann die Explosion.

Bah, würde ihn gern nochmal ansehen...so geil war der. Das Gewackelt störte mich nicht. Bin gespannt auf Teil2. Hoffentlich nächstes Jahr!

Das Mädchen welches am Auge blutete, krass. Hat das Militär das Mädchen erschossen hinterm Zelt oder explodierte sie? ^^

Am Anfang wo es viele Verletzte gab in der Militär Basis, sa hman ein offenen Brustkorb, wahrscheinlich ist das Mädchen dann auf dieselbe Weise zugerichtet worden von diesem "Virus".

[Fadl]

@Dadi

Was soll denn da aus dem Weltall eingeschlagen sein? Die Explosion war ja gewaltig. Zudem wissen wir ja nichtmal genau woher das Monster(oder die Monster?) nun kommt.
Und wo wir beim Thema sind: Wäre es möglich das es sogar 2 oder mehr Monster sind? Am Ende als Hud im Central Park durch das eine Monster getötet wird hört man ja erneut Kampfjets umherfliegen. Ebenso meine ich waren Explosionen(von abgefeuerten Raketen?) zu hören. Aber was machen die Kampfjets bitte irgendwo über Manhatten wenn ein riesiges Monster mitten im Central Park steht? Das sollte wirklich jeder sehen. Es wurde aber überhaupt nicht angegriffen. Kann es da nicht sein das es sogar mehr als nur ein Monster gibt und das Militär mit dem anderen beschäftigt war? Zudem meine ich dass das Monster welches Hud getötet hat nicht ganz so groß war wie jenes welches durch die Straßen zog. Aber das kann auch an der Perspektive gelegen haben. Es darf jedoch spekuliert werden. ;)

[9800ProZwerg]

Alter Jungs!!
ich bin total "Blown Away"!
So was von konsequent vom Anfang bis zum Ende umgesetzt!
Meine Erwartungen wurden bei Weitem übertroffen!
Solche Adrenalinausstöße wie bei dem Film hatte ich noch nie
im Kino!
Dieses "Mittendrin-Gefühl" packt einen und lässt nicht mehr los!
Die Atmo der Wahnsinn!
Der Sound wohl das Beste was ich die letzten Jahre gesehen hab!
Das Ende konsequent perfekt!
Ich bin echt weg!

Von mir 9,5/10

[Fadl]

Alter Jungs!!
ich bin total "Blown Away"!
So was von konsequent vom Anfang bis zum Ende umgesetzt!
Meine Erwartungen wurden bei Weitem übertroffen!
Solche Adrenalinausstöße wie bei dem Film hatte ich noch nie
im Kino!
Dieses "Mittendrin-Gefühl" packt einen und lässt nicht mehr los!
Die Atmo der Wahnsinn!
Der Sound wohl das Beste was ich die letzten Jahre gesehen hab!
Das Ende konsequent perfekt!
Ich bin echt weg!

Von mir 9,5/10

Ja, der Film fesselt wirklich wie kaum ein zweiter. Und je länger ich über den Film nachdenke, umso besser wird er.
Ich bin auf jeden Fall sehr heiß darauf mehr zu erfahren und zu sehen.

[Dadi]

Die Nokia Werbungen war ja klasse. :D

Verpackungen im Laden, Handys, vor allem mein Nokia 6300. :D Dann die Plakate in den Ubahnen...

Hmm, ich finds komisch dass sie nicht sowas sagten wie: "Oh mein Gott, das ist ja schlimmer als 9/11"...

[Avalox]

Hat mir ausgesprochen gut gefallen der Film.

Manchmal kam schon direkt Ärger hoch wie er als Schaulustiger die Kamera auf die Szenen hielt, bis dann nach Sekunden Bruchteilen natürlich die Erkenntnis kam, dass es ja ein Film ist.


war natürlich etwas dümmlich, das Ding hätte ja nie was gegen ein paar Hubschrauber ausrichten können. Oder ein paar kreisenden Gunships. Dafür war es aber recht stabil gebaut und scheinbar auch recht kräftig für die doch geringe Grösse.

[Dadi]

Also,

denke dass das kein Spoiler ist, daher,

seht ihr die Spur? Kommt wohl wirklich aus dem Wasser... siehe roten Pfeil.:

http://666kb.com/i/avr3s056wrixkecd3.jpg

[Avalox]

Cloverfield scheint die Auflösung zu liefern, wo das Ding herkommt.
In der letzten Einstellung Zitat:

"Die Aufnahme bricht ab und das Band ist wieder an der ursprünglichen Stelle mit Rob und Beth in einem Vergnügungspark, einen Monat vor den Angriffen. Sekunden bevor das Band zu Ende ist, sieht man im Hintergrund einen großen schwarzen Gegenstand ins Meer fallen."

Ist mir nicht aufgefallen, so schliesst sich aber die Handlung.

[Fadl]

Cloverfield scheint die Auflösung zu liefern, wo das Ding herkommt.
In der letzten Einstellung Zitat:

"Die Aufnahme bricht ab und das Band ist wieder an der ursprünglichen Stelle mit Rob und Beth in einem Vergnügungspark, einen Monat vor den Angriffen. Sekunden bevor das Band zu Ende ist, sieht man im Hintergrund einen großen schwarzen Gegenstand ins Meer fallen."

Ist mir nicht aufgefallen, so schliesst sich aber die Handlung.



Soll sich aber Angeblich "nur" um einen Satelliten handeln. Dieser hat dann das vermeintliche Untersee Monster aus dem Schlaf erweckt. Ich glaube das mit dem Satelliten soll sogar direkt vom Produzenten kommen. Bin mir aber nicht mehr so sicher.
Den Einschlag habe ich auch gesehen. Ich kann mir auch gut vorstellen das es das Monster selbst war. Aber nichts genaues weiß man eben nicht.

[Dadi]

Was meint ihr wann der zweite kommt? 1 Jahr, gleiche Zeit?

Verdammt, wieder Paramount, kein Blu-ray. -.-

[Fadl]

Was meint ihr wann der zweite kommt? 1 Jahr, gleiche Zeit?

Verdammt, wieder Paramount, kein Blu-ray. -.-

Ich habe etwas von 2010 gelesen.

[Kinman]

8/10
War gut gemacht nur das Ende gefiel mir nicht unbedingt, ging fast ein wenig zu schnell. Sound ist absolut Top!

mfg Kinman

[9800ProZwerg]

Cloverfield scheint die Auflösung zu liefern, wo das Ding herkommt.
In der letzten Einstellung Zitat:

"Die Aufnahme bricht ab und das Band ist wieder an der ursprünglichen Stelle mit Rob und Beth in einem Vergnügungspark, einen Monat vor den Angriffen. Sekunden bevor das Band zu Ende ist, sieht man im Hintergrund einen großen schwarzen Gegenstand ins Meer fallen."

Ist mir nicht aufgefallen, so schliesst sich aber die Handlung.



Ist mir leider auch nicht aufgefallen!
Kennt ihr das schon:
http://youtube.com/watch?v=X0_cCM2y38Q

[Species-ELVIS]

komme gerade frisch aus dem kiino
war schon fett
leider war ich in der 4reihe und von daher habe ich von den ganzen wacke bilder tierische kopf schmerzen .

eigentlich müssten die an den kassen gleich ein paar asperin mit geben .

sonst echt gut gemacht.

leider kann man ja das teil ganz sehen , ging eigetnlich davon aus das man nur umrisse oder einzelne gliedmassen sehen sollte .

[9800ProZwerg]

Weiß einer wo man die ganzen Videos zu der Viral Kampagne findet?
Hab bisher nur das gefunden:
http://youtube.com/watch?v=WO2Si3SlY18

[Dadi]

Ist mir leider auch nicht aufgefallen!
Kennt ihr das schon:
http://youtube.com/watch?v=X0_cCM2y38Q

Hammer! Hab Gänsheaut bekommen, irgendwie gefällt mir diese Art von Marketing, anspruchsvoll.

[9800ProZwerg]

Hammer! Hab Gänsheaut bekommen, irgendwie gefällt mir diese Art von Marketing, anspruchsvoll.

Und auf deutsch:
http://youtube.com/watch?v=sGVdGazyG9A

LOL:biggrin:

Ich finde es auch spannend gemacht!
Woher kommt der Begriff "Viral" Marketing?

[Dadi]

Und auf deutsch:
http://youtube.com/watch?v=sGVdGazyG9A

LOL:biggrin:

Ich finde es auch spannend gemacht!
Woher kommt der Begriff "Viral" Marketing?


Wie schwul redet der? xD

[Thorwan]

Hab ihn nun auch gesehen und fand ihn richtig gut. Zwar ging die Art der Kameraführung bisweilen auf die nerven, aber ohne diese wäre der Film nur halb so gut geworden. Wie bei Blair Witch lebt er davon, dass man zwar ständig mitten im Geschehen ist, aber niemals die Übersicht einer "normalen Kameraeinstellung" genießt. Das hilft der Atmosphäre ungemein.

Ich gebe Cloverfield eine 8/10.

P.S.: Könnte bitte einer der Mods hier noch einen Poll einbauen? Danke! :)

[tomtom]

Wow...was ich gestern im Kino sehen durfte, war für mich bisher einmalig. Dass man eine solche Spannung allein durch die Kameraführung erreichen kann, ist einfach top. Natürlich war die "Story" extrem dünn, das stört hier aber niemanden. Cloverfield ist mmn. ein "Mittendrin"-Film und genau das vermittelt er auch. Da gibts auch nix aufzulösen, immerhin erleben die Protagonisten die "Handlung" live am eigenen Körper.

Soundtrack/Score gibts logischerweise keinen, aber der restliche Sound ist bombastisch :>

Von mir gibt's eine 8,5/10 - DVD wird gekauft, der zweite Teil sehnsüchtig erwartet.

[Mot]

Soundtrack/Score gibts logischerweise keinen, aber der restliche Sound ist bombastisch :>
Der Track aus den Credits soll wohl releast werden.
Hat jemand dazu irgendwelche Infos?

[Nightspider]

LoL, mein Kumpel meinte heute Abend nach dem Film bei den Credits: "Den Soundtrack kann man auch selber machen, bei den paar Geräuschen" ;D

Das kann man nun wirklich nicht als Sound-Untermalung bezeichen. xD

[Master3]

Der richtige Soundtrack kommt erst ein wenig später in den Credits.
In dem UFA Kristallpalast(vielleicht warst du auch dort) hatten die das Licht erst angemacht wo dann halt der Soundtrack anfing und man gehen konnte.

[ernesto.che]

9/10

Ich bin beeindruckt. Deutlich besser als ich erwartet hatte.
Insbesondere die Kamera und der sagenhaft gute Ton schaffen eine enorm dichte Atmosphäre. Sehr klasse waren auch die Aufnahmen in den frühen Morgenstunden. Bessere Morgenstimmung als in Vanilla Sky - und die ist schon sehr gut.

Sicher, der Kameraakku ist wohl zu gut für 2008 und auch hier und da ist nicht alles (auf den ersten Blick?) logisch - das trübt jedoch keinesfalls das Erlebnis. Ich hab wirklich mit New York mitgefiebert. Ich war noch nie dort, will aber unbedingt hin. Und dann kommt da so ein Etwas und zerstört die Stadt. Das ging mir irgendwie nahe.

Habe selten so ein leises Publikum erlebt. Cloverfield ist ein Pflichtfilm.

[Thorwan]

Sicher, der Kameraakku ist wohl zu gut für 2008
Wie kommst du darauf? Die Kamera ist ja nicht stundenlang durchgelaufen, sondern nur jeweils mehrere Minuten - eben genau das was du im Film siehst. Und 80 Minuten schafft wohl wirklich jede halbwegs aktuelle Kamera locker :)

[Mot]

Wie kommst du darauf? Die Kamera ist ja nicht stundenlang durchgelaufen, sondern nur jeweils mehrere Minuten - eben genau das was du im Film siehst. Und 80 Minuten schafft wohl wirklich jede halbwegs aktuelle Kamera locker :)
Und genau das ist so genial an dem Film. Da hat sich nämlich jemand Gedanken drüber gemacht und das nicht nur an dieser Stelle sondern fast jede Kleinigkeit wurde bedacht.

[r00t]

gestern im kino gesehn --> 10/10
richtig geil , hatte totales "mittendrin" gefühl ;)

[DLwdEs]

Bin mit meiner Freundin vorgestern im Kinow gewesen. Hat mich echt überzeugt 09/10 allemal.

[ernesto.che]

Wie kommst du darauf? Die Kamera ist ja nicht stundenlang durchgelaufen, sondern nur jeweils mehrere Minuten - eben genau das was du im Film siehst. Und 80 Minuten schafft wohl wirklich jede halbwegs aktuelle Kamera locker :)
Logikfehler meinerseits, jupp.

[Die_Allianz]

Wie kommst du darauf? Die Kamera ist ja nicht stundenlang durchgelaufen, sondern nur jeweils mehrere Minuten - eben genau das was du im Film siehst. Und 80 Minuten schafft wohl wirklich jede halbwegs aktuelle Kamera locker :)

ja! aber auch jede halbwegs aktuelle Kamera sollte einen Bildstabi haben!

War gestern drin und kam sehr enttäuscht raus!
Da gabs es B2-Bomber, Abrams, F18 und jede menge Fußsoldaten, die gegen ein unbekanntes Monster in Manhatten antreten! Und ich muss mir den pseudo-Teenie-Komödien-Plot anschauen! :mad:
Werden ein einem dunklen Tunnel von ??? angegriffen, dem Mädl wird die halbe Schulter zerfleischt, aber es werden immer noch fröhlich witzchen gerissen!
Das nahm die letzte noch vorhandene Spannung aus dem Film.

höchstens 5/10

ein zweites mal schaut man einen solchen film doch auch nicht an, wenn mehr als die hälfte davon füllmaterial ist.
Schade, hätte man echt was draus machen können

[Backet]

Wooohoooo

Das war mal Aktion(Action) der allerersten Güte!

Sauber . So sollte ein Film sein.

Backet hat er gefallen!

[Master3]

@ Die Allinaz

Kannst du deinen Mittelteil spoilern?

[blackbox]

Der Film bekommt von mir null Punkte wegen der Kamera.

Ich habe schon Blair Witch Project gehasst wie die Hölle wegen dieser elenden Wackelei und habe ihn deswegen nie zu Ende gesehen. Klar kann man diesen billigen Effekt als etwas Kreatives verkaufen, aber: Blair Witch Project hat ihn schon gehabt.
Machen wir uns nix vor: die Kameraeinstellung kaschiert Vieles: Licht, Kosten, Aufwand und und und... da ist nix Revolutionäres dabei.

Und sorry, wackelige Bilder gabs schon zu Homekamerazeiten vor 30 Jahren, die muss ich heute nicht mehr haben.

[John Williams]

Der Film bekommt von mir null Punkte wegen der Kamera.

Ich habe schon Blair Witch Project gehasst wie die Hölle wegen dieser elenden Wackelei und habe ihn deswegen nie zu Ende gesehen. Klar kann man diesen billigen Effekt als etwas Kreatives verkaufen, aber: Blair Witch Project hat ihn schon gehabt.
Machen wir uns nix vor: die Kameraeinstellung kaschiert Vieles: Licht, Kosten, Aufwand und und und... da ist nix Revolutionäres dabei.

Und sorry, wackelige Bilder gabs schon zu Homekamerazeiten vor 30 Jahren, die muss ich heute nicht mehr haben.

Echt so schlimm? Das laß ich es lieber sein. Die Wackelei geht mir auch auf den Zwirn.

[ernesto.che]

Der Film bekommt von mir null Punkte wegen der Kamera.

Ich habe schon Blair Witch Project gehasst wie die Hölle wegen dieser elenden Wackelei und habe ihn deswegen nie zu Ende gesehen. Klar kann man diesen billigen Effekt als etwas Kreatives verkaufen, aber: Blair Witch Project hat ihn schon gehabt.
Machen wir uns nix vor: die Kameraeinstellung kaschiert Vieles: Licht, Kosten, Aufwand und und und... da ist nix Revolutionäres dabei.

Und sorry, wackelige Bilder gabs schon zu Homekamerazeiten vor 30 Jahren, die muss ich heute nicht mehr haben.
Es geht nicht immer darum eine Revolution zu produzieren oder am innovativsten zu sein. Es geht um ein stimmiges, rundes Produkt. Das erfüllt Cloverfild in jedem Fall - ob man den Film nun mag oder nicht.

[cyjoe]

Jeder normal denkende Mensch hätte gleich zu anfang als erstes die blöde Kamera weggeschmissen ... außerdem können viele Szenen unmöglich mit ner Handycam geschossen worden sein. Wenn man sich Gedanken darüber macht, ist der Film absolut unglaubwürdig. Aber ich finde, die Idee ist so gut und konsequent wie möglich umgesetzt worden.

Sieht man davon mal ab und lässt sich von derartigen Überlegungen nicht aus der Atmosphäre reißen, bleibt ein guter Film übrig. Vor allem das Ende hat mir richtig gut gefallen. Sagen wir... 7.

[ernesto.che]

Echt so schlimm? Das laß ich es lieber sein. Die Wackelei geht mir auch auf den Zwirn.

Wenn man über Kopfsteinpflaster mit dem Auto fährt und einem dabei speiübel wird, dann sollte man den Film in keinem Falle schauen.

Richtig auffällig ist das Wackeln lediglich am Anfang, man hat sich ziemlich schnell dran gewöhnt oder es wackelt in der Tat weniger. Mir ist es zumindest nicht negativ aufgefallen.

[John Williams]

Wie bereits erwähnt haben mich die Szenen in Das Bourne Ultimatum schon genervt.
Konnte mich im Kino nicht daran gewöhnen.

[ernesto.che]

Jeder normal denkende Mensch hätte gleich zu anfang als erstes die blöde Kamera weggeschmissen ...
Das stimmt, da würde jeder, der nicht lebensmüde oder Kriegsberichterstatter ist, die Kamera zurücklassen.
In Filmen gehen Leute aber eben auch immer ohne Licht in einen unbeleuchteten Keller - obwohl sie Angst haben. Im RL würde man da nicht hingehen oder zumindest mit Licht.

[cyjoe]

Das wackeln ist schon extrem, gehört aber in diesem Fall dazu. Dafür geht der Film auch nur 85 Minuten. Wenn man denkt, "jetzt reichts aber", ist der Film auch schon vorbei. Schön, dass die Filmemacher langsam wieder vom Überlängen-Wahn herunterkommen.

[John Williams]

Das wackeln ist schon extrem, gehört aber in diesem Fall dazu. Dafür geht der Film auch nur 85 Minuten. Wenn man denkt, "jetzt reichts aber", ist der Film auch schon vorbei. Schön, dass die Filmemacher langsam wieder vom Überlängen-Wahn herunterkommen.

Finde ich nicht,

I am Legend ging mir auch schon zu kurz.

[blackbox]

Das wackeln ist schon extrem, gehört aber in diesem Fall dazu. Dafür geht der Film auch nur 85 Minuten. Wenn man denkt, "jetzt reichts aber", ist der Film auch schon vorbei. Schön, dass die Filmemacher langsam wieder vom Überlängen-Wahn herunterkommen.

Davon sind 10 min Abspann. Macht netto ca. 75 Minuten.

[John Williams]

Und dafür dann soviel bezahlen wie für 120 Minuten. Ich mag so kurze Filme nicht. Ne ich geh doch nicht rein.

[dildo4u]

Das wackeln ist schon extrem, gehört aber in diesem Fall dazu. Dafür geht der Film auch nur 85 Minuten. Wenn man denkt, "jetzt reichts aber", ist der Film auch schon vorbei. Schön, dass die Filmemacher langsam wieder vom Überlängen-Wahn herunterkommen.
Es passt einfach zum Film länger hätte er nicht sein dürfen das passt auch zur Handcamlogik.Und das Wackeln kann man auch überleben wenn man z.B auch mit 2 Stunden Egoshooter zocken kein Problem hat.

[dildo4u]

Und dafür dann soviel bezahlen wie für 120 Minuten. Ich mag so kurze Filme nicht. Ne ich geh doch nicht rein.
Glaub mir du wirst dich ärgern hätte ihn auch beinahe nicht gesehen und würde mich Rückblickend Tot Ärgern und wie gesagt der gehört so kurz diese Intensität vorallem in den letzten 20 Minuten hätte man länger nicht auf dem Level halten können.

[John Williams]

Mmmh mal schauen, wenn nachher nichts besseres läuft dann vielleicht.

[Santini]

Finde ich nicht,

I am Legend ging mir auch schon zu kurz.
Ich steh auch mehr auf längere Filme,da bleibt auch mehr Zeit für andere Kleinigkeiten ausser bumm bumm action:biggrin:

[cyjoe]

Finde ich nicht,

I am Legend ging mir auch schon zu kurz.

Das wird jetzt OT und I am Legend habe ich (noch) nicht gesehen, aber die Tendenz vor einigen Jahren, die Filme über zwei Stunden auszudehnen hat mich ziemlich gestört, Bad Boys 2 ist da ein unrühmliches Beispiel.

Ich hab nix gegen Filme mit Überlänge aber nur, wenn es notwendig ist, wie bei American Gangster z.B.

[Avalox]

War gestern drin und kam sehr enttäuscht raus!
Da gabs es B2-Bomber, Abrams, F18 und jede menge Fußsoldaten, die gegen ein unbekanntes Monster in Manhatten antreten! Und ich muss mir den pseudo-Teenie-Komödien-Plot anschauen! :mad:
Werden ein einem dunklen Tunnel von ??? angegriffen, dem Mädl wird die halbe Schulter zerfleischt, aber es werden immer noch fröhlich witzchen gerissen!
Das nahm die letzte noch vorhandene Spannung aus dem Film.



Das kannst du komplett vergessen. Ein Treffer aus dem Panzer und das Monster wäre in zwei Hälften. Das war ja bei Emmerichs Godzilla die Zeit über immer das Problem gewesen. Solch ein Tier hat nicht den Hauch einer Chance, selbst gegen kleine Waffen.

Das Monster im Cloverfield ist anders, der Film ist anders, es ist eher wie ein Film eines Alptraums. Trotz aller Mittel ist eine ständige Hilflosigkeit vorhanden.

Würdest du den Film rational drehen, so würde er gar nicht funktionieren, es würde unglaublich lächerlich wirken. Der Bomber bräuchte gar keine Bombe auf dieses Monster werfen, es würde aus der Höhe eine Stahlkugel reichen um das Monster vom Kopf bis zur Sohle zu durchschlagen. Das Militär würde das Monster aus einem Hubschrauber mit einem Laser beleuchten. Jede Bombe und jede Rakete würde genau im Monster selbst einschlagen und nicht drum herum. Gegen Hubschrauber und anderen Lufteinheiten hätte solch ein Monster überhaupt nichts entgegen zu setzen.

Und kein Mensch würde eine Atombombe auf solch ein Ding werfen.

Die Handlung ist reiner dummer Quatsch. Der Film funktioniert aber trotzdem ausgezeichnet, aber nur deshalb, dass er wie ein Alptraum wirkt. Mittendrin, präsent, mit schlechten Vorahnungen spielend.

Das mit den Witzen ist dagegen absolut realistisch. So reagieren Menschen in Extremsituationen durchaus.


Am meisten überrascht hat mich am Ende, dass tatsächlich einer aus der Gruppe es wirklich überlebt hat.

[dildo4u]

Ich möchte auch noch mal die Optik an sich erwähnen die Ausleuchtung in den Nachtszenen ist einfach nur wow würd es eine Grafikwertungen geben locker 90%. *g*

[Mot]

Wie bereits erwähnt haben mich die Szenen in Das Bourne Ultimatum schon genervt.
Konnte mich im Kino nicht daran gewöhnen.
Dann sollte man es eventuell wirklich lassen, denn beim Bourne Ultimatum (gesehen Anfang Januar) kann ich mich an gar keine Wackler erinnern.
Ich hatte jedenfalls kaum Probleme mit der Kamera, auch weil ich wusste das der komplette Film so sein wird und ich weit hinten saß. Ab Mitte des Kinos oder weiter hinten wäre aber schon Pflicht würde ich sagen, sonst kriegt man wirklich einen zu viel.

Jeder normal denkende Mensch hätte gleich zu anfang als erstes die blöde Kamera weggeschmissen ... außerdem können viele Szenen unmöglich mit ner Handycam geschossen worden sein.
Panasonic HVX-200. Keine typische Handkamera, aber doch in einer Hand zu halten. Siehe auch IMDB FAQ, da gibts mehr Infos zu den Kameras.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130190870984

Zumal der Film wenigstens eine kleine Erklärung liefert warum das Aufnehmen nicht unterbrochen wurde - eben weil niemand weiss was das für ein Ding ist und man es für die Nachwelt festhalten möchte. Genauen Wortlaut weiss ich leider nicht mehr.

Zur Länge kann ich nur sagen das da wohl jeder seinen eigenen Geschmack hat. Gerade die von cyjoe angeführten Beispiele empfinde ich als totales Gegenteil. Bad Boys 2 war durchgehend Action, es wurde nie langweilig, für mich also nicht zu lang. American Gangster empfand ich jedoch zwischendurch als nicht sehr unterhaltsam, kam mir sogar eher in die Länge gezogen vor.

Avalox: Was soll das? Als Moderator sollte man ebenfalls Spoilertags benutzen! (no)

[Avalox]

Avalox: Was soll das? Als Moderator sollte man ebenfalls Spoilertags benutzen!

ja. Da hast du Recht. Habe den Teil, wo ich was über den Film verrate einen Spoiler gesetzt.

[Nightspider]

Mich stört das viel zu offene Ende.

Also hat nur die eine Frau im 1. Helikopter überlebt oder wie ?

Und konnte das Monster gekillt werden und wo kam es her ?

:(

Edit:


Achja: und wann fiel bitteschön ein schwarzes Objekt ins Meer (laut Wikipedia:http://de.wikipedia.org/wiki/Cloverfield)
Die Aufnahme bricht ab und das Band ist wieder an der ursprünglichen Stelle mit Rob und Beth in einem Vergnügungspark, einen Monat vor den Angriffen. Sekunden bevor das Band zu Ende ist, sieht man im Hintergrund einen großen schwarzen Gegenstand ins Meer fallen.

[Avalox]

Mich stört das viel zu offene Ende.

Also hat nur die eine Frau im 1. Helikopter überlebt oder wie ?

Und konnte das Monster gekillt werden und wo kam es her ?

:(


Wurde doch eigentlich aller erzählt.
Ja das Mädchen im ersten Hubschrauber hat als einzige von der Gruppe überlebt. Das wäre auch die beste Möglichkeit gewesen, die Filmkamera aus dem Schlamassel zu bekommen, weiss bis jetzt nicht, weshalb das nicht so gemacht wurde.

Na jedenfalls, das Monster konnte nicht gekillt werden (Funkspruch. Es lebt immer noch) und woher es kam ist auch recht klar. Aus dem All! Es, oder eine Vorstufe davon plumpste ins Wasser im Hintergrund der Vergnügungspark Szene zum Schluss.

Eigentlich glaube ich ja eher, jemand hat auf der Party was in die Bowle getan.. So ist jedenfalls der Film eher zu verstehen.

[dildo4u]

Mich stört das viel zu offene Ende.

Passt 100% zum Konzept des Film der nur eine sher beschränkte Perspektive auf das Geschehen gibt ebend Konsequent nur aus der Sicht der Gruppe.(Auf Story und Kamera bezogen)

[cyjoe]

grad das Ende hat mir gefallen.

[Dadi]

Ich sag nur...


"Ein Penner der im UBahnschacht gebrannt hatte, der Gedanke will mir nicht aus dem Kopf verschwinden!" :D:D:D:D xD



Die Kameratechnik war schon Steady Cam nicht? Ohne dem, gäbe es ja noch mehr rüttelei...

[dildo4u]

Die Kameratechnik war schon Steady Cam nicht? Ohne dem, gäbe es ja noch mehr rüttelei...
Nein mit Steady Cam wärs wesentlich ruhiger.

[Dadi]

Nein mit Steady Cam wärs wesentlich ruhiger.

Trotzdem siehts nicht amateurmäßig aus...

[Avalox]

Ich weiss nicht wie es darum bestellt ist, aber folgendes Video auf Youtube zeigt recht gut das Monster.

http://www.youtube.com/watch?v=qxQ24jnVcmI

[dildo4u]

Trotzdem siehts nicht amateurmäßig aus...
Die Kamera an sich ist auch keine Amateur Kamera in dem Sinn wird sicherlich auch elektronische Bildstabilisierung etc haben.

http://www.bpm-media.de/shopsystem/query.php?cp_sid=815522adc51b&cp_tpl=5504_144&cp_pid=336948&cp_cat=144

[Coda]

Nein mit Steady Cam wärs wesentlich ruhiger.
Man kann bei einer Steady Cam auch beeinflussen wie "steady" es ist, je nachdem wieviel Gewicht man dranhängt.

[mbee]

[x] 3/10
- schlechte Kopie des "Blair-Witch"-Prinzips, das hätte man in Verbindung mit dem Plot durchaus besser umsetzen können
- schauspielerische Leistungen im absoluten Tiefstbereich
- nette Idee, aber mies umgesetzt

Ein Film, den die Welt nicht braucht.

[THEaaron]

Deine Welt vielleicht nicht, aber in meine passt er gut rein :D

[mbee]

Deine Welt vielleicht nicht, aber in meine passt er gut rein :D

Ist ja auch mein "persönliches Fazit" und eben Geschmackssache ;)
Die offiziellen Kritiken zu Cloverfield sind zum Teil auch recht gespalten. Mein Fall war es definitiv nicht.
Wobei dazu zu sagen ist, dass mir die "Hollywood"-Welt immer weniger gefällt bzw. es schon eine ganze Ecke her ist, dass mich ein US-Film nach dem ganzen Crap in letzter Zeit (Transformers, I Am Legend, etc.) so richtig begeistern konnte. Der nächste Kandidat wäre "No Country For Old Men" von den Coen-Brüdern, der diesen Monat anläuft und sich recht vielversprechend anhört.

[dildo4u]

Ist ja auch mein "persönliches Fazit" ;)
Wobei dazu zu sagen ist, dass mir die "Hollywood"-Welt immer weniger gefällt bzw.
So richtig passt Cloverfield da aber nicht rein imo setzt man sich hier bewusst von anderen "Hollywood Monsterfilmen" ab.Patriotismus wir im Gegensatz zu vielen anderen Produktionen auch klein geschrieben.

Das Militär hat kein Plan und verliert der Kampf mher als deutlich und aus der Sicht der Gruppe sieht bis zum bitteren Schluss auch nur düster und Hoffnungslos aus

[mbee]

So richtig passt Cloverfield da aber nicht rein imo setzt man sich hier bewusst von anderen "Hollywood Monsterfilmen" ab.Patriotismus wir im Gegensatz zu vielen anderen Produktionen auch klein geschrieben.

Dafür passt er IMO umso besser in das zunehmende Hollywood-Prinzip "Scheiß auf gute Schauspielkunst, wenn CGI, Namen und Marketing stimmen" und das nervt mich seit einem Jahr zusehends. ;) Es ist zunehmend so, als sei das nicht mehr vereinbar, was keinesfalls der Fall ist, wie viele andere Produktionen zeigen.

[dildo4u]

Ich find den Ansatz mit den unbekannten Schauspielern gut lieber weniger Gage zahlen und mher Kohle in die Idee(Ich meine nicht nur in die Effekte wie bei Transformers) an sich weil das Konzept ganz klar im Vordergrund stand und nicht die (Vor)Geschichte der Gruppe.Hät ich da bekannte Gesichter gesehen hät mich das eher abgelenkt.

[Nightspider]

Hat jemand ein Bild, wo das schwarze Etwas ins Meer plumst ?

[NameLessLameNess]

Mir hatter gefallen. Schauspielerisch schlecht aber ganz nette Atmosphäre, jedenfalls im Kino.

[EvilOlive]

Godzilla meets Blair Witch Project on 9/11, bestenfalls 6/10.


BTW: Nettes Product Placement von NOKIA.

[tetra]

Ich steh auf sowas...
objektiv betrachtet zwar ein eher schlechter Film. Schauspieler fand ich gut (die Rollen eher platt), die Story ist aber arg geschustert und natürlich appelliert der Film an die niederen Instinkte des Menschen. Aber genau das klappt hier in meinem Fall sehr gut. Die Atmosphäre ist super gelungen und deshalb gibts von mir 9/10 Punkten für die gelungene Unterhaltung und die handwerklich saubere Umsetzung.

[Avalox]

Hat jemand ein Bild, wo das schwarze Etwas ins Meer plumst ?



Ja hier. Ich sehe aber immer noch nichts. Oder knallt dort flach was Kleines ins Wasser?

http://www.youtube.com/watch?v=nfAY5oxcmrg

[ShadowXX]

Das kannst du komplett vergessen. Ein Treffer aus dem Panzer und das Monster wäre in zwei Hälften. Das war ja bei Emmerichs Godzilla die Zeit über immer das Problem gewesen. Solch ein Tier hat nicht den Hauch einer Chance, selbst gegen kleine Waffen.

Hast du schon mal einen der neueren japanischen Godzillas gesehen?

[Mot]

Ja hier. Ich sehe aber immer noch nichts. Oder knallt dort flach was Kleines ins Wasser?

http://www.youtube.com/watch?v=nfAY5oxcmrg

:rolleyes:
Wenn man es im Kino schon leicht übersieht, gerade wenn man nicht weiss wo man hingucken muss, dann wird es bei dieser doppelten Verwacklung (abgefilmt mit Handy und die doofe Handkamera vom Film) wohl eher nicht so leicht zu sehen sein.

[timbell]

Also ich fand diesen Film grotten Schlecht.....

Achtung jetzt folgen Sarkasmuss und ironie im Durchfluß:

Der Film fing schon mal gut an. Der kleine timbell und seine Freunde suchten ihre Plätze im Kino , Reihe F Platz 4-6. und freuten sich schon riesig auf den Film. Während des Film saßen insgesamt 9 Personen im Kino , ganz schön viel für so einen Film. Aber nun gut ,während des Films bekam man leichte Kopfschmerzen da der kameramann anscheinend getrunken hatte und die gesamten Aufnahmen sehr verwackelt waren. Der Cutter hatte anscheinend ebenfalls getrunken oder gekifft man weiß es nicht , da viele Szenen sehr arg an merkwürdigen stellen geschnitten waren. Die Story war wirklich richtig Spannend : Mann feiert Party - Groß Bum Bum mit Stromausfall - Die Freiheitstatur lässt den Kopf hängen - merkwürdiges grünes etwas kommt auf Planet - Alle flüchten - Frau hat Etwas im bauch- Frau explodiert - ANGST - Der mann von der Party rettet seine Freundin - Freundin stirbt - 2 menschen retten sich unter Brücke - Ende!

Nunja die bestimmten W-Fragen wie : WAS ist das für ein komisches Etwas? WARUM ist es auf dem Planeten?WOHER kommt es?Warum sind die Darsteller und das Vieh so Häßlich? alles Fragen auf die man keine Antworten bekommt.

Als der Film zu ende war und der Abspann ablief saßen alle gespannt auf ihren Sitzen ( 9 Menschen ) und warteten das noch etwas kommt was dem Zuschauer sagt : Jetzt Ende du können gehen Nachhause. irgendwie war aber nix mit ende. Als wir dann aber mit totaler Freude das Kino verlassen haben , hatte sich eine Schlange von Menschen gebildet die ganz eifrig ihr geld wieder verlangt hatten. Wahrscheinlich weil ihnen der Film soo doll gefallen hatte , das sie nun geld brauchten um nochmal hinein zu gehen.


Leute der Film war totaler Bullshit . Die Stroy leicht und scheisse aufgebaut. und bei der kamera Führung hat man Kopfschmerzen unter allerster Kanone bekommen.


Gruß Tim

[9800ProZwerg]

Echt so schlimm? Das laß ich es lieber sein. Die Wackelei geht mir auch auf den Zwirn.

Es ist eben nicht wie bei "Bourne" nur ein Effekt, sondern das Konzept das hinter dem Film steht!
Der Angriff eines Monsters auf NY aus der sehr engen, subjektive Sicht von paar Personen!
Dazu passt das Ende eben perfekt!

Und zu der Länge von 85min:
Ich hatte Riesenangst, dass der Film viel zu kurz sein wird!
Am Ende erkennt man, dass die Länge des Films perfekt ist!
Man wird nicht enttäuscht!

IMO das Beste Filmerlebnis, seit langem im Kino!
Mal wieder wirklich was "neues"!

[Azze]

Mal wieder wirklich was "neues"!


GANZ genau!!! Leider werden solche "Innovativen" Projekte oft schlecht geredet, weil sie von der Normalen Standartkost abweichen.

Statt eines "Typischen" Monsterfilms, in der heroisch gegen ein Irgendwas-Vieh gekämpft wird, erleben wir diesmal das ganze aus Sicht verängstigter Bürger die auf der Flucht vor dem Beast sind. Schluss aus. Ende der (eigendl.) Handlung. Noch ein paar "Hollywoodregeln" hinzu, und das wars.

Der Film ist doch auf jeden Fall gut (viel kein Highlight, aber solide) und Innovativ!

[hmx]

Also ich fand diesen Film grotten Schlecht.....

Achtung jetzt folgen Sarkasmuss und ironie im Durchfluß:

Der Film fing schon mal gut an. Der kleine timbell und seine Freunde suchten ihre Plätze im Kino , Reihe F Platz 4-6. und freuten sich schon riesig auf den Film. Während des Film saßen insgesamt 9 Personen im Kino , ganz schön viel für so einen Film. Aber nun gut ,während des Films bekam man leichte Kopfschmerzen da der kameramann anscheinend getrunken hatte und die gesamten Aufnahmen sehr verwackelt waren. Der Cutter hatte anscheinend ebenfalls getrunken oder gekifft man weiß es nicht , da viele Szenen sehr arg an merkwürdigen stellen geschnitten waren. Die Story war wirklich richtig Spannend : Mann feiert Party - Groß Bum Bum mit Stromausfall - Die Freiheitstatur lässt den Kopf hängen - merkwürdiges grünes etwas kommt auf Planet - Alle flüchten - Frau hat Etwas im bauch- Frau explodiert - ANGST - Der mann von der Party rettet seine Freundin - Freundin stirbt - 2 menschen retten sich unter Brücke - Ende!

Nunja die bestimmten W-Fragen wie : WAS ist das für ein komisches Etwas? WARUM ist es auf dem Planeten?WOHER kommt es?Warum sind die Darsteller und das Vieh so Häßlich? alles Fragen auf die man keine Antworten bekommt.

Als der Film zu ende war und der Abspann ablief saßen alle gespannt auf ihren Sitzen ( 9 Menschen ) und warteten das noch etwas kommt was dem Zuschauer sagt : Jetzt Ende du können gehen Nachhause. irgendwie war aber nix mit ende. Als wir dann aber mit totaler Freude das Kino verlassen haben , hatte sich eine Schlange von Menschen gebildet die ganz eifrig ihr geld wieder verlangt hatten. Wahrscheinlich weil ihnen der Film soo doll gefallen hatte , das sie nun geld brauchten um nochmal hinein zu gehen.


Leute der Film war totaler Bullshit . Die Stroy leicht und scheisse aufgebaut. und bei der kamera Führung hat man Kopfschmerzen unter allerster Kanone bekommen.


Gruß Tim


Du hast den Film NICHT verstanden. Was meinst du wohl warum der mit der Handcamera gefilmt wurde?
Darum ging es gerade, man soll nur das mitbekommen was die Charaktere erleben, so als ob man dabei ist. Und keiner von denen wusste woher das Vieh kommt und warum. Und deshalb gibt es auch keine Tiefgründige Charaktere die vollkommen überzeichnet werden wie in irgendwelchen Dramen. Weil man es in echt einfach nicht mitbekommt.

Das kannst du komplett vergessen. Ein Treffer aus dem Panzer und das Monster wäre in zwei Hälften. Das war ja bei Emmerichs Godzilla die Zeit über immer das Problem gewesen. Solch ein Tier hat nicht den Hauch einer Chance, selbst gegen kleine Waffen.

Das Monster im Cloverfield ist anders, der Film ist anders, es ist eher wie ein Film eines Alptraums. Trotz aller Mittel ist eine ständige Hilflosigkeit vorhanden.

Würdest du den Film rational drehen, so würde er gar nicht funktionieren, es würde unglaublich lächerlich wirken. Der Bomber bräuchte gar keine Bombe auf dieses Monster werfen, es würde aus der Höhe eine Stahlkugel reichen um das Monster vom Kopf bis zur Sohle zu durchschlagen. Das Militär würde das Monster aus einem Hubschrauber mit einem Laser beleuchten. Jede Bombe und jede Rakete würde genau im Monster selbst einschlagen und nicht drum herum. Gegen Hubschrauber und anderen Lufteinheiten hätte solch ein Monster überhaupt nichts entgegen zu setzen.

Und kein Mensch würde eine Atombombe auf solch ein Ding werfen.

Die Handlung ist reiner dummer Quatsch. Der Film funktioniert aber trotzdem ausgezeichnet, aber nur deshalb, dass er wie ein Alptraum wirkt. Mittendrin, präsent, mit schlechten Vorahnungen spielend.

Das mit den Witzen ist dagegen absolut realistisch. So reagieren Menschen in Extremsituationen durchaus.


Am meisten überrascht hat mich am Ende, dass tatsächlich einer aus der Gruppe es wirklich überlebt hat.

Vielleicht hat das Vieh ja Heilkräfte. Das würde erklären dass es zwar nach Angriffen verletzt wird, aber sich regeneriert.

[Masterp]

Du hast den Film NICHT verstanden. Was meinst du wohl warum der mit der Handcamera gefilmt wurde?

*lach* Das hatte ich auch gerade beim Posting vom "timbell" gedacht. ;)

[Santini]

Also ich fand diesen Film grotten Schlecht.....



Gruß Tim
bitte in spoilertags setzen ,möchte nicht so gern schon alles vom Film wissen:wink:

[Dadi]

Als wir dann aber mit totaler Freude das Kino verlassen haben , hatte sich eine Schlange von Menschen gebildet die ganz eifrig ihr geld wieder verlangt hatten. Wahrscheinlich weil ihnen der Film soo doll gefallen hatte , das sie nun geld brauchten um nochmal hinein zu gehen.
Gruß Tim


Ist doch net euer ernst dass Leute wirklich ihr Geld zurückverlangen? Nach einem gesehenem Film?... Hab ich noch nie persönlich erlebt, nicht einmal bei Hostel. ^^

[Masterp]

Ah der quatscht doch nur ...

[tomtom]

Ist doch net euer ernst dass Leute wirklich ihr Geld zurückverlangen? Nach einem gesehenem Film?... Hab ich noch nie persönlich erlebt, nicht einmal bei Hostel. ^^

Gabs bei mir bisher auch nicht - hab ich auch noch nie mitbekommen, dass jemand zur Kassa ging um sein Geld wieder zurückzuverlangen.
Gut, wenns über die ganze Laufzeit nur technische Probleme gibt (Bild verschoben oder Ton zieht nach), dann versteh ich das ja. Aber es ist ja in der heutigen Zeit nicht so, als könnte ich mich nicht vorab schon über einen Film informieren und abwägen ob ich den Film sehen will oder nicht.

Imo trägt das Kino nicht die Schuld, wenn der Film scheiße sein sollte.
Und Cloverfield gehört für mich zu einem der innovativsten Filme der letzten Jahre - und die DVD hol ich mir sicher. Ich hoffe nur, dass man auf der DVD noch einige Extras finden wird :>

Gruß

[hofmetzger]

8 von 10 von mir.
Ich finde am besten beschreibt das Adjektiv "konsequent" den Film (wie hier im Thread schonmal erwähnt wurde): Kein Soundtrack (von den Credits mal abgesehen), keine Erklärungen, nur die Perspektive der Darsteller. Ein Film wie ein Espresso würde ich sagen.

Das einzige, was mich etwas gestört hat, war der lange Anlauf. War aber wohl nötig um das Verhalten der Charaktere besser einschätzen/verstehen zu können.
Trotzdem hätten für die Party 15 Minuten gereicht, das mit der Affaire wusste man als Zuschauer ja schon.
Außerdem hätte ich mir mehr Aufnahmen vom Boden gewünscht, das der Typ alles "dokumentieren" will, passt ja zu seinem trotteligen Gemüt. Aber beim Rennen schön die Kamera nach vorne zu halten, da hätts auch etwas mehr wackeln dürfen.

[EvilOlive]

Cloverfield gehört für mich zu einem der innovativsten Filme der letzten Jahre

Was genau soll an Cloverfield denn so innovativ sein, war doch alles schon mal da, der Film wirkt auf mich wie 3-4 Konservendosen geöffnet, alles zusammengeschüttet und einmal kräftig geschüttelt - et voilà: Cloverfield ein Film der durch eine geschickte Marketingkampagne gute Einspielergebnisse hervorbringt. :wink:

[Walkman]

Ja genau, diese kapitalistischen Schweine :rolleyes:

[Asmodeus]

Mich würde nochmal folgende Frage interessieren:


Kann es sein, dass im Film mehrere verschiedene große Monster auftauchen?

Das Vieh, das durch die Stadt wütet, läuft ja meist auf vier oder zwei "Beinen". Die Brücke wurde doch aber eher von einer Art riesigem Tentakel zerstört, oder wirkte das nur durch die unterschiedlichen Perspektiven so verschieden?


Gruß, Carsten

[Udragor]

Mich würde nochmal folgende Frage interessieren:


Kann es sein, dass im Film mehrere verschiedene große Monster auftauchen?

Das Vieh, das durch die Stadt wütet, läuft ja meist auf vier oder zwei "Beinen". Die Brücke wurde doch aber eher von einer Art riesigem Tentakel zerstört, oder wirkte das nur durch die unterschiedlichen Perspektiven so verschieden?


Gruß, Carsten

Das wurde Abrams auch gefragt. Er antwortete, das es immer das gleiche Monster ist. Es wirkt nur durch die verschiedenen Perspektiven immer anders.

[tomtom]

Was genau soll an Cloverfield denn so innovativ sein, war doch alles schon mal da, der Film wirkt auf mich wie 3-4 Konservendosen geöffnet, alles zusammengeschüttet und einmal kräftig geschüttelt - et voilà: Cloverfield ein Film der durch eine geschickte Marketingkampagne gute Einspielergebnisse hervorbringt. :wink:

Hmm, hab vllt. eine falsche Wortwahl genommen ;) Für mich ist Cloverfield einer der innovativsten Filme der letzten Jahre in diesem Bereich. Ich muss auch dazu sagen, dass ich Blair Witch nicht gesehen hab, daher ist Cloverfield der für mich erste Film aus dieser Perspektive :>

Natürlich (und zum Glück) sind die Geschmäcker verschieden. Ich will ja niemanden zwingen sich den Film anzuschauen. Wenn ich daran denke, wie unterbesetzt das Kino bei uns am Starttag war (der Film war zudem auch nur im drittgrößten Saal angelaufen), dann weiß ich schon jetzt, dass Cloverfield nur den wenigsten gefallen wird.

Viele stehen nun mal auf Mainstreamfilme, von denen Cloverfield meiner Meinung nach nicht wirklich einer ist. Klar, Story und Idee gabs in ähnlichen Ausführungen schon zig mal. Aber grade das will Cloverfield ja auch nicht vermitteln. Der Film ist imo ein reiner "Effektfilm", der auch nur davon lebt, den Zuschauer mit Mittendrin-Bildern und der Unwissenheit der Protagonisten über das aktuelle Geschehen zu fesseln. Die Story dahinter ist dünn und bedarf eigentlich keiner großen Beachtung.

Als ich das Kino verließ hab ich durchaus einige Leute reden gehört, "wie scheiße" der Film doch war. Naja, das kann ich nicht teilen - mir hat gefallen was ich in den 85min sehen durfte. Ist wie gesagt meine Meinung und ich hoffe inständig, dass es mehr solcher Filme geben wird (natürlich in angemessenem Abstand, überfüllt will ich damit nicht werden :biggrin:)

Gruß

[dernomax]

der Film lebt fast nur von der unbefriedigten Neugierde der Zuschauer. Wir bekommen nur kleine Fetzen geliefert und dürfen uns den Rest der Zusammenhänge selber zusammenspinnen.

Friends + Godzilla - durchgängiger Sinn = seichte Unterhaltung für zwischendurch.

Bereut hab ich es nicht.

[.//e$u]

Mich würde nochmal folgende Frage interessieren:


Kann es sein, dass im Film mehrere verschiedene große Monster auftauchen?

Das Vieh, das durch die Stadt wütet, läuft ja meist auf vier oder zwei "Beinen". Die Brücke wurde doch aber eher von einer Art riesigem Tentakel zerstört, oder wirkte das nur durch die unterschiedlichen Perspektiven so verschieden?


Gruß, Carsten

Ich glaube, dass das, was die Brücke zerstörte, der Sterz der Kreatur war. ;)

[Dadi]

Spoiler.:

http://209.73.189.171/st1201r01/001/yahoomovies/11/57148206.mov?StreamID=57148206&pl_auth=137b2f74d2eb435eb1e76f208e85aeba&ht=30&b=1j2ruft3qh14347a8b978

Hammer, wie sich das auf Englisch anhört. Muss ich unbedingt auf Englisch ansehen...

[spree1]

[x] 7,5 (http://www.blog.spree1.net/2008/02/06/cloverfield/)

[Johnny Rico]

Haben den Film heute auch gesehen.


Teilweise recht blöd(stundenlang die Party gefilmt..., dummes Beziehungsgejammer -> langweilig) aber dann wirds spannend.

Diese "besondere" Perspektive macht solch ein Film schon sehr spannend.
Man muss sich nur hineinversetzen wollen -> dann boah *grusel, mitfieber*

Die dummen Sprüche vom Kameramann sind nervig. Vielleicht wurde das auch nur schlecht übersetzt.

Aus dem Film hätte man noch viel mehr machen können. Mehr Details, mehr gegrabbel durch Häuserreste, mehr Überlebenskampf.
Ständig am Monster vorbeirennen und mit endlosen Glück überleben suxxt ;)
Besser sie hätten immer Teile vom Monster aus einem Kellerfenster gesehen.

Das Monster wird pausenlos von der Army mit allem gefickt, aber das kitzelt dem Monster nur... komisch...

Im Kino haben angeblich Leute am Ende was ins Wasser fliegen sehen. Ich habe es total übersehen und musste das nun in Youtube suchen...
SO EIN ZUFALL das gerade genau das im Hintergrund vom Riesenrad runtergekommen ist....

Da das gesammte Kino am Ende mit offenem Mund da saß, sind wir noch länger geblieben. Irgendwie hat keiner geglaubt, dass das Ende so beschissen ist.

Kurz vor Schluss kommt noch was verrauschtes vom Band!
Die Leute hinter uns haben verstanden, dass der Filmer gesagt hat "wir haben überlebt".
Ich habe sowas wie "wir sind ......(vielleicht "noch da"?)". Was wurde da gesagt? Ankündigung Teil 2?.....

8 Punkte weil geile *mittendrin* Armyaction ~_~ >= iamlegend.

[Mot]

Kurz vor Schluss kommt noch was verrauschtes vom Band!
Die Leute hinter uns haben verstanden, dass der Filmer gesagt hat "wir haben überlebt".
Ich habe sowas wie "wir sind ......(vielleicht "noch da"?)". Was wurde da gesagt? Ankündigung Teil 2?...
Siehe IMDB-FAQ, Link ist weiter vorne im Thread.

[FabiaRS131]

Hab den Film auch gesehen gestern (@Johnny)


Fand die Geschicht und Art der Erzählung mehr als geil.

Man ist auf ner Party und amüsiert sich und der normale Wahnsinn passiert. Dann nen Männergespräch und "BAMMM" es geht los. Man ist sofort mittendrin! Man erlebt den normalen Wahnsinn: Neugier, Hysterie, Massenpanik, Plünderung ... Ich finde es ist genial umgesetzt!

Die Art der Kameraführung etc. ist an einigen Stellen vll. fragwürdig, jedoch passt es 100% zum Film. Dieser Film würde im Godzilla Style überhaupt nicht fetzen aber so denkt man wirklich, wenn Huut (oder wie er heißt) nicht in die Cam labern würde, dass man derjenige ist, der das miterlebt.

Vielleicht liegt das aber auch an meiner blühenden Fantasie und meiner Begabung mich in Filme reinzuverstzen, was mich extrem mitfühlen lässt, auch in traurigen Filmen. Vergieß auch schon mal ne Träne.

Alles in allem, fühl ich mich zu jeder Sekunde des Films mittendrin und bin wirklich auf den 2ten Teil gespannt, gerade wo so viele Fragen offen sind.

Von mir bekommt der Streifen 9 von 10 möglichen Punkten, weil ich es einfach mal "Anders" finde!

[darph]

3 von 10 durch die Straßen von New York kullernden Freiheitsstatuenköpfen. (Ja, eine der wenigen wirklich coolen Szenen im Film.)


Ein Film von der und für die YouTube-Generation. Gute Idee, aber es funktioniert nicht.

Während des Films, der eigentlich nur so dahinplätschert, ohne Spannung, ohne Höhepunkt und ohne Helden, sind einige sehr eilig, weil seekrank, aus dem Saal geflüchtet. Auch die Eine hatte nach dem Film eigentlich nur Kopfschmerzen.

Die Idee, mittendrin zu sein, ist keine schlechte. Aber es funktioniert einfach nicht.

[timbell]

Ah der quatscht doch nur ...


ne tu ich net . Also Ich liebe eigentlich Filme die etwas neues versuchen oder so , aber man hätte wenigstens in die Vorschau sagen können ein film der anderen art. Die Idee an sich ist ja ganz nett aber trotzdem finde ich den Film als " Normal "seher nicht gerade gut. Ich hab den Film schon verstanden aber wirklich das ware , war er nicht.

Gruß Tim

[Hallodri1972]

also bei mir hat´s funktioniert...


7/10


ich würde es mal als "beschäftigend" bezeichnen, ich fand den aber irgendwie schlecht syncronisiert, und bin immer noch nicht sicher ob ich den Film jetzt gut fand oder nicht, kann man sehen muss man aber nicht.

Fand die Zeit aber auch nicht verschwendet.


Gruss Jens

[blackbox]

3 von 10 durch die Straßen von New York kullernden Freiheitsstatuenköpfen. (Ja, eine der wenigen wirklich coolen Szenen im Film.)


Ein Film von der und für die YouTube-Generation. Gute Idee, aber es funktioniert nicht.

Während des Films, der eigentlich nur so dahinplätschert, ohne Spannung, ohne Höhepunkt und ohne Helden, sind einige sehr eilig, weil seekrank, aus dem Saal geflüchtet. Auch die Eine hatte nach dem Film eigentlich nur Kopfschmerzen.

Die Idee, mittendrin zu sein, ist keine schlechte. Aber es funktioniert einfach nicht.

Nicht nur YouTube-Generation, sondern auch MTV Generation.
Eigentlich gehöre ich auch zur MTV Generation, aber MTV habe ich nie wirklich gesehen. Wenn ich allerdings mal dahinzappe, dann wird mir ganz anders. Was da an Reizüberflutung und schnellen Schnittwechsel stattfindet, ist ja schon grenzwertig. Bilder scheinen fast egal zu sein, man könnte auch glatt irgendwelche Videoschnitzel nehmen von der Tagesschau und der Zuschauer würde es nicht mal merken.
Und damit wäre die Analogie zum Film hergestellt: die Story ist hier nebensächlich, das Warum sowieso. Das Einzige, was hier angeregt wird, ist die Neugier und der Reiz an sich. Aber selbst das ist misslungen.

[Die gelbe Eule]

Ich muss eine 10/10 vergeben, da es wirklich ein frischer und auch beklemmender Film war. Aus dieser Sicht der Handkamera war man wirklich mittendrin.

[NameLessLameNess]

Und damit wäre die Analogie zum Film hergestellt: die Story ist hier nebensächlich, das Warum sowieso. Das Einzige, was hier angeregt wird, ist die Neugier und der Reiz an sich. Aber selbst das ist misslungen.
Wenn es ganz und gar misslungen wäre, warum hat der Film bei manchen so gut funktioniert?

[PHuV]

3/10, weil ab und zu gute Szenen drin sind.

Aber diese Wackelkamera-Perspektive hat mich schon bei diesem Blair-Witch-Projekt genervt, so daß ich den Film 10 min geschaut habe und ihn wieder in der Videothek ungesehen abgegeben habe. Kotzen mußte ich zwar bei der Darstellung nicht, aber es nervt.

Es hätte IMHO so ein geiler Film werden können, wenn man die übliche Perspektive für den Film gewählt hätte.

Aus den Trailern im Fernsehen fehlt mir aber die Szene, wo die Hubschrauber anrücken, oder habe ich da was verwechselt?

Ich erinnere mich irgendwie, daß irgendwelche Viecher rumgeflogen sind und Apache-Kampfhubschrauber angegriffen haben.

[mbee]

Die Idee, mittendrin zu sein, ist keine schlechte. Aber es funktioniert einfach nicht.
Für einige wohl schon, aber das hat doch eh schon Blair-Witch gezeigt, den ich übrigens um einiges besser - wenn auch keinesfalls überragend - fand und der ganz ohne den unglaublich hohen (Guerilla-)Marketingaufwand auskam. Zugegebenermassen hatte Blair Witch Project natürlich auch einen gewissen "Neuartikeits-Bonus".
Insofern verstehe ich nicht, dass genau das selbe Prinzip hier von vielen als das beste "seit geschnitten Brot" angepriesen wird. Das ist doch absolut nichts Neues oder Innovatives.
Eine Epedemie von kollektivem Alzheimer oder ist der Film damals an so vielen einfach spurlos vorbei gegangen? ;)

[Fadl]

Aus den Trailern im Fernsehen fehlt mir aber die Szene, wo die Hubschrauber anrücken, oder habe ich da was verwechselt?

Ich erinnere mich irgendwie, daß irgendwelche Viecher rumgeflogen sind und Apache-Kampfhubschrauber angegriffen haben.

Das war wohl Dragon Wars.

[THEaaron]

Ich fand beide Filme genial, sowohl Cloverfield, als auch Blair Witch Project. Dieses "Genre" ist wohl genau mein Ding.

[Phobos]

Ich bin nicht enttäuscht worden - der Sound im Kino war klasse, auch wenn mir der Kopf danach etwas dröhnte. Er hat imho ein richtig schönes Mittendringefühl hervorgerufen, durch die Sprünge mit der Kamera kam nie das Gefühl auf, dass sich eine Szene zu lange zieht.

Ich kann durchaus verstehn, dass einigen dieser Streifen nicht zu sagt. Wenn ich aber den saublöden Kommentar, der Zuschauer hinteruns am Schluss hörte "schlechtester Film je gesehn, wie hieß der nochmal?" frag ich mich wie dumm man sein muss überhaupt in so eine Vorstellung reinzugehn. Könnt ich mich irgendwie total drüber aufregen, wenns dann diesselbe Schwachmaten sind die den Trailer zu der total "lustigen" 300 Parodie als total geil bezeichnen.

Das ist wieder der Punkt wo ich mir O-Ton Vorstellungen wünsche. Würde zumindest einen Großteil der Leute fernhalten, die Angst davor haben bei einem Film auch mal nachdenken zu müssen oder sich auf was "Anderes" einzulassen.

[Becks]

ich bin mir nicht sicher ob ich den guggn soll ;(

soll ich ?

bewertungen sind ja nicht schlecht.

[9800ProZwerg]

Es hätte IMHO so ein geiler Film werden können, wenn man die übliche Perspektive für den Film gewählt hätte.


Eben nicht!
Einen weiteren 08/15 Godzilla Film will doch niemand mehr sehen;)

[Skullcleaver]

Ich fand beide Filme genial, sowohl Cloverfield, als auch Blair Witch Project. Dieses "Genre" ist wohl genau mein Ding.

Dann dürte dir auch cannibal holocaust zusagen ist ähnlich gemacht allerdings etwas härterer stoff.

[Baalzamon]

Dann dürte dir auch cannibal holocaust zusagen ist ähnlich gemacht allerdings etwas härterer stoff.

Öööhhh, 'etwas härter' ist gut. Ich würde diesen Film nur mit einer ausdrücklichen Warnung empfehlen. Selbst mir, als gestandener Horror- und Splatter Fan, war Cannibal Holocaust dann doch etwas zu hart. Auch die Jungs mit denen ich den geguckt habe waren nun wahrlich nicht zimperlich, aber das war dann doch etwas zuviel.

Das mag daran gelegen haben das sie echte Tiere geschlachtet haben und die Szenen von den (realen) Erschiessungen sind auch nichts für weiche Gemüter.

Dagegen ist Blair Witch Projekt und wahrscheinlich auch Cloverfield (welchen ich noch nicht gesehen habe) für (fast) jeden geeignet. Weichgespültes Hollywood-Grusel-Kino.

Damit will ich nicht sagen, das Cannibal Holocaust ein schlechter Film ist, aber man sollte wissen worauf man sich einlässt, und das man nach diesem Film nicht einfach lächelnd in den Sonnenuntergang spaziert. ;) Das ist ganz schön schwerer Stoff, den ich (für einen Film) lange verdauen musste.

[Hallodri1972]

ich bin mir nicht sicher ob ich den guggn soll ;(

soll ich ?

bewertungen sind ja nicht schlecht.


ich würd´mal sagen ja.

ich finde man sollte sich einige Filme im Kino angucken, andere gehen auch mal für nen DVD Abend durch.

Cloverfield ist, finde ich, ein Kinofilm.

Klar gibt´s auch ne Chance, dass er dir nicht gefällt, aber dann hast du "nur" knapp über 80min. verschwendet und von Verschwendung kann man auch nicht reden.

Immerhin weisst du dann ob er dir gefällt oder nicht, dann gehst du hinterher noch mit der/n Begleit/ung/ern was trinken, also ein netter Abend, was riskierst du?

[THEaaron]

Dann dürte dir auch cannibal holocaust zusagen ist ähnlich gemacht allerdings etwas härterer stoff.

Den Film hab ich auch gesehen.
War wirklich härterer Stoff - aber durch das "selbst filmen" der Darsteller, bekommt man viel mehr die Angst und Hoffnungslosigkeit zu spüren. Normaler Horror und sonstiges schockt mich schon nicht mehr seit ich 12 bin. Ich muss die Darsteller leiden sehen, aber richtig. Das macht Cloverfield in der soften Variante auch schon sehr gut.

Vor allem da wo Hud angefressen wird... die Geräusche dabei und wie er neben der Kamera landet.. einfach nur genial. (y)

[GBWolf]

4/10

war ein ganz netter Versuch, die Kameraführung aus Blairwitch mit einem Godzilla Film zu verknüpfen. Ist aber imho aufgrund total schlechter Story, mießen Schauspielern und der Bedienung fast sämtlicher Klischees ziemlich daneben gegangen. Daher nur 4/10 die 4 weil es doch die ein oder andere GUTE Scene gab und ich das Monster auch ganz nett fand. Aber insgesamt keine Empfehlung von mir!

[GBWolf]

3 von 10 durch die Straßen von New York kullernden Freiheitsstatuenköpfen. (Ja, eine der wenigen wirklich coolen Szenen im Film.)




krass, das war eine der schlimmsten fand ich :) Wir haben wirklich unterschiedlichen Geschmack und trotzdem ne ähnliche Wertung.

Ein Monster greif Manhatten an und köpft die Freiheitsstatue, das ist sowas, da könnte ich im Kino meinem Vordermann in den Nacken kotzen O_o Vor allem sah der Kopf aus wien billiger Karnevalswagen, etwas sehr klein im Vergleich zum echten ^^

[GBWolf]

Mal wieder wirklich was "neues"!


was war denn in dem Film neu? Die kameraperspektive nicht, die Story nicht, was?

[PHuV]

Das war wohl Dragon Wars.

Ah, super, danke für den Hinweis. Ich habe es echt nicht mehr auf die Reihe bekommen.

[Mot]

[...]etwas sehr klein im Vergleich zum echten ^^
Krasses Fehlurteil deinerseits, die Straße ist nur etwas breiter als wir es gewohnt sind. => http://german.imdb.com/title/tt1060277/faq#.2.1.50

[9800ProZwerg]

was war denn in dem Film neu? Die kameraperspektive nicht, die Story nicht, was?

Kein üblicher Monster Film, sonder ein Augenzeugenbericht über den Angriff eines Monsters in einer Großstadt!
Absolut konsequent vom Anfang bis zum Ende umgesetzt!
Fast wie ein Dokument!
So was habe ich noch nicht gesehen!
"Blair Witch Project" war zwar der erste Filme mit diesem Konzept, aber dafür tot langweilig (die leztze Szene im Film war die einzig Gute)!

[GBWolf]

Krasses Fehlurteil deinerseits, die Straße ist nur etwas breiter als wir es gewohnt sind. => http://german.imdb.com/title/tt1060277/faq#.2.1.50


ah, interessant. aber das ding ist doch angeblich begehbar, also auch der kopf, aber der der da lag, das sah im film aus, als würden höchsten 2 leute reinpassen...:)

[THEaaron]

Kein üblicher Monster Film, sonder ein Augenzeugenbericht über den Angriff eines Monsters in einer Großstadt!
Absolut konsequent vom Anfang bis zum Ende umgesetzt!
Fast wie ein Dokument!
So was habe ich noch nicht gesehen!
"Blair Witch Project" war zwar der erste Filme mit diesem Konzept, aber dafür tot langweilig (die leztze Szene im Film war die einzig Gute)!


Langweilig kann man da so und so sehen..
Da lag der Fokus nunmal auf die psychische Belastung der Akteure, ganz entgegen zum Effektporno der Hollywood Welt. Cloverfield geht zwar den gleichen Weg, Blair Witch Project ist dabei aber ehrlicher und konsequenter.

[Skullcleaver]

Öööhhh, 'etwas härter' ist gut. Ich würde diesen Film nur mit einer ausdrücklichen Warnung empfehlen. Selbst mir, als gestandener Horror- und Splatter Fan, war Cannibal Holocaust dann doch etwas zu hart. Auch die Jungs mit denen ich den geguckt habe waren nun wahrlich nicht zimperlich, aber das war dann doch etwas zuviel.

Das mag daran gelegen haben das sie echte Tiere geschlachtet haben und die Szenen von den (realen) Erschiessungen sind auch nichts für weiche Gemüter.

Dagegen ist Blair Witch Projekt und wahrscheinlich auch Cloverfield (welchen ich noch nicht gesehen habe) für (fast) jeden geeignet. Weichgespültes Hollywood-Grusel-Kino.

Damit will ich nicht sagen, das Cannibal Holocaust ein schlechter Film ist, aber man sollte wissen worauf man sich einlässt, und das man nach diesem Film nicht einfach lächelnd in den Sonnenuntergang spaziert. ;) Das ist ganz schön schwerer Stoff, den ich (für einen Film) lange verdauen musste.

Das da reales drin ist ist ja nun kein Geheimnis. Aber gut hast schon recht den Film muss man abkönnen. Da man allerdings um an diesen Film ranzukommen zumindest etwas im Splatterbereich rumschauen muss (zumindest wenn man ihn nich mordkopiert) wird man höchstwahrscheinlich auf diese Information von alleine stoßen.

Gute Adresse dafür btw. cyber-pirates.org

[Chapernack]

Hab den Film auch gerade gesehen und bin enttäuscht, obwohl ich noch nicht mal große Erwartungen hatte.
Die Kameraführung und die Umsetzung ist gelungen, ja. Aber der Film handelt eben doch nur von der Flucht vor einem riesigen Monser, das Hochhäuser umtritt.

Die Flucht vor "bösen" Kreaturen ist Bestandteil so vieler Filme, die im Gegensatz zu Cloverfield aber meißt mehr Story haben. Cloverfield lebt eher davon, dass niemand genau weiß worum es geht und von der dadurch entstandenen Hilflosigkeit.

Trotzdem hat mich der Film leider kalt gelassen. Genau wie die meißten anderen Leute im Kinosaal, die gleich zu Beginn des Abspanns aufgesprungen sind und meckernd den Saal verlassen haben.

[DeusExMachina]

Langweilig kann man da so und so sehen..
Da lag der Fokus nunmal auf die psychische Belastung der Akteure, ganz entgegen zum Effektporno der Hollywood Welt. Cloverfield geht zwar den gleichen Weg, Blair Witch Project ist dabei aber ehrlicher und konsequenter.

Ich hingegen empfand Blair Witch Project von der ersten bis zur letzten Sekunde als schlecht gespielt, unglaubwürdig und dümmlich. Ansich bestand der Film nur aus wildem "Look there!", "Have you seen this?!?!? HAVE YOU SEEN THIS!!!!"", "FUUUUUUUUUCK!" & "Ruuuuuuuuuuuun!" (hab mir damals dummerweise die US-DVD importiert, auf deutsch hab ich im Fernsehen keine 10 Minuten durchgehalten). Dabei bin ich eigentlich recht einfach in einen Film hineinzuziehen. Bei BWP hat es bei mir aber nun gar nicht funktioniert. Ich sah einfach immer nur den Film, war aber nie mittendrin, wenn ihr wisst was ich meine. Und das TROTZ der Perspektive. Ich habe dem Film nicht eine Sekunde sein Geschehen abgekauft (nun gut, der Anfang geht noch), aber das ist wohl Geschmackssache. Blair Witch Project wurde einfach unglaublich gehyped und der Erfolg in den USA kam großteils nur daher, daß ein großer Teil des Publikums das ganze wirklich für voll genommen hat (da hatte ich damals ein paar nette Diskussionen). Für mich persönlich gehört Blair Witch Project zum absoluten Bodensatz meiner Sammlung (und da gibt es absichtlich viel "Durchwachsenes", da man auch schlechte Beispiele haben muß), der nur seine Daseinsberechtigung hat, weil er einfach ein Phänomen in der damaligen Kinolandschaft war.

Cloverfield wollte ich eigentlich heute abend sehen, aber kam wegen einer Erkrankung im Freundeskreis nicht dazu. Mal sehen, ob ich's in den nächsten Tagen schaffe.

[THEaaron]

Wenn man vom Film gepackt wird, warum auch immer, ist es natürlich spannend und abenteuerlich. Sollte einem was nicht passen wirds eine reine Qual den Film auch nur annähernd zu Ende zu gucken. Ich konnte mich jedenfalls einfach in beide Filme fallen lassen und somit das ganze Spektakel, ob Schauspielerisch schlecht oder nicht, bis zum Ende genießen.

[Dr.Doom]

Kein üblicher Monster Film, sonder ein Augenzeugenbericht über den Angriff eines Monsters in einer Großstadt!
Absolut konsequent vom Anfang bis zum Ende umgesetzt!
Fast wie ein Dokument!
So was habe ich noch nicht gesehen!
"Blair Witch Project" war zwar der erste Filme mit diesem Konzept, aber dafür tot langweilig (die leztze Szene im Film war die einzig Gute)!Blair Witch Project habe ich nie gesehen, aber Cloverfield fand ich sehr spannend, mittendrin, statt nur dabei, um mal das ZDF zu zitieren. Bei mir hat's auch funtktioniert, nachdem der müde Filmanfang mit der Party überstanden war; danach konnte ich einfach nicht mehr wegsehen und hab die ganze Zeit über nichtmal mehr an meiner Cola geschlürft. *g*
Ich finde, diese "Augenzeugen-Perspektive" ähnlich interessant, wie damals am 11. September, da sass ich auch den ganzen Tag vorm Fernseher und hab alles "live" angesehen. Die Faszination des Gaffens von Schaulustigen...

Toller spannender Film. 9/10

Was ich nicht verstanden habe:
Im U-Bahn-Tunnel wurde eines der Mädels gebissen von einem der "Bugs". Im Armee-Lazarett blutete sie dann aus den Augen, ihr war schwindelig und die Leute in den blauen Biohazard-Anzügen haben sie weggebracht. Ja, und dann hab ich es nicht mehr nachvollziehen können. Ein Zelt, innen hell erleuchtet, sodass man die Siluetten von Gestalten sehen konnte. Dann sah ich was, dass mich an einen auf den Hinterbeinen stehenden Grizzlybären(?!?) erinnerte, dann Blutspritzen.
Äh, weiss jemand, was da passiert sein soll?

[ernesto.che]

mittendrin, statt nur dabei, um mal das ZDF zu zitieren.

DSF ;)

[tomtom]

Was ich nicht verstanden habe:
Im U-Bahn-Tunnel wurde eines der Mädels gebissen von einem der "Bugs". Im Armee-Lazarett blutete sie dann aus den Augen, ihr war schwindelig und die Leute in den blauen Biohazard-Anzügen haben sie weggebracht. Ja, und dann hab ich es nicht mehr nachvollziehen können. Ein Zelt, innen hell erleuchtet, sodass man die Siluetten von Gestalten sehen konnte. Dann sah ich was, dass mich an einen auf den Hinterbeinen stehenden Grizzlybären(?!?) erinnerte, dann Blutspritzen.
Äh, weiss jemand, was da passiert sein soll?

Einer der Männer mit den Schutzanzügen steht vor Marlena, einer hinter ihr. Scheinbar wollen diese sie noch betäuben bzw. wegbringen, allerdings is es schon zu spät. Die Parasitenvieher sondern scheinbar irgendeine Flüssigkeit ab, die für den Menschen tödlich ist (evtl entstehen dabei irgendwelche Gase, ist nur eine Theorie). Jedenfalls scheint der Bauch der Dame zu platzen, ohne das Zutun der beiden Männer. Man sieht ja auch vorher, als die 4 in das Lazarett kommen, einen (scheinbar) toten Mann auf der Trage liegen, dessen Bauch ebenfalls geplatzt zu sein schien - daselbe scheint auch mit Marlena dann passiert zu sein.

Gruß

[GBWolf]

Einer der Männer mit den Schutzanzügen steht vor Marlena, einer hinter ihr. Scheinbar wollen diese sie noch betäuben bzw. wegbringen, allerdings is es schon zu spät. Die Parasitenvieher sondern scheinbar irgendeine Flüssigkeit ab, die für den Menschen tödlich ist (evtl entstehen dabei irgendwelche Gase, ist nur eine Theorie). Jedenfalls scheint der Bauch der Dame zu platzen, ohne das Zutun der beiden Männer. Man sieht ja auch vorher, als die 4 in das Lazarett kommen, einen (scheinbar) toten Mann auf der Trage liegen, dessen Bauch ebenfalls geplatzt zu sein schien - daselbe scheint auch mit Marlena dann passiert zu sein.

Gruß


ganz genau so hab ich das auch gesehen.

die die mit mir im Kino waren meinten die Soldaten hätten Sie erschossen.

[Dr.Doom]

DSF ;)Ups, kann natürlich sein, einer der viele Sender, die ich nie einschalte. ;) Mit dem Zweiten sieht man ohnehin besser. *g*

tomtom, danke!

[tomtom]

tomtom, danke!

Kein Ding ;) Hab den Film ja auch schon zwei mal gesehen :rolleyes:
Beim Zweiten Mal kommt man dann noch auf so einige Dinge drauf, die man beim ersten Ansehen nicht (oder zumindest ich nicht^^) mitbekommen hat :>

[Avalox]

ganz genau so hab ich das auch gesehen.

die die mit mir im Kino waren meinten die Soldaten hätten Sie erschossen.

Na so ein Quatsch. Die Szene ist gezielt für den Trailer gedreht worden. Deshalb nicht so eindeutig zu erkennen. Aber erschossen haben die Soldaten das Mädchen nie und nimmer. Wo sollte dort der Sinn liegen? Das Mädchen hat aus den Körperöffnungen geblutet.
Es wird befürchtet, dass sich andere Personen anstecken könnten. Es könnte also eine Bakterium oder ein Virus sein, welcher dafür verantwortlich ist. Deshalb tragen die Helfer auch Schutzkleidung und führen das Mädchen hinter den "Spritzschutz".

Schiessen würden sie niemals dort in der Position auf das Mädchen, denn die Kugel würde durch den Körper genau in den Kollegen, oder in eine beliebige andere Richtung fliegen. In der Richtung wie das Blut gespritzt hat, eben durch den Vorhang. Da sie offensichtlich Angst vor einer Ansteckung haben, würden sie auch niemals eine Methode zur Beseitigung wählen, wo noch extra viel Blut rumspritzt. Wo die Gefahr ihren Schutzanzug zu durchlöchern gross ist, oder andere Personen anzustecken.

Nein, das Mädchen ist innerlich verblutet. Es wird sich eine grosse Blutblase unter der Haut gebildet haben, welche bei einer heftigen Bewegung geplatzt ist. Hat sich ja schliesslich mit letzter Kraft, gegen die Situation gewehrt.

[THEaaron]

Bin ich der einzige der das überaus schnelle aufblähen des Bauches bemerkt hat? Konnte man imho kaum übersehen. Auch das Geräusch beim "platzen" des Bauches kann doch nie und nimmer von einer Waffe kommen?! Ob gedämpft oder nicht ;).

[Avalox]

Bin ich der einzige der das überaus schnelle aufblähen des Bauches bemerkt hat? Konnte man imho kaum übersehen. Auch das Geräusch beim "platzen" des Bauches kann doch nie und nimmer von einer Waffe kommen?! Ob gedämpft oder nicht ;).




Ist doch auch jemand mit aufgeplatzten Bauch vorbei getragen worden.

[THEaaron]

Dann ist das ja geklärt - aber ich kanns auch nur schwer nachvollziehen wie man das übersehen konnte. Im Gegensatz zum kleinen Objekt das ins Wasser fällt, springt die Szene einem doch quasi ins Gesicht.

[daPoppie]

war gestern im kino und muss sagen, ich bin positiv überrascht.
hab mir zuvor noch einige beiträge in dem thread durchgelesen und wollte ihn mir anschließend eigentlich nichtmehr ansehen. :tongue: oft wird der film hier mit bwp verglichen und der hat mir damals überhaupt nicht gefalln.

aber ganz im gegensatz zu bwp fand ich die kameraperspektive bei cloverfield richtig ansprechend. ich hab mich voll drauf eingelassen und mir vorgestellt, dass sei tatsächlich vor einigen tagen in NY passiert und ich seh mir nun das video von den opfern an. das hat auch wunderbar funktioniert und ich war wirklich begeistert.
nur das ende war mir zu aprupt und absolut unzufriedenstellend. aber da ich denke, dass es ohnehin fortgesetzt wird, werd ich mir nun den zweiten teil auch noch ansehen müssen - und das wollten die produzenten wohl auch erreichen...

[Kira]

so auch ich habe es nun gesehen:

wow! ich hatte hohe Erwartungen, da die Kritiken überall gut waren (auch imdb nach nun Wochen auf 7,9 bei fast 47.000 votes).

Anfangs ging es locker los, dachte hm ok... vielleicht doch nicht sooo der Hit, aber es wurde tatsächlich mit jeder Minute besser. Das Mittendringefühl war für mich und meine Freunde 1a. Vor allem die Szene auf der Straße, wo der "Kameramann" auf dem Boden liegt und die Armee greift von rechts das Vieh an, was quasi links im Bild war. Unglaublich! :eek: Der Sound war 1a, sowas gabs in der Hinsicht noch nie. Auch die Schauspieler waren für mich gut, sie machten einen "normalen" Eindruck, so z. B. als er meinte: Ich bin nicht verrückt ok? Alles gut. Genau so würde ich auch antworten :)

Ich dachte mir hm ok, man sieht das "Vieh" net, aber man sah es immer perfekt und zum Schluss dann ja sowieso. Einfach nur wow... der intensivste Kinobesuch seit langem... seit Jahren...

Ich weiß nicht was für eine Wertung ich dem Film geben soll? 10? Weil er für mich "innovativ" ist und ein Film ist, was es vorher net gab? BWP habe ich abgebrochen, weil ich den stinklangweilig fand, war ja auch mehr ein Amateurfilm, Cloverfield hingegen professionel. Entweder 9 oder 10. Sucht es euch aus.

Cloverfield 2 kommt definitiv, richtig? Habe auch was von Teil 3 gelesen? Was meint ihr, wie es fortgesetzt werden "kann"? Ich mein, das war ja eine Idee von dem "Hud", die Kamera zu führen etc. In Teil 2 kann doch nicht noch einer kommen und sagen: "Ich machs nach"".

[GBWolf]

Cloverfield 2 kommt definitiv, richtig? Habe auch was von Teil 3 gelesen? Was meint ihr, wie es fortgesetzt werden "kann"? Ich mein, das war ja eine Idee von dem "Hud", die Kamera zu führen etc. In Teil 2 kann doch nicht noch einer kommen und sagen: "Ich machs nach"".


es kann theoretisch unendlich viele Teile geben, denn es gibt nicht nur eine Kamera in Manhatten, es könnten also rein Theoretische xFilme aus verschiedenen Perspektiven des Geschehens geben.

Aber ich hoffe das bleibt und erspart ^^

[Kira]

hm ja aber die lassen sich doch sonst immer was einfallen --> bestes Beispiel Saw. Da kommt auch immer etwas "überraschendes" :)

Dass der Film dir nicht liegt, habe ich dem Thread schon entnehmen können ;) Aber ich würde mich sehr darauf freuen!

[9800ProZwerg]

Siehste, wir können doch einer Meinung sein;)

[Dadi]

hm ja aber die lassen sich doch sonst immer was einfallen --> bestes Beispiel Saw. Da kommt auch immer etwas "überraschendes" :)

Dass der Film dir nicht liegt, habe ich dem Thread schon entnehmen können ;) Aber ich würde mich sehr darauf freuen!


Schön dass du ihn endlich gesehen hast. :) Blu Ray wird gekauft? Hoffe Paramount ist nicht mit Cloverfield im Spiel, war ja schließlich im PS Store, sollte also soweit kommen.

Wegen der Fortsetzung, ich könnte mir denken dass es dann ein ganz normaler Film wird, ohne "MITTENDRIN-CAM", der erste Teil war für uns also sozusagen eine Einleitung, damit wir sehen was die andere Bevölkerung über diesen Angriff weiß.
Dann kommt der ganze 28 Weeks Later/Days/Months, Kram... und schon hat man den zweiten Teil.

[tomtom]

Wegen der Fortsetzung, ich könnte mir denken dass es dann ein ganz normaler Film wird, ohne "MITTENDRIN-CAM", der erste Teil war für uns also sozusagen eine Einleitung, damit wir sehen was die andere Bevölkerung über diesen Angriff weiß.
Dann kommt der ganze 28 Weeks Later/Days/Months, Kram... und schon hat man den zweiten Teil.

Diese Theorie hab ich auch; Cloverfield könnte der Vorbote für etwas eventuell viel Größeres sein (nicht auf das Monster, sondern auf das Filmprojekt bezogen). Allerdings weiß ich nicht, ob die Produzenten den Stil nicht doch beibehalten wollen? Immerhin ist es das Markenzeichen von Cloverfield :>
Wir dürfen gespannt sein ;)

[nemesiz]

und wenn da was raus wollte, ich mein, hallo alienfilm...

[Kira]

sowieso! blu-ray ist 100pro gekauft :)

vor allem die eine szene mit rechts armee... und wo er auf dem boden liegt.... hammmmmmer! sowas gabs noch NIE! der sound, so krass gut alles...

ich hoffe sehr, dass sie den stil behalten, aber wie auch hmm... alles andere wäre wohl nicht so der hit glaube ich.

[9800ProZwerg]

Wobei ich sagen muss, dass "Cloverfield" auf DVD/Blu-Ray überhaupt nicht ans Kinoerlebnis rankommt!
Ich werde mir den Film zwar auch 100% kaufen, aber weiß jetzt schon dass der Film nur im Kino so funktioniert!
Ist im Grunde der erste Film bei dem das "Kinoerlebnis" dermaßen von Bedeutung ist!

Ich hoffe Ihr versteht was ich meine:biggrin:

[Avalox]

Schön dass du ihn endlich gesehen hast. :) Blu Ray wird gekauft? Hoffe Paramount ist nicht mit Cloverfield im Spiel, war ja schließlich im PS Store, sollte also soweit kommen..

Doch. Ist ein Paramount Film. Damit auf HD DVD.

[Kira]

is nicht dein Ernst :(

hoffentlich klären die das bis dahin und es kommt doch auf Blu-ray... man fuck.. :(

[Mark]

Ich war grade eben drinnen und muss sagen das ich ihn ziehmlich gut fand. Bis auf den Trailer hatte ich nichts vom Film vorher gesehn oder gelesen. ich wusste nur das er bei imdb eine recht gute Bewertung hat und daher waren meine Erwartungen auch recht hoch.

Und was soll ich sagen? Die Erwartungen wurden erfüllt :)

Der Film ist zwar von der eigentlichen Story her recht einfach gestrickt, aber man kann eine Geschichte auch durch Bilder und nicht durch Inhalt erzählen. Als im kino der Abspann begann waren so sehr viele Leute enttäuscht oder verärgert weil sie etwas ganz anderes erwartet haben. Ich kam aber sehr gut mit dme Film zurecht.
Im Moment bin ich noch ein wenig sprachlos, aber im positiven Sinne :smile:


Was hat der Titel eigentlich mit der Geshcichte zu tun? Heißt die Akte Cloverfield?

[hesTeR-]

war das nicht der ort wo sie nacher das band gefunden haben ?

[Mark]

war das nicht der ort wo sie nacher das band gefunden haben ?

Dachte der er Central Park hätte ne Zahl als "Ortsbeschreibung" gehabt?


Leider war der Sound schlecht, was aber wohl am Kino liegen dürfte. ganz ehrlich, ich denke meine Anlage daheim bringt besseren Sound hin, und dabei ist es nur ein Concept E Magnum. Die Anlage im Kino war für den raum einfach unterdimensioniert, und Bass gab es garkeinen. Explosionen machen nichtmal halb so viel Spaß wenn es nicht in der Magengegend grummelt :(

[Kira]

bei uns war der Sound 1a... sehr realistisch alles... freue mich leider "nur" auf die DVD :(

[Dadi]

bei uns war der Sound 1a... sehr realistisch alles... freue mich leider "nur" auf die DVD :(


Kauf ich nicht, warte auf Blu-ray. Versteh nicht wieso es z.B. Shooter auf Blu-ray gibt, obwohl Paramount.

[Avalox]

Versteh nicht wieso es z.B. Shooter auf Blu-ray gibt, obwohl Paramount.


Das ist ganz einfach, "Shooter" ist vor der Abkehr von Paramount von der BluRay erschienen. Die englische Version enthält auch deutsch Tonspuren.

[Faster]

[x] 0 punkte

langweilig;
extrem langatmig, vermutlich verursacht durch die schwindeleregende "kameraführung", obwohl er nur (imho für nen kinofilm lächerliche) 85min dauerte (zieht man den langen abspann ab ists wohl nochmal weniger);
schlechte schauspieler;
die story wurde durch komische witzlen an den völlig falschen stellen noch mehr ad absurdum geführt, als sie ohnehin schon ist;
und wer durch das gewackel nicht brechreiz bekommt, spätestens nach dem fulminanten ende kriegt man auf alle fälle das kotzen... ;)

naja, geschmäcker sind halt verschieden, ich fand ihn grauenvoll.

[Mark]

Wanmn erscheint der Film auf Bluray?

Achja, ich würde dem Film nun doch 10 von 10 geben, bin immernoch schwer beeindruckt. Er gehört imho zu den besten Filmen der letzten Jahre.

[THEaaron]

Der Sound von Cloverfield war, wenn ich mich richtig erinner, wirklich besser als in nahezu allen Kinofilmen der letzten Zeit. Der Bass war endlich mal spürbar und kräftig ohne dabei dröhnen.

Werde auch voller Sehnsucht auf die Blu-Ray warten. :)

Eigentlich wollt ich eine 9 geben, aber der Film trifft einfach meinen Geschmack. Für mich das beste Kinoerlebnis seit sooo langer Zeit. Das ist relativ gesehen auf jeden Fall die 10 Wert.
Wer sich leicht ins Geschehen fallen lassen kann, wem das Kameragewackel absolut nicht auf den Keks geht, sondern Interesse am Geschehen weckt, wird mit Cloverfield absolut nicht enttäuscht werden.

[Mark]

Das habe ich grade eben meiner Freundin geschrieben, die wissen wollte worum es in dem Film ging. Ich poste es mal hier, weil es dne Film doch recht gut beschreibt:


also new york wird angegriffen, von irgendeinem großen monster. das klingt zwar sehr langweilig und simpel, aber der film ist aus der sicht einer einzigen person gedreht. die person soll auf einer party eben die ganzen leute filmen als das passiert ist und die person nimmt die kamera dann mit. also man sieht quasi genau das was die person siehtder film ist einfach anders als jeder andere film, eben weil er aus dieser ich-perspektive gedreht ist. und man muss sich darauf einlassen. man muss sich in diese person reinversetzen, in die lage, in die hoffnungslosigkeit... man muss "mitten drin" sein, statt nur dabei. eben das können viele nicht, deswegen finden sie den film scheiße...die meckern dann rum das man nichts erfährt, aber die person da in new york erfährt eben auch nichts.

die geschichte wird nicht erzählt, sondern "erfühlt". die stimmung in dem film ist...gewaltig.

diesen film schaut man nicht, man erlebt ihn




Die für mich bildgewaltigste Szene war, als sie das Haus von Beth erreicht haben. Das war einfach ein "das kann doch nicht wahr sein?"-Gefühl, genau das gleiche was wohl die Figuren im Film gedacht haben.

[Kira]

Kauf ich nicht, warte auf Blu-ray. Versteh nicht wieso es z.B. Shooter auf Blu-ray gibt, obwohl Paramount.

ja nur kann ich keine 2 jahre warten bis er dann auf blu-ray erscheint! wer weiß wann tf + cf auf blu-ray erscheinen werden...

[Kira]

da HDDVD nun als tot bekannt gegeben worden ist, wird der Film nicht mehr auf diesem Format rauskommen, right? und ebnet somit den Weg auf der Blu-ray?

[Avalox]

da HDDVD nun als tot bekannt gegeben worden ist, wird der Film nicht mehr auf diesem Format rauskommen, right? und ebnet somit den Weg auf der Blu-ray?

Nee. Nicht zwangsläufig. Paramount hat schliesslich 150 Mio $ bekommen, die wollen sie bestimmt nicht zurück zahlen.

Bekommt Toshiba da Geld anteilig zurück wird Paramount sicherlich BluRay produzieren, wenn der Vertrag noch gilt, dann erst in 1,5 Jahren.

[dildo4u]

Da jetzt alle großen Elektronik Ketten in den USA HDDVDs aus dem Programm genommen haben gehts gar nicht anders.Die Videoverleihe sind ja schon lang Blu Ray only.Dann blieben nur noch Onlineshops für den Vertrieb.Ich schätze das Paramount für diesen extrem Fall eine Ausstiegsklausel hat.Toshiba rechnet ja selber mit Hunderten Millionen an Verlusten vieleicht sind damit auch diese Ausgaben für die Exklusiv Deals gemeint.

[Kira]

Nee. Nicht zwangsläufig. Paramount hat schliesslich 150 Mio $ bekommen, die wollen sie bestimmt nicht zurück zahlen.

Bekommt Toshiba da Geld anteilig zurück wird Paramount sicherlich BluRay produzieren, wenn der Vertrag noch gilt, dann erst in 1,5 Jahren.

na ja was sind schon 150 Mio $? Wenn sie Transformers und und und auf Blu-ray bringen, bin ich mir sicher, dass sie das Geld auch so reinholen werden. Zumal sie mit Veröffentlichungen auf HDDVD ja Verluste machen würden, weil sie ja eh keiner mehr kaufen würde.

[doublehead]

War jetzt auch drin. Der Film ist wirklich fast perfekt, eine einzige Achterbahnfahrt. Nur leider war die Bassbox in unserem Kino wohl nicht mehr ganz in Ordnung, und es rauschte sehr stark. Aber so gut wie der Film war, sehe ich mir den nochmal in einem anderen Kino an.
Ich vergebe mal die Höchstwertung.

[Avalox]

na ja was sind schon 150 Mio $? Wenn sie Transformers und und und auf Blu-ray bringen, bin ich mir sicher, dass sie das Geld auch so reinholen werden. Zumal sie mit Veröffentlichungen auf HDDVD ja Verluste machen würden, weil sie ja eh keiner mehr kaufen würde.

Nein, niemals. Wenn dem so wäre, hätte Paramount ja niemals den Deal angenommen.

HD DVD und BluRay Geräte verkauften sich so schlecht (BluRay Player ja noch schlechter als HD DVD), dass 150 Mio. $ viel mehr sind, als Pramount in 1,5 Jahren mit BluRay Verkäufen verdient hätte.
Das klingt unglaublich wenig, aber gilt für den aktuellen Warner/Sony Deal ebenso. Dort hat Warner mehr Geld eingenommen, als mit HD DVD Verkäufen zu erzielen gewesen wäre.

Das ganze Thema HD Video ist beim Kunden noch gar nicht angekommen, die Masse kauft die DVD. Mal sehen, ob sich jetzt was ändern wird.

[Kira]

gibt es denn eine Seite mit Statistiken über DVD Verkaufe usw?

ich meine, wenn angenommen ein Hit an den Kassen wie z. B. zuletzt Transformers sich auf Dvd 5mio mal verkauft = 5mio * 15 € Preis = sind es ja schon für einen Film 75mio €.

[Faster]

bei computerbase ist gerade ne news drin, daß europaweit bisher ca 2.4Mio BluRay-filme verkauft wurden:
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/optische_speicher/2008/februar/europaweit_24_millionen_blu-ray-filme/

[Avalox]

gibt es denn eine Seite mit Statistiken über DVD Verkaufe usw?

ich meine, wenn angenommen ein Hit an den Kassen wie z. B. zuletzt Transformers sich auf Dvd 5mio mal verkauft = 5mio * 15 € Preis = sind es ja schon für einen Film 75mio €.


Dazu müsste man erstmal wissen, was der Vertreiber letztendlich verdient an einer verkauften BluRay.

Als der Toshiba Deal bekannt wurde, gab es ja recht interessante Vergleichsrechnungen, welche doch ziemlich eindeutig vorgaben, dass Paramount ein gutes Geschäft gemacht hat.

Im Sinne einer schnellen Verbreitung von HD Medien, wäre es auf jeden Fall wünschenswert, wenn Toshiba im Vertrag zu stehen, dass der Vertrag nur seine Gültigkeit behält solange HD DVD überhaupt von Toshiba im Angebot ist.

Toshiba sollte die 100 MIO $ welche jetzt noch anstehen zurück bezahlt bekommen. Paramount damit keinen Grund mehr haben keine BluRays zu verkaufen. Nur wird Paramount dieses nicht so gefallen. Vermutlich wird man sich einigen.

[Dadi]

"lol" hab ich lang nicht mehr geschrieben, aber für mich passend.

LOL

http://www.amazon.de/gp/product/B00147AJMM?ie=UTF8&tag=bluraylerde-21&link_code=as3&camp=2514&creative=9386&creativeASIN=B00147AJMM

Kommt nun doch auf blu-ray? :P yEEEEAHHHHH gleich vorbestellen.... :D

[Kira]

http://www.onpsx.de/news.php?id=18314

zu früh gefreut?

[Dadi]

http://www.onpsx.de/news.php?id=18314

zu früh gefreut?


Nene,

da ist was dran, offiziell muss es nur noch von Toshiba abgesegnet werden. ;) Zahlreiche Quellen schreiben es so, Uhrzeit, Heute, 20:12 Uhr.
Es wird verdammt spannend, aber bitte weiter im Blu-ray Thread...

[Dr.Doom]

Was ich nicht verstanden habe:
Im U-Bahn-Tunnel wurde eines der Mädels gebissen von einem der "Bugs". Im Armee-Lazarett blutete sie dann aus den Augen, ihr war schwindelig und die Leute in den blauen Biohazard-Anzügen haben sie weggebracht. Ja, und dann hab ich es nicht mehr nachvollziehen können. Ein Zelt, innen hell erleuchtet, sodass man die Siluetten von Gestalten sehen konnte. Dann sah ich was, dass mich an einen auf den Hinterbeinen stehenden Grizzlybären(?!?) erinnerte, dann Blutspritzen.
Äh, weiss jemand, was da passiert sein soll?

Zufällig entdeckt, falls es noch jemanden interessieren sollte ;) :
http://www.sirkel.com/myimages/cloverfield_explode.jpg

[SubZero]

so, konnte ihn nun auch endlich sehen und genießen, ein genialer film, mit einer noch beklemmenderen stimmung als "war of the worlds", hab auch stunden gebraucht, um den film zu verarbeiteten

ein film, der wohl leider nur auf großer leinwand wirkt

einziger kritikpunkt sind für mich die synchronstimmen, aber dafür können die produzenten nix->10/10

[Dadi]

Zufällig entdeckt, falls es noch jemanden interessieren sollte ;) :
http://www.sirkel.com/myimages/cloverfield_explode.jpg


Aha, da wird sie fetter und explodiert...
Diese Schatten täuschen total, am Anfang im Trailer hab ich gedacht das wären irgendwelche Monster die sie da attackieren. Auch der Sound im Trailer war mysteriös und täuschend, nen Monstergeäusch.

[Crazy_Chris]

Ein Hammerfilm. :massa:

Absolut Authentisch und bis zur letzten Minute Konsequent. Spielt in einer Liga mit Blair Witch Project. :smile:

[Mark]

wann kommt er nun in hd?