Intel P31 / P33 / P35 Chipsätze?

[Gast]

Was sind die genauen unterschiede von den Intel P31 / P33 / P35 Chipsätzen ?

Es sollen ja bald auch günstige Mainboards mit P31 Chipsätze geben,
lohnen die vielleicht.

:smile:

[Gast]

:conf2:

http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2007/juli/intel_auslieferung_p31_g31/

[StefanV]

Beim P31 hat man AFAIK wieder die ICH7 ausgegraben :ugly:

[patrese993]

Beim P31 hat man AFAIK wieder die ICH7 ausgegraben :ugly:

was ist denn an der so schlecht? Ich hatte noch nie Probleme mit der ICH7R....

[Endorphine]

was ist denn an der so schlecht? Ich hatte noch nie Probleme mit der ICH7R.... Und der ICH7 spart auch den diskreten PCI/PCIe PATA-Controller ein, der sonst ab ICH8 fällig wäre, wenn man noch optische Laufwerke ohne SATA anbinden möchte.

[Mr.Magic]

Und der ICH7 spart auch den diskreten PCI/PCIe PATA-Controller ein, der sonst ab ICH8 fällig wäre, wenn man noch optische Laufwerke ohne SATA anbinden möchte.

Hä? Der ICH8 hat PATA, und der ICH9 (P35) ist dann wieder ohne:confused:

[Gast]

Hä? Der ICH8 hat PATA, und der ICH9 (P35) ist dann wieder ohne:confused:Aber nein. Lies doch das vorhergende Post nochmal genau durch.

[Gast]

Beim P31 hat man AFAIK wieder die ICH7 ausgegraben
.
Wo liegen den die Vor- und Nachteile zwischen den ICH7 , ICH8 , ICH9 ?
.

[HOT]

Unterstützen eigentlich x31/33 immernoch kein Memory Remapping?

[HOT]

.
Wo liegen den die Vor- und Nachteile zwischen den ICH7 , ICH8 , ICH9 ?
.
Es gibt aus Sicht des Kunden eigentlich keine grossen Unterschiede. ICH8/9 sind nahezu identisch und ICH7 hat ein PATA statt 2 zusätzliche SATA.

[Gast]

Es gibt eigentlich keine grossen Unterschiede. ICH8/9 sind nahezu identisch und ICH7 hat ein PATA statt 2 zusätzliche SATA.
Aber der ICH7 hat doch wohl auch SATA oder
und dann würde der P31 Chipsatz (durch den PATA) doch der bessere sein... !?

[Endorphine]

Unterstützen eigentlich x31/33 immernoch kein Memory Remapping? Immer noch? :|

[HOT]

Aber der ICH7 hat doch wohl auch SATA oder
und dann würde der P31 Chipsatz (durch den PATA) doch der bessere sein... !?
Seh ich auch so ;).

Immer noch? :|
Die Vorgängergeneration tat dies AFAIK nicht.

[Endorphine]

Die Vorgängergeneration tat dies AFAIK nicht. 965 kann es, 975X auch. Da der 975X ein 945 mit anderer Bezeichnung ist, sollten es nur BIOS-Limitierungen sein, was das Feature bei der 945er-Serie verhindern. Gleiches sollte für den 955X gelten, der ja auch 8 GB adressieren kann.

[BlackArchon]

Halte ich für unwahrscheinlich, dass das eine BIOS-Limitierung beim 945 ist. Dann hätte schon längst ein Hersteller ein BIOS mit Memory Remapping rausgebracht. Und wenn es nur ein modifiziertes BIOS einer halboffiziellen Seite wäre.

[Endorphine]

Naja, die Menge an Rechnern mit 945er Chipsatz und x64-CPU und >4 GB RAM und 64-Bit OS dürfte gegen Null gehen *vermut*.

Wenn, dann ist das imho nur ein Thema für den 955X, der ja als E7230 auch in vielen Servern Verwendung findet.

[HOT]

965 kann es, 975X auch. Da der 975X ein 945 mit anderer Bezeichnung ist, sollten es nur BIOS-Limitierungen sein, was das Feature bei der 945er-Serie verhindern. Gleiches sollte für den 955X gelten, der ja auch 8 GB adressieren kann.
Ist doch egal, wie es limitiert wurde. 945/946 konnten es nicht und der Verdacht liegt nahe, dass der x31/33 das auch nicht kann. Die 945/946 sind die Vorgänger der neuen, nicht 955, 965 oder 975.

[Endorphine]

Ist doch egal, wie es limitiert wurde. 945/946 konnten es nicht und der Verdacht liegt nahe, dass der x31/33 das auch nicht kann. Die 945/946 sind die Vorgänger der neuen, nicht 955, 965 oder 975. Intel hat bei Chipsätzen (genau so wie bei den CPUs) einen sehr hohen Gleichteile-Anteil. Die an sich gleichen Kerne werden nur entsprechend dem Marktsegment unter verschiedenen Bezeichnungen verkauft. Alles andere wäre auch wirtschaftlicher Unsinn.

Mir ist es herzlich egal, was sich die Firmen so für Marketingstrategien ausdenken. Ein 975X ist nichts anderes als ein 945P, dem man die ECC-Funktion erlaubt hat. Mich juckt auch nicht, dass Celeron-M Prozessoren für's Notebook gedacht sind, wenn ich ne günstige low-power CPU suche. Ebenso ist es mir egal, dass ich als Retail-Käufer eigentlich Labeler-Speicher kaufen soll, ich kaufe trotzdem die Markenware, die auch in Business-PCs und Entry-Level Servern steckt, für die es Datenblätter gibt, an deren Einhaltung der Ruf ganzer Konzerne hängt und die auf Validierungslisten stehen. Und ich sehe es auch nicht so recht ein, Chipsätze zu kaufen, denen man den eigentlich vorhandenen IGP deaktiviert hat.

Warum orientierst du dich nach irgendwelchen Marketing-Bezeichnungsgeblubber, statt an der technischen Realität?

[Gast]

Wieso soll den jetzt der ICH7 soviel schlechter sein ?

[Endorphine]

Wieso soll den jetzt der ICH7 soviel schlechter sein ? Ist er nicht. Im Gegenteil, durch den beim ICH7 noch integrierten PATA-Controller hat er auch einen echten Vorteil ggü. ICH8/ICH9. Eigentlich fehlt dem ICH7 nur ein integrierter Gigabit-Ethernet Controller, um auch heute noch zeitgemäß zu sein. Gigabit-Ethernet nutzt aber nur eine Minderheit. Aber eine Mehrheit benutzt optische Laufwerke mit PATA-Anschluss. Ob der ICH7 nun angesichts dieser Fakten ein Nachteil ist liegt im Auge des Betrachters.

[Gast]

Aber der ICH7 hat doch wohl auch SATA oderICH7 -> 4 SATA + 1 PATA.
ICH8(R) -> 6 SATA, kein natives PATA

[Gast]

Das würde dann heissen wenn man ein günstiges gutes Board will
lieber klein i965er und stattdessen lieber ein P31er Board oder... !?

[StefanV]

ICH7 -> 4 SATA + 1 PATA.
ICH8(R) -> 6 SATA, kein natives PATA
ICH8 -> 4 S-ATA, kein natives P-ATA, no RAID, das gibts nur bei DO, DH und R.