Welchen Virenscanner benutzt ihr?

[Blade II]

Welchen Virenscanner benutzt ihr und welchen würdet ihr empfehlen?

Sollte darüber hinaus auch noch ein Komplettpaket aus Virenscanner + Firewall gewählt werden?

MfG
Blade II

[Kane02]

Kaspersky 7

[AcmE]

nod32

[_DrillSarge]I[]

antivir premium

[Chris1337]

[x] Avira AntiVir PersonalEdition Classic

[cyberaquarius]

nod 32

[Thanatos]

Marlboro;5689456'][x] Avira AntiVir PersonalEdition Classic

*nickt*

[Saw]

Kaspersky Internet Security 7.0

[Andi_669]

Kaspersky 7 :wink:

[Aen-Die]

avast

[Butter]

F-Secure Anti-Virus 2007

[Ladyzhave]

Nod32

[redfalcon]

Nod32, aus der c't.

[Superguppy]

Grisoft AVG Anti-Virus Free (ist leider nicht zum Ankreuzen)

EDIT: Warum? Naja, er ist brauchbar, startet flott und ist kostenlos. Mehr brauche ich eigentlich nicht.

[Laz-Y]

Grisoft AVG Anti-Virus Free, einfach weils umsonst ist obwohl ich NOD32 um welten besser finde. Aber ich bin halt geizig ;)

@redfalcon
in welcher c't war das?

[Klingone mit Klampfe]

[x] ClamWin

Endlich mal eine Umfrage, in der er explizit genannt wird (y)

[redfalcon]

@redfalcon
in welcher c't war das?

21/06. Wenn ich mich recht erinnere, bringt die c't aber jedes Jahr ne Lizenz für Nod32 (immer wenn die von letzem Jahr endet), also in absehbarer Zeit könnte wieder eine drin sein.

[Argo Zero]

Kaspersky AV 6

[Gast]

Kaspersky Internet Security 6

Ist aber erst vor ein paar Monaten gekauft.
Ist die jetzt schlechter als die neue Version 7?
und kann ich die also kostenlos auf 7 updaten?

[GUNDAM]

unter Windows 2003: McAfee VirusScan Enterprise 8.5i
unter Vista: Avast

[Ronaldono]

avast!
Kann ich leider nicht ankreuzen.

[Blutmaul]

avast! fehlt...

[nggalai]

Avast und „Anderer“ zur Umfrage hinzugefügt. Vielleicht hätte ich noch „keinen“ dazusetzen sollen, nur schon, weil ich keinen habe. ;)

[Sonyfreak]

Grisoft AVG Anti-Virus Free (ist leider nicht zum Ankreuzen)

EDIT: Warum? Naja, er ist brauchbar, startet flott und ist kostenlos. Mehr brauche ich eigentlich nicht.Genau wie bei mir. Läuft sowohl unter XP als auch Vista x64 problemlos und ist gratis. :)

mfg.

Sonyfreak

[Silverbuster]

NUtze Avira Antivir Classic.

Geringer Ressourcen bedarf und ich hatte seid der Installation nie weider ein Viren Problem. Was ich bei von einigen anderen Anbietern nicht sagen könnte. Für Ad und Spyware hält Adaware Ad-Watch 2007 her.

[Nordwolf]

Den Kaspersky

[RealHotzenplotZ]

AVG Free Edition! :biggrin: (fehlt BTW)
besser als Antivir IMO

[Super Grobi]

Mal ne Frage,
besitze Kaspersky Internet Security 6.0, kann ich 7.0 installieren und den Key benutzen?

Gruss
SG

Edit: Funktioniert. Hab 7.0 über die bestehende 6.0 drüber gebügelt. Es kam die Meldung, das ein Lizenzschlüssel bereits vorhanden sei und gültit bis xx.xx.2008. Wunderbar! Bei der alten Kaspersky 4 zu 5 ging das auch.

[Undertaker]

Marlboro;5689456'][x] Avira AntiVir PersonalEdition Classic

das und avast! für vista 64

[Pirx]

Nod32

[Kladderadatsch]

manchmal antivir classic. für gewöhnlich keinen. (dank router keine würmer. mehr brauchts nicht, wenn man eh alle paar wochen formatiert;))

[DanMan]

Eigentlich mag ich AVG Free am liebsten von den Gratisscannern (updates gehen immer ruck-zuck und ohne Werbung), aber da AntiVir idR bessere Testergebnisse hat benutz ich den.

Geld geb ich dafür aber keins aus. :D

[Detritus]

AVG Free Edition! :biggrin: (fehlt BTW)
besser als Antivir IMO
Full Ack!

Allein die Updates bei Antivir, das dauert Ewigkeiten im Vergleich zu AVG!

Zusätzlich noch Brain 1.0 und alles ist gut. Den letzten Virus auf meiner Kiste hatte ich ~1997.

[[dzp]Viper]

F-Secure Antivirus 2007

[Kladderadatsch]

Den letzten Virus auf meiner Kiste hatte ich ~1997.
trojaner bleiben meist unbemerkt. antivir-programme sind ganz schnell manipuliert. (selbst schon zwei mal bei norton erlebt)
das ist der grund, warum ich lieber schnell die systempartition formatiere. das dauert nur unwesentlich länger als ein scan aller partitionen.

[Wurschtler]

[x] keinen - brauch ich nicht

[Dreadnout]

Moin!

AVG Free Edition! :biggrin: (fehlt BTW)
besser als Antivir IMO

:up:

Bei mir läuft AVG Free von Grisoft auf mehreren Rechnern. Um Welten besser
als Antivir ;D

MfG

[Nefilim]

Kaspersky Internet Security 7.0

[Killeralf]

Kaspersky AV 6

Dito!

[Black-Scorpion]

[x] anderer -> McAfee 11

und
[x] Avast -> kann aber nur einen auswählen.

[Matrix316]

Eigentlich mag ich AVG Free am liebsten von den Gratisscannern (updates gehen immer ruck-zuck und ohne Werbung), aber da AntiVir idR bessere Testergebnisse hat benutz ich den.

Geld geb ich dafür aber keins aus. :D
Eigentlich hasse ich den Spruch, aber "Full Ack" passt hier wohl am besten. :D Genau so siehts bei mir aus.

Den Kasperle hab ich mal ausprobiert, als er bei der PCGH dabei war, aber der hat nur das ganze System ausgebremst, wenn man online war.

[Blade II]

Den Kasperle hab ich mal ausprobiert, als er bei der PCGH dabei war, aber der hat nur das ganze System ausgebremst, wenn man online war.

Mmh. Bei mir läuft er eigentlich recht gut, nur der Startup ist zum kotzen.

[captainsangria]

Avast

[DerRob]

auch AVG Anti-Virus Free (gibts ja immer noch nicht zum ankreuzen :tongue: )

hab davor ne ganze weile antivir benutzt, aber nach/während dem versions-umstellungs-desaster von 6 auf 7 (alle 2 wochen 20+ mb 'updates' ziehen, update-server tage-/wochenlang nicht erreichbar oder quälend langsam) hab ich mich nach einer alternative umgesehen, und bin dabei auf avg gestoßen. und bisher wurde ich von dem auch noch nicht enttäuscht, klein, flink, unauffällig, tägliche winzige updates im hintergrund. und die vielleicht schlechtere virenerkennung kümmert mich nicht so sehr, 99% der viren werden eh von brain 1.0 vorgefiltert ;)

[Bubba2k3]

[X]Kaspersky Anti-Virus 7.0


Ich wollte eigentlich kein Kaspersky mehr haben, aber der Kaspersky Anti-Virus 7.0 läuft besser als die 6er Version, besonders beim Starten des Rechners steht der mir deutlich eher voll zur Verfügung.

[Nordwolf]

Super, seit wann ist der 7.0 von Kaspersky draussen? Hab mir erst vor paar Wochen den 6.0 besorgt.. :D

[alpha-centauri]

aol antivirus.

[Andi_669]

Super, seit wann ist der 7.0 von Kaspersky draussen? Hab mir erst vor paar Wochen den 6.0 besorgt.. :D
Seit Anfang des Monats;)
kannst ja problemlos wechseln :wink:
Hier (http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=41201) gibt's übrigens einen Link wo man seine Aktivierungsnummer in einen Key umwandeln lassen kann
ist angenehmer wenn man mal neuinstallieren muss =)

gruß

[The Cell]

[x] keinen

[Bolzano-Weierstrass]

AVG Free Edition! (Ach übrigens, das wollte ich mal bemerken, der fehlt zum Ankreuzen ;))

[Gast]

[x] Nix 0.0

(fehlt auch zum Ankreuzen ;))

[Modmaker]

Keinen, zieht viel zu viel Leistung und braucht man eh nie. Wenn gibt's den guten Onlinescanner von BitDefender oder Knoppix-Startdiskette oder Scan vom anderen Rechner aus. Da ich aber Brain 1.0 benutze fange ich mir extrem selten was ein.

[Thowe]

aol antivirus.

= Active Virus Shield benutze ich auch (= Kaspersky)

Dazu noch Bullguard und Bitdefender

Als Rundumpaket würde ich Norton 360 nehmen, auch wenn ich Symantec ausstehen kann wie Krätze, deren Software ist (leider) in den letzten Monaten deutlich besser geworden, mir ein Rätsel, wie sie das geschafft haben (Ergo, wen sie gekauft haben, wie so üblich).

Von den kostenlosen ist Antivir sicherlich der Beste, nebenbei auch besser als ein Großteil der rein kommerziellen.

[deLuxX`]

Keinen.:P

[0815]

Avira AntiVir PersonalEdition Classic, vorher kaspersky, aber der frisst mir mittlerweile zu viel recoursen.
Avira AntiVir PersonalEdition Classic scheint wohl besser zu sein als sein ruf, wenn man der seite glauben schenken darf:

http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/maerz/welcher_virenscanner_beste/

[Bodo-Ffo]

[x] Kaspersky

[iDiot]

Grisoft AVG Anti-Virus Free (ist leider nicht zum Ankreuzen)

EDIT: Warum? Naja, er ist brauchbar, startet flott und ist kostenlos. Mehr brauche ich eigentlich nicht.
same here :)

@Work haben wir Norman.

[Matrix316]

Mmh. Bei mir läuft er eigentlich recht gut, nur der Startup ist zum kotzen.
Wobei ich nur 6.0 oder so getestet habe. Vielleicht ist ja die 7er besser. Wenn man z.B. Bilder aus dem Internet speichern wollte, hat es ewig gedauert, bis der Eigene Bilder Ordner sich geöffnet hat. Bei AVG oder Antivir gibts das Problem z.B. nicht.

[Neosix]

nod32 imo das beste was ich kenne, vieles rumprobiert aber entweder war die Bedienung grauenhaft oder das System wurde merklich langsamer. hier nix dergleichen. einfach top.

[Murhagh]

Avira AntiVir PersonalEdition Classic

Bisher zufrieden. Hat nicht soviel Systemlast und reicht für das, was ich mache vollkommen aus.

[Die gelbe Eule]

Nod32, bisher das Beste was mir untergekommen ist und seit 3 Jahren immer on Demand virenfrei.

[Neo4096]

Nod32 aufm GamePC und Avira AntiVir PersonalEdition Classic aufm Laptop.

[d2kx]

OSS + Brain

[AlfredENeumann]

Noch Kaspersky 7.

[fl_li]

G DATA AntiVirenKit2007

Und sehr zufrieden damit.=)

[Sir Winston]

AVG Free - bisher äußerst zufriedenstellend.

[steven aka devil]

Desktop PC = Kaspersky
Laptop = AntiVir

[Hatstick]

x AVG :smile:

[StevenB]

AVG

von AntiVir halte ich nichts, dieser Tägliche Werbe Popup stört mich einfach.

[Da Fre@k]

Avast

[Thodin]

Seit ich nur noch Vista nutze: [x] Avast

[chiller]

da endlich wieder xp, auch endlich weider antivir prem

unter vista kann man alle antiviren softwares vergessen, da sie viel zu viel leistung kosten

[Godmode]

Keinen! Hatte noch nie einen Virus auf meinen Rechnern. Auf Filesharing verzichte ich gänzlich und beim Emailverkehr bin ich sehr vorsichtig.

In Zeiten von Dual- und Quadcore werde ich vielleicht mal ein Antivirenprogramm versuchen. In der Vergangenheit kosteten mir die Virenscanner zuviel Systemleistung.

[Thanatos]

Tja, nur leider sind Filesharing und e-Brief nicht die einzigsten "Krankheitsüberträger", selbst einfaches Surfen reicht schon aus.

[kmf]

<-- Teilnehmer am Betaprogramm von BitDefender 2008 :biggrin:

[x] BitDefender 10 AntiVirus Suite auf'm XP-Rechner und im Notebook.
[x] BitDefender 2008 Beta auf'm Fiasko64-Rechner


Recht geringer Resourcenverbrauch. :uup:

:upara: Panda und BitDefender nicht in der Umfrage drin, obwohl doch gerade die für ihre Resourcenschonung bekannt sind. OK, Panda ist vielleicht nicht ganz so gut, wie die an vorderen Plätzen getesteten Spitzenprodukte, doch der BitDefender räubert meist auch ganz vorne mit.

[DerRob]

Keinen! Hatte noch nie einen Virus auf meinen Rechnern.
woher weißt du, daß du keinen virus auf deinem rechner hast, wenn du keinen virenscanner auf deinem rechner hast? kennst du alle ~60.000 viren auswendig? :tongue:
das argument mit der systemleistung ist auch nur vorgeschoben. man kann bei nahezu jedem virenscanner den on-demandaccess-scanner (und meinetwegen auch den update-dienst) deaktivieren, dann braucht der virenscanner nur ein paar mb plattenplatz, und braucht nur systemleistung, wenn man den rechner manuell durchscannen lässt.

[Thanatos]

das argument mit der systemleistung ist auch nur vorgeschoben. man kann bei nahezu jedem virenscanner den on-demand-scanner (und meinetwegen auch den update-dienst) deaktivieren, dann braucht der virenscanner nur ein paar mb plattenplatz, und braucht nur systemleistung, wenn man den rechner manuell durchscannen lässt.

Und auch sonst braucht ein Virenwächter kaum Leistung. Vor längerer Zeit hat das auch mal die PCGH nachgemessen, und bis auf leicht verlängerte Ladezeiten (7-20% wenn ich das noch weiß) gab es keinerlei Nachteile.

[kmf]

...
das argument mit der systemleistung ist auch nur vorgeschoben. man kann bei nahezu jedem virenscanner den on-demand-scanner (und meinetwegen auch den update-dienst) deaktivieren, dann braucht der virenscanner nur ein paar mb plattenplatz, und braucht nur systemleistung, wenn man den rechner manuell durchscannen lässt.Sehe ich nicht so. Das mit dem Ausbremsen der Systemleistung gilt auch noch heute. Wenn ich sehe, wie G-Data oder Norton den Rechner zumüllen und welche Ladezeiten der Programme oder Spiele daraus resultieren ... :kopfschüttel:

Ich will einen Echtzeitscanner, den ich kaum merke, der mir direkt die Krabbelviecher aufhält. Weißt du, wo ich mich überall im Netz rumtreibe und wie oft schon nur beim Öffnen der Seite der Arlarm ausgelöst wurde? Außerdem will ich permanenten Spamschutz, Portüberwachung und was es der schönen Dinge noch sonst so gibt. :biggrin:

[chriFFer]

Ich benutzte AntiVir PersonalEdition Classic und bin sehr zufrieden.

Gruß chriFFer

[KinGGoliAth]

[x] Avira AntiVir PersonalEdition Classic

kostet nix und funktioniert. was will man mehr?

[Rooter]

man kann bei nahezu jedem virenscanner den on-demand-scanner (und meinetwegen auch den update-dienst) deaktivieren, dann braucht der virenscanner nur ein paar mb plattenplatz, und braucht nur systemleistung, wenn man den rechner manuell durchscannen lässt.
Das mit dem nur On-Demand scannen is ja eh der grösste Quatsch! Schön natürlich wenn man darüber informiert wird das der Rechner jetzt verwanzt ist und diese (wenn man Glück hat) auch gleich entfernt werden aber das einzig sinnvolle ist doch wohl wenn man die Schadsoftware erst gar nicht zur Ausführung kommen läßt!

MfG
Rooter

[PatkIllA]

Das mit dem nur On-Demand scannen is ja eh der grösste Quatsch! Schön natürlich wenn man darüber informiert wird das der Rechner jetzt verwanzt ist und diese (wenn man Glück hat) auch gleich entfernt werden aber das einzig sinnvolle ist doch wohl wenn man die Schadsoftware erst gar nicht zur Ausführung kommen läßt!
Und warum sollen die immer gleichen Dateien immer wieder gescannt werden? Mir reicht es die einmal runtergeladenen Dateien einmal zu scannen. Ich beziehe meine Software aber auch nicht per Tauschbörse, wie das bei vielen ja üblich ist.

[Matrix316]

Und warum sollen die immer gleichen Dateien immer wieder gescannt werden? Mir reicht es die einmal runtergeladenen Dateien einmal zu scannen. Ich beziehe meine Software aber auch nicht per Tauschbörse, wie das bei vielen ja üblich ist.
Es gibt Viren und sonstiges, die bekommst du schon, wenn du nur auf eine Webseite gehst!

[Thanatos]

Das mit dem nur On-Demand scannen is ja eh der grösste Quatsch! Schön natürlich wenn man darüber informiert wird das der Rechner jetzt verwanzt ist und diese (wenn man Glück hat) auch gleich entfernt werden aber das einzig sinnvolle ist doch wohl wenn man die Schadsoftware erst gar nicht zur Ausführung kommen läßt!

MfG
Rooter

Diese Wächter greifen ja schon vor der eigentlihen Ausführung des Programmes, wodurch man dann wählen kann, was nun passieren soll, also ignorieren, Datei in Quarantäne oder gleich löschen.

[PatkIllA]

Es gibt Viren und sonstiges, die bekommst du schon, wenn du nur auf eine Webseite gehst!
Und welche gibt es da zur Zeit?
Ich halte da lieber die Programme auf dem aktuellen Stand und gegen noch unbekannte Lücken hilft auch kein Virenscanner.

[DerRob]

Das mit dem nur On-Demand scannen is ja eh der grösste Quatsch! Schön natürlich wenn man darüber informiert wird das der Rechner jetzt verwanzt ist und diese (wenn man Glück hat) auch gleich entfernt werden aber das einzig sinnvolle ist doch wohl wenn man die Schadsoftware erst gar nicht zur Ausführung kommen läßt!
genau das macht der on-demandaccess-scanner doch. bevor ein programm ausgeführt werden kann, muss es ja erstmal von der festplatte geladen werden. und genau da klinkt sich der scanner ein, sobald ein virus in der datei erkannt wird, wird das weiterladen unterbrochen und das programm wird garnicht erst gestartet.

[Matrix316]

Keine Ahnung wie die heißen. Ich weiß nur, dass nach dem ich auf irgendeine Webseite mal gegangen bin hats pieps gemacht und Antivir hat angeschlagen, ohne, dass ich irgendwas runtergeladen oder geöffnet oder sonstwas gemacht habe.

[PatkIllA]

genau das macht der on-demand-scanner doch. bevor ein programm ausgeführt werden kann, muss es ja erstmal von der festplatte geladen werden. und genau da klinkt sich der scanner ein, sobald ein virus in der datei erkannt wird, wird das weiterladen unterbrochen und das programm wird garnicht erst gestartet.
Du meinst einen onaccess Scanner

[PatkIllA]

Keine Ahnung wie die heißen. Ich weiß nur, dass nach dem ich auf irgendeine Webseite mal gegangen bin hats pieps gemacht und Antivir hat angeschlagen, ohne, dass ich irgendwas runtergeladen oder geöffnet oder sonstwas gemacht habe.
Versuche gibt es immer wieder, aber das heißt noch lange nicht, dass es auch auf den Rechner kommt.
Die ganzen PFW melden auch dauernd Angriffe, die aber überhaupt nicht zu einer Infektion oder sonst was führen.

[DerRob]

Du meinst einen onaccess Scanner
stimmt, sorry :redface:

[Matrix316]

Versuche gibt es immer wieder, aber das heißt noch lange nicht, dass es auch auf den Rechner kommt.
Die ganzen PFW melden auch dauernd Angriffe, die aber überhaupt nicht zu einer Infektion oder sonst was führen.
Da hat die Firewall aber auch nichts geholfen, da die Datei schon in den Temporären (Internet) Dateien auf der Festplatte war, als sie entdeckt wurde.

[mofhou]

Keinen, da MacOS X...

[Rooter]

genau das macht der on-demandaccess-scanner doch. bevor ein programm ausgeführt werden kann, muss es ja erstmal von der festplatte geladen werden. und genau da klinkt sich der scanner ein, sobald ein virus in der datei erkannt wird, wird das weiterladen unterbrochen und das programm wird garnicht erst gestartet.
Eben, deshalb halte ich On-Access (aka Hintergrundwächter) ja auch für unverzichtbar.

Die ganzen PFW melden auch dauernd Angriffe, die aber überhaupt nicht zu einer Infektion oder sonst was führen.
Das kann man ja wohl kaum vergleichen! Manche, ähh, "übervorsichtigen" Firewalls melden ja schon einen harmlosen Portscan mit einem grossen Popup und lassen sich per Mausklick dafür loben einem jetzt den Arsch vor einem fiesen Hackangriff gerettet zu haben. :uclap:
Ich denke mal wenn ein Virenscanner anschlägt hat der etwas gefunden was zumindest einen ungepatchten Rechner abgeschossen hätte.

MfG
Rooter

[Atma]

[x] Avast!

Klein, Schlank und sparsam mit Ressourcen so stell ich mir ein Antiviren Programm vor :)

[Thanatos]

Versuche gibt es immer wieder, aber das heißt noch lange nicht, dass es auch auf den Rechner kommt.
Die ganzen PFW melden auch dauernd Angriffe, die aber überhaupt nicht zu einer Infektion oder sonst was führen.

Die ASUS Server waren vor kurzem aber auch infiziert, was sogar bei Golem rumgeisterte, und in der letzten oder vorletzten Spiegel Ausgabe war auch ein größerer Bericht, dass es jetzt schon Methoden gibt seriöse Seiten so zu manipulieren, dass schon beim einfachen Surfen Viren übertragen werden. Bericht habe ich leider nicht gelesen, sondern nur die Kopfzeile gelesen.

[Rooter]

"Asus-Server als Virenschleuder (http://www.heise.de/newsticker/meldung/82637)"

MfG
Rooter

[O RLY?]

[x] Kaspersky Internet Security 7.0

Und bin sehr zufrieden damit, hatte davor schon Version 5.0 und 6.0!

[Matthias2x]

AVG Free Edition

[Arcanoxer]

Keinen, da Linux...

[sun-man]

NOD32 hat bei mir völlig verschissen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=379638

hier das Bild das ausgerechnet NOD versagt (ist aus Jotti):
http://www.abload.de/image.php?img=virus_picture_jottizpw.gif

der NOD Onlinescanner hat auch nix gefunden. Nach 2 Jahren brauch ich jetzt tatsächlich nen anderen Scanner.

MFG

[elvizz]

Antivir Premium und AVG Free Edition

[ENI]

Avira AntiVir PersonalEdition Classic - da problemlos und völlig unkompliziert

[Neo4096]

Nod 32 und Avira AntiVir PersonalEdition Classic. Kann jemand was zu zum Bitdefender sagen? Ist ja relativ preiswert für 3 Lizensen.

http://geizhals.at/deutschland/a273531.html

[centurio81]

Kaspersky Antivirus 7

[sun-man]

was ich außerdem bei Avast recht gut finde (auch wenn ich es noch nie gebraucht habe) ist dieses VRDB:
VRDB stands for "Virus Recovery Database"; it was known as "Integrity Database" in previous avast! versions. The aim of VRDB is to help when, despite all the security measures, a virus gets inside the computer and the files are infected. With the help of VRDB, it is possible to repair infected files (return them exactly to their original state). VRDB is announced by an icon with the letter "i" in the system tray (next to the clock). If the icon is animated, the database is being created right now.

[zip1989]

[x]Avira AntiVir PersonalEdition Classic und das seit Jahren!

[centurio81]

Also ich finde wenn man eh nur so kostenfreie Virenscanner nutzt, dabb brauch man eigentlich gar keinen.
Weil Sachen wie Antivir und Co bieten oft einen zweifelhaften Schutz gegen Viren und das gewurm..

Die kostenpflichtigen bieten einfach mehr Schutz und Umfang.. hat ja seienn grund warum die anderen kostenfrei sind..
Aus dem grund hat sich ne gewisse Geheimtipp Haltung entwickelt die eigentlich Quark ist..
Ich hab schon öfters in den letzten jahren mal nen Schädling aufm rechner gehabt und wenn den dann mal Anti Vir gefunden hat oder andere dann hat er ihn nichtimmer entfernt.. WENN er ihn gefunden hat..

Ich traue den kostenlosen Dingern nicht mehr.. Ein normaler Surfer, braucht sogar eigentlich nicht mal nen Virenscanner.. Und diese ach so tollen extra Firewalls sind auch quatsch.. Router firewall und Windows Firewall reicht allemal..

[Tualatin]

Avast

[MiHinz]

Bitdefender Internetsecurity 2008

[DLwdEs]

[x]Avira AntiVir PersonalEdition Classic und das seit Jahren!


Bei mir ebenso läuft einwandfrei und zuverlässig!

[Kommandofrosch]

Habe für andere gestimmt. benutze Brain V. 1.0.
Wiren habe hier bei mir im Haus auf Pcs keine Chance. Daten aus dem WWW haben keine Zugriffsberechtigungen auf die Systeme . Es können nur maximal
Useraccount daten in Mitleidenschaft gezogen werden. Die Sicherheitslücke sitzt vor dem Monitor.
Von daher gehen Viren, Würmer, Trojaner und Malware nach ---> /dev/null
Es gibt aber noch ClamAV für andere Plattformen.
Windows Usern Lege ich ans Herz ClamWin zu verwenden, es ist schon der richtige Weg kostenlos und Opensource Av-Lösungen anzubieten.
Da ich kein Win mehr benutze stelle ich die Frage den ClamWin-Benutzern:
Kann ClamWin schon automatisch im Hintergrund Viren erkennen ?

[Ph03n!X]

Kaspersky AV seit eh und je

zur Zeit die 8er Beta

[Rainman2k]

[X] Antivir Premium

seit über 10 Jahren am nutzen, nun endlich für die paar Kröten gekauft.

der Antivir ist und bleibt unschlagbar, in sachen zuverlässigkeit, Update verfügbarkeit, Systembelastung.

Für Allrounder das absolute non Plus Ultra

Gruss

[teflon-don]

auf meinen 2 rechnern läuft Avira AntiVir PersonalEdition Classic,
letztes jahr hatte ich kapsersky und war auch sehr zufrieden, jedoch wollte ich mir dieses jahr
das geld sparen.

[anker]

Avira AntiVir PersonalEdition Classic

reicht hoff ich mal aus :biggrin:

[G!ZMo]

[ X ] NOD32 auf WinXP x64 sowie Vista Business x64 ;)

[Crow1985]

AVG 7.5 Free Edition

[knallebumm]

Antivir Personal seit Jahren.

http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/september/welcher_virenscanner_beste/

Ich seh auch keinen Grund, was für einen Virenscanner zu bezahlen, solange es Antivir Personal für Lau gibt.

[Coda]

Antivir hat von den Detektionsraten aber arge Probleme in den Tests die ich kenne.

[Hvoralek]

Also ich finde wenn man eh nur so kostenfreie Virenscanner nutzt, dabb brauch man eigentlich gar keinen.Ich würde den Satz praktisch umkehren: Im Zweifel lieber einen kostenlosen Scanner verwenden als gar keinen.

Antivir hat von den Detektionsraten aber arge Probleme in den Tests die ich kenne.M.W. erkennt AntiVir (nutze ich übrigens) zwar ziemlich viel, löst aber auch oft Fehlalarme aus.

[senator]

Nod32 mit Lizenz aus der CT

[HonK_DD]

Ich nutze zur Zeit Grisoft AVG Anti-Virus Free, schnelle Updates und läuft schön unauffällig im Hintergrund.

[nemesiz]

Bin ja wieder umgestiegen und ich muss sagen, die bekannten Probleme kann ich nur auf das Zusammenspiel der jeweiligen Systeme schieben.

Ich hatte noch nie eines der bekannten "GELBEN" Probleme.


Symantec Endpoint Protection Client (mehr geht nicht)
Symantec Ghost 11
Symantec Antibot (brauchts eigentlich nimmer)

Davor klebt ne Fritzbox, sicherer im Homebereich gehts ja wohl nimmer (schon alleine wegem regelmäßigen Image).

[majortom]

[x] Avira AntiVir PersonalEdition Classic

sehr zufrieden

[DavChrFen]

Wieso ist da nicht Norton AntiVirus aufgelistet? Den benutz ich nämlich. Ich finde, wenn man nicht vor hat, ihn zu deinstallieren, ist er schon empfehlenswert.

[K4mPFwUr$t]

norton antivirus ist eher ein virus als ein mittel dagegen ;)

[yardi]

nod32

[GUNDAM]

Symantec Antivirus Corporate

[Daltimo]

AntiVir Classic

[Smoke Screen]

NOD32

[kongking]

Antivir.

gut & günstig & freeware :)

[schnarx]

ESS 3.x -> NOD 32

[Scoty]

Kaspersky Internet Security 7.0, wohl einer der besten finde ich.

[LordZed]

Ich nutze zur Zeit noch AVG Free, aber wollte umsteigen, weil ich mal schauen wollte was es sonst noch so gibt!

Norton AntiVirus ist wirklich (sorry für die vulgärsprache ;)) aber absoluter scheiß (gewesen!)! Zögert den Start ewig hinaus, verbraucht unglaublich ressourcen, ich habs immer sofort deinstalliert, wenns auf nem PC drauf war und was anderes drauf getan. AVG, AntiVir, [...] Das war aber noch zu Zeiten von NAV 2003 oder so. Weiß nicht, wie performant der jetzt ist!

Allerdings sind hier einige die ich mir nun angucken werde! ;) Avast!, ClaimWin, Brain z.B. ;)

[TB1333]

[x] Anderer

AVG Anti-Spyware

[0815]

ich nutze Avira AntiVir PersonalEdition Classic, weils nix kostet, gut arbeitet und recoursen von meinem rechner schont:biggrin:
ich selber war auch mal ein treuer anhänger von kaspersky, aba der verbraucht mir mittlerweile zuviel recoursen.

hier noch 2 tests:
http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/september/welcher_virenscanner_beste/

http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2008/maerz/welcher_virenscanner_beste/

[Ette]

Kaspersky Internet Security 7.0

[Ladyzhave]

[x]McAfee Total Protection v2009

[Fairy]

[x] Avira AntiVir PersonalEdition Classic

[Eggcake]

McAfee VirusScan Enterprise 8.5 unter Vista 64.

Zuverlässig, schnell und unaufällig. So muss er sein :)

[Klingone mit Klampfe]

Kaspersky Antivirus 2009

[Cumulonimbus]

da fehlt ne antwort

[x] verwende keinen software virenscanner

[x] verwende brain 2.0

[Saw]

Kaspersky Internet Security 7.0
Update:
Kaspersky Internet Security 2009 :D

[zecke23]

avira antivir personal - free antivirus...
dazu adaware und windows defender...

[Hobby]

Avira Antivir Premium = Desktoprechner
Avast ( Freeware ) = Notebook

[THUNDERDOMER]

Kasparsky Internet Secturity 7 von CBE ;)

[thacrazze]

Brain 2.0^^

Ne Scherz, bin hier unter Linux, da brauch ich soetwas nicht

Unter Windows installiere ich aber immer AntiVir Personal Edititon

[PoLe23]

Noch habe ich Antivir, aber anhand der letzten Antiviren Software Tests, werde ich bald auf Kaspersky umsteigen.

[kasir]

Seitdem vor 2 Monaten meine Kaspersky Lizenz abgelaufen ist, nutze ich gar keinen Virenscanner mehr. Potenziell verseuchte Seiten besuche ich mit Firefox + Addons und ansonsten ist mein OS stets auf dem neusten Stand und ich klick nicht jeden Scheiß an.

[dragonmaster]

Also bei meinem Vater habe ich Avira Antivir Classic oder wie das heißt + Threatfire. Zusätzlich habe ich noch Superantispyware und spybot installiert.
Alles kostenlos, würde mich mal interessieren was ihr von der Zusammenstellung hält.

[KinGGoliAth]

antivir, spybot, adaware, hijackthis. hab ich überall eingesetzt und läuft bestens.

[Kladderadatsch]

mittlerweile avira antivir. aber auch erst, sobald mir was komisch vorkommt. durch die router-firewall krieg ich so eigentlich nie was drauf..

[Sonyfreak]

[x] AVG Antivirus

mfg.

Sonyfreak

[Black-Scorpion]

[x] anderer -> McAfee 11
und
[x] Avast -> kann aber nur einen auswählen.
Update
McAfee VirusScan Plus 2009

Und wie gehabt die neuste Version von Avast.

[MORPHiNE]

brain.exe

[Michael.Luttmer]

Hi,
also ich habe fast alle AntiVirus-Programme getestet.
Für mich gibt es nur NOD32 oder AVAST, alle anderen machen unter Vista mehr oder weniger nur Probleme (Performance usw.)

NOD32 : super Konfiguration Möglichkeiten, gute Performance
AVAST : Modularer Aufbau (Realtime Scanner, Network usw.), gute Performance

Gruß
Michael

[Hacki_P3D]

180 Tage Testversion von Norton AV 2009 :D
Muss schon sagen, die haben echt gut aufgeholt...bin positiv überrascht!
Davor hatte ich Kaspersky und früher noch NOD32 v2...