Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : C2D 4300--> OC oder 6750@Standard?
Com.Chakotey
2007-07-26, 17:12:55
Will mir ne neue CPU zulegen besser gesagt alles neu ;)
Wolle mal fragen ob man den berühmten 4300er so ohne weiteres auf das niveau eines 6750 bekommen kann?
dargo
2007-07-26, 17:24:14
Dazu wären ca. 3Ghz beim E4300 nötig. Ist durchaus ohne weiteres machbar. ;)
patrese993
2007-07-26, 17:28:46
sollte wirklich kein Problem sein, kannst ja auch den Multi etwas senken und den FSB weiter hochziehen, das erhöht die Leistung auch noch mal ein wenig.
btw: Standard
Com.Chakotey
2007-07-26, 17:37:31
Da ich viel Zocke müsste ja dann Geschiwndigkeitsmäßig nicht viel unterscheid bestehen oder?
Dktr_Faust
2007-07-26, 17:40:00
Nur mal so nebenbei: Hast Du das System aus Deiner Signatur noch? Warum bleibst Du nicht dabei? Soviel langsamer als eine E4300@3GHz ist es nun auch nicht, dass es eine Investition um die 300€ für Board, CPU und RAM wirklich lohnen würde.
Grüße
Com.Chakotey
2007-07-26, 17:49:16
Nur mal so nebenbei: Hast Du das System aus Deiner Signatur noch? Warum bleibst Du nicht dabei? Soviel langsamer als eine E4300@3GHz ist es nun auch nicht, dass es eine Investition um die 300€ für Board, CPU und RAM wirklich lohnen würde.
Grüße
hab mal vergleiche gesehen da ging der C2D echt ganz schön ab ;(
hab halt das gefühl das mein X2 mit der Graka überfordert ist bzw. sie is zu schnell für ihn...
Dktr_Faust
2007-07-26, 17:57:42
Wie äußert sich das denn? Laufen Spiele nicht flüssig?
Falls Du einfach nur Angst hast, dass Deine Grafikkarte sich langweilen könnte: Dreh AA/AF auf und erfreu Dich an der schönen Bilderwelt....dann kommt sie garantiert ins schwitzen.
Grüße
Ich würde ganz klar den E6750 empfehlen -> besserer Idle Verbrauch und außerdem geringerer Stromverbrauch und höheres oc-Potential.
Dank dem größeren Cache braucht er auch nicht so hohe Taktraten ums selbe Ergebniss zu erreichen, falls du irgendwann mal ans übertakten denkst. 3,5+ GHz gehen mit den meisten G0 ohne Probleme!
Dktr_Faust
2007-07-26, 18:15:27
a) Solche Aussagen wie "3,5GHz gehen meist ohne Probleme" würde ich nicht treffen....jede CPU ist anders und keiner kann versprechen, dass sie auch nur ein MHz über Referenztakt läuft.
b) Der Cache hat praktisch keine Auswirkung auf die Performance, wie Du hier zusammengefasst (http://www.technic3d.com/news-2292-leistungen-der-verschiedenen-l2-cache-groe-en-von-intels-core2duo.htm) und in den verlinkten Artikeln ausführlich nachlesen kannst.
Grüße
Com.Chakotey
2007-07-26, 18:23:55
Wie äußert sich das denn? Laufen Spiele nicht flüssig?
Falls Du einfach nur Angst hast, dass Deine Grafikkarte sich langweilen könnte: Dreh AA/AF auf und erfreu Dich an der schönen Bilderwelt....dann kommt sie garantiert ins schwitzen.
Grüße
Hab diverse tests durchgesehen und da hat sich bei einigen Games die FPS fast verdoppelt ;)
Mein Kollegge hat nen 6600er und kann Stalker wirklich ruckelfrei zocken (gleiche graka) bei mir hingegen geht manchmal (selten) die FPS wirklich auf 10-13 runter...
Da dachte ich eben son netter C2D bringtnochmal einen ordentlichen Leistungsschub...
a) Solche Aussagen wie "3,5GHz gehen meist ohne Probleme" würde ich nicht treffen....jede CPU ist anders und keiner kann versprechen, dass sie auch nur ein MHz über Referenztakt läuft.
Die G0er sind nach dem neuesten Fertigungsprozess hergestellt und bis jetzt habe ich noch keinen einzigen gesehen, der das nicht geschafft hat. Übrigens bieten einige Shops den schon mit bis zu 3,9 GHz an. ;D
Potential hat er ohne Ende. Ich würd ihn allein schon wegen des größeren Caches vorziehen (weniger Takt nötig = gleiche Leistung = geringerer Verbrauch) und natürlich Vanderpool.
Dktr_Faust
2007-07-26, 18:39:02
Ich würd ihn allein schon wegen des größeren Caches vorziehen (weniger Takt nötig = gleiche Leistung = geringerer Verbrauch) und natürlich Vanderpool.
Hast Du meine Link nicht angeklickt? Der Unterschied von einem E2160 (1MB L2-Cache) zu einem E6320 (4MB L2-Cache) liegt bei gleichem Takt bei durchschnittlich 8,5%, der Unterschied E4300/E6320 ist mit durchschnittlich 3,9% sogar noch geringer.
Trotzdem würde ich einen E6x50 nehmen: Einfach weil er schon ohne übertakten und damit mit Garantie/Gewährleistung mehr Power mitbringt als ein E4300.
Grüße
Der Unterschied von einem E2160 (1MB L2-Cache) zu einem E6320 (4MB L2-Cache) liegt bei gleichem Takt bei durchschnittlich 8,5%, der Unterschied E4300/E6320 ist mit durchschnittlich 3,9% sogar noch geringer.
Vergess mal nicht, das die meisten Benchmarks nicht Speicher bzw. Cachelastig sind.
Das extremszenario (cpu limitiert) testen die meistens nicht.
Außerdem sind 10% schon sehr viel. Rechne das mal um. 10% von 2,66 GHz sind bereits 266 MHz. Nicht gerad wenig!
Dktr_Faust
2007-07-26, 18:50:52
10% sind toll um in Benchmarks einen auf dicke Hose zu machen. Um in einem flüssigen Spiel einen Unterschied zu merken brauchst Du 20% aufwärts.
Grüße
Darum gings hier aber nicht!
Die 10% sind gut um Strom zu sparen, denn Cache schaltet sich bei nichtbedarf ab.
Dktr_Faust
2007-07-26, 18:57:59
Doch darum geht es, wenn Du sagst das 10% ein gewaltiger Unterschied sind ;).
Um aber jetzt wieder zurück zum Thema zu kommen: Wenn Du wirklich der Meinung bist Du bräuchtest eine neue CPU, dann würde ich an Deiner Stelle eine CPU aus der E6x50-Serie kaufen, weil die sehr viel Leistung auch schon auf Standardtakt haben.
Dazu ein Board aus der Gigabyte P35-Serie (http://geizhals.at/deutschland/?fs=Gigabyte+P35+DDR2&x=0&y=0&in=) (je nach gewünschter Ausstattung, S3 und DS3 unterscheiden sich durch die verwendeten Kondensatoren) und mindesten 2x1024MB Aeneon (http://geizhals.at/deutschland/a244633.html) RAM.
Grüße
Doch darum geht es, wenn Du sagst das 10% ein gewaltiger Unterschied sind ;).
Stimmt auch... in Takt umgerechnet ist es sehr viel.
Sehs doch mal so: Wenn du mit 2,66 GHz fast die gleiche Leistung wie mit 3 GHz erreichen kannst oder mit 3,33 GHz die gleiche Leistung wie der eines 3,66 GHz E4xxx (was schon sehr unwahrscheinlich ist), dann ists nunmal viel.
Dazu kommt der Vorteil, das solch hohe Taktraten in der Regel auch deutlich höhere Spannungen benötigen.
Ich hab lieber 3,2 GHz @ Standard + mehr Cache als 3,5+ GHz @ >1,45V
In zweierlei hinsicht besser: Die CPU mit mehr Cache verbraucht weniger Strom und hat das bessere Featureset.
Com.Chakotey
2007-07-26, 19:27:41
Doch darum geht es, wenn Du sagst das 10% ein gewaltiger Unterschied sind ;).
Um aber jetzt wieder zurück zum Thema zu kommen: Wenn Du wirklich der Meinung bist Du bräuchtest eine neue CPU, dann würde ich an Deiner Stelle eine CPU aus der E6x50-Serie kaufen, weil die sehr viel Leistung auch schon auf Standardtakt haben.
Dazu ein Board aus der Gigabyte P35-Serie (http://geizhals.at/deutschland/?fs=Gigabyte+P35+DDR2&x=0&y=0&in=) (je nach gewünschter Ausstattung, S3 und DS3 unterscheiden sich durch die verwendeten Kondensatoren) und mindesten 2x1024MB Aeneon (http://geizhals.at/deutschland/a244633.html) RAM.
Grüße
Das Board DS3 wäre meine wahl...günstig und gute empfehlungen bekommen...mag so oder so kein SLI ;) was ist der Unterschied zum DS3R und DS3P?
http://geizhals.at/deutschland/?fs=Gigabyte+P35+DDR2&x=0&y=0&in=
und dann gibt es noch das hier...
http://geizhals.at/deutschland/a256546.html
das hat nur als neuerung den misch masch beim ram oder?
Mit dem Ram dachte ich an den hier:
http://geizhals.at/deutschland/a257126.html
Sollte sich wegen der verbauten Chips gewaltig OC lassen ;)
Es ist nur noch die CPU die mir eben fehlt...
Und ich möchte einen Unterschied zu meinem Jetzigen Sys wahrnehmen können/sollen/wollen *gg*
Dktr_Faust
2007-07-26, 19:35:29
a) Das P35C-DS3R ist eben noch etwas zukunftssicherer --> ansonsten ist es gleich dem P35-DS3R.
b) Der RAM ist aus drei Gründen Quatsch: 1) DDR2-667 ist bei einer CPU mit einem FSB von 333MHz schon auf Standardtakt am Rande der Spezifikation --> jedes MHz mehr ist Glück, 2) ist der RAM zu teuer, 3) der billigste DDR2-800 RAM reicht - so Du denn übertakten möchtest - bei einem E4300 (FSB200, Multi 9) für 3,6GHz und bei einem E6750 (FSB333, Multi 7) für 3,2GHz ohne das Du den Speicher um ein MHz übertakten musst - und es ist schwer die Frage ob Board und CPU wirklich so weit gehen. 3GHz schaffen viele, aber darüber ist nicht mehr normal und schreit schon auch nach besserer Kühlung.
Grüße
Nein, der Cellshock den er gewählt hat, ist gut.
Der sollte Micron Speicherchips drunter haben und daher locker 500-600 MHz erreichen. Besser als jeder Billigschrott.
Die Spezifikation täuscht.
Dktr_Faust
2007-07-26, 19:53:38
Eben sollten ;). Da Micron die Chips ja nicht mal für Corsair daher bekommt und Cellshock auch gerne mal Elpida verbaut, würde ich darauf nicht wetten. Ferner ist der RAM bei Cellshock nicht mal mehr gelistet (http://cellshock.flagbit.com/de/produkte/ddr2.html). Wenn Du schon ein Vermögen für RAM ausgeben möchtest, dann nimm diesen (http://geizhals.at/deutschland/a217263.html): Da betont Cellshock (http://cellshock.flagbit.com/de/produkte/ddr2/ddr2-800-cl4.html) wenigstens, dass Micron D9GMH drauf ist.
Grüße
=Floi=
2007-07-26, 19:55:39
jaja locker ;D und vor allem fehlerfrei ;D
Da Micron die Chips ja nicht mal für Corsair daher bekommt und Cellshock auch gerne mal Elpida verbaut, würde ich darauf nicht wetten.
Beim zweiten Shop steht Micron mit dran...
Wenn Du schon ein Vermögen für RAM ausgeben möchtest, dann nimm diesen (http://geizhals.at/deutschland/a217263.html): Da betont Cellshock (http://cellshock.flagbit.com/de/produkte/ddr2/ddr2-800-cl4.html) wenigstens, dass Micron D9GMH drauf ist.
Grüße
Der ist noch größerer Quatsch! Für das Geld bekommste bereits DDR2-1066 mit garantierter D9GMH Bestückung und lebenslanger Garantie...
http://geizhals.at/eu/?cat=ramddr2&sort=p&bpmax=&asuch=2048MB+1066&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Dktr_Faust
2007-07-26, 20:04:16
Da hast Du natürlich recht.
Ich würde aber trotzdem bevor ich 126€ für RAM ausgeben (der im Zweifel nicht viel bringt) zu Aeneon DDR2-800 greifen.
Grüße
Ich würde die Crucial (Values) empfehlen. Die haben immer Micron-Speicherchips drauf. Die 533-667-800er kosten nicht mehr als anderer RAM, haben aber eine sehr hohe Chance auf z.B. D9GKX und gehen selbst, wenn sie eher durchschnittliche Chips haben, locker 450 MHz.
Damit kann man nicht viel falsch machen.
parker
2007-07-27, 11:00:32
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_ComparisonSheet.aspx?ProductID=2515,2516
da liegt der unterschied nicht nur beim ddr3 ram.
raid ist anders und es gibt "nur" 6 sata-plätze beim p35-ds3
---
ich habe mich für das p35c-ds3r entschieden - mal schaun obs auch so gut ist wies immer so beschrieben wird :) und den aufpreis von 33 euro rechtfertigt ;)
@topic:
ich habe mir den e6750 bestellt, weil ich lieber nen hohen standardtakt haben möchte, als nen e4x00 auf über 3ghz zu ziehn^^
ist wohl wie beim auto: "hubraum ist durch nichts zu ersetzen"
gruß,
parker
Com.Chakotey
2007-07-27, 11:28:12
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_ComparisonSheet.aspx?ProductID=2515,2516
da liegt der unterschied nicht nur beim ddr3 ram.
raid ist anders und es gibt "nur" 6 sata-plätze beim p35-ds3
---
ich habe mich für das p35c-ds3r entschieden - mal schaun obs auch so gut ist wies immer so beschrieben wird :) und den aufpreis von 33 euro rechtfertigt ;)
@topic:
ich habe mir den e6750 bestellt, weil ich lieber nen hohen standardtakt haben möchte, als nen e4x00 auf über 3ghz zu ziehn^^
ist wohl wie beim auto: "hubraum ist durch nichts zu ersetzen"
gruß,
parker
Das DS3R ist das was ich will...
Nur eben beim CPU war ich mir nicht sicher ;)
Aber ich denke das ich mir den 6750 holen werde...
Und Ram wenn das mit dem Aeon PC-800 klappen würde wärs es halt schon günstig ;)
Dktr_Faust
2007-07-27, 13:35:34
Ist halt die Frage, was Du willst.
Jetzt treibst Du Deinen X² ja auch nicht mit VCore-Erhöhung und Wasserkühlung an sein Limit sondern gibst Dich mit dem zufrieden, was eben recht problemlos zu haben ist. Oder sehe ich das falsch.
Wenn Du das beim E6750 genauso halten willst, dann reicht Dir der Aeneon und Du könntest das gesparte Geld z.B. in mehr RAM investieren.....3GB haben was und es ist ne feine Sache wenn man mal den ganzen Inhalt einer Digicam in Photoshop lädt und trotzdem noch 1,3GB frei hat um die Bilder auch zu bearbeiten ;).
Grüße
Madkiller
2007-07-27, 14:35:03
Hab diverse tests durchgesehen und da hat sich bei einigen Games die FPS fast verdoppelt ;)
Mein Kollegge hat nen 6600er und kann Stalker wirklich ruckelfrei zocken (gleiche graka) bei mir hingegen geht manchmal (selten) die FPS wirklich auf 10-13 runter...
Da dachte ich eben son netter C2D bringtnochmal einen ordentlichen Leistungsschub...
Sicher, daß nicht die GraKa limitiert hat?
Aber ok, bei der 8800GTS habe ich auch eine deutlich höhere CPU-Last (teilweise nur halb so viel fps!), als bei 2900XT, 1900XT und 7950GT messen können.
Com.Chakotey
2007-07-27, 14:59:14
Ist halt die Frage, was Du willst.
Jetzt treibst Du Deinen X² ja auch nicht mit VCore-Erhöhung und Wasserkühlung an sein Limit sondern gibst Dich mit dem zufrieden, was eben recht problemlos zu haben ist. Oder sehe ich das falsch.
Wenn Du das beim E6750 genauso halten willst, dann reicht Dir der Aeneon und Du könntest das gesparte Geld z.B. in mehr RAM investieren.....3GB haben was und es ist ne feine Sache wenn man mal den ganzen Inhalt einer Digicam in Photoshop lädt und trotzdem noch 1,3GB frei hat um die Bilder auch zu bearbeiten ;).
Sicher, daß nicht die GraKa limitiert hat?
Aber ok, bei der 8800GTS habe ich auch eine deutlich höhere CPU-Last (teilweise nur halb so viel fps!), als bei 2900XT, 1900XT und 7950GT messen können.
Grüße
Jo so sehe ich das genauso...ich OC nicht so extrem *bin zu faul das alles durchzutesten ;)* ich schau was so in etwa ohne probleme geht und das reicht mir auch...
Was den Ram angeht hab ich mir die vorangegangene PCGH angesehen und da wurde beim OC darauf hingewiesen das Ramkühler bzw. Ram MIT Kühlern was bringen sollte...temperaturtechnisch...darum hab ich mal den hier rausgesucht...schaut gut aus und ist günstig und hat meiner Meinung nach gute Timings...
http://www.mix-computer.de/mix/shop/productDetails.html?artNo=IAIEM4&
Würde aber dann trotzdem "nur" 2GB holen aufrüsten geht immer noch...bzw. machen 3 Module nicht probleme? Eher dann 4 holen?
Und wegen der Limitierung muss ich halt sagen, war gestern eben nochmal beim Kolleggen und hab mir mal Lost Planet angesehen da sinkt die FPS bei seinem C2D 6600@ 2,7GHz nie unter 40 bei gleichen Einstellungen wie bei mir...
An meinem Sys geht manchmal die FPS unter 10 ;( bei großen Bosskämpfen...
Dann kommt natürlich hinzu das aufrüsten momentan so billig wie noch nie war/ist!!! ;)
Dktr_Faust
2007-07-27, 21:21:16
Die Heatspreader auf den RAMs (wie bei denen vorgeschlagenen) bringen absolut gar nichts, die sorgen meist sogar noch für höhere Temperaturen. Die Hersteller verbauen sie eigtl nur, weil damit die RMA-Quote sinkt da die Leute nicht mehr mit Fettfingern auf die Chips tapsen (so Corsair auf der Cebit) und weil sie mehr dafür verlangen können.
Das einzige, was wirklich einen Vorteil bringt sind solche Kühler die beim Corsair Dominator (http://geizhals.at/deutschland/a227018.html) (genauen Aufbau kannst Du selber nachschauen ;))....aber das ist dann ja wieder sehr teuer.
Ich würde zur Zeit eher auch 4GB nehmen....auch wenn Du dann ein GB mit einem 32bit OS nicht nutzen kannst sondern erst bei Wechsel auf ein 64bit. Ansonsten ist aber auch der Einsatz von drei Modulen kein Problem.
Grüße
Hier mal ein Scan aus der letzten PCGH:
http://img526.imageshack.us/img526/1294/ramtestpg6.jpg
Den Test meinst du sicher.
Com.Chakotey
2007-07-29, 11:09:35
Hier mal ein Scan aus der letzten PCGH:
Den Test meinst du sicher.
Ja genau ;) dieser Test.
Anscheinend bringen die billigen Aluteiler doch ein wenig...
Ich weis das jetzt kommt...der Kühlkörper wird nicht so warm dafür darunter der Chip umso wärmer...aber es ist nun mal Kühlfläche da...dann müsste es ja auch was bringen...speziell die geteteten ohne Kühler die breühmten Cell Shock wurden recht warm...
Dktr_Faust
2007-07-29, 11:21:32
Du hast das Problem schon erkannt: der Test misst nur die Temperatur der Oberfläche. Das ist aber garnicht das wichtigste: Die Cellshock werden nur bei Spannungserhöhung auf 2,4V (!!!) so heiß - und das ist eine Spanung 0,3V über ihrer Spezifikation. Auf welchen Spannungen liefen denn die Corsair Twin2X? Waren das auch 1,8V oder irrsinnige 2,4V für die sie garnicht spezifiziert sind --> der Test ist ja ganz nett, hat aber keine wirkliche Aussagekraft
Grüße
Du hast das Problem schon erkannt: der Test misst nur die Temperatur der Oberfläche. Das ist aber garnicht das wichtigste: Die Cellshock werden nur bei Spannungserhöhung auf 2,4V (!!!) so heiß - und das ist eine Spanung 0,3V über ihrer Spezifikation. Auf welchen Spannungen liefen denn die Corsair Twin2X? Waren das auch 1,8V oder irrsinnige 2,4V für die sie garnicht spezifiziert sind --> der Test ist ja ganz nett, hat aber keine wirkliche Aussagekraft
Grüße
Steht alles dabei, wie getestet wird. Einfach mal die 2 Sätze lesen. -.-
Dktr_Faust
2007-07-29, 12:53:09
Ah...ok.
Also ist der Test nur deswegen Quatsch weil die DIMMs deutlich übervoltet werden und weit außerhalb der Spezifikation betrieben sind......einem DDR2-DIMM der dauerhaft auf 2,4V läuft gebe ich nicht lange.
Außerdem ist die Aussage dann weiterhin fragwürdig: Wie sieht es denn mit der Temperatur bei Standardspannung aus? Die wurde nämlich nicht mit abgebildet. Das ist ja schließlich das interessant bei der Kühlleistung.
Grüße
ist eben ein test für die weniger konservativen. ;)
ich würde den e4300 bevorzugen, der eicht dicke für 15~ monate.
dann schön nen penryn quad drauf und ruhe ham :)
wenn du viel ram fürs geld willst
http://geizhals.at/deutschland/a215158.html
werden zT auch microns verbaut, sind aber von haus aus schon gut spezifiziert ;)
=Floi=
2007-07-31, 01:07:37
die bieten vor allem auch sehr gute timings und DAS findet man nicht oft für so eine preis!
wen ndann einen 4400
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.