Der neue iMac [Archiv] - Seite 2

Senior Sanchez

2007-08-13, 19:30:58

Bitte sehr:
http://www.imageup.de/img290/pc.JP.37qg.jpg

XP gibts bei Ebay für 40€ dazu...

Bekannter hat sich exakt diese Config gekauft, und man kann nur eins sagen:
Silent, 24/7 Stabil und superschnell.

Bei Apple kost dies als iMac (andere Rechner im vernünftigen P/L Bereich haben sie ja nicht da Powermac zu teuer und macmini zu lahm)
über 1500€....

Ehm, ja, ist natürlich auch ne Variante Gebrauchtpreise wie ein gebrauchtes XP heranzuziehen. Insofern kannste dir dieses Argument schonmal knicken und stattdessen ein XP/Vista für 130 € oder wieviel das neu kostet drauf legen.

Billig-CPU auch noch eingebaut - wir reden hier von nem Intel Core 2 Duo beim iMac und nicht von soner Wischiwaschi-AMD CPU die keinem wirklichen Leistungsvergleich zum Core 2 standhält. Das es ein stromsparender Mobilprozessor bei Apple ist, der noch teurer ist als ne Desktopvariante, unterschlage ich jetzt zu deinen Gunsten einfach mal. Laut günstiger.de bekommste nen Conroe für 90 €.

Leistungsmäßig nehmen sich die Grafikkarten nichts.
Tastatur und Maus ist bei deiner Konfiguration auch noch nicht dabei, aber Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist.

Formfaktor hält auch nicht stand und dann noch son Billiggehäuse - zur Info, das ist beim iMac aus Aluminium.

Und von Zusatzsoftware, Herstellersupport und anderen Dingen reden wir besser nicht.

Henroldus

2007-08-13, 19:36:09

Ganon

2007-08-13, 19:37:00

Und was bringt mir das wenn ein PC samt XP/Vista billiger ist? Dann hab ich auch kein OS X samt iLife. Bringt mir also absolut nix. ;)

Hamster

2007-08-13, 19:42:57

Gast

2007-08-13, 19:51:51

Ehm, ja, ist natürlich auch ne Variante Gebrauchtpreise wie ein gebrauchtes XP heranzuziehen. Insofern kannste dir dieses Argument schonmal knicken und stattdessen ein XP/Vista für 130 € oder wieviel das neu kostet drauf legen.

Billig-CPU auch noch eingebaut - wir reden hier von nem Intel Core 2 Duo beim iMac und nicht von soner Wischiwaschi-AMD CPU die keinem wirklichen Leistungsvergleich zum Core 2 standhält. Das es ein stromsparender Mobilprozessor bei Apple ist, der noch teurer ist als ne Desktopvariante, unterschlage ich jetzt zu deinen Gunsten einfach mal. Laut günstiger.de bekommste nen Conroe für 90 €.

Leistungsmäßig nehmen sich die Grafikkarten nichts.
Tastatur und Maus ist bei deiner Konfiguration auch noch nicht dabei, aber Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist.

Formfaktor hält auch nicht stand und dann noch son Billiggehäuse - zur Info, das ist beim iMac aus Aluminium.

Und von Zusatzsoftware, Herstellersupport und anderen Dingen reden wir besser nicht.

XP bekomme ich bei Ebay NAGELNEU und eingeschweißt für 50€....Ist doch nicht das Problem der PC-Nutzer, wenn Apple euch zu einem Zwangskauf von OSX zu Apple-Preisen zwingt...

Kostet der Core 2 eben 90€...sind 35€ mehr als die AMD-CPU
Rechneste für Tastatur+Maus nochmal 50...dann biste am Ende eben bei 685... Immernoch 900€ billiger als bei Apple...

Vielleicht will ich garkein Apple-Mini-alles im Monitor-Gehäuse? Vielleicht will ich nen ganz normalen Desktop, wo ich austauschen und erweitern kann wie ich lustig bin?

Und was mach ich dann? PowerMac für 3000€ kaufen?

Gast

2007-08-13, 19:53:19

können sich bitte diejenigen, die nur auf apple schimpfen und deren p/l verhältnis nicht akzeptieren und/oder verstehen können, aus diesem thread raushalten? ja?

es nervt einfach nur, ich kann es nicht mehr hören.

warum heisst es dann immer "Apple ist doch garnicht teuer"
Ja es mag sein, das Apple im Bereich der "Winzigklein-hochintegriert-nicht aufrüstbar" und der "3000€ Xeon mit FB-Dimm"-Systeme nicht teuer ist.

Nur wer braucht sowas als Privatanweder?

Ihm

2007-08-13, 19:53:19

Dann bitte ich mal um eine entsprechende Preisliste mit Komponenten. Da will ich sehen wie du das für 600 € hinbekommst.

Ach komm, der labert doch nur ****.
Hier sein toller Rechner für 600€.
Habe ich gerade mal bei Geizhals gemacht, plus seiner toller Gamerkarte (wobei ich immenoch nicht verstehe warum die in einen Mac sollte): PC mit Intel E6600, 1GB RAM, 8800GTS 320MB, ATX-Gehäuse, Netzteil, 320GB Festplatte, Tastatur, Maus, Mainboard, 20 Zoll Monitor, DVD-Brenner und Vista Home 32Bit. Alles besteht nur aus dem billigsten vom Billigsten. Da kam ich dann mal spontan auf 815€ ohne Versandkosten. Kostenlos kriegt man dafür aber die unglaubliche Billig-Optik dieses Rechners und die mit Sicherheit angenehme Lautstärke inkl. Kühlung.

Und den lässt er jetzt gegen einen AiO-iMac antreten, der zum grössten Teil aus Notebookkomponenten, hochwertigem Material und hochwertiger Peripherie besteht. Mal ganz zu schweigen von der Optik und dem BS.

Wow. Ein Spitzenvergleich. :uup:

Gast

2007-08-13, 19:58:10

Ach komm, der labert doch nur ****.
Hier sein toller Rechner für 600€.
Habe ich gerade mal bei Geizhals gemacht, plus seiner toller Gamerkarte (wobei ich immenoch nicht verstehe warum die in einen Mac sollte): PC mit Intel E6600, 1GB RAM, 8800GTS 320MB, ATX-Gehäuse, Netzteil, 320GB Festplatte, Tastatur, Maus, Mainboard, 20 Zoll Monitor, DVD-Brenner und Vista Home 32Bit. Alles besteht nur aus dem billigsten vom Billigsten. Da kam ich dann mal spontan auf 815€ ohne Versandkosten. Kostenlos kriegt man dafür aber die unglaubliche Billig-Optik dieses Rechners und die mit Sicherheit angenehme Lautstärke inkl. Kühlung.

Und den lässt er jetzt gegen einen AiO-iMac antreten, der zum grössten Teil aus Notebookkomponenten, hochwertigem Material und hochwertiger Peripherie besteht. Mal ganz zu schweigen von der Optik und dem BS.

Wow. Ein Spitzenvergleich. :uup:

800€ incl. Gamergrafik. Nimm dort mal die 8800GTS raus und bau die HD2600 ein wie beim Apple, dann bist du bei 650-700€!

Wenn man nen ordentlichen CPU-Lüfter nimmt, bekommt man das System auch Mega-Silent. Mein 120er dreht z.B. im Idle gerade mal 500UPM und das im Sommer: unhörbar!

Wozu soll man nun fast 900€ drauflegen? Nur für ein wenig Optik? Oder weil man die 0,7qm Platz nicht opfern kann?

Senior Sanchez

2007-08-13, 20:00:55

XP bekomme ich bei Ebay NAGELNEU und eingeschweißt für 50€....Ist doch nicht das Problem der PC-Nutzer, wenn Apple euch zu einem Zwangskauf von OSX zu Apple-Preisen zwingt...

Kostet der Core 2 eben 90€...sind 35€ mehr als die AMD-CPU
Rechneste für Tastatur+Maus nochmal 50...dann biste am Ende eben bei 685... Immernoch 900€ billiger als bei Apple...

Vielleicht will ich garkein Apple-Mini-alles im Monitor-Gehäuse? Vielleicht will ich nen ganz normalen Desktop, wo ich austauschen und erweitern kann wie ich lustig bin?

Und was mach ich dann? PowerMac für 3000€ kaufen?

Okay, ne veraltete Betriebssystemversion gibts neu natürlich auch immer günstiger.

Und Selbstbausachen sind immer günstiger als von nem Markenhersteller, aber das haben manche hier auch noch nicht so wirklich verstanden.

Und wenn du schon so günstig einkaufst, dann darf ich das auch und hole mir den iMac nen paar hundert Euro günstiger mit Studentenrabatt und mit 3 Jahre Garantie - ach stimmt ja, die haste ja auch nicht. Du darfst dann fleißig bei dem Onlineshop hinterhertelefonieren, damit sie dir dein kaputtgegangenes Mainboard tauschen.

Wenn du so ein Rechnerformat nicht willst, frage ich mich ehrlich was du in diesem Thread hier suchst, außer rumzutrollen?

Du kannst natürlich auch 3000 € für nen PowerMac ausgeben, aber dann biste ganz schön dämlich und demonstrierst, dass du absolut keinen blassen hast. Für nen G5 Rechner würde ich jedenfalls keine 3000 € ausgeben.

Es ist aber auch nicht das Problem der Mac-Nutzer wenn die geizigen PC-Nutzer Qualität und Leistung nicht zu schätzen wissen.

nggalai

2007-08-13, 20:06:06

Wozu soll man nun fast 900€ drauflegen? Nur für ein wenig Optik? Oder weil man die 0,7qm Platz nicht opfern kann?
Oder weil man OS X will?

Oder Mac-Applikationen?

Oder weil man ein All-in-One-Gerät sucht?

Oder weil man EINEN Ansprechpartner im Garantiefall möchte?

Oder …

Edith sagt: Und unterschätze das mit dem „Platz opfern“ nicht. In meinem Verwandten- und Bekanntenkreis haben nicht wenige Leute ein Notebook – stationär daheim, einfach, weil sie entweder keinen Platz für mehrere Kisten haben, oder weil sie das Ding auch einigermaßen zügig wegräumen können möchten.

Gast

2007-08-13, 20:06:13

Okay, ne veraltete Betriebssystemversion gibts neu natürlich auch immer günstiger.

Und Selbstbausachen sind immer günstiger als von nem Markenhersteller, aber das haben manche hier auch noch nicht so wirklich verstanden.

Und wenn du schon so günstig einkaufst, dann darf ich das auch und hole mir den iMac nen paar hundert Euro günstiger mit Studentenrabatt und mit 3 Jahre Garantie - ach stimmt ja, die haste ja auch nicht. Du darfst dann fleißig bei dem Onlineshop hinterhertelefonieren, damit sie dir dein kaputtgegangenes Mainboard tauschen.

Wenn du so ein Rechnerformat nicht willst, frage ich mich ehrlich was du in diesem Thread hier suchst, außer rumzutrollen?

Du kannst natürlich auch 3000 € für nen PowerMac ausgeben, aber dann biste ganz schön dämlich und demonstrierst, dass du absolut keinen blassen hast. Für nen G5 Rechner würde ich jedenfalls keine 3000 € ausgeben.

Es ist aber auch nicht das Problem der Mac-Nutzer wenn die geizigen PC-Nutzer Qualität und Leistung nicht zu schätzen wissen.

Du bekommst auch schon Vista für 60€...

Für den Preis den ich über die Jahre beim "Billigkauf" gegenüber Apple gespart hab, hab ich mir hier selbst einen Onlineshop aufbaun können
Von Mainboard bis Grafik alles da....Man spart 900€ beim PC kauf gegenüber einem Apple...da kann man wirklich fast alles doppelt kaufen!!

2 jahre garantie gibts übrigens auch!

Die Frage ist doch;
WAS BRINGT EUCH PRIVAT EIN MAC???

Gast2

2007-08-13, 20:07:28

Es ist aber auch nicht das Problem der Mac-Nutzer wenn die geizigen PC-Nutzer Qualität und Leistung nicht zu schätzen wissen.

Guten Tag,
mein PC läuft seit 2 Jahren 24 Stunden am Tag. 365 Tage im Jahr.
Ohne Absturz.

Ist das keine Qualität? Was will man mehr? Leise ist er auch!

reallord

2007-08-13, 20:10:08

Es ist aber auch nicht das Problem der Mac-Nutzer wenn die geizigen PC-Nutzer Qualität und Leistung nicht zu schätzen wissen.

Das iss jetzt aber mal unverschämt. Du kannst doch nich von ein paar Gast Kommentaren auf sämtliche PC-Nutzer schliessen. :D
Ich mein ich hab mir nen Thinkpad gekauft, weil ich eben auf Qualität, Verarbeitung, Leistung und Service wert lege.
Mit nem Mac kann ich allerdings generell nix anfangen, da ich auf Windows angewiesen bin.

Und auch sonst kann ich mit nem Mac nix anfangen, ich bastel gerne an meinem PC rum, tausch mal ne Komponente oder rüste auf. Das geht bei nem Mac garnich und ist damit K.O. Argument.

Ihm

2007-08-13, 20:13:02

800€ incl. Gamergrafik. Nimm dort mal die 8800GTS raus und bau die HD2600 ein wie beim Apple, dann bist du bei 650-700€!

Wenn man nen ordentlichen CPU-Lüfter nimmt, bekommt man das System auch Mega-Silent. Mein 120er dreht z.B. im Idle gerade mal 500UPM und das im Sommer: unhörbar!

Wozu soll man nun fast 900€ drauflegen? Nur für ein wenig Optik? Oder weil man die 0,7qm Platz nicht opfern kann?

Genau. Und wenn du gleichwertige Bauteile von Logitech, Enermax, Samsung, LianLi usw. einbaust/nutzt, dann kommste warscheinlich auf geschenkt mit einem Handyvertrag für 0€.

Bleib doch einfach ausschliesslich bei deinem PC und verschone uns mit deinem geistigen Dünnschiss. Danke.

Und auch sonst kann ich mit nem Mac nix anfangen, ich bastel gerne an meinem PC rum, tausch mal ne Komponente oder rüste auf. Das geht bei nem Mac garnich und ist damit K.O. Argument.

Absolut legitim. Dann bist du halt kein Mac-Nutzer. Sagt ja auch keiner, dass Macs was für jeden sind. ;)

Hamster

2007-08-13, 20:16:11

warum heisst es dann immer "Apple ist doch garnicht teuer"
Ja es mag sein, das Apple im Bereich der "Winzigklein-hochintegriert-nicht aufrüstbar" und der "3000€ Xeon mit FB-Dimm"-Systeme nicht teuer ist.

Nur wer braucht sowas als Privatanweder?

weil es nunmal keinen desktoprechner von apple gibt (auch wenn dies sehr schade ist und im produktportfolio imo wirklich fehlt). vergleicht man die produkte im jeweiligen segment miteinander steht apple vergleichsweise nicht wirklich schlecht da, teils besser, teils konkurrenzlos.

wenn man das gesamtpaket nicht beachtet kann man nur zu deiner schlußfolgerung kommen. dies mag für dich und für andere richtig sein, ändert aber nichts an der falschen betrachtungsweise. keiner sagt "hey, der imac ist der beste computer den es gibt", und falls doch, dann wäre dies falsch. wer aber ein platzsparendes system sucht, welches obendrein leise ist, schick aussieht und man sich mit mac osx sehr gut anfreunden kann, für den ist der imac genau das richtige und im vergleich zu gleichartigen systemen mitnichten teuer. was wohl die meisten nie verstehen werden: produkte kategorisiert man nicht nur nach leistung. leistung ist lang nicht alles. und auf wen dies doch zutrifft: dann soll er bitte damit glücklich werden mit seinen "billigen" aber schnellen komponenten. er soll es aber bitte unterlassen, anderen, die eine wesentlich breitere sichtweise haben, ihre eigene kleine enge welt aufzudrücken.

Hamster

2007-08-13, 20:17:45

D
Ich mein ich hab mir nen Thinkpad gekauft, weil ich eben auf Qualität, Verarbeitung, Leistung und Service wert lege.
Mit nem Mac kann ich allerdings generell nix anfangen, da ich auf Windows angewiesen bin.

Und auch sonst kann ich mit nem Mac nix anfangen, ich bastel gerne an meinem PC rum, tausch mal ne Komponente oder rüste auf. Das geht bei nem Mac garnich und ist damit K.O. Argument.

das ist wenigstens eine differenzierte und fundierte aussage. damit kann man leben. aber diese ständige madig machen... bah, geht in den keller, ihr trolle.

Ganon

2007-08-13, 20:25:15

Die Frage ist doch;
WAS BRINGT EUCH PRIVAT EIN MAC???

Keine Software-Probleme. Keine nervenden AntiVirus-Updates. Keine nervenden PopUp-Meldungen "ihr Rechner ist unsicher". keine Treiber-Probleme. Anwendungen die zusammenarbeiten statt gegeneinander. Stetige Weiterentwicklung. PDF/PS-Viewer und Drucker eingebaut. Sollte man OS X neu installieren müssen (musste ich noch nie), dann ist das System nach der OS X Installation fast fertig, nur noch Updates und die Anwender-Programme (z.B. Office, VLC oder so) die man sonst braucht. Keine Treibersuche, keine zig tausend Programme um Standard-Formate wie PDF anzuzeigen, kein Flashplayer, kein Java..., kein DVD-Player (ab Leopard sogar HDDVD und Bluray) nix. Alles schon dabei, eingerichtet und funktioniert >> automatisch.

Kennt man als Windows-Nutzer vllt. gar nicht, das eine Neuinstallation nicht fast einen ganzen Tag dauert.

Soll ich weiter machen?

Und bevor du jetzt kommst mit "Bla bla, hab ich unter Windows auch", dann sag ich nur "Schön für dich, ich auf Arbeit und beim Notebook und PC meines Vaters nicht". Ich musste beim Notebook meines Vaters sogar das NXBit abschalten, weil sonst der Explorer andauernd abschmiert, wenn man eine DVD mit großen Dateien rein legt.

Gast

2007-08-13, 20:34:08

Genau. Und wenn du gleichwertige Bauteile von Logitech, Enermax, Samsung, LianLi usw. einbaust/nutzt, dann kommste warscheinlich auf geschenkt mit einem Handyvertrag für 0€.

Bittesehr, hier deine Samsungs und co adäquat zum iMac MIT winzigem mAtx DESIGNERGEHÄUSE:

http://www.imageup.de/my.php?image=pc.JP.97nn.jpg
+ Vista HomePremium = 964€

Man bekommt also beim (laut apple ach so schöden und doofen und langweiligen) PC die doppelte Leistung mit geilem Design und das zu einem 486€ günstigerem Preis

Also.wer da noch Apple kauft...begreif das mal einer!

Hamster

2007-08-13, 20:37:55

omfg. das gehäuse ist doch wohl ein schlechter scherz, oder?

las mich raten, du fährst auch einen tiefergelegten corsa a mit sportauspuff und 45ps?

Ganon

2007-08-13, 20:41:40

http://www.imageup.de/my.php?image=pc.JP.97nn.jpg
+ Vista HomePremium = 964€

Hmm... immer noch kein OS X samt iLife dabei... -> unbrauchbar.

Gast

2007-08-13, 20:42:22

1. Keine Software-Probleme.
2. Keine nervenden AntiVirus-Updates.
3. Keine nervenden PopUp-Meldungen "ihr Rechner ist unsicher".
4. keine Treiber-Probleme.
5. Anwendungen die zusammenarbeiten statt gegeneinander.
6. Stetige Weiterentwicklung.
7. PDF/PS-Viewer und Drucker eingebaut.
8. Sollte man OS X neu installieren müssen (musste ich noch nie), dann ist das System nach der OS X Installation fast fertig, nur noch Updates und die Anwender-Programme (z.B. Office, VLC oder so) die man sonst braucht.
9. Keine Treibersuche, keine zig tausend Programme um Standard-Formate wie PDF anzuzeigen, kein Flashplayer, kein Java... nix. Alles schon dabei, eingerichtet und funktioniert >> automatisch.

1. Was für Probleme hast du denn? Meist sitzt das Problem vorm Rechner.

2. Niemand braucht ein Antivirenprogramm wenn er nicht bei eMule Cracks lädt oder auf pornxxx.com herumsurft...Oder hast du schonmal auf seriösen Seiten Viren gefunden?

3. Das ist mit 2 Klicks ausgeschaltet.

4. Habe ich auch nie. Man sollte vielleicht keinen Ramsch kaufen, wo dann im Hinterzimmer instabile Treiber zusammengefuckelt werden. Frag beim nächsten Kauf einfach mich!

5. Bei mir arbeiten auch alle ANwendungen zusammen. Wo hakts denn bei dir?

6. Die gibt es auch. Vista ist aber nicht jedermanns Sache, da gebe ich dir recht.

7. Naja..

8. Ist bei meinem Xp-Image (TrueImage) auch der Fall.

9. Ach wie tragisch, sich das 1x zusammenzusuchen. Das nächste mal gibst du mir die 700€ ersparnis und ich richte es für dich ein, ok?

Gast

2007-08-13, 20:44:31

Hmm... immer noch kein OS X samt iLife dabei... -> unbrauchbar.

Hachja, wenn dir OS X und iLife 800€ und eine 0-Aufrüstbarkeit wert sind...
OS X kann nichts, was mein XP nicht auch kann

Gast

2007-08-13, 20:46:44

omfg. das gehäuse ist doch wohl ein schlechter scherz, oder?

dann nimm halt ein 200€ Gehäuse...biste immernoch viel billiger und hast doppelte Leistung...

Ganon

2007-08-13, 20:47:49

1. Was für Probleme hast du denn? Meist sitzt das Problem vorm Rechner.

Ich habe keine, hab ja kein Windows ;) Aber auf Arbeit ist's mal wieder schön wenn die Drucker streiken (Spooler-Dienst oder Windows neu starten hilft meist), Windows einfach mal 20 Sekunden Ruhepausen einlegt usw. usw. ;)

2. Niemand braucht ein Antivirenprogramm wenn er nicht bei eMule Cracks lädt oder auf pornxxx.com herumsurft...Oder hast du schonmal auf seriösen Seiten Viren gefunden?

Schon mal was vom Blaster gehört? Da brauchst du nicht mal surfen ;)

3. Das ist mit 2 Klicks ausgeschaltet.

2 Klicks zu viel... für eine der (unnützen) Optionen.

4. Habe ich auch nie. Man sollte vielleicht keinen Ramsch kaufen, wo dann im Hinterzimmer instabile Treiber zusammengefuckelt werden. Frag beim nächsten Kauf einfach mich!

Und? Treiber musst du immer noch selbst laden und zusammensuchen.

5. Bei mir arbeiten auch alle ANwendungen zusammen. Wo hakts denn bei dir?

Siehe Punkt 1. Wie viele Windows-Anwendungen nutzen z.B. das Adressbuch von Windows? Rechtschreibkontrolle global?

6. Die gibt es auch. Vista ist aber nicht jedermanns Sache, da gebe ich dir recht.

Ein mal in 7 Jahren so ein kümmerliches Update von XP auf Vista nennst du Weiterentwicklung? LOL? xD

7. Naja..

Ja, stell dir vor, es gibt Leute die ihren Rechner professionell nutzen. Wirklich.

8. Ist bei meinem Xp-Image (TrueImage) auch der Fall.

Ahja. Hat M$ dir sicher gleich mitgegeben, wa?

9. Ach wie tragisch, sich das 1x zusammenzusuchen. Das nächste mal gibst du mir die 700€ ersparnis und ich richte es für dich ein, ok?

Dann hätte ich immer noch Windows...

Ganon

2007-08-13, 20:49:04

OS X kann nichts, was mein XP nicht auch kann

Glaube ich nicht.

Sven77

2007-08-13, 20:49:09

solang kein OSX darauf läuft greifen deine argumente nicht.. das ist nunmal essentiell für einen apple, und z.B. auch der grund warum ich mich für ein notebook der marke entschieden habe. was dem macbook gegenüber den gleichteuren notebooks fehlt, macht allein das betriebssystem wieder wett..

Hamster

2007-08-13, 20:49:46

dann nimm halt ein 200€ Gehäuse...biste immernoch viel billiger und hast doppelte Leistung...

und nochmal: leistung ist nicht alles.

vielleicht solltest du die anderen postings mal aufmerksamer lesen, anstatt auf deiner eigenen sichtweise zu beharren.

Gast

2007-08-13, 20:52:27

und nochmal: leistung ist nicht alles.

vielleicht solltest du die anderen postings mal aufmerksamer lesen, anstatt auf deiner eigenen sichtweise zu beharren.

leistung ist nicht alles...aber: du kannst dir von der ersparnis trotz 200€ Gehäuse sogar noch eine wakü dazunehmen wenn du magst...
dann haste: doppelte leistung und (fast) 0 db....

Das ist das schöne am PC: extreme Leistung, geiles Design, Silent und trotzdem noch günstig!!

Und darum ist Apple -Nutzung für mich einfach rausgeworfenes Geld...

Hamster

2007-08-13, 20:54:47

leistung ist nicht alles...aber: du kannst dir von der ersparnis trotz 200€ Gehäuse sogar noch eine wakü dazunehmen wenn du magst...
dann haste: doppelte leistung und (fast) 0 db....

Das ist das schöne am PC: extreme Leistung, geiles Design, Silent und trotzdem noch günstig!!

Und darum ist Apple -Nutzung für mich einfach rausgeworfenes Geld...

du hast es immer noch nicht verstanden....

Gast

2007-08-13, 20:57:01

du hast es immer noch nicht verstanden....

Ja, ich weiss man muss nix tun, ist alles instant on da..java, flash usw...
OS X hat auch tolle Vista effekte und man brauch keine freeware mehr und kann auf pornsites ohne viren surfen

naja wem die faulheit ein vermögen wert ist...bittesehr...dann will ich euch mal nicht davon abhalten

Ganon

2007-08-13, 21:02:54

du hast es immer noch nicht verstanden....

Lassen wir es ;) Wir wissen warum wir einen Mac haben. Es gibt halt Leute die einen Computer nicht als Gesamtwerk aus Hard- und Software sehen und es nur auf ein bisschen Hardware reduzieren.

Man muss sich doch nur mal angucken was er als "selbstverständlich" ansieht. Stundenlange Einrichtung scheinen ihn nicht zu stören. Software-Probleme werden akzeptiert "man kennt ja nix anderes"...

Sei es drum. ;) Wenn er mit Windows glücklich ist, soll er halt sparen wo er will.

Hamster

2007-08-13, 21:08:02

Lassen wir es ;) Wir wissen warum wir einen Mac haben. Es gibt halt Leute die einen Computer nicht als Gesamtwerk aus Hard- und Software sehen und es nur auf ein bisschen Hardware reduzieren.

Man muss sich doch nur mal angucken was er als "selbstverständlich" ansieht. Stundenlange Einrichtung scheinen ihn nicht zu stören. Software-Probleme werden akzeptiert "man kennt ja nix anderes"...

Sei es drum. ;) Wenn er mit Windows glücklich ist, soll er halt sparen wo er will.

da hast du wohl recht. und dabei will ich mitnichten jemanden zu einem mac überreden oder auf teufel komm raus davon überzeugen.

mich nervt nur diese engstirnigkeit und diese abstrusen und falschen vergleiche. aber damit wird man wohl immer leben müssen.
schade eigentlich.

Senior Sanchez

2007-08-13, 21:11:24

Lassen wir es ;) Wir wissen warum wir einen Mac haben. Es gibt halt Leute die einen Computer nicht als Gesamtwerk aus Hard- und Software sehen und es nur auf ein bisschen Hardware reduzieren.

Man muss sich doch nur mal angucken was er als "selbstverständlich" ansieht. Stundenlange Einrichtung scheinen ihn nicht zu stören. Software-Probleme werden akzeptiert "man kennt ja nix anderes"...

Sei es drum. ;) Wenn er mit Windows glücklich ist, soll er halt sparen wo er will.

Eben, so sehe ich das auch :)
Das ist mir jetzt auch zu doof und ich bin froh das er kein Mac-Nutzer ist :)

Ich habe den Wechsel auf einen Mac jedenfalls überhaupt nicht bereut. Es war im Bereich Computer die beste Entscheidung die ich je getroffen habe.

Ganon

2007-08-13, 21:13:14

mich nervt nur diese engstirnigkeit und diese abstrusen und falschen vergleiche. aber damit wird man wohl immer leben müssen. schade eigentlich.

Jap. Aber so ist das ja immer. Leuten denen Software so ziemlich egal ist, denen braucht man nichts von guter Software erzählen, obwohl "Software" ja das Einzige ist, womit man auf einem Computer immer tätig ist.

Gast

2007-08-13, 21:16:08

Man muss sich doch nur mal angucken was er als "selbstverständlich" ansieht. Stundenlange Einrichtung scheinen ihn nicht zu stören. Software-Probleme werden akzeptiert "man kennt ja nix anderes"...

Sei es drum. ;)

Bist du ein Pascha, der immer alles gemacht bekommt und dafür aber dick zahlen muss? :-)

Ist ja auch sooo schlimm, sich mal ein paar Stunden individuell den PC einzurichten (vllt. will ich garkein Java?) um sich dann ein Image zu brennen.

Es soll sogar Leute geben die sich selbst die Wohnung einrichten.
Was die bloß für selbstverständlich halten? Unglaublich!

Ganon

2007-08-13, 21:27:46

Bist du ein Pascha, der immer alles gemacht bekommt und dafür aber dick zahlen muss? :-)

Ich kaufe mir auch kein Auto, um mir dann das Lenkrad später hinzuzufügen, oder die Sitze.

Ist ja auch sooo schlimm, sich mal ein paar Stunden individuell den PC einzurichten (vllt. will ich garkein Java?) um sich dann ein Image zu brennen.

Wenn du so fragst -> Jap.

Es soll sogar Leute geben die sich selbst die Wohnung einrichten.

Jap. Und es gibt Leute die zahlen dafür auch mehr Geld um fertige Möbel zu bekommen (bzw. inkl. Aufbau), anstatt IKEA-Bausätze zusammenzupfuschen.

D4ve

2007-08-13, 21:31:11

XP bekomme ich bei Ebay NAGELNEU und eingeschweißt für 50€....Ist doch nicht das Problem der PC-Nutzer, wenn Apple euch zu einem Zwangskauf von OSX zu Apple-Preisen zwingt...

Kostet der Core 2 eben 90€...sind 35€ mehr als die AMD-CPU
Rechneste für Tastatur+Maus nochmal 50...dann biste am Ende eben bei 685... Immernoch 900€ billiger als bei Apple...

Vielleicht will ich garkein Apple-Mini-alles im Monitor-Gehäuse? Vielleicht will ich nen ganz normalen Desktop, wo ich austauschen und erweitern kann wie ich lustig bin?

Und was mach ich dann? PowerMac für 3000€ kaufen?

Der PowerMac (inzwischen MacPro) hat seinen Namen nicht ganz ohne Grund, das ist ne Workstation. Ein hochgezüchtetes Gerät, welches in erster Linie für einen Zweck verkauft wird: Produktion, spricht
Videoschnitt (FinalCut oder Avid),
Compositing (wofür Apple im Übrigen mit Shake wohl eines der mächtigsten Tools im Portfolio hat, welches alternativ noch für RedHat Linux erwerbbar ist),
3D (mit Maya),
Musikproduktion,
Druckvorstufe (die Adobe-Palette) etc.

Das ist numal kein Spielzeug für das neue UT (auch wenn es dafür geeignet wäre) sondern eine Arbeitsplattform für Profis. Und Profis interessiert nicht ob sie genausoviel fps für weniger Geld bekommen, sondern ob der Kram dauerhaft läuft damit die Produktionstermine eingehalten werden, weil die Arbeitsstunden der Leute, die an den Kisten sitzen oft recht hoch sind. Und solche Firmen leisten sich dann auch einen guten Support weil der dann dennoch billiger ist, als die Leute mal zwei Tage wegen Ausfall der Arbeitsgeräte rumsitzen zu lassen.
Firmen wie Avid sind im Übrigen auch so drauf, dass sie nur Support auf ihre Software geben, wenn man ein von Avid zertifiziertes System kauft, da darf man sich dann mal nen PC mit nVidia Quadro-Karte für teuer Geld kaufen.

Dass soll jetzt aber natürlich nicht bedeuten dass die Kisten ausfallsicherer sind, auch Macs stürzen mal ab.

Gast

2007-08-13, 21:33:57

1. Wenn du so fragst -> Jap.

2. Jap. Und es gibt Leute die zahlen dafür auch mehr Geld um fertige Möbel zu bekommen, anstatt IKEA-Bausätze.

1. Naja wem 5 Stunden Faulheit 900€ Wert sind, der braucht wirklich Apple!!
Aber derjenige hat wahrscheinlich auch einen Sklaven zu Hause...Selbst die Gabel zum Essen heben ist ja auch nicht zumutbar...

2. PCs sind fertig. Zusammenbau kostet bei den meisten Shops auch bei Individual-PCs gerade mal 10€.

Ganon

2007-08-13, 21:38:28

1. Naja wem 5 Stunden Faulheit 900€ Wert sind, der braucht wirklich Apple!!

Tja. Wenn ich 900EUR sparen will und 5 Stunden arbeit rein stecke, hätte ich danach trotzdem wieder nur Windows. Wo bleibt dein Preis-Vergleich samt OS X? Ach? Gibt's nicht? Tja, schade. Dann ist dein Vergleich ja hinfällig...

Aber derjenige hat wahrscheinlich auch einen Sklaven zu Hause...Selbst die Gabel zum Essen heben ist ja auch nicht zumutbar...

Jop, der Sklave ist mein Mac. Der arbeitet die ganze Zeit für mich.

2. PCs sind fertig. Zusammenbau kostet bei den meisten Shops auch bei Individual-PCs gerade mal 10€.

Das ist es ja. Mit einem reinen Stück Hardware kann ich nix anfangen. Aber das schnallst du ja nicht ;)

sth

2007-08-13, 21:40:09

Frozone

2007-08-13, 21:43:21

Er will es einfach nicht verstehen!

Ach und nicht MacOS hat Vista efekte, sondern versucht Vista von Apple zu kopieren fals dir das entgangen ist.

Aber egal, alle hier alzeptieren ja das für dich ein selbstgebauter PC mit WIndows das richtige ist. Aber akzeptier einfach das nicht jeder nen PC nur zum Spielen benutzt oder zumindest gerne andere Software beforzugt.

Gast

2007-08-13, 21:43:41

1. danach trotzdem wieder nur Windows.

2. Das ist es ja. Mit einem reinen Stück Hardware kann ich nix anfangen. Aber das schnallst du ja nicht ;)

1. Vielleicht solltest du mal lernen mit Windows umzugehen.
Schaffft eigentlich jeder mit nem gewissen IQ in sehr kurzer Zeit und dann ists genauso komfortabel wie OS X.

2. Ja, um Windows aufspielen ist sich der Herr zu Fein.
Gibst du mir eben 400€ von der Ersparnis und ich mach dir das incl. Image.

Gast

2007-08-13, 21:45:36

D4ve

2007-08-13, 21:46:20

1. Vielleicht solltest du mal lernen mit Windows umzugehen.
Schaffft eigentlich jeder mit nem gewissen IQ in sehr kurzer Zeit und dann ists genauso komfortabel wie OS X.

Was komfortabel ist, entscheidet der Anwendungszweck.

Gast

2007-08-13, 21:47:17

Was komfortabel ist, entscheidet der Anwendungszweck.

Beispiel für die Unkomfortabelität von Windows bitte ;)

Ganon

2007-08-13, 21:48:58

1. Vielleicht solltest du mal lernen mit Windows umzugehen.

Blindenschrift soll auch nicht schwer sein. Hast du Lust diese zu lernen? Oder nimmst nicht doch lieber ein (Audio-)Buch? Und für einen Blinden ist Blindenschrift sogar komfortabler als ein normales Buch. Also muss das ja für alle anderen auch gelten.

Gibst du mir eben 400€ von der Ersparnis und ich mach dir das incl. Image.

Hmm... du raffst es nicht, oder? Dann hätte ich >wieder< ein Windows. Windows will ich aber nicht.

Du wärst sicher ein toller Verkäufer.

Kunde: "Ich will ein Fernseher für 1000 EUR kaufen"
Du: "Ach was, für 100 EUR kriegen sie diesen Mixer".

Ihm

2007-08-13, 21:50:53

Tu ich ja. Dann solltet ihr aber nicht verschweigen, das es die gesamte Adobe CS auch für Windows gibt....

Und die meistgenutzte prof. Musiksoftware Logic läuft nur unter OSX läuft.
Oder kannst du mir einen Screenshot von Logic 7 unter Windows machen?
Troll.

Weisst du was lustigste ist?
Die meisten Windows und auch Mac-Nutzer haben überhaupt keine Ahnung von der tieferen Materie eines BS.
Sie wollen den Rechner einfach nur anschalten und fertig. Die Meisten haben keinen Bock auf xp-Antispy, AntiVirus, Firewall, WLAN-Einrichtung blablabla.
Prinzipiell müssten also eigentlich alle, die keine Ahnung haben, einen Mac nutzen. Oder willst du jetzt auch noch abstreiten, dass OSX weitaus einfacher zu bedienen ist als XP und Vista zusammen?
Ich würde mal gerne eine Studie sehen, wieviele Leute schon bei der Installation von XP Probleme hatten. Von den späteren Problemen ganz zu schweigen. Aber du hast Recht, ein "bisschen" Arbeit und dann läuft auch ein Windows-Rechner ohne Probleme, mit weniger Sicherheitsmängeln usw. Und wo gibt es die Anleitungen dafür? Genau. In den Zeitschriften der Deppen: ComputerBILD, Chip etc.
Scheisse nur, dass die meisten Supportdienste und Verlage einpacken müssten, wenn mehr Leute OSX nutzen würden.
Damit würde Apple gleich mal ganze Berufszweige dezimieren. Alle pöööööse bei Apple.

D4ve

2007-08-13, 21:51:18

Pflanz dich mal vor die Adobe-CS auf Mac und auf PC, beschäftige dich intensiv damit, beobachte die Differenzen in der Bedienung...
Vergleiche mal Shake (nur für MacOS oder halt Linux) mit AfterEffects (nur Windows)
Schau dir mal FinalCut an!

Gast

2007-08-13, 21:52:53

Blindenschrift soll auch nicht schwer sein. Hast du Lust diese zu lernen? Oder nimmst nicht doch lieber ein (Audio-)Buch? Und für einen Blinden ist Blindenschrift sogar komfortabler als ein normales Buch. Also muss das ja für alle anderen auch gelten.

Hmm... du raffst es nicht, oder? Dann hätte ich >wieder< ein Windows. Windows will ich aber nicht.

Du wärst sicher ein toller Verkäufer.

Kunde: "Ich will ein Fernseher für 1000 EUR kaufen"
Du: "Ach was, für 100 EUR kriegen sie diesen Mixer".

Was sollen diese hinkenden Vergleiche? Windows lernen ist ja wohl nicht zu ansatzweise so schwer wie eine neue SPrache/Schrift zu lernen, es sei denn man hat einen IQ von 25, was ich dir aber nicht unterstellen möchte!

Hast du dir Windows denn überhaupt mal angesehn? Was hast du ausser den bereits entkräfteten Argumenten (Treiberprobleme wo es keine gibt wenn man keinen Ramsch kauft...) denn noch vorzubringen, was gegen Windows spricht?

Ganon

2007-08-13, 21:57:59

Was sollen diese hinkenden Vergleiche? Windows lernen ist ja wohl nicht zu ansatzweise so schwer wie eine neue SPrache/Schrift zu lernen

Das nicht, aber genauso scheiße zu bedienen/benutzen, wenn es weitaus bessere Alternativen (für mich) gibt.

Hast du dir Windows denn überhaupt mal angesehn?

Es wird dich jetzt vllt. schocken, aber jeden Wochentag von 8-17 Uhr sitze ich auf Arbeit vor einem Windows-System und programmiere Windows-Software. o_O Strange, wa?

denn noch vorzubringen, was gegen Windows spricht?

Les doch meinen Post oben noch mal.

RBG

2007-08-13, 21:59:43

Ja, ich weiss man muss nix tun, ist alles instant on da..java, flash usw...
OS X hat auch tolle Vista effekte und man brauch keine freeware mehr und kann auf pornsites ohne viren surfen

naja wem die faulheit ein vermögen wert ist...bittesehr...dann will ich euch mal nicht davon abhalten

Du nennst es Faulheit. Ich bezeichne es als Komfort.

Neben vielen anderen quengligen Fragen, war deine Hauptfragestellung, weshalb wir einen Mac verwenden. Dir wurden viele Gründe genannt. Mein Grund ist Bequemlichkeit. Ich sehe es partout nicht ein mich mehr als nötig mit solchen Computerproblemen oder Softwareproblemen mich auseinanderzusetzen. Das sind mir die 200 Euro mehr wert.

Nun drehst du auf einmal den Spieß um und erzählst uns warum das für dich alles nicht zutrifft. Hey, es sind ja auch nicht deine Gründe, sondern die von anderen Menschen.

Versuch dochmal zu akzeptieren das andere Menschen eine andere Perspektie andere Bedürfnisse haben, als du es hast.

Frozone

2007-08-13, 21:59:48

Hast du dich denn mal mit MacOS beschäftigt!?!

edit: @Gast

Ihm

2007-08-13, 22:04:04

Hast du dich denn mal mit MacOS beschäftigt!?!

edit: @Gast

Ja, eine Minute beim Saturn. Daher mit Sicherheit auch seine fundierten Aussagen. Alleine dieses Gamerkarten-Gelaber sagt doch schon alles.

Sven77

2007-08-13, 22:04:41

Gast

2007-08-13, 22:07:33

Geht aber nicht mit allen Handys-out-of-the-box. Aber mit vielen.

TheGamer

2007-08-13, 22:11:19

Ach kommt Leute lasst doch den Troll reden, ist doch nur Zeitverschwendung sich mit dem abzugeben.

Sven77

2007-08-13, 22:11:50

http://www.apple.com/macosx/features/isync/devices.htmlhttp://www.apple.com/macosx/features/isync/devices.html

denke die liste ist aber schon beachtlich.. für unseren gast sind die alle natürlich zu teuer, der kauft bei Kotel, da gibts zu den billig handy ne PS3 für umme dazu ^^

Senior Sanchez

2007-08-13, 22:11:56

Ich bin Student und nutze Mac OS X für alles was dort anfällt und für die Softwareentwicklung.

Ein Kommilitone wollte z.B. etwas auf seinem unihome hosten, aber er hat keinen Plan wie. Ich zeige es ihm per ssh und scp, was dank der Unix-Herkunft bei OS X standardmäßig dabei ist. Das kann er mittels putty auch unter Windows machen.

Aber weißt du wie ich das immer mache? Ich starte sshfs und mounte mir mein unihome (wohlgemerkt über ssh getunnelt) mit einem Klick als ein Laufwerk, kopiere die Datei hin und werfe das Volume aus. Alles ist Transparent, egal was für ein Medium hinter dem Volume auch immer hängt. So einfach ist das.

totalandererGast

2007-08-13, 22:12:43

Liebe Apple-Gemeinde,
könnt ihr nicht einfach den Troll die Nahrungsmittel entziehen? Oder ist das einer von euch, damit ihr eure Werbebotschaft unters Volk bringen könnt? Wer sich im Kreis drehen will, soll auf die Kirmes gehen.

Ihm

2007-08-13, 22:20:17

praktisches beispiel für osx:

kumpel hat mir seine mailadresse gesagt, ich in mein handy getippt. heimgekommen, handy mit meinem adressbuch synchronisiert.

nix besonderes sollte man meinen, nun mal ein vergleich:

windows: treiber und software vom handy installieren, sonst nix mit synchronisieren. anständiges mailprogramm runterladen und installieren. bemerken das man nur mit outlook synchronisieren kann. office paket kaufen. heimkommen mit officelizenz. merken das man das datenkabel verlegt hat. bluetooth-adapter kaufen. scheiss treiber für bluetooth treibt mich in den wahnsinn. das der bt-stick dumm aus meinem gehäuse ragt auch. mehrere stunden und euro später kann ich mein fucking handy endlich mit meinem outlook synchronisieren.

OSX: Macbook starten. Handy und Macbook mit iSync synchronisieren. Alles Adressen sind in meinem globalen Adressbuch. Fertig. Weder Treiber fürs handy noch software installieren müssen.

nurn kleines beispiel.. zieht sich wie ein grüner faden durch das gesamte betriebssystem.

auf windows kann ich trotzdem nicht verzichten, da die programme mit denen ich meine brötchen verdiene nunmal win/linux only sind.. nicht schlimm, da ich hier nicht viel vom betriebssystem sehe.. nur kurz den startscreen ;)

Gleiches Spiel mit WLAN.
Wollte mich mit meinem F3JP (man möge es kaum glauben, auch ich nutze parallel Windows XP) mit dem WLAN-Router verbinden (keine Apple Hardware).
Fehlanzeige. Weder das Intel-Tool noch die Windows interne Drahtlosverwaltung hat gerallt welchen Verschlüsselungstyp der Router nutzt.
Nachdem ich dann alle Typen manuell durchgegangen bin habe ich dann endlich den richtigen Typ gefunden und manuell im Intel-Tool Profil gesichert.

Neben mir mein Kollege mit seinem MacBook Pro. Er macht sein Book an und ist drin.......... :|

Mein erster Gedanke: Was hätte ein "Normal-Windows" User an meiner Stelle getan? Gar nichts. An diesem Tag wäre er ohne Hilfe nicht ins Netz gekommen. Und jetzt übertragt dieses Szenario mal auf das Geschäftsleben, wo man ohne Internet-Zugang zum Abruf der E-Mails nicht mehr leben kann.
Lustig? Definitiv nicht.

Gast

2007-08-13, 22:26:32

Weder das Intel-Tool noch die Windows interne Drahtlosverwaltung hat gerallt welchen Verschlüsselungstyp der Router nutzt.

LOL! Ja den Verschlüsselungstyp stellt man am Router auch nicht selbst ein *Ironie*... Den lässt man stehen wie er ist, am besten auf WEP :D

Schon komisch da mein Windows mir sämtliche Verschlüsselungen anzeigt oder? Schon komisch, das einen niemand zwingt das "Intel Tool" zu benutzen, da XP WLAN-Support out-of-the-box hat, sogar mit Assistent für die Bequemen.

Evil E-Lex

2007-08-13, 23:22:25

So, mein neuer iMac ist bestellt. Er wird meinen fast exakt fünft Jahre alten iMac G4 ersetzen der mir die ganze Zeit treu gedient hat. Warum ich einen iMac kaufe? Ganz einfach: Erstens ist Apple-Hardware derzeit die einzige Plattform auf der ich problemlos und legal alle drei von mir benutzen Betriebssysteme (Linux, Mac OS X, Windows) einsetzen kann. Zweitens habe ich keinen Platz auf oder besser unter meinem Schreibtisch für einen weiteren Tower. Und drittens riecht neue Apple Hardware einfach nur geil! :biggrin:

Gruß,
Evil

Senior Sanchez

2007-08-13, 23:27:50

Ihm

2007-08-13, 23:45:10

LOL! Ja den Verschlüsselungstyp stellt man am Router auch nicht selbst ein *Ironie*... Den lässt man stehen wie er ist, am besten auf WEP :D

Schon komisch da mein Windows mir sämtliche Verschlüsselungen anzeigt oder? Schon komisch, das einen niemand zwingt das "Intel Tool" zu benutzen, da XP WLAN-Support out-of-the-box hat, sogar mit Assistent für die Bequemen.

Okay, für dich nochmal gaaanz langsam, weil du anscheinend immer etwas länger brauchst um Sachen zu verstehen. Aber da ich ein sehr toleranter Mensch bin, helfe ich sehr gerne Menschen mit Lernbehinderung. :up:

Die Router befinden sich in einem Institut.
Die Router wurden vom Administrator auf einen Verschlüsselungstyp, in diesem Fall WPA2-Enterprise eingerichtet.
Mein Notebook zeigte mir jedoch ständig, sowohl mit der Windows internen Steuerung als auch mit dem Intel-Tool WPA-TKIP an.
Da ich keine Möglichkeit hatte den Admin zu fragen, musste ich dann alle Verfahren manuell durchgehen. Das MacBook Pro hatte dieses Problem nicht.

Btw:
Das Intel PROset/Wireless Tool funktioniert bei mir um Klassen besser, als die interne Windowsverwaltung. Nur in diesem Fall hat es leider versagt. Mit dem Windows-Tool hatte ich weitaus mehr Probleme.
Dieser Windows-Bullshit wird im Übrigen von allen grossen Herstellern durch eigene Tools ersetzt. Warum wohl? :rolleyes:

Lass mich raten: Auch die Jungs von Netgear, Cisco, DLink und Intel sind alle zu blöd und sollten dich das nächste Mal anrufen. X-D
Und jetzt troll wieder zurück ins ComputerBILD-Forum. Auch ich beende jetzt dieses sinnlose Gespräch mit dir.

Blinx123

2007-08-14, 01:49:32

Und jetzt troll wieder zurück ins ComputerBILD-Forum. Auch ich beende jetzt dieses sinnlose Gespräch mit dir.

Jetzt wirst du aber unfair. Die armen ComputerBild Leute. Nur weil einige Redakteure da nicht den Unterschied zwischen einem GamePad/Controller und einer Tastatur wissen (Spieletastatur,wie die da das Gamepad betiteln) müssen ja nicht alle Forumsmitglieder automatisch flamende Trolle sein.

@Topic

Ich hasse es: Dieser blöde ProvinzMediaMarkt hat gerade mal sage und schreibe ein Exemplar des alten iMacs da,wenn die das auch noch abverkauft haben,werden die wohl hoffentlich mal die neuen iMacs in die Regale stellen.

Gast

2007-08-14, 01:55:25

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=372220

ich dachte es geht immer alles auf anhieb=?

Mr.smile

2007-08-14, 06:34:00

Ich finde persönlich da ich 3 Applerechner habe dazu 2 PC das jede Seite Ihre Vor und Nachteile hat..Jeder muss es selber wissen es bringt nix garnix Leute seine persönliche Meinung aufzuzwingen..Der Glaubenskrieg wird es immer geben..

Sven77

2007-08-14, 12:28:03

muss jetzt allerdi ngs auch mal motzen... der kleinste Imac hat wieder kein superdrive. für mich unverständlich, das war schon ein ausschlusskriterium für das kleinste macbook..

Gast

2007-08-14, 12:31:32

Natürlich hat der kleinste iMac ein Superdrive!

Evil E-Lex

2007-08-14, 12:38:21

Verkaufste deinen alten iMac G4? Was ist das für einer?

Kleiner Tipp wegen dem Duft: Einfach nochmal für nen paar Stunden in die Originalverpackung stecken und er riecht danach wie neu :D
Ja, der alte iMac wird verkauft. Ist ein G4 800MHz 17" Superdrive aufgerüstet auf 768MB RAM. Das Modell ist dieser (http://www.apple-history.com/body.php?page=gallery&model=imac_17&performa=off&sort=date&order=ASC) von Sommer 2002.

Auf den Trick mit der Originalverpackung bin ich gar nicht gekommen, bin aber auch zu Faul die vom Schrank runterzuholen...

Ganon

2007-08-14, 13:03:36

muss jetzt allerdi ngs auch mal motzen... der kleinste Imac hat wieder kein superdrive. für mich unverständlich, das war schon ein ausschlusskriterium für das kleinste macbook..

* 2.0GHz Intel Core 2 Duo
* 1GB memory
* 250GB hard drive1
* 8x double-layer SuperDrive
* ATI Radeon HD 2400 XT with 128MB memory

Ships: 5-7 business days
Free Shipping
$1,199.00

TheGamer

2007-08-14, 13:06:40

Sven77

2007-08-14, 13:10:55

Natürlich hat der kleinste iMac ein Superdrive!

ja, hat er.. keine ahnung wo ich das gelesen hab :confused:

Gast

2007-08-14, 13:59:35

Wenn der "alte" 20" iMac 4GB Ram ansprechen könnte, dann würde ich ohne zögern den "alten" iMac dem neuem mit schlechtem Panel vorziehen. den gibt es für 1100 Euro im Refurb.

Ihm

2007-08-14, 17:59:09

ja, hat er.. keine ahnung wo ich das gelesen hab :confused:

Bis vor zwei Tagen stand im Store eine falsche Beschreibung.
Da hast du es warscheinlich her. ;)
In den technischen Daten war es aber die ganze Zeit richtig.

nggalai

2007-08-14, 18:29:58

iMac Benchmarks: http://www.primatelabs.ca/blog/2007/08/24-inch-imac-performance-august-2007/

Nur Geekbench, aber schon einmal ein Anfang …

Cheers,
-Sascha

Gast

2007-08-14, 18:34:20

http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=131&manufacturers_id=&osCsid=&products_id=2203

Buy this one and buy a 20" Display
Don't you have then much more than an imac which isn portable?

Gast

2007-08-14, 18:36:56

http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=131&manufacturers_id=&osCsid=&products_id=2203

Buy this one and buy a 20" Display
Don't you have then much more than an imac which isn portable?

Das ist noch eine Yonah CPU ;D

Aber du verstehst es nicht. Es geht den Leuten in erster Linie um OSX und selbst wenn man bei Apple manche Einschränkungen hat oder unter Umständen mehr zahlt, ist vielen das Konzept Mac und OSX trotzdem wert!

Blinx123

2007-08-14, 18:57:16

http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=131&manufacturers_id=&osCsid=&products_id=2203

Buy this one and buy a 20" Display
Don't you have then much more than an imac which isn portable?

So richtig verstehst du es wirklich nicht,oder?
Das ist wie bei einem Pioneer Plasma,einer Bang und Ollufsen Anlage und sämtlichen anderen Luxusgütern. Es geht um das Design und das Gefühl etwas nahezu Einzigartiges zu besitzen,was kein anderer Hersteller liefern kann. Das ist so ähnlich wie mit einem Ford GT,einen Ferrari,einen Lamborginie und vergleichbaren : Teuer und man kann es eigentlich ohne private Rennstrecke nahezu nirgendwo ausfahren, aber es hilft den Ego ungemein:)
Ein Preis ist bei so etwas 2t rangig.

Gast

2007-08-14, 19:04:39

Gast

2007-08-14, 19:04:39

Blinx123

2007-08-14, 19:12:17

Öhm, ich bin Macuser will dir aber zumindest für mich widersprechen. Das Design ist für mich nur ein netter Bonus, den ich gerne mit nehme. Grund für mich ist und war Mac OSX und das dazugehörige Konzept "Mac", was man in dem Umfang z.B. nicht hätte, wenn Apple OSX für PCs freigeben würde (fehlendes EFI z.B.).

Ok,das MacOSX natürlich auch. Wobei ich damit eigentlich die Punkte Design und Das Gefühl Der Einzigartigkeit gemeint hatte. Ist schon was feines. Nur zum zocken taugt die Mac Hardware ja leider nicht so gut,wie die PC Hardware,dabei wäre das OS die perfekte Spieleplattform. Schade,dass es da so wenige Spieleumsetzungen und noch weniger native Spiele gibt.

Gast

2007-08-14, 19:42:17

So richtig verstehst du es wirklich nicht,oder?
Das ist wie bei einem Pioneer Plasma,einer Bang und Ollufsen Anlage und sämtlichen anderen Luxusgütern. Es geht um das Design und das Gefühl etwas nahezu Einzigartiges zu besitzen,was kein anderer Hersteller liefern kann. Das ist so ähnlich wie mit einem Ford GT,einen Ferrari,einen Lamborginie und vergleichbaren : Teuer und man kann es eigentlich ohne private Rennstrecke nahezu nirgendwo ausfahren, aber es hilft den Ego ungemein:)
Ein Preis ist bei so etwas 2t rangig.

Minderwertigkeitsgefühle führen zu Kompensationsverhalten, wie eine innere wie auch äußerlich gut wahrnehmbare Opferrolle (siehe auch Drama-Dreieck von Eric Berne oder Claude Steiner), bei Männern - häufig besonders in jungen Jahren - nach außen gerichtete Aggressivität, Alkohol-Überkonsum und Flucht in Statussymbole oder der sozialen Situation der Person unangemessen teure Wertgegenstände.

Einzigartig ist ein Mac jedoch nicht. Es ist Stangenware.

Bloß weils einen Hersteller gibt, der ganz normale PC-Komponenten in ein weißes Gehäuse packt und ein Apfel-Logo drauftut, soll das einzigartig sein?
Dann ist Dell aber auch einzigartig!!

Wirklich einzigartig ist ein selbst zusammengestelltes PC System!

Gast

2007-08-14, 19:47:21

Minderwertigkeitsgefühle führen zu Kompensationsverhalten, wie eine innere wie auch äußerlich gut wahrnehmbare Opferrolle (siehe auch Drama-Dreieck von Eric Berne oder Claude Steiner), bei Männern - häufig besonders in jungen Jahren - nach außen gerichtete Aggressivität, Alkohol-Überkonsum und Flucht in Statussymbole oder der sozialen Situation der Person unangemessen teure Wertgegenstände.

Einzigartig ist ein Mac jedoch nicht. Es ist Stangenware.

Bloß weils einen Hersteller gibt, der ganz normale PC-Komponenten in ein weißes Gehäuse packt und ein Apfel-Logo drauftut, soll das einzigartig sein?
Dann ist Dell aber auch einzigartig!!

Wirklich einzigartig ist ein selbst zusammengestelltes PC System!

Ich kaufe mir einen Mac wegen OSX und dem Konzept Mac. Aussehen bzw. nette Optik ist ein Bonus, den ich gerne mitnehme, der aber nicht sein müsste.
Statussymbol? LOL. Habe ich nicht nötig und daheim sieht den Mac doch eh niemand.

Niall

2007-08-14, 20:05:55

Tjoa was soll man da noch sagen.

Ich bin rundum glücklich mit meinem „alten“ iMac 20" C2D.

Das sind so viele Dinge die den Alltag verschönern, alles arbeitet zusammen.

Stichwort Treiber, leise, schnell, schick anzusehen, gutes Display, kein Geschraube mehr wie früher, kein Kabelsalat tritz LAN Kabel-an-router-Anschluß, platzsparend, OSX, iLife, einfach irgendwie alle kleinen und vor allem durchdachten, nicht dieses Windows Exposé quatschgedöns, Features die man zwar vorher nie vermisst hat, aber auch nur weil man sie nicht kannte.

Frontrow etc. etc. klar gibt's das auch unter Windows, nur nicht in einer solchen Integration & Schönheit. Vor allem ohne 25 Zusatzprogramme installieren zu müssen.

Sprengt einfach den Rahmen hier alles aufzuzählen, einges wurde schon erwähnt, einiges nicht.

Sollte halt jeder für sich abwägen was für ihn passend ist. Nur die Diskussion warum nix zwischen Workstation und iMac ist meines Erachtens überflüssig.

Die Taler für den iMac ausgegeben zu haben, habe ich zu keinem Zeitpunkt bereut. Rundum glücklich mit dem Rundum glücklich Paket von Apple.

Amen. :D

edit: Mein Senf auch noch zum Thema:

TN Panel= Schade
Glossyness= Sieht vielleicht geil aus aber trotzdem schade weil eben glossy, Reflektion Ahoi.
Alugehäuse= Geschmackssache, mir gefällt mein weißes neidlos gleichwertig und ich finde auch nicht dass es billig aussieht.
Hardware= Halt ein kleineres Update bis auf die Extreme-CPU.
Flachheit= Fein gemacht und das Alugehäuse wird die Wärme besser wegleiden denke ich = 2 Fliegen mit einer Klappe.
Tastatur= Sorry, gar nicht mein Ding, ich brauche keine Mediadesktopknöppe etc. und stehe auch eher auf das Tackern der Kunststofftasten.^^

RBG

2007-08-14, 23:20:44

iMac Benchmarks: http://www.primatelabs.ca/blog/2007/08/24-inch-imac-performance-august-2007/

Nur Geekbench, aber schon einmal ein Anfang …

Cheers,
-Sascha

Barefeats.com haben mit einem 2,8 GHz 24" iMac schon ein paar ältere 3D Spiele getestet und sind damit auf einen beim neuen iMac häufig genannten Kritikpunkt, die Mobility Radeon 2600 Pro, eingegangen.

http://www.barefeats.com/image07/imal_prey.gif
http://www.barefeats.com/image07/imal_kak.gif
http://www.barefeats.com/image07/imal_doo.gif
http://www.barefeats.com/image07/imal_hal.gif

Die ATI 2600 Pro ist für richtige Spielefreaks wahrscheinlich ungeeignet, aber ich denke für einen Gelegenheitsspieler noch in Ordnung. Ist natürlich sehr schade, das die neuen Mittelklasse GPUs von ATI und Nvidia gegenüber der vorherigen Generation nicht gerade glänzen. Auch wenn sie nicht mit getestet wurde, so denke ich das die ATI 2600 gegenüber den sonst in den iMacs verbauten ATI 1600ern doch ein Fortschritt ist.
Die getesteten Spiele sind soweit ich weiß schon etwas älter. Ist es zu erwarten, daß sich das Leistungsbild bei neueren Spielen, wie StarCraft 2, Gears of War u.s.w. noch etwas zu Gunsten der 2600 Pro verändert?

sth

2007-08-15, 08:00:43

Hört doch bitte auf, weiter auf die Postings unseres allseits bekannten Gastes einzugehen. Es sollte doch wohl jedem klar sein, dass es ihm nicht um eine sinnvolle Diskussion sondern nur um Flamerei geht (wie bei allen seinen Beiträgen). Ignoriert ihn einfach und gut ist's.

Kleiner Tipp wegen dem Duft: Einfach nochmal für nen paar Stunden in die Originalverpackung stecken und er riecht danach wie neu :D
Das ist bestimmt die große Weltverschwörung. Apple stattet seine Produkte mit diesem abhängig machenden Geruch aus um dann die Preise ungehindert immer weiter erhöhen zu können bis sie am Ende die reichste Firma auf dem Planeten sind. Muhahahaha! :conf:

Die ATI 2600 Pro ist für richtige Spielefreaks wahrscheinlich ungeeignet, aber ich denke für einen Gelegenheitsspieler noch in Ordnung. Ist natürlich sehr schade, das die neuen Mittelklasse GPUs von ATI und Nvidia gegenüber der vorherigen Generation nicht gerade glänzen. Auch wenn sie nicht mit getestet wurde, so denke ich das die ATI 2600 gegenüber den sonst in den iMacs verbauten ATI 1600ern doch ein Fortschritt ist.
Die getesteten Spiele sind soweit ich weiß schon etwas älter. Ist es zu erwarten, daß sich das Leistungsbild bei neueren Spielen, wie StarCraft 2, Gears of War u.s.w. noch etwas zu Gunsten der 2600 Pro verändert?
Also den Graphen nach zu urteilen scheint es da wohl auch noch ein paar Treiberprobleme zu geben (extreme Unterschiede zwischen den verschiedenen Games). Prinzipiell müsste die Karte eigentlich durchweg schneller als die 7300er sein, wenn auch langsamer als die 8600 (und teilweise auch die 7600er).

Ganon

2007-08-15, 08:07:39

Es sind schlicht noch Treiberprobleme. Unter Windows ist die Karte nämlich deutlich schneller.

Senior Sanchez

2007-08-15, 08:36:34

Das ist bestimmt die große Weltverschwörung. Apple stattet seine Produkte mit diesem abhängig machenden Geruch aus um dann die Preise ungehindert immer weiter erhöhen zu können bis sie am Ende die reichste Firma auf dem Planeten sind. Muhahahaha! :conf:

Aber kurioserweise hat Apple doch zum Teil die Preise deutlich gesenkt ;) Erst beim MBP, dann beim iMac.

Gast

2007-08-15, 08:47:27

dann beim iMac.

Also beim 20" verbauen sie jetzt auch nur noch ein günstigeres TN-Panel.

DrumDub

2007-08-15, 10:28:55

noch was lustiges zum neuen imac:

"Rettet die Apfeltaste!"

Oft sind es die kleinen Dinge, die die Einzigartigkeit eines Produktes oder einer Marke unterstreichen. Apple hat sich gerade von einem getrennt: Die neuen iMacs werden mit Tastaturen ohne die berühmte Apfeltaste ausgeliefert. Das aber, meinen Apple-Fans, gehe ja nun gar nicht. http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,499688,00.html

nun frage ich mich, warum apple das logo entfernt hat. einen tieferen sinn sehe ich nicht darin...

nggalai

2007-08-15, 10:33:55

noch was lustiges zum neuen imac:

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,499688,00.html

nun frage ich mich, warum apple das logo entfernt hat. einen tieferen sinn sehe ich nicht darin...
Ich schon. Ich brauchte Monate, bis ich kapierte, was denn nun die „Command“- und was die „Option“-Taste sein soll, von denen man immer in Tutorials und Anleitungen liest. Jetzt ist es angeschrieben. Hätte mir viel Rumprobieren erspart, in der ersten Zeit am Mac. :D

Soll so wohl einsteigerfreundlicher sein …

Liebe Grüße,
-Sascha

Hydrogen_Snake

2007-08-15, 10:41:10

wie jetzt? 24" und nur 1280x800?

nggalai

2007-08-15, 10:46:19

wie jetzt? 24" und nur 1280x800?
Resolution
20-inch: 1680 by 1050 pixels
24-inch: 1920 by 1200 pixels

Schon ein wenig mehr. ;)

Gast2

2007-08-15, 10:48:27

Wie schliese ich an den iMac meine 5.1 Teufels an?
Hat er eine Surround-Karte integriert?

nggalai

2007-08-15, 10:49:22

Wie schliese ich an den iMac meine 5.1 Teufels an?
Hat er eine Surround-Karte integriert?
Wenn’s ein Digital-Set ist, über den digitalen Output des iMacs. Sonst brauchst Du einen Receiver. Analog geht nur Stereo.

Hydrogen_Snake

2007-08-15, 10:50:40

Schon ein wenig mehr. ;)warum ist die Auflösung dann in den games so niedrig gewählt? hhm.

Gast2

2007-08-15, 10:53:13

Wenn’s ein Digital-Set ist, über den digitalen Output des iMacs. Sonst brauchst Du einen Receiver. Analog geht nur Stereo.

Ich glaub dann ist der iMac nichts für mich. Ist ja, wie es scheint, auch nicht so ideal erweiterbar oder?

Welchen Mac für den Privatgebrauch kann man leicht aufrüsten, erweitern, etc.?

TheGamer

2007-08-15, 10:53:50

wie jetzt? 24" und nur 1280x800?

lol 24 und so wenig waer ja krank

20-inch: 1680 by 1050 pixels
24-inch: 1920 by 1200 pixels

nggalai

2007-08-15, 10:58:55

Ich denke die Dinger sind von so hoher Qualität?
Ich denk bei Apple passt alles?
Ich denk wenigstens die Qualität rechtfertigt den hohen Preis..

Will sich der Steve etwa wieder einen neuen LearJet kaufen?
Es gibt auch ganz brauchbare TN-Panels. ;) Ich erinnere mich an den TN-Panel-Thread hier im Forum (war glaub der 22"er-Thread), wo die meisten Vorurteile gegen TN entkräftet respektive relativiert wurden. Für einen kleinen, preiswerten Home-PC reicht das TN vollkommen aus.

Wer farbkritische Bildbearbeitung machen will, wird sich eh ein wirklich gutes Display zusätzlich an den iMac anschließen.

Ich glaub dann ist der iMac nichts für mich. Ist ja, wie es scheint, auch nicht so ideal erweiterbar oder?

Welchen Mac für den Privatgebrauch kann man leicht aufrüsten, erweitern, etc.?
Ich kenne iMac-User, die eine externe (USB)-Soundkarte an ihrer Kiste haben, um analog Surround hinzubekommen. Könnte auch eine Lösung sein. iMac und Mac Mini sind für externe Geräte ausgelegt, wenn es ums Aufrüsten geht. Daher auch der FW800-Port am neuen iMac -> schnelle externe Festplatte ahoi.

Einen leicht aufzurüstenden Mac gibt es für Private nicht. Der Mac Pro ist als Workstation viel zu „groß“ für die meisten Anwender. Das wird bei Apple schon länger kritisiert, und daran wird sich wohl so schnell auch nichts ändern. Leider.

Cheers,
-Sascha

warum ist die Auflösung dann in den games so niedrig gewählt? hhm.
Wahrscheinlich, damit die Spiele noch spielbar bleiben …*die im iMac verbauten Grafikkarten dürften für native Auflösung des 24ers in den meisten Spielen einfach nicht praktikabel sein. Wobei, Doom3 könnte so noch anständig laufen …

Asyan

2007-08-15, 11:00:24

warum ist die Auflösung dann in den games so niedrig gewählt? hhm.
Keine Ahnung, aber wenn du Quake 4 mit 1920x1200 spielen willst wirst du beim iMac eh falsch sein.

Gast

2007-08-15, 11:11:46

Wahrscheinlich, damit die Spiele noch spielbar bleiben …*die im iMac verbauten Grafikkarten dürften für native Auflösung des 24ers in den meisten Spielen einfach nicht praktikabel sein. Wobei, Doom3 könnte so noch anständig laufen …

Warum baut man keine Geforce Go 7600 oder gar 7950 ein?
Die hätte nichtmal mehr Verbrauch als die HD2600.

Ist Apple eine Abzocker-Bude? Teurer Preis und nichtmal anständige Grafikkarte?

Parallel dazu:

Aus mactechnews.de:
Sehr hartnäckig hält sich das Gerücht, Steve Jobs erhalte nur einen Dollar pro Jahr für seine Tätigkeit bei Apple. Die Wahrheit sieht allerdings ganz anders aus: Mit 219 Millionen Dollar pro Jahr ist er der amerikanische CEO mit dem höchsten Einkommen. Diese hohe Summe setzt sich vor allem aus den besonderen Zuwendungen der Firma und den vielen Aktien, die er erhält, zusammen.
Auch wenn das Wirtschaftsmagazin Bloomberg ihn den "überbezahltesten" CEO nennt, für Apple ist er jeden Cent wert. Wer weiß, wie die Firma ohne ihn aussehen würde, denn schließlich war er es, der dem Computerhersteller aus Cupertino wieder neues Leben einhauchte.

Wer möchte den überbezahltesten CEO der Welt noch reicher machen um als Gegenleistung eine miserable Grafikkarte zu bekommen? Ihr? Na dann kauft fleissig Macs!

DrumDub

2007-08-15, 11:11:55

Ich schon. Ich brauchte Monate, bis ich kapierte, was denn nun die „Command“- und was die „Option“-Taste sein soll, von denen man immer in Tutorials und Anleitungen liest. Jetzt ist es angeschrieben. Hätte mir viel Rumprobieren erspart, in der ersten Zeit am Mac. :D
hmm... das command-symbol sieht man doch in allen menüs mit einer tastenkombination. das hab ich sogar als gelegentlicher apple-user direkt kapiert. *g*

Soll so wohl einsteigerfreundlicher sein … ok, da ahst recht, damit ist der schritt zumidnest nachvollziehbar, da ja jetzt "command" auf der taste statt dem apfel-logo steht.

Gast

2007-08-15, 11:24:25

Es gibt auch ganz brauchbare TN-Panels. ;) Ich erinnere mich an den TN-Panel-Thread hier im Forum (war glaub der 22"er-Thread), wo die meisten Vorurteile gegen TN entkräftet respektive relativiert wurden. Für einen kleinen, preiswerten Home-PC reicht das TN vollkommen aus.

Wer farbkritische Bildbearbeitung machen will, wird sich eh ein wirklich gutes Display zusätzlich an den iMac anschließen.

- Der alte 20" iMac war vom TFT durchaus brauchbar. Der neue ist definitiv weniger brauchbar.
- In vielen Agenturen stehen 20" iMacs an denen gearbeitet wird. In Foren konnte ich jetzt schon lesen, dass das in Zukunft nicht mehr gehen wird.
- Der neue 20" mit Glossy + TN ist definitiv ein Rückschritt
- Man hat nur 16,2 Millionen Farben, die zudem nur über Tricks (Dithering) realisiert werden, anstatt echte 16,7 Millionen Farben. Halt 6Bit Tn-Panel
- Schlechter Blickwinkel
- Das Glossy soll sogar ziemlich extrem sein.
- TFTs mit VA Panel gibt es auch für kleines Geld, z.B. Belinea 102035w kostet ca. 330 Euro
- Das All-In-One-Konzept ist so eine Sache. Wurde aber von vielen akzeptiert, da man im 20" wenigstens ein ordentliches Panel bekommen hat. Jetzt bekommt man aber Tn-Panel mit starkem Glossy, was ich mir als Standalone-Gerät niemals kaufen wollte. Das entsprechende Standalone-Gerät mit gleichem Panel findet sich übrigens in der absoluten Billigklasse von TFTs (200 Euro).

Daher auch der FW800-Port am neuen iMac -> schnelle externe Festplatte ahoi.
FW 800 ist ein Fortschritt. Würde mir aber zusätzlich noch ein eSata wünschen.

Also mit dem neuem Panel und vorallem Glossy ist für mich der iMac 20" wahrscheinlich ein No-Go geworden. IMHO sollte man sich den Vorgänger noch schnell kaufen, wenn man keine 4GiB Ram benötigt und auf FW800 verzichten kann.

Gast

2007-08-15, 11:37:29

Ich hoffe, dass der neue iMac wegen dem Glossy (und teilweise auch TN-Panel) ein Flop wird, es richtig viel Kritik bei Apple gibt, so dass der Horror in einigen Monaten der Vergangenheit angehört.

Ich habe aber leider meine Zweifel, dass die eintreten wird. Die Masse fährt vermutlich noch auf den Glossy-Schrott ab, genauso wie die Masse in der Windowswelt auf diesen "Blender" abfährt. Von denen, den es nicht gefällt wird sich die Masse das zudem wieder schön reden. Ist ja oft so bei den Apple-Jüngern, dass viele einen Wändehals haben und sich bestimmte Dinge schnell schön reden. Echte Kritiker werden wohl nur wenige übrigbleiben.

Aufgrund dieser Glasscheibe ging wohl nix anderes ausser Glossy. Da war wohl Steve das Design wichtiger als die Funktion :rolleyes: Das ist vorallem richtig "schön" für Leute, die ein Fenster im Rücken haben...

nggalai

2007-08-15, 12:16:15

Ja, das Glossy sehe ich persönlich als das größere Problem als das TN-Panel an. Mein MacBook Pro hat auch nur ein TN-Panel, und für gelegentliches Photo-Korrigieren reicht es (da kalibriert) aus. Bei wichtigeren Sachen habe ich den externen Dell und gut ist.

Glossy ist momentan halt „in“. Hat ja auch in gewissen Bereichen Vorteile gegenüber matten Displays (Farbstärke, Kontrast, Schwarzwert), und ich kenne auch Grafiker, die aus den Gründen ein (kalibriertes) Glossy-Panel verwenden. Die Mehrzahl in meinem Bekanntenkreis jedoch pfeift auf Glossy und gibt viel viel Geld für hochwertige, matte Panels aus.

Als no-go für Grafikagenturen sehe ich allerdings weder das TN-Panel noch den Glossy Screen. Ich kenne einige Agenturen berufsbedingt, und iMacs werden da höchstens für Layoutarbeiten, Bürokram oder Webdesign eingesetzt. Sobald es farbverbindlich werden soll, stehen da entweder CRTs, sauteure Spezial-TFTs oder allermindestens ein ACD. Agenturen wird das also zumindest in meinem Umfeld kaum abschrecken.

Einzelkämpfer jedoch, die sich einen iMac als platzsparenden Grafik-Arbeitsplatz für alles von Print bis Photobearbeitung kaufen wollten, gucken dafür jetzt in die Röhre – müssen sie doch entweder qualitative Abstriche in Kauf nehmen, den 24"er nehmen (und entsprechend im Büro ausrichten, damit die Reflektionen nicht nerven) oder sich doch noch einen externen Monitor fürs Proofen kaufen, womit der Vorteil der Platzersparnis wieder runtergeht …

Otto Normalprivatuser dürfte das allerdings alles nicht stören, der freut sich wahrscheinlich sogar über die knalligen Farben des Glossy …

Cheers,
-Sascha

Sven77

2007-08-15, 12:19:05

ich find glossy jetzt nicht so dramatisch.. wie ich schon vorher geschrieben habe, kann ich mit meinem macbook auch bei sonnenschein draussen arbeiten, was bei meinem samsung ohne glossy unmöglich war. bei dem 20"er den ich beim lokalen gravis-händler angekuckt habe, fiel mir der LCD auf jedenfall nicht weiter negativ auf

Henroldus

2007-08-15, 13:07:11

nach der Meldung:
http://www.winfuture.de/news,33627.html
führt intel einen neuen Toprozessor im Mobilsektor ein.
Diese Variante taktet mit 2,6GHz

Da frage ich mich welche CPU das im iMac verbaute model dann ist?
mit 2,8GHz wäre er ja dann zur Einführung letzte Woche schon 2 Generationen voraus gewesen :confused:

Senior Sanchez

2007-08-15, 13:34:18

Henroldus, wie oft denn noch.

Es handelt sich dabei wohl um den X7900! Der wurde schon offiziell angekündigt, aber ob man den schon kaufen kann, ka.

Henroldus

2007-08-15, 14:09:53

Henroldus, wie oft denn noch.

Es handelt sich dabei wohl um den X7900! Der wurde schon offiziell angekündigt, aber ob man den schon kaufen kann, ka.
ja sorry, ich finde das nur interessant.
weil der Mac Pro ja auch schon seit Monaten einen Xeon einsetzt den intel jetzt erst offiziell vorgestellt hat.
hab hier mal ne roadmap gefunden, da sieht man den X7900 für Ende Quartal3 angekündigt:
http://img.tomshardware.com/de/2007/06/03/intel-roadmap-2008-mobile/intel_roadmap_mobile9_big.gif
könnte allerdings etwas veraltet sein, da der Penryn ja nun schon 2007 kommen soll

TheGamer

2007-08-15, 14:50:55

ja sorry, ich finde das nur interessant.
weil der Mac Pro ja auch schon seit Monaten einen Xeon einsetzt den intel jetzt erst offiziell vorgestellt hat.
hab hier mal ne roadmap gefunden, da sieht man den X7900 für Ende Quartal3 angekündigt:
http://img.tomshardware.com/de/2007/06/03/intel-roadmap-2008-mobile/intel_roadmap_mobile9_big.gif
könnte allerdings etwas veraltet sein, da der Penryn ja nun schon 2007 kommen soll

Apple ist eben von der schnell Sorte :) und wollen neue Sachen gleich verbauen bzw. vor dem offiziellen Start bzw. Verfuegbarkeit. So ist das eben :)

sth

2007-08-15, 17:26:51

Apple ist eben von der schnell Sorte :) und wollen neue Sachen gleich verbauen bzw. vor dem offiziellen Start bzw. Verfuegbarkeit. So ist das eben :)
In der Beziehung auf jeden Fall, siehe auch der 3ghz Quad-Core Xeon, den es erst jetzt "offiziell" zu kaufen gibt. Allerdings habe ich dazu auch die Story gelesen, dass Intel diese CPU auch anderen PC-Herstellern angeboten hat und Apple halt Zuschlag gekriegt hat. Ich vermute mal, dass die Chip-Ausbeute am Anfang nicht besonders gut war und Intel daher nur eine begrenzte Menge zu horrenden Preisen angeboten hat.

Zauberer

2007-08-16, 13:17:02

In der Beziehung auf jeden Fall, siehe auch der 3ghz Quad-Core Xeon, den es erst jetzt "offiziell" zu kaufen gibt. Allerdings habe ich dazu auch die Story gelesen, dass Intel diese CPU auch anderen PC-Herstellern angeboten hat und Apple halt Zuschlag gekriegt hat. Ich vermute mal, dass die Chip-Ausbeute am Anfang nicht besonders gut war und Intel daher nur eine begrenzte Menge zu horrenden Preisen angeboten hat.
Apple sind Preise sowieso egal, Exklusivität und Leistung zählt da nur.
Nur zum spielen, kauft sich keiner einen Mac.
Was z.B Photoshop angeht, rennt der Mac, so manchen PC davon.
Vor allem diese heftigen CPUs im Mac Pro Wahnsinn, natürlich zu horrenden Preisen.

Irgendwie gut das IBM endlich ausgeboten wurde und Apple jetzt auf Intel setzt.

Lustig war auch, das nur mit minimaler Softwareanpassung, fast alles schneller läuft als mit IBM davor, das zeigt was IBM da für einen Mist abgeliefert hat.
IBM CPUs sind gerade billig genug für die XBOX360. ;)

Gast

2007-08-16, 13:23:17

Das ist nicht ganz richtig. Gerade durch den Switch wird wohl deutlich, wie leistungsstark die G5s erst waren. Die G5s können von der Leistung noch mithalten und das, obwohl sie schon 2 Jahre und mehr auf dem Buckel haben.

Ein Quad G5 gibt es seit 2 Jahren und der braucht sich nicht hinter einem Mac Pro zu verstecken. Unter dem Strich is der Mac Pro wohl schneller - aber es sind wohl keine Welten und den g5 gibt es schon wie gesagt viel länger, als den Xeon auf Core2Duo Basis.

Siehe:
http://www.ppcnux.de/?q=node/7022#comment-12061

Ganon

2007-08-16, 13:40:50

Das ist nicht ganz richtig. Gerade durch den Switch wird wohl deutlich, wie leistungsstark die G5s erst waren. Die G5s können von der Leistung noch mithalten und das, obwohl sie schon 2 Jahre und mehr auf dem Buckel haben.

Ja, in ausgesuchten Benchmarks. Alles andere aber nicht. Aber das hatten wir hier schon x-mal. Damals hat der G5 schon gegen den damaligen Opteron verloren und schneller ist der G5 auch nicht geworden.

Und PPCNUX brauchst'e hier nicht posten. Witzseiten interessieren hier nicht ;)

Gast

2007-08-16, 13:52:41

Ja, in ausgesuchten Benchmarks. Alles andere aber nicht. Aber das hatten wir hier schon x-mal. Damals hat der G5 schon gegen den damaligen Opteron verloren und schneller ist der G5 auch nicht geworden.

Und PPCNUX brauchst'e hier nicht posten. Witzseiten interessieren hier nicht ;)

Wenn man auf gleichem OS testet, kommt man zum Ergebnis, dass der G5 garnicht schlecht ist, dafür dass es schon einige Jährchen auf dem Buckel hat! Brauchst das doch nicht abzuerkennen. Opteron ist nie mit OSX getestet worden. Und ja, mit sind auch Benchmarks in bestimmten Anwendungen bekannt, in denen der Opteran damals einen G5 geschlagen hat - aber nur knapp und nicht unter OSX.

Ganon

2007-08-16, 14:15:22

Wenn man auf gleichem OS testet, kommt man zum Ergebnis, dass der G5 garnicht schlecht ist, dafür dass es schon einige Jährchen auf dem Buckel hat!

Die Tests liefen unter Linux.

Und egal wie man es dreht. Wenn man die Bedingungen so hindreht wie man es gerne hätte, ist auch ein G4 schneller als alles andere.

Und vom G5 Stromverbrauch gar nicht zu reden... aber moment... -> hatten wir alles schon -> Suchfunktion.

sth

2007-08-16, 16:15:11

Lustig war auch, das nur mit minimaler Softwareanpassung, fast alles schneller läuft als mit IBM davor, das zeigt was IBM da für einen Mist abgeliefert hat.
Also ganz so wie du erzählst ist es nicht gerade. Zum Beispiel hat es bei vielen professionellen Anwendungen relativ lange (ca. 1 Jahr) gedauert bis die Intel-Version verfügbar war (d.h. da wurde sicher auch schon viel Zeit in die Optimierung gesteckt) und zweitens war der G5 zu seiner Zeit gar nicht so schlecht von der Performance und vor allem bei bandbreiten-hungrigen Anwendungen in der obersten Liga. Nun hat IBM allerdings ab einem gewissen Zeitpunkt mit der technischen Entwicklung nicht mehr wirklich mithalten können (3ghz-Marke, Stromverbrauch / Mobileinsatz) und Apple hat die Konsequenzen gezogen. Das heißt aber nicht, dass vorher alles Murks war.

Evil E-Lex

2007-08-16, 22:07:48

Senior Sanchez

2007-08-16, 22:12:46

Mach mal Fotos :)

Aber Glückwunsch, ist bestimmt urst stylish!

Welche Konfiguration haste?

sth

2007-08-16, 22:46:33

Er ist da! Mein neuer iMac. Geil, geil geil! Es liegen Welten zwischen dem alten und dem neuen. Mehr kann ich jetzt erstmal nicht schreiben, bin zu euphorisch. :biggrin: Aber falls ihr Fragen habt könnt ihr die ruhig stellen, werde versuchen alle zu beantworten.
Welches Modell / Welche Konfiguration?
Wie gut oder schlecht ist die Winkelabhängigkeit des Bildschirms?
Nimmt man die Spiegelungen auf der Glasscheibe im Betrieb wahr / fallen sie sehr in's Auge wenn man normal auf den Bildschirm schaut?

Und natürlich: Pics!

Evil E-Lex

2007-08-16, 23:06:23

Mach mal Fotos :)

Aber Glückwunsch, ist bestimmt urst stylish!

Welche Konfiguration haste?
Hab einige Bilder gemacht, allerdings nur mit meinem K800i. Werd sie mirgen mal hochladen. Ich hab mir das große 20" Modell gekauft und den RAM direkt auf 2GB aufgerüstet.

Nun mal zwei Bilder auf die Schnelle:
IBM Model M gegen Apple Keyboard. Size does matter!
http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/l8418r155_t.gif (http://www.imgbox.de/?img=l8418r155.jpg)
Der iMac aufm Schreibtisch.
http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/t35882t155_t.gif (http://www.imgbox.de/?img=t35882t155.jpg)

Sven77

2007-08-16, 23:10:48

der is echt zu schade um in nem arbeitszimmer zu verwahrlosen.. der gehört ins wohnzimmer :D

Evil E-Lex

2007-08-16, 23:16:34

Welches Modell / Welche Konfiguration?

Siehe mein anderes Posting.

Wie gut oder schlecht ist die Winkelabhängigkeit des Bildschirms?
Nimmt man die Spiegelungen auf der Glasscheibe im Betrieb wahr / fallen sie sehr in's Auge wenn man normal auf den Bildschirm schaut?

Vorweg: Ich habe eine ziemlich starke Sehschwäche. So stark, das ich deswegen keinen Führerschein machen kann. Ich bin daher gegenüber Bildfehlern, Reflexionen usw. wesentlich toleranter als Normalsichtige.
Die Blickwinkelabhängingkeit ist relativ hoch, sogar höher als bei meinem alten Mac der immerhin ein 5 Jahre altes Panel drin hat. Ich kann aber damit leben. Mir fallen die Spiegelungen im Betrieb nur bei dunkelen Hintergründen auf ansonsten nicht.

Evil E-Lex

2007-08-16, 23:17:37

der is echt zu schade um in nem arbeitszimmer zu verwahrlosen.. der gehört ins wohnzimmer :D
Arbeitszimmer? Das ist mein Schlafzimmer! :) Im Wohnzimmer hab ich daf kein Platz...

Blinx123

2007-08-16, 23:23:00

Wie läuft MacOSX denn so? So gut wie immer? Ist das eigentlich eine neue Version,die es da dazu gibt?

@Offtopic

Du Armer. Gibts denn für deine Sehschwäche keine Lösung? Brille hilft wohl nicht mehr,oder?

Evil E-Lex

2007-08-16, 23:33:39

Wie läuft MacOSX denn so? So gut wie immer? Ist das eigentlich eine neue Version,die es da dazu gibt?

Das normale Tiger ist dabei. Build ist 8R4031.

@Offtopic

Du Armer. Gibts denn für deine Sehschwäche keine Lösung? Brille hilft wohl nicht mehr,oder?
Nein, gibt keine Lösung. Ist angeboren, nix zu machen.

Ihm

2007-08-16, 23:35:26

Vorweg: Ich habe eine ziemlich starke Sehschwäche. So stark, das ich deswegen keinen Führerschein machen kann. Ich bin daher gegenüber Bildfehlern, Reflexionen usw. wesentlich toleranter als Normalsichtige.
Die Blickwinkelabhängingkeit ist relativ hoch, sogar höher als bei meinem alten Mac der immerhin ein 5 Jahre altes Panel drin hat. Ich kann aber damit leben. Mir fallen die Spiegelungen im Betrieb nur bei dunkelen Hintergründen auf ansonsten nicht.

Auch wenn es OffTopic ist, würde mich der Grund deiner Sehschwäche sehr interessieren.

Blinx123

2007-08-16, 23:37:27

Dann kann man für dich ja nur hoffen,dass die Chips zur Dezimierung von Sehschwächen bald zur Marktreife gelangen und bezahlbar werden.

drdope

2007-08-16, 23:39:21

IBM Model M gegen Apple Keyboard. Size does matter!

Spätestens wenn ein Einbrecher in dein Haus eindringt und keine andere Waffe verfügbar ist, würdest du dir wünsschen ein IBM Modell M zu haben...
scnr!
;)

Ontopic:
wenns doch irgendwas zwischen MacMini und PowerMac gäbe hät ich auch schon längst nen Apple...
:(

Gast

2007-08-16, 23:47:10

Ontopic:
wenns doch irgendwas zwischen MacMini und PowerMac gäbe hät ich auch schon längst nen Apple...
:(

Das Problem haben viele! Es gibt auch Leute, die am Mac Mini rumgebastelt haben und dann eine echte 3,5" SATA angeschlossen haben (über Sata im externen Gehäuse). Ist aber basteln.

Für den alltäglichen Kram sollte aber ein Mac Mini dicke reichen. Ich mein das ist ja nicht viel anders als ein Macbook und mit dem mache ich fast alles. Ich glaube viele haben dann eher Angst, dass dann ihr teuerer HighEnd-PC am Ende unbenutzt rumsteht ;D

Aber Problem ist völlig klar - geht mir eigentlich auch so. Hätte gerne als Ergänzung zum Macbook einen Desktop-Mac.

drdope

2007-08-17, 00:02:13

Evil E-Lex

2007-08-17, 00:15:55

Auch wenn es OffTopic ist, würde mich der Grund deiner Sehschwäche sehr interessieren.
Ich war eine Frühgeburt, knapp 3 Monate zu früh dran. Ich möchte das Thema aber nicht unbedingt weiter vertiefen. Näheres gibts bei Bedarf per PN. Ich wollte nur klarstellen, das man meine Aussagen zur Bildqualität nicht so ohne weiteres als Referenz nehmen kann.

Gast

2007-08-17, 00:24:46

Sven77

2007-08-17, 00:27:24

Ich hätte gern OS X, weil ich es einfach genial finde;
aber ich brauch mind. 2 schnelle HDDs und die Möglichkeit 2 identische Monitore dran zu betreiben...
--> Da bleibt nur der PowerMac, aber ich brauch die Rechenleistung einfach nicht, die das Ding bietet (und will sie deshalb nicht bezahlen)
:(

Du meinst den Mac Pro. ;)

es gibt ja die (nicht ganz legale) möglichkeit OSX auf einem normalen rechner zu betreiben, und wenn man die entsprechende hardware hat, funktioniert das erstaunlich gut (böse zungen behaupten besser als vista auf dem gleichen rechner).
für die meisten aber nur eine übergangslösung, da OSX und apple-hardware zusammengehören..

Gast

2007-08-17, 00:30:14

für die meisten aber nur eine übergangslösung, da OSX und apple-hardware zusammengehören..

warum??

Ihm

2007-08-17, 00:33:47

Ich war eine Frühgeburt, knapp 3 Monate zu früh dran. Ich möchte das Thema aber nicht unbedingt weiter vertiefen. Näheres gibts bei Bedarf per PN. Ich wollte nur klarstellen, das man meine Aussagen zur Bildqualität nicht so ohne weiteres als Referenz nehmen kann.

Natürlich. Absolut verständlich. :)

Du meinst den Mac Pro. ;)

es gibt ja die (nicht ganz legale) möglichkeit OSX auf einem normalen rechner zu betreiben, und wenn man die entsprechende hardware hat, funktioniert das erstaunlich gut (böse zungen behaupten besser als vista auf dem gleichen rechner).
für die meisten aber nur eine übergangslösung, da OSX und apple-hardware zusammengehören..

Die bösen Zungen kann ich nur bestätigen. :D

Gast

2007-08-17, 00:34:50

warum??

- immer bangen, dass es beim nächsten update noch geht.
- beim nächsten update wieder frickeln
- bei leopard scheint es viel schwieriger zu werden
- mangels efi fehlt target-mode z.b.
- perfekt läuft es laut wiki nur auf wenigen boards

-> kein echtes mac-feeling

Senior Sanchez

2007-08-17, 00:37:12

warum??

Weil Apple Hardware für OS X gemacht ist und OS X für Apple Hardware.

Es ist eben einfach ein ganz anderes feeling und dieses Stück Einfachheit und Gelassenheit bekommt man eben nur mit nem echten Apple Rechner.

Bei Hackintosh kann man doch glaube ich gar nicht ohne Probleme die Softwareaktualisierung nutzen, oder?

sth

2007-08-17, 00:47:05

Danke für die Infos! @Evil E-Lex
Schade, dass das mit der Winkelabhängigkeit wohl doch so stark ausgeprägt ist. :(

drdope

2007-08-17, 00:54:12

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/German_FAQ

Ths, aber wenn ich OS X benutze, dann weil ich keine Lust mehr hab frikkelei, ansontens kann ich auch auch gleich bei Gentoo bleiben...

Du meinst den Mac Pro. ;)
yep!
;)

es gibt ja die (nicht ganz legale) möglichkeit OSX auf einem normalen rechner zu betreiben, und wenn man die entsprechende hardware hat, funktioniert das erstaunlich gut (böse zungen behaupten besser als vista auf dem gleichen rechner).
für die meisten aber nur eine übergangslösung, da OSX und apple-hardware zusammengehören..

Ersteres würde mich nicht wundern (hab beruflich viel mit Windows zu tun --> nen Grund warum ich mir das Privat nicht geben muß --> sich 8-10h am Tag mit dem Rotz zu beschäftigen reicht --> das brauch ich in meiner Freizeit def. nicht).

Ich hätte def. gern alles aus einem Guß!
Man mag mich altmodisch nennen, aber das vermiße ich schon, seit ich meinen Amiga 4000 gegen nen x86 getauscht hab....

Gast

2007-08-18, 00:25:42

äppel jetzt, nä?

Asyan

2007-08-18, 02:12:56

Eine CPU macht keinen Lärm...

Meine schon! http://www.appledefects.com/wiki/index.php?title=MacBook#Idle_Processor_Noise

Gast

2007-08-18, 11:07:20

"Apple setzt bei den iMacs nun wie bei den MacBook-Pro-Modellen Intels Santa-Rosa-Plattform ein. Die bringt einen schnelleren, mit 800 MHz getakteten Frontsidebus mit (bisher 667 MHz). Einen Teil des dadurch möglichen Geschwindigkeitsgewinns verschenkt Apple aber, da der Hauptspeicher weiterhin nur mit 667 MHz arbeitet."

http://www.heise.de/ct/07/18/048/

Gast

2007-08-18, 11:11:07

"Traurig sind die Werte am USB-2.0-Port, der mit knapp über 15 MByte/s in der Spitze spürbar lahmt. "

Mit einem Intel-Chipsatz solche Werte? Kann ja dann nur an einem Treiber liegen? Sollte man mal unter Bootcam testen.

Glossy soll extrem sein.

Zum Speicher: Wer 4GB selber aufrüstet, muss eh 2 neue Reigel besorgen und kann dann ach DDR2-800 einbauen.

nggalai

2007-08-18, 11:28:08

"Traurig sind die Werte am USB-2.0-Port, der mit knapp über 15 MByte/s in der Spitze spürbar lahmt. "

Mit einem Intel-Chipsatz solche Werte? Kann ja dann nur an einem Treiber liegen? Sollte man mal unter Bootcam testen.
Das ist ein altbekanntes Problem bei Macs. Liegt offenbar wirklich an den Treibern; die meisten Leute hoffen auf Leopard, in der Hinsicht … USB2-Support unter OS-X ist wirklich schnarchlahm, schon im Vergleich zu FireWire400, welches ja ca. gleichschnell sein sollte.

Evil E-Lex

2007-08-18, 18:34:44

Wie versprochen noch ein paar Bilder (http://www.lepptop.de/lepptop.de/Fotos.html) vom neuen iMac.
Ein Wort noch zur USB2.0 Transferrate. Am Mac interssiert die mich nicht, da hab ich FireWire...

nggalai

2007-08-18, 18:38:11

Awww, „der erste Absturz“. :( Was hast Du denn gemacht?

Cheers, und viel Spaß mit dem Gerät! :)
-Sascha

Evil E-Lex

2007-08-18, 18:42:16

Awww, „der erste Absturz“. :( Was hast Du denn gemacht?

Cheers, und viel Spaß mit dem Gerät! :)
-Sascha
VMWare war schuld. Hab ne VM geladen, dann kam der Kernel Panic.

nggalai

2007-08-18, 19:12:22

VMWare war schuld. Hab ne VM geladen, dann kam der Kernel Panic.
Lustig, erst heute habe ich in einem Mac-Forum von einem Kernel-Panic in Verbindung mit VMWare gelesen. Da war FileVault schuld, offenbar ist die Software noch nicht sehr stabil …

Cheers,
-Sascha

Gast

2007-08-18, 19:46:57

Lustig, erst heute habe ich in einem Mac-Forum von einem Kernel-Panic in Verbindung mit VMWare gelesen. Da war FileVault schuld, offenbar ist die Software noch nicht sehr stabil …

Cheers,
-Sascha

Seitdem meine VMs nicht mehr in einem Filevault liegen, habe ich mit Fusion keine Probleme mehr. Im Forum von VMware steht, dass das Problem mit einem Bug in OSX zusammen hängen soll. Komisch nur, dass ich früher bei Parallels mit Filevault keine Probleme hatte.

sth

2007-08-18, 20:23:33

VMWare war schuld. Hab ne VM geladen, dann kam der Kernel Panic.
Genau das Problem habe ich mit Parallels (noch die alte Version) auch gelegentlich: Ich lade eine VM und *peng*.

Im Crash-Log nach dem Reboot kann man dann herauslesen, dass der Kernel-Panic vom Parallels-Kernelmodul hervorgerufen wurde :-(
Verwende kein FileVault.

Evil E-Lex

2007-08-18, 22:31:33

Genau das Problem habe ich mit Parallels (noch die alte Version) auch gelegentlich: Ich lade eine VM und *peng*.

Im Crash-Log nach dem Reboot kann man dann herauslesen, dass der Kernel-Panic vom Parallels-Kernelmodul hervorgerufen wurde :-(
Verwende kein FileVault.
Da ist bei mir leider gar nichts zu sehen:

Sat Aug 18 13:41:29 2007
panic(cpu 0 caller 0x001A4A55): Unresolved kernel trap (CPU 0, Type 14=page fault), registers:
CR0: 0x8001003b, CR2: 0x05be49bc, CR3: 0x00fef000, CR4: 0x000006e0
EAX: 0x05fbf8a0, EBX: 0x05bd5330, ECX: 0x05be4990, EDX: 0x04eab69c
CR2: 0x05be49bc, EBP: 0x2561bb98, ESI: 0x00000000, EDI: 0x04e2d1e8
EFL: 0x00010206, EIP: 0x0015c860, CS: 0x00000008, DS: 0x03b30010

Backtrace, Format - Frame : Return Address (4 potential args on stack)
0x2561b8e8 : 0x128d08 (0x3cc0ec 0x2561b90c 0x131de5 0x0)
0x2561b928 : 0x1a4a55 (0x3d2524 0x0 0xe 0x3d1d48)
0x2561ba38 : 0x19aeb4 (0x2561ba50 0x37 0x200 0x1)
0x2561bb98 : 0x15d311 (0x4eab600 0x1000 0x0 0x5be4990)
0x2561bd88 : 0x160560 (0x3d6c400 0x20 0x0 0x51d76e8)
0x2561bdf8 : 0x160bd2 (0xa0010000 0x0 0x51d76e8 0x6000)
0x2561bf48 : 0x1a4cc8 (0x1701514 0xa0010000 0x0 0x3)
0x2561bfc8 : 0x19ade4 (0x3b389e0 0x0 0x19e0b5 0x3b389e0) No mapping exists for frame pointer
Backtrace terminated-invalid frame pointer 0xbffff308

Kernel version:
Darwin Kernel Version 8.10.3: Wed Jun 27 23:29:36 PDT 2007; root:xnu-792.23.3~1/RELEASE_I386

*********

FileVault hab ich auch nicht im Einsatz.

Avalox/Gast

2007-08-19, 00:35:31

Freier c't Artikel zu den neuen iMacs

http://www.heise.de/ct/07/18/048/

Gast

2007-08-20, 12:35:14

Express-Card-Slot wie in Laptops wäre im iMac nett.

Gast

2007-08-20, 13:08:52

Da ist bei mir leider gar nichts zu sehen:

Sat Aug 18 13:41:29 2007
panic(cpu 0 caller 0x001A4A55): Unresolved kernel trap (CPU 0, Type 14=page fault), registers:
CR0: 0x8001003b, CR2: 0x05be49bc, CR3: 0x00fef000, CR4: 0x000006e0
EAX: 0x05fbf8a0, EBX: 0x05bd5330, ECX: 0x05be4990, EDX: 0x04eab69c
CR2: 0x05be49bc, EBP: 0x2561bb98, ESI: 0x00000000, EDI: 0x04e2d1e8
EFL: 0x00010206, EIP: 0x0015c860, CS: 0x00000008, DS: 0x03b30010

Backtrace, Format - Frame : Return Address (4 potential args on stack)
0x2561b8e8 : 0x128d08 (0x3cc0ec 0x2561b90c 0x131de5 0x0)
0x2561b928 : 0x1a4a55 (0x3d2524 0x0 0xe 0x3d1d48)
0x2561ba38 : 0x19aeb4 (0x2561ba50 0x37 0x200 0x1)
0x2561bb98 : 0x15d311 (0x4eab600 0x1000 0x0 0x5be4990)
0x2561bd88 : 0x160560 (0x3d6c400 0x20 0x0 0x51d76e8)
0x2561bdf8 : 0x160bd2 (0xa0010000 0x0 0x51d76e8 0x6000)
0x2561bf48 : 0x1a4cc8 (0x1701514 0xa0010000 0x0 0x3)
0x2561bfc8 : 0x19ade4 (0x3b389e0 0x0 0x19e0b5 0x3b389e0) No mapping exists for frame pointer
Backtrace terminated-invalid frame pointer 0xbffff308

Kernel version:
Darwin Kernel Version 8.10.3: Wed Jun 27 23:29:36 PDT 2007; root:xnu-792.23.3~1/RELEASE_I386

*********

FileVault hab ich auch nicht im Einsatz.

KernelPanic...ui..das ach so stabile macos x

Senior Sanchez

2007-08-22, 10:52:17

Stichwort Extreme CPU des iMac: http://www.heise.de/newsticker/meldung/94691

Henroldus

2007-08-22, 11:14:54

Stichwort Extreme CPU des iMac: http://www.heise.de/newsticker/meldung/94691
jo i hobs doch gwusst! :D

naja die 44W lassen sich im iMac sicher besser kühlen als in einem (unsinnigen) Spielelaptop

Gast

2007-08-22, 11:27:31

jo i hobs doch gwusst! :D

naja die 44W lassen sich im iMac sicher besser kühlen als in einem (unsinnigen) Spielelaptop

Zumal die damaligen G5 sicherlich ähnlich viel oder mehr gezogen haben. Bitte nicht mit den G5s aus den Powermacs kommen. Zu Stromfressern sind die damaligen G5s erst bei hohem Takt jenseits der 2GHz geworden.

Senior Sanchez

2007-08-22, 11:28:09

jo i hobs doch gwusst! :D

naja die 44W lassen sich im iMac sicher besser kühlen als in einem (unsinnigen) Spielelaptop

Ich doch auch.
Aber ein gewisser Nutzer wollte das immer ganz genau wissen ;)

drdope

2007-08-22, 11:41:40

Hi, ich mal ein paar Fragen zum aktuellen iMac (24'), da ich derzeit ernsthaft überlege mir einen anzuschaffen.

1) kann man die vorinstallierte HDD gegen aktuelle Raptor tauschen?
(die Frage bezieht sich primär auf potentiell auftretende thermische Probleme)

2) Welche und wieviele (1x1GB oder 2x512MB sind ab Werk verbaut?
Und gibts schon Erfahrungswerte welche Speichermodule von 3.Herstellern problemlos laufen (möchte direkt auf 1x2GB aufrüsten, um mir die Option auf 4GB offen zu halten)

3) Im Oktober soll ja OSX 10.5 erscheinen, muß man abzuwarten oder bietet Apple gar ein kostenloses Upgrade an, wenn man kurz vor erscheinen von 10.5 kauft (iirc gabs so eine Aktion mal).

4) Ist die Apple Care Protection /Garantieverlängerung übertragbar?
(Meine Freundin studiert und könnte über den Edu-Store bestellen)

nggalai

2007-08-22, 11:55:07

Huhu Doktor,
3) Im Oktober soll ja OSX 10.5 erscheinen, muß man abzuwarten oder bietet Apple gar ein kostenloses Upgrade an, wenn man kurz vor erscheinen von 10.5 kauft (iirc gabs so eine Aktion mal).

4) Ist die Apple Care Protection /Garantieverlängerung übertragbar?
(Meine Freundin studiert und könnte über den Edu-Store bestellen)
3) In der Vergangenheit konnte man preiswerter auf Tiger aufrüsten, wenn man seinen Mac bis zwei Wochen vor Erscheinen von Tiger gekauft hatte. Kostete dann glaub € 20 oder so. Gratisupdate wird es kaum geben.

4) Apple Care ist gerätegebunden, nicht benutzergebunden. Sollte also kein Problem sein. Du benötigst für den Garantieanspruch allerdings auch noch die Rechnung zum Gerät.

Cheers,
-Sascha

Evil E-Lex

2007-08-22, 12:11:47

Hi, ich mal ein paar Fragen zum aktuellen iMac (24'), da ich derzeit ernsthaft überlege mir einen anzuschaffen.

1) kann man die vorinstallierte HDD gegen aktuelle Raptor tauschen?
(die Frage bezieht sich primär auf potentiell auftretende thermische Probleme)

2) Welche und wieviele (1x1GB oder 2x512MB sind ab Werk verbaut?
Und gibts schon Erfahrungswerte welche Speichermodule von 3.Herstellern problemlos laufen (möchte direkt auf 1x2GB aufrüsten, um mir die Option auf 4GB offen zu halten)
1) Es ist eine normale 3,5" WD-Platte verbaut. Passen würd die Raptor also. Die Frage ist wie sihc die höheren Temparaturen auf das Thermal-Managment dies iMacs auswirken (die HDD hat nen eigenen Temp-Sensor). Problematisch ist aber der Einbau: Es ist von Apple nicht vorgesehen, dass Endanwender den iMac öffnen. Daher geht der Einabu einer anderen HDD mit dem Verlust der Garantie einher, AppleCare würde dir dann nichts mehr bringen.

2) Es sind 1x1GB verbaut. Ich habe in mein 20" Modell ein weiteres 1GB Modul von Kingston verbaut, Partnumber ist KTA-MB667/1G. Läuft völlig problemlos. Kostenpunkt ca. 45 Euro.

drdope

2007-08-22, 13:10:28

Huhu Doktor,

3) In der Vergangenheit konnte man preiswerter auf Tiger aufrüsten, wenn man seinen Mac bis zwei Wochen vor Erscheinen von Tiger gekauft hatte. Kostete dann glaub € 20 oder so. Gratisupdate wird es kaum geben.

4) Apple Care ist gerätegebunden, nicht benutzergebunden. Sollte also kein Problem sein. Du benötigst für den Garantieanspruch allerdings auch noch die Rechnung zum Gerät.

Cheers,
-Sascha

1) Es ist eine normale 3,5" WD-Platte verbaut. Passen würd die Raptor also. Die Frage ist wie sihc die höheren Temparaturen auf das Thermal-Managment dies iMacs auswirken (die HDD hat nen eigenen Temp-Sensor). Problematisch ist aber der Einbau: Es ist von Apple nicht vorgesehen, dass Endanwender den iMac öffnen. Daher geht der Einabu einer anderen HDD mit dem Verlust der Garantie einher, AppleCare würde dir dann nichts mehr bringen.

2) Es sind 1x1GB verbaut. Ich habe in mein 20" Modell ein weiteres 1GB Modul von Kingston verbaut, Partnumber ist KTA-MB667/1G. Läuft völlig problemlos. Kostenpunkt ca. 45 Euro.

Erstmal Danke für die fixen Antworten!

zu 1)
Gibt es evtl. ne Möglichkeit, die Platte in nem offiziellen AppleStore tauschen zu lassen, um die Garantie aufrecht zu erhalten?
Oder bauen die nur von Apple "freigegebene" Hardware ein?
Hat die aktuelle Raptor nen Thermal Sensor? Die alten 74er haben def. keinen (hab 3 Stück hier).

Zur Not könnte ich ja auch 2 Raptoren in meinen Fileserver hängen und via NFS als Arbeitsplatten für HDD-zugriffzeitkritische Anwendungen einhängen, oder?

zu 2)
das mit dem Speicher schaut ja schon mal gut aus, kennt jemand zufällig nen Shop, der auch die 2GB Module führt
--> http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/modelsinfo.asp?id=2&SysID=39741&mfr=Apple&model=iMac+Intel+Core+2+Duo+24&root=us&LinkBack=http%3A%2F%2Fwww.kingston.com&Sys=39741-Apple-iMac+Intel+Core+2+Duo+24-inch+%28Mid+2007%29&distributor=0&submit1=Search
bei Preistrend sind nur die 1GB und 512MB gelistet
--> http://geizhals.at/deutschland/?sourceid=Mozilla-search&fs=Kingston+KTA-MB667

zu 3)
Meint ihr es lohnt sich auf "Leopard" warten (ist ja nicht mehr solange hin, wenn sich der Release nicht verzögert).
Oder würdet ihr ein "ausgereiftes" Tiger einer neuen Version vorziehen?
(Analog zu "kein Windows vor dem ersten Servicepack"; wobei der Vergleich wohl hinkt).

zu 4) das klingt ja schonmal gut...

Last but not Least:
In den technischen Daten ist von von nem optischen Digitalausgang die Rede --> Wo versteckt der sich?

Asyan

2007-08-22, 13:44:26

zu 3)
Meint ihr es lohnt sich auf "Leopard" warten (ist ja nicht mehr solange hin, wenn sich der Release nicht verzögert).
Oder würdet ihr ein "ausgereiftes" Tiger einer neuen Version vorziehen?
(Analog zu "kein Windows vor dem ersten Servicepack"; wobei der Vergleich wohl hinkt).

zu 4) das klingt ja schonmal gut...

Last but not Least:
In den technischen Daten ist von von nem optischen Digitalausgang die Rede --> Wo versteckt der sich?

3)
Also wenn du den iMac nicht direkt brauchst würde ich schon noch die anderthalb Monate warten. Da Leopard ja kein "komplett neues" OS ist wird das sicherheitstechnisch wohl keine Katastrophe, zumal Apple immer recht fix ist.

Der optische Digitalausgang steckt im Lautsprecher/Kopfhörerausgang, wenn da nen 3,5mm Klinke-optisch digitales Kabel reingesteckt wird kommt Licht raus und es leuchtet rot und wenn du das dann in deinen Toslink-Anschluss am Verstärker steckst kommt Musik raus ;( Zumindest bei mir :uup:

Gast

2007-08-22, 14:06:51

Im ersten G5 iMac konnte man die HDD selber noch problemlos tauschen. Der ganze Innenaufbau war wesentlich sauberer und auch dafür gemacht, dass der Endanwender manches selber machen kann. Das hat sich leider geändert.

Ich für meinen Teil würde keine Raptor in den iMac einbauen wollen. Ich denke die wird einfach wärmer und versaut evtl. auch die Laufruhe vom iMac. IMHO wird die Raptor gerade bei Desktopanwendungen eh überbewertet.

Gast

2007-08-22, 14:30:58

@drdope

Für das was du willst brauchst du einen PC oder einen extrem teuren Mac Pro
Vergiss den Apple Ramsch von der Stange!! Hier bekommst du 0 Indivdualität

Gast

2007-08-22, 17:13:21

@all
zu was sind diese apple kisten eigentlich nütze wenn man nichma die HDD tauschen kann wie man mag?

Asyan

2007-08-22, 18:07:49

@all
zu was sind diese apple kisten eigentlich nütze wenn man nichma die HDD tauschen kann wie man mag?
Mit Safari lässt's sich besser trollen als mit dem Internet Explorer.

Gast

2007-08-22, 18:09:27

Mit Safari lässt's sich besser trollen als mit dem Internet Explorer.

Den gibts doch auch für Win :-)

nggalai

2007-08-22, 18:34:10

@all
zu was sind diese apple kisten eigentlich nütze wenn man nichma die HDD tauschen kann wie man mag?
Wieder die Geek-Brille. Die allerallerallermeisten Menschen kaufen sich Komplett-PCs, und wenn da mal die HD abraucht, geht’s zum Service. Und wenn die HD zu klein wird, wird eine externe Platte gekauft oder Daten gelöscht / auf DVD gebrannt.

Geht doch bitte an ein All-in-One-Gerät wie den iMac nicht mit den Bedürfnissen eines hardwareverschraubenden PC-als-Hobby-Fans heran. Das ist nicht die Zielgruppe des iMacs. Nicht wenige Leute kaufen sich die Kisten, eben weil sie NICHT schrauben (können) wollen.

Caveat: Das schreibe ich als MacBook Pro-Besitzer, der es auch mistig findet, daß die HD in seinem MBP nicht ohne Garantieverlust und Komplett-Zerlegung des Rechners gewechselt werden kann. ;)

Cheers,
-Sascha

drdope

2007-08-22, 20:20:47

3)
Also wenn du den iMac nicht direkt brauchst würde ich schon noch die anderthalb Monate warten. Da Leopard ja kein "komplett neues" OS ist wird das sicherheitstechnisch wohl keine Katastrophe, zumal Apple immer recht fix ist.

Der optische Digitalausgang steckt im Lautsprecher/Kopfhörerausgang, wenn da nen 3,5mm Klinke-optisch digitales Kabel reingesteckt wird kommt Licht raus und es leuchtet rot und wenn du das dann in deinen Toslink-Anschluss am Verstärker steckst kommt Musik raus ;( Zumindest bei mir :uup:

Dann werd ich wohl noch warten und derweil versuchen meinen Cube loszuwerden.
Ist ein passender Adapter dabei um nen 0815 Toslink Kabel anzuschließen?

Ich für meinen Teil würde keine Raptor in den iMac einbauen wollen. Ich denke die wird einfach wärmer und versaut evtl. auch die Laufruhe vom iMac. IMHO wird die Raptor gerade bei Desktopanwendungen eh überbewertet.

Es geht primär um das indizieren von Bilder & Emulator-ROM Sammlungen
--> da sind zigtausende kleine bis mittelgroße Files; aber das wollt ich schon länger auf den Fileserver auslagern und scripten --> dann hätte ich jetzt ja endlich die passende Motivation...

Jetzt wo du es sagst, die Raptoren sind doch rel. laut --> vergißt man schnell, wenn die in nem wassergekühlten 3kg Dämmrahmen sitzen...
;)

@drdopeFür das was du willst brauchst du einen PC oder einen extrem teuren Mac Pro
Vergiss den Apple Ramsch von der Stange!! Hier bekommst du 0 Indivdualität

Auf basteln/"softwarefrikkeln" hab ich privat keinen großen Bock mehr (hab ja schon nen PC), und wenn ich den Drang dochmal verspüre, ist mein Bekanntenkreis dafür meist sehr dankbar...
;)

Nen Mac Pro würd ich sofort kaufen, wenn es noch wie zu G5 Zeiten ne Maschine mit SingleCPU/Dualcore gäbe, die keine FB-Dimms braucht
--> soviel Rechenleistung, wie der aktuelle MacPro bietet brauch ich einfach nicht (und das Ding frisst ne ganze Menge mehr Strom --> höhere laufende kosten ohne Nutzwert).

Geht doch bitte an ein All-in-One-Gerät wie den iMac nicht mit den Bedürfnissen eines hardwareverschraubenden PC-als-Hobby-Fans heran. Das ist nicht die Zielgruppe des iMacs. Nicht wenige Leute kaufen sich die Kisten, eben weil sie NICHT schrauben (können) wollen.

Das ist genau der Punkt; ich will nicht mehr Schrauben/frikkeln, das mach ich jetzt schon knapp 18 Jahre (erster 386er PC mit 14).

Ich hab zig Versionen von Windows durch (3.1/3.11 - btw übelster Rotz, wenn man Multitasking auf dem Amiga gewohnt war - , NT 3.51/4.0, Win2K, XP); hab lange zeit OS2 genutzt und bin zuletzt bei Linux/Gentoo gelandet
--> Ich will jetzt einfach mal OSX testen (ein BSD-Derivat fehlt mir noch...lol)

Ich zocke nicht mehr (bzw nicht mehr am PC) und hinsichtlich Rechenleistung ist eigentlich jedes aktuelle Dualcoresys für meine Ansprüche ausreichend.

Die iMacs sehen imho stylish aus und ich kann das olle Kabelgewurschtel ad Acta legen, mit Parallels kann ich ein paar alte Windowsprogs laufen lassen, deren Datenmigration zu Aufwendig wäre und wenn ich den Drang verspüre steht mir die ganze Unixwelt offen
--> Ist doch optimal!
:)

Gast

2007-08-22, 20:25:39

VMware Fusion nicht vergessen.

IMHO Fusion > Parallels (abgesehen von der Snapshot-Funktion, die bei Parallels weiter ist - noch)

Ihm

2007-08-22, 20:28:56

Mit Safari lässt's sich besser trollen als mit dem Internet Explorer.

Ganz ehrlich: Noch schlimmer finde ich, dass irgendjemand noch auf diesen Troll eingeht. Am Besten einfach ignorieren.

Evil E-Lex

2007-08-22, 23:10:51

Erstmal Danke für die fixen Antworten!

zu 1)
Gibt es evtl. ne Möglichkeit, die Platte in nem offiziellen AppleStore tauschen zu lassen, um die Garantie aufrecht zu erhalten?
Oder bauen die nur von Apple "freigegebene" Hardware ein?
Hat die aktuelle Raptor nen Thermal Sensor? Die alten 74er haben def. keinen (hab 3 Stück hier).

Zur Not könnte ich ja auch 2 Raptoren in meinen Fileserver hängen und via NFS als Arbeitsplatten für HDD-zugriffzeitkritische Anwendungen einhängen, oder?

zu 2)
das mit dem Speicher schaut ja schon mal gut aus, kennt jemand zufällig nen Shop, der auch die 2GB Module führt
--> http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/modelsinfo.asp?id=2&SysID=39741&mfr=Apple&model=iMac+Intel+Core+2+Duo+24&root=us&LinkBack=http%3A%2F%2Fwww.kingston.com&Sys=39741-Apple-iMac+Intel+Core+2+Duo+24-inch+%28Mid+2007%29&distributor=0&submit1=Search
bei Preistrend sind nur die 1GB und 512MB gelistet
--> http://geizhals.at/deutschland/?sourceid=Mozilla-search&fs=Kingston+KTA-MB667
1) Soweit ich weiß wird der Sensor auf die Platte geklebt. Es geht halt nur darum, dass die Raptor wesentlich wärmer als eine normle 3,5" Platte wird. Das kann die Lüftersteuerung durcheinander bringen. Zur Zeit zeigt mir der Sensor "HD Bay" 47 Grad an, das ist schon nicht wenig.
Die Platte wird dir niemand tauschen. Du musst dich beim Kauf für die Plattengröße die du willst entscheiden. Eine Raptor wirst du aber auf keinen Fall von Apple bekommen.
Die Platte per NFS einzuhängen ist natürlich kein Problem.

2)Soweit ich mich erinnere waren bei den Distributoren die 2GB Module gelistet. Allerdings war der Preis absolut unattraktiv (IIRC über 115 Euro).

drdope

2007-08-23, 00:35:36

Dann werd ich wohl die "kleine" 320er nehmen und den Rest auf den Fileserver auslagern...

115€/Modul ist wirklich unattraktiv...; da werdens es wohls erst mal 2GB (1GB zusätzlich werden) werden, damit kann ich derzeit unter Gentoo auch gut leben...

Dann hab ich also bis Oktober/OSX 10.5 zeit meine Wakü-Cube+Zubehör los zu werden...
:)

Gast

2007-08-23, 01:09:55

IMHO wird 10.5 ein recht großes Update und wird richtig geil. :D

Mit fällt auf, dass die Anzahl der Macuser in diesem Forum stetig steigt. Sind doch mittlerweile schon einige Macuser hier.

Gast

2007-08-23, 01:36:03

Bald ist die Forenherrschaft unser! Muahahaha! ... ähem, hab ich das grade gesagt? *grinst unschuldig*

nggalai

2007-08-23, 11:10:13

Moin,

Ist ein passender Adapter dabei um nen 0815 Toslink Kabel anzuschließen?
Nein, das „darf“ man gesondert ordern. Ist aber recht billig, ein paar Euro.

Cheers,
-Sascha

drdope

2007-08-23, 12:03:28

Moin,

Nein, das „darf“ man gesondert ordern. Ist aber recht billig, ein paar Euro.

Ich nehm mal an das gibts bei Conrad, Reichelt und den üblichen Verdächtigen, oder?

Asyan

2007-08-23, 12:20:59

Ich nehm mal an das gibts bei Conrad, Reichelt und den üblichen Verdächtigen, oder?
Ja gibts bei den üblichen Verdächtigen von den üblichen Verdächtigen wie Hama z.B.

Ganon

2007-08-28, 19:44:46

Da sag doch mal einer der iMac wäre teuer ;)

http://www.golem.de/0708/54366.html

Gast

2007-08-28, 21:52:10

Da sag doch mal einer der iMac wäre teuer ;)

http://www.golem.de/0708/54366.html

Nur wer kauft sich soetwas wie den iMac freiwillig in der Windowswelt (unabhänig vom Preis)? Nur ein kleiner Prozentsatz. Bei Apple mag dieser Prozentsatz zwar höher liegen. Die Masse wird den iMac aber nur mangels Desktop-Alternative kaufen, da ihm keine andere Wahl bleibt.

Gast

2007-08-28, 23:39:23

Da sag doch mal einer der iMac wäre teuer ;)

http://www.golem.de/0708/54366.html

blueray LW kost alleine 400....

Thowe

2007-08-28, 23:46:33

Nur wer kauft sich soetwas wie den iMac freiwillig in der Windowswelt (unabhänig vom Preis)? Nur ein kleiner Prozentsatz. Bei Apple mag dieser Prozentsatz zwar höher liegen. Die Masse wird den iMac aber nur mangels Desktop-Alternative kaufen, da ihm keine andere Wahl bleibt.

Wenn ich damit leben könnte, ein Gerät zu besitzen in dem ein TFT bereits verbaut ist, wie halt beim iMac, würde ich mir sofort einen kaufen, so mal die neuen wirklich sehr chic sind. Allerdings bin ich bei TFTs ausgesprochen eigen.

Allerdings würde ich meinen auch zerlegen, wegen Garantie & Co habe ich es nicht so. Kann sich jeder einen Reim drauf machen. ;) Ich würde auch den iMac oder ein MacBook zerlegen, soooo schwer ist das nun nicht.

Gast

2007-08-29, 01:01:01

Dann hättest du dir den Vorgänger kaufen müssen. Der 20" hatte ein gutes Panel.

Ihm

2007-08-29, 02:20:29

Da sag doch mal einer der iMac wäre teuer ;)

http://www.golem.de/0708/54366.html

Die Version mit BluRay hat auch nur nen Monitor mit 1680x1050?
Da lohnt sich das BluRay-Laufwerk ja richtig. X-D
2900$ sind umgerechnet ca. 2135€. Problem: Sony würde, falls es das Teil für Europa überhaupt geben wird, nicht einfach umrechnen. Von daher kann man für die BluRay-Variante wohl locker 2500-2700€ hinlegen. Das macht Apple ja auch. ;)

Da könnte man sich auch einen 24" iMac mit 1920x1080, einen UJ-215 oder UJ-225B und Toast 8 holen. Dafür kriegt dann OSX, die Option XP/Vista zu installieren und man sieht seine HD-Filme in 1080p anstatt den 720p beim Sony. Da würde man dann ungefähr bei 2350€ liegen. Dann könnte man noch 1GB dazustecken und wäre bei ca. 2400€.

Meiner Meinung nach macht es Apple richtig. Wer BluRay-Filme sehen will, der hat meistens auch den entsprechenden Fernseher. Und da BluRay auch für Daten noch nicht DAS Datenmedium ist, wird es von so gut wie niemandem genutzt.
Also warum so ein teures Laufwerk einbauen, wenn es kaum einer braucht?
Und wer weiss, vielleicht macht es ja doch die HD-DVD.

Ganon

2007-08-29, 08:13:53

Und wer weiss, vielleicht macht es ja doch die HD-DVD.

Ich schätze mal Apple wartet auf günstige Combi-Laufwerke. Alles andere macht keinen Sinn. Wer will kann sich ja immer noch ein externes Laufwerk kaufen. OS X Leopard unterstützt afaik BluRay und HDDVD im DVD-Player Programm.

nggalai

2007-08-29, 11:23:08

OS X Leopard unterstützt afaik BluRay und HDDVD im DVD-Player Programm.
Ja, aber was ich mich da frage –*gibt es denn überhaupt schon einen Mac (egal welchen), der HTCP am DVI unterstützt? Und wie sieht das bei den Laptops und iMacs aus? Die TFTs hängen ja auch irgendwie am Bus …*wird da kein HTCP benötigt?

Ganon

2007-08-29, 11:34:32

Also die RadeonHD hat es, aber ob der Rest es hat -> kA :D

Vllt. mal eine Mail an Apple schreiben?

Ihm

2007-08-29, 12:13:40

Ja, aber was ich mich da frage –*gibt es denn überhaupt schon einen Mac (egal welchen), der HTCP am DVI unterstützt? Und wie sieht das bei den Laptops und iMacs aus? Die TFTs hängen ja auch irgendwie am Bus …*wird da kein HTCP benötigt?

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass HDCP seit der Mobility X1600 über DVI unterstützt wird, also beim Mac. Die HDCP-Unterstützung bei ATI geht bis zur Radeon 9550 zurück.

Wenn ich die Quelle habe, dann post ich es nochmal.

nggalai

2007-08-29, 13:25:49

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass HDCP seit der Mobility X1600 über DVI unterstützt wird, also beim Mac. Die HDCP-Unterstützung bei ATI geht bis zur Radeon 9550 zurück.

Wenn ich die Quelle habe, dann post ich es nochmal.
Ups, vertippt. Danke für die Korrektur und die Aussage! Das wäre ja erfreulich! :)

Ganon, ja, ich werde Apple wohl mal anschreiben. Würde mich schon interessieren … ich hätte nichts dagegen, mit einem externen Bluray-Laufwerk Filme auf meinem 30"er zu sehen. :D Aber bevor ich ein paar hundert Euro in die Hand nehme, möchte ich schon wissen, ob das überhaupt tutet.

Cheers,
-Sascha

Gast

2007-08-29, 15:18:52

http://scr3.golem.de/screenshots/0408/imac_g5/04imac_inside.jpg

So sah noch der iMac G5 (AFAIK Rev. A) von innen aus...

Ganon

2007-08-29, 15:48:12

So sah noch der iMac G5 (AFAIK Rev. A) von innen aus...

Und was willst du uns damit sagen?

Ihm

2007-08-29, 15:49:48

Ups, vertippt. Danke für die Korrektur und die Aussage! Das wäre ja erfreulich! :)

Ganon, ja, ich werde Apple wohl mal anschreiben. Würde mich schon interessieren … ich hätte nichts dagegen, mit einem externen Bluray-Laufwerk Filme auf meinem 30"er zu sehen. :D Aber bevor ich ein paar hundert Euro in die Hand nehme, möchte ich schon wissen, ob das überhaupt tutet.

Cheers,
-Sascha

Falls du das Cinema Display meinst muss ich dich leider enttäuschen: Das unterstützt kein HDCP. Würde unter OSX also nicht gehen.

Gast

2007-08-29, 15:56:44

Und was willst du uns damit sagen?

Viel sauberer Aufbau als heute.
Das man damals die Festplatte noch selber tauschen konnte ist für die Praxis relevanter. Was machst du, wenn du kein Backup hast (macht man auch nicht dauernd) und die Kiste gerade dann einen Defekt hat aber man an die Daten muss? Man kommt ja nicht mehr selber an die HDD! Beim neuem ist man auch dazu verdonnert, Verschlüsselung zu nutzen, damit im Service-Fall keiner seine Daten sieht.

Ganon

2007-08-29, 16:06:51

Viel sauberer Aufbau als heute.

Wo ist das sauberer? Ich seh nur das das Board ca. 3 mal so groß ist und weitaus mehr Kühlung benötigt...

Gast

2007-08-29, 16:26:59

Wo ist das sauberer? Ich seh nur das das Board ca. 3 mal so groß ist und weitaus mehr Kühlung benötigt...

Blind?

Schau dir den aktuellen mal von innen an:

http://www.fscklog.com/innenleben_imac.jpg

Bei weitem nicht mehr so wartungsfreundlich. Für den Endkunden ist allerdings nur der Punkt mit der HDD wichtig.

Ihm

2007-08-29, 16:50:06

Das war beim letzten iMac G5 auch so:
http://mactree.sannet.ne.jp/~kodawarisan/imacg5_isight/DSC_2227.jpg

Aber stimmt schon. Man hätte die Platte auch in eine bewegliche Schiene legen können. Vielleicht sollte ich einen Laden zum Tuning ähnlich wie Fastmac aufmachen. Pimp my Fruit. :D

nggalai

2007-08-29, 17:36:56

Falls du das Cinema Display meinst muss ich dich leider enttäuschen: Das unterstützt kein HDCP. Würde unter OSX also nicht gehen.
Ich hab einen 30" Dell mit HDCP, sollte also kein Problem sein –*sofern das 1st-Generations-MBP auch wirklich HDCP am DVI ausgibt. Ich schreibe mal Apple an, oder frage in einschlägigen Foren nach.

Cheers,
-Sascha

sth

2007-08-29, 19:30:53

Blind?
Schau dir den aktuellen mal von innen an:
Bei weitem nicht mehr so wartungsfreundlich. Für den Endkunden ist allerdings nur der Punkt mit der HDD wichtig.
Dafür kann man beim Neuen den RAM wechseln ohne das Gehäuse aufschrauben zu müssen.

Thowe

2007-08-29, 19:38:47

Ich hab einen 30" Dell mit HDCP, sollte also kein Problem sein –*sofern das 1st-Generations-MBP auch wirklich HDCP am DVI ausgibt. Ich schreibe mal Apple an, oder frage in einschlägigen Foren nach.

Cheers,
-Sascha

Tut es meines Wissens nicht. Erst die neueren mit der 8600M können das, zumindest in der Theorie.

Gast

2007-08-29, 20:19:54

Dafür kann man beim Neuen den RAM wechseln ohne das Gehäuse aufschrauben zu müssen.

Ging beim alten AFAIK auch.

nggalai

2007-08-30, 11:22:25

Tut es meines Wissens nicht. Erst die neueren mit der 8600M können das, zumindest in der Theorie.
Laut ATI/AMD ist die Mobility Radeon X1600 definitiv „HDCP ready“. Die interessantere Frage dürfte sein: Ist das im Treiber auch freigeschaltet? Oder hat Apple dieses Feature, aus welchen Gründen auch immer, deaktiviert? In den Supportforen von Apple findet man recht Widersprüchliches, da soll selbst am Mac Pro mit X1900 HDCP nicht laufen (obwohl das die Karte definitiv kann).

Manche Leute gehen so weit, daß kein Mac mit HDCP klar komme. Was dann den Sinn eines HD-DVD Players bei Leopard in Frage stellt, wenn gerade mal die aktuellsten Rechner das überhaupt unterstützen. Da fühlen sich dann wohl viele iMac 24" (letzte Generation)-Käufer leicht angeschissen.

Hat hier vielleicht noch jemand mehr Infos zum Thema?

Cheers,
-Sascha

StefanV

2007-08-30, 11:29:24

Haben die auch mal mit Windows getestet? ;)

Thowe

2007-08-30, 13:44:28

Laut ATI/AMD ist die Mobility Radeon X1600 definitiv „HDCP ready“. ...

Cheers,
-Sascha

Ist sie, aber Apple will nicht. Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass das Apples/ Steve Jobs Protest gegen Kopierschutz sein, sprich, er dies so mal erklärt hätte.

nggalai

2007-08-30, 14:03:53

Ist sie, aber Apple will nicht. Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass das Apples/ Steve Jobs Protest gegen Kopierschutz sein, sprich, er dies so mal erklärt hätte.
Das wäre natürlich ärgerlich für den Endanwender. Ich habe mir sagen lassen, daß kaum bis keine Bluray-Scheiben mit HDCP draußen seien, ist also zuerst einmal nicht sonderlich schlimm, aber man weiß ja nie …

Ich wollte mir eigentlich einen externen DVD-Brenner kaufen, dachte dann gleich an ein Bluray-Laufwerk, aber so … wohl doch eher nicht.

Danke fürs Feedback! :)

Blacksoul

2007-08-31, 01:17:17

Ist sie, aber Apple will nicht. Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass das Apples/ Steve Jobs Protest gegen Kopierschutz sein, sprich, er dies so mal erklärt hätte.

Frei nach dem Motto: "It's not a bug, it's a feature"?
btw,
wo bleibt dann die gänzlich DRM-freie Musik bei iTunes?
Protest sieht imo ganz anders aus. Ist allerdings auch nicht das Thema hier.

t.b.d

Ganon

2007-08-31, 08:05:59

wo bleibt dann die gänzlich DRM-freie Musik bei iTunes? Protest sieht imo ganz anders aus.

Apple kann nicht einfach alles DRM entfernen. Sie sind nicht Urheber der Titel. Sie können schlicht nur verhandeln.

Und genauso ist es mit BluRay und HDDVD. Aber wieso sollte der DVD-Player in Leopard beides können, wenn gar keine Hardware dafür existieren würde...

huha

2007-08-31, 12:43:45

Apple kann nicht einfach alles DRM entfernen. Sie sind nicht Urheber der Titel. Sie können schlicht nur verhandeln.
Entweder bin ich gegen DRM und bestreite dann auch selbst keinen großen Teil meines Umsatzes mit dem Verkauf sehr stark geschützter Musik und entsprechenden Abspielgeräten (letztendlich ist die Bündelung itms+ipod auch DRM, ohne DRM wäre es nämlich legal und problemlos möglich, die Dateien in ein anderes Format zu konvertieren und daher mit einem andern Abspielgerät zu verwenden) oder aber ich bin nicht gegen DRM und schalte HDCP frei.
So, wie das aktuell gemacht wird, ist das "Protest!"-Argument eine sehr faule Ausrede.

Und genauso ist es mit BluRay und HDDVD. Aber wieso sollte der DVD-Player in Leopard beides können, wenn gar keine Hardware dafür existieren würde...
Um das alte Apple-Mantra, daß alles einfach funktioniert, aufrechtzuerhalten.
Übrigens existiert Hardware dafür, es gibt genügend USB-Laufwerke zum Abspielen beider HD-Formate, außerdem gibt es auch Notebooklaufwerke dafür. Hier davon zu reden, daß keine Hardware existeirt, ist ein wenig ignorant.

-huha

Blacksoul

2007-08-31, 12:48:54

Apple kann nicht einfach alles DRM entfernen. Sie sind nicht Urheber der Titel. Sie können schlicht nur verhandeln.

Du tust so, als sei gerade Apple mit dem iTunes Store so machtlos gegenüber den Plattenfirmen.
Wäre ja mal gespannt, wie die MI reagieren würde, wenn Apple von jetzt auf gleich sagen würde: "Euer Kram kommt so nicht mehr in den Store".
Sie würden schreien, weinen, sich wehren, zappeln, zögern.
Aber letzten Endes würden sie auf Apple eingehen.
iTunes ist dafür wohl profitabel genug (obwohl Apple schon einen guten Anteil bekommt).
Man sieht ja, dass einige Firmen ihre Musik-Portale einfach schließen.

Noch ganz wichtig: Alles was hier steht ist lediglich meine Meinung! Und das sollte man akzeptieren.
Aber gut, hier geht es um den neuen iMac.
Vorher noch eine kleine Warnung: Nein, ich habe den iMac noch nicht live gesehen.

Ich muss sagen, dass ich den iMac schon fast gewöhnlich finde.
Ich mein, natürlich ist er es nicht. Der Aufbau ist fast schon einzigartig.
Nur beeindrucken kann er mich gar nicht. Es fehlt das gewisse Etwas.
Es ist ein Notebook im TFT-Gehäuse.
Liegt wohl daran, dass ich im allgemeinen keinen hang zu Apple und der Hardware habe.
Lediglich den Mac Pro finde ich sehr sexy.
Und ja, mit OS X habe ich schon gearbeitet. Also vorwerfen kann man mir das auch nicht. ;)

Der iMac ist aber mal wieder ein gutes Bespiel wie gewöhnlich Apple dann doch ist. Wer jetzt noch bestreitet, dass Apple wirklich *nur* auf Geld aus ist, der ist leicht geblendet.
Ich mein: "die Masse will Glossy, geben wir es ihnen. Egal obs scheiße ist, oder nicht."
Nichtsdestotrotz muss man Apple für ihre Marketingabteilung loben.
Ich kenne keine andere Marketingabteilung, die um so gewöhnliche Produkte, beispielsweise wie ein x86-Computer oder einen MP3-Player so viel Kult und Hype aufbauen kann, während die Qualität und Exklusivität in manchen Bereichen so nachlässt. Der ipod shuffle ist dafür eines der besten Beispiele: Apple verkauft die MP3-USB-Sticks, die man an jeder Ecke hinterhergeschmissen bekommt, einfach ohne Display, nennt sie "shuffle" und kann riesige Preise dafür verlangen. Letztendlich ist der ipod shuffle aber auch nur ein billiger USB-Stick ohne Display.

Es gibt sicherlich einige Firmen, die Apple dafür beneiden.

t.b.d

Gast

2007-08-31, 12:51:13

(letztendlich ist die Bündelung itms+ipod auch DRM, ohne DRM wäre es nämlich legal und problemlos möglich, die Dateien in ein anderes Format zu konvertieren und daher mit einem andern Abspielgerät zu verwenden)
Geht jetzt auch. Brennen und reencodieren.

Aber beide Möglichkeiten sollte man wegen Qualitätsverlust nicht machen.

Ausserdem: Wieso sollte man AAC in ein anderes Format konvertieren. AAC ist ISO Standard und kann heute fast jedes Gerät. DRM ist der einzige Grund, der Sinn macht. Dafür gibt es aber AFAIK einen illegalen Hack...

Der iPod ist übrigens ohne iTunes Shop groß geworden, denn umgerechnet auf die Verkäufe sind zumindest früher kaum Lieder pro iPod im ITMS gekauft worden.

Gast

2007-08-31, 12:54:14

Du tust so, als sei gerade Apple mit dem iTunes Store so machtlos gegenüber den Plattenfirmen.
Wäre ja mal gespannt, wie die MI reagieren würde, wenn Apple von jetzt auf gleich sagen würde: "Euer Kram kommt so nicht mehr in den Store".

Die Film und Musikindustrie möchte vermutlich nicht, dass Apple noch mächtiger wird. Ich glaube Universal war es - die haben ihren Vertrag nicht verlängert und gegen einen jederzeit Kündbaren eingetauscht. NBC (ganz aktuell) will evtl. ihren Vertrag mit den Fernsehserien auch nicht verlängern...

Hier sollte aber der User ganz klar auf Seite von Apple sein, denn die MI und Filmindustrie will noch mehr Geld. Apple benüht sich aber um einheitliche Preise...

Gast

2007-08-31, 12:56:03

"iTunes ist dafür wohl profitabel genug (obwohl Apple schon einen guten Anteil bekommt). "

Von Apple bleiben AFAIK von den 99Cent pro Lied am wenigsten übrig. Die MI erhält AFAIK den größten Anteil. Irgendwo stand mal die Aufgliederung...

Gast

2007-08-31, 12:59:38

@Blacksoul:

Marketing Abteilung und Apple? Die sind dort fast arbeitslos, denn Apple macht (fast) nichts, um den Hype zu erzeugen. Die haben kaum Werbeausgaben. ;)

Den Hype machen die User und vorallem Medien, da Apple gerade fast nichts sagt!

Es gab ja einen entsprechenden Bericht, wo versucht wurde, diese kostenlose Marketing den andere für Apple machen in Zahlen zu erfassen - am Beispiel vom iPhone.

huha

2007-08-31, 13:04:00

Geht jetzt auch. Brennen und reencodieren.
Dann kann ich's ja gleich mitsingen und aufnehmen. :uclap:

Ausserdem: Wieso sollte man AAC in ein anderes Format konvertieren. AAC ist ISO Standard und kann heute fast jedes Gerät.
Weil nur der ipod Apples DRM kann, gegen das Steve Jobs ja so wirkungsvoll protestiert?

DRM ist der einzige Grund, der Sinn macht. Dafür gibt es aber AFAIK einen illegalen Hack...
Es ist unbestritten, daß man das DRM rauskriegt. Legal und problemlos geht das allerdings nicht, was also die Anforderungen, die ich in meinem Posting gestellt habe, nicht erfüllt.

Der iPod ist übrigens ohne iTunes Shop groß geworden, denn umgerechnet auf die Verkäufe sind zumindest früher kaum Lieder pro iPod im ITMS gekauft worden.
Du bestreitest aber nicht, daß der itms heute eine große Einnahmequelle für Apple ist, ja? Das liegt einerseits daran, daß andere Firmen den Markt einfach verpennt haben und andererseits daran, daß itms+ipod eine sehr erfolgreiche Kombination sind. Nicht zuletzt deswegen, weil man sich bemüht, andere Player so gut es geht auszusperren; wenn ich im itms problemlos Musik zum mobilen Abspielen kaufen will, brauche ich also einen ipod. Das ist ein Beispiel für DRM par excellence, da somit eine geschlossene Plattform durchgesetzt wird. Das Zeug aus dem itms kann nur auf dem ipod abgespielt werden und der ipod spielt nur Zeug aus dem itms ab (mir wären keine Onlinemusikgeschäfte bekannt, die ungeschützte Stücke von Major Labels verkaufen und sich dabei nicht in Grauzonen bewegen). Das ist eines der besten Beispiele für DRM in Aktion.

-huha

Gast

2007-08-31, 13:06:57

Wäre ja mal gespannt, wie die MI reagieren würde, wenn Apple von jetzt auf gleich sagen würde: "Euer Kram kommt so nicht mehr in den Store".
Sie würden schreien, weinen, sich wehren, zappeln, zögern.
Aber letzten Endes würden sie auf Apple eingehen.
Einige Mitglieder der MAFIA zögern aktuell schon ihre Verträge mit Apple zu verlängern. Klagen und Wegelagerei sind wohl profitabler.
Wenn Apple mit sowas kommt gibts kein Geschrei, sondern einfach das Ende der Zusammenarbeit.

Von Apple bleiben AFAIK von den 99Cent pro Lied am wenigsten übrig. Die MI erhält AFAIK den größten Anteil. Irgendwo stand mal die Aufgliederung...
Laut Jupiter Research werden die Einnahmen bei einem Online-Musikanbietern wie folgt aufgeteilt:
47,3 % Musikfirmen
25,3 % Kreditkartenunternehmen und Finanzabwickler
12,1 % Abgaben für Aufführungsrechte (zB GEMA)
8,3 % Künstler
4 % Kosten für den Vertrieb (Netzwerk/Technik)
3 % Gewinnmarge (zB Apple)

huha

2007-08-31, 13:17:48

@Blacksoul:

Marketing Abteilung und Apple? Die sind dort fast arbeitslos, denn Apple macht (fast) nichts, um den Hype zu erzeugen. Die haben kaum Werbeausgaben. ;)

Eine gute Marketingabteilung erkennt man daran, daß man nicht merkt, daß sie arbeitet. Apples Marketingabteilung gibt's ja nicht erst seit gestern, sondern schon sehr, sehr, sehr lange. Und weil diese ein sehr geschicktes Händchen hat, hat man etwa mit dem ersten imac verstärkt angefangen, in den Mainstream-Markt vorzudringen, während man gleichzeitig die Exklusivität von Apple hervorgehoben hat.
Wie gut die Marketingabteilung von Apple arbeitet, kann man schon allein am Design von Zubehörgeräten um die Jahrtausendwende erkennen, die waren da nämlich alle transparent und blau (oder grün ;)). Die Marketingabteilung von Apple erkennt Trends, kreiert Trends, verstärkt Trends. Allein die "get a mac"-Kampagne war recht gut und hat auch heute noch einen Einfluß auf Apples Beliebtheit (wenn man mir etwas Raum für persönliche Meinung erlauben darf: Diese Kampagne war toll. Die "I'm a PC, I'm a Mac"-Kampagne hingegen ist geschmacklos, unlustig und scheiße, kommt aber irgendwie trotzdem an ...), weil mit ihr unter anderem die Unkompliziertheit und "it just works!" propagiert wurde.

Den Hype machen die User und vorallem Medien, da Apple gerade fast nichts sagt!
Denkst du nicht, daß eine gute Marketingabteilung entscheidet, wann man Informationen raussickern läßt und wann man nichts sagt?

Es gab ja einen entsprechenden Bericht, wo versucht wurde, diese kostenlose Marketing den andere für Apple machen in Zahlen zu erfassen - am Beispiel vom iPhone.
Auch kostenloses Marketing ist eine Sache der Marketing-Abteilung. Wenn die Marketing-Abteilung gut ist, dann verstärkt man die Begeisterung einiger Fans zu einem allgemeinen Hype. Und das gelingt Apples Marketingabteilung auch bei den einfachsten Produkten immer wieder.

-huha

Gast

2007-08-31, 13:23:02

Das stimmt natürlich. Ich hatte Marketing auf Werbung reduziert, was natürlich falsch ist aber häufig gemacht wird.

nggalai

2007-08-31, 17:10:48

Übrigens existiert Hardware dafür, es gibt genügend USB-Laufwerke zum Abspielen beider HD-Formate, außerdem gibt es auch Notebooklaufwerke dafür. Hier davon zu reden, daß keine Hardware existeirt, ist ein wenig ignorant.
Es geht darum, daß die Macs angeblich durchs Band kein HDCP unterstützen und daher HD-DVD / Bluray-Unterstützung im DVD Player wenig Sinn ergeben würde. Er sagt ja:

Aber wieso sollte der DVD-Player in Leopard beides können, wenn gar keine Hardware dafür existieren würde...

Also, impliziert: Die Hardware, die das unterstützt IST da. Nicht ist nicht da. Jedenfalls habe ich das so verstanden.

Cheers,
-Sascha

huha

2007-08-31, 17:13:21

Also, impliziert: Die Hardware, die das unterstützt IST da. Nicht ist nicht da. Jedenfalls habe ich das so verstanden.

Wenn das so gemeint sein sollte, dann habe ich es falsch verstanden ;(

-huha

Ganon

2007-08-31, 18:27:08

Also, impliziert: Die Hardware, die das unterstützt IST da. Nicht ist nicht da. Jedenfalls habe ich das so verstanden.

Richtig. Ich sagte weiter oben das der DVD-Player in Leopard BluRay und HDDVD angeblich unterstützt (ist ja alles NDA). Und dann habe ich eben aufgestellt das es recht sinnlos wäre, das der DVD-Player das unterstützt, es aber keinerlei Hardware dafür gibt.

Also entweder kommt noch etwas, oder die jetzigen Macs können es.

Gast

2007-09-01, 12:02:32

sth

2007-09-01, 13:21:22

mehr als den doppelten Preis pro TV-Folge (4,99 Dollar statt 1,99 Dollar) wollte NBC Universal von Apple haben - dies ist nach einer Apple-Pressemeldung der Hintergrund des Ausstiegs des Medienkonzerns aus dem iTunes Store. ABC, CBS, FOX, CW Television und 50 weitere Sender haben für die kommende Saison zu den bisherigen Konditionen unterschrieben.
4,99 ;D Das will ich sehen, wie viele Leute bereit sind 5$ pro Folge auszugeben. Für zwei Dollar mehr bekommt man schon ganze Spielfilme, allerdings nicht über den für die Hersteller quasi kostenlosen Distributionsweg Internet sondern auf DVD mit allem was dazu gehört.

Mal sehen, in ein bis zwei Jahren kommen sie wieder angekrochen. Ich hoffe nur, dass Apple bis dahin mit der Preisgestaltung im Video-Store standhaft bleibt.

Evil E-Lex

2007-09-01, 21:40:02

Viel sauberer Aufbau als heute.
Das man damals die Festplatte noch selber tauschen konnte ist für die Praxis relevanter. Was machst du, wenn du kein Backup hast (macht man auch nicht dauernd) und die Kiste gerade dann einen Defekt hat aber man an die Daten muss? Man kommt ja nicht mehr selber an die HDD! Beim neuem ist man auch dazu verdonnert, Verschlüsselung zu nutzen, damit im Service-Fall keiner seine Daten sieht.
Es ist schade, dass die neuen iMacs nicht vom Endanwender selbst zu öffnen sind. Allerdings stellt der dir von dir gezeigte iMac G5 Rev. A eine, wenn auch positive, Ausnahme dar. Er ist der einzige aller iMac Modelle, der einen Austausch fast der Hardware erlaubt.
Apple hat wohl festgestellt, das kaum jemand dieses zu schätzen weiß, weil die meisten Leute den iMac mit nicht aufrüstbar asoziieren. Darum haben sie sich wieder voll ihrer Linie "Function follows Design" verschrieben.

Alle anderen möchte ich freundlich daran erinnern, dass es in diesem Thread um den neuen iMac geht und nicht um irgendwelche DRM-Diskussionen. Stellt doch bitte das OT-Posten ein und benutzt die vorhandenen Threads.

Danke und Gruß,
Evil